Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El verdadero objetivo del DRM

Como sabéis, recientemente ha sido aprobada una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que prohibe desproteger. Esto se ha hecho sin alterar el preexistente derecho a la copia privada, lo cual resulta evidente por el hecho de que el artículo 161 permite demandar a los autores o cesionarios si el DRM (Digital Restrictions Management) impide la realización de copias privadas.

Más aún, para que el desproteger sea ilegal, la desprotección ha de ser hecha "a sabiendas o teniendo motivos razonables para saberlo" (art. 160 LPI), requisito que difícilmente se cumple en el caso del 99% de la población (casi totalmente ignorante en materia de ordenadores) a la hora de usar programas como el DVDShrink, que hacen cosas tales como permitir quitar el audio en italiano y chino, quitar los extras, y recomprimir el vídeo si ello es necesario para que quepa en un DVD de 4,7 GB. ¡Ah, sí!, se me olvidaba, el DVDShrink también desprotege el DVD, si ello es necesario, de forma transparente al usuario. Lo cual no lo sabe ni tiene motivos razonables para saberlo el ya mencionado 99% de la población.

Así pues, nuestros legisladores ha aprobado una ley que, por un lado, sigue permitiendo la copia privada como antes, y por otro prohibe desproteger. Entonces, ¿para qué prohiben desproteger?. La clave para entender esto está en no asumir como cierto lo que la SGAE y compañía nos dicen. Es decir, según ellos el DRM está para impedir las copias no autorizadas por el autor, a pesar de que es obvio que no sirve para eso (cualquier DRM se puede romper, incluso sin ser consciente de ello, si se usa el programa adecuado). Más aún, si el DRM fuera eficaz para impedir hacer copias, entonces no sería necesario que una ley prohiba saltárselo, dado que no se podría saltar.

Ahora bien, si el DRM no sirve para impedir copiar, entonces, ¿para qué sirve?. Pues para definir con toda granularidad y detalle lo que el autor (o cesionario) tiene a bien permitir o prohibir que se haga con su obra. Por ejemplo, que sólo puedas ver una peli durante un día, que sólo puedas oír una canción en una máquina determinada, que no puedas pasar lo que has comprado al formato que a ti te interese, que una peli de Cantinflas comprada en Méjico a precio mejicano no se pueda ver en España (característica que ya está en los DVDs), o cualquier otra restricción que se os ocurra.

La idea básica es restringir, dar lo mínimo que sea posible dar para que el comprador, casi siempre poco informado, compre, y si después quiere más, que pague otra vez. En algunos libros electrónicos, se impide incluso que el lector pueda copiar un párrafo del libro en el portapapeles, o que un ciego pueda disfrutar del libro mediante la conversión a voz.

Visto desde esa perspectiva, tiene sentido que prohíban saltarse el DRM. Quieren que vayamos a una nueva era, en la cual lo que puedes hacer con la obra no esté definido por el hecho de si tienes o no una copia de la misma, sino por complejos y cada vez más avanzados y versátiles sistemas DRM. Quieren que abandonemos la era del "permiso para tener (o no) una copia", y que vayamos al "permiso para ver esta peli este jueves, en esta máquina, y en este país, y sin saltarse los anuncios aunque hayas pagado". En otras palabras, el prohibir saltarse el DRM es una de las mayores sustracciones de derechos que se hayan visto en mucho tiempo.

De momento nos salvamos de lo peor porque sigue existiendo el derecho a la copia privada. Es decir, porque han echado números y actualmente les sale más a cuenta seguir cobrando el canon. De momento, podemos obtener legalmente una copia desprotegida que no contenga restricciones. Ahora bien, la propia ley faculta al gobierno para restringir en el futuro la copia privada en relación al DRM, a través de un simple real decreto de esos que se firman antes de desayunar (véase la Disposición adicional primera). El mismo día en que la SGAE, las discográficas, y las productoras de cine consideren que el canon no les sale rentable, adiós a la copia privada de obras con DRM. A partir de ese momento, prepárate para comprar otra vez el disco cuando cambies de reproductor porque el formato anterior ya no lo soportan los fabricantes y no estás legalmente facultado para pasar las canciones a un formato más moderno.

Ante esto, con el Parlamento y el Gobierno en el bolsillo de la SGAE, sólo hay una solución: No comprar ni alquilar nada que lleve DRM (lo cual incluye DVDs, así como Blu-Ray y HD-DVD). El paso definitivo (poner el DRM por encima de la copia privada) sólo lo darán si les sale rentable. No compréis aparatos que soporten WMA o WMV (formatos con DRM), comprad siempre aparatos con mp3 o DivX (formatos sin DRM). No paguéis nunca por una copia con DRM, o mejor aún, no paguéis nunca por una copia. Si quieren ganar dinero, que lo ganen en los conciertos y en las proyecciones de cine y emisiones de TV. Que se adapten a los nuevos tiempos, que se olviden de ganar dinero con las copias, porque eso es algo obsoleto desde el momento en que se inventaron las grabadoras.

Enlace de interés:

www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG … A_044-20.PDF

Respecto al final, diría que no es desde que se inventaron las grabadoras, es desde el momento en que tenemos, como afirma Enrique Dans, "productos bits". Actualizado: Campaña «Defective By Design», defectuoso por diseño (vía Menéame).

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    El 161.4 es uno de los motivos por los que Almeida decía que la copia privada comenzaba a ser un clavo ardiendo. En cualquier

    El 161.4 es uno de los motivos por los que Almeida decía que la copia privada comenzaba a ser un clavo ardiendo. En cualquier caso, medida tecnológica incluida, deben facilitar la misma. Así obliga la UE y esta propia Ley con sus chapuzas.

    Respecto al Real Decreto, habrá que ver qué pasa con esa Disposición Adicional Primera. Me parece un subterfugio tremendo como hablamos en su día pero por el momento, tenemos derecho a seguir copiando.

    La propiedad intelectual no existe en Internet ni existirá ya nunca y estas leyes al dictado de entidades de gestión buscan aguantar lo más posible antes de que queden en pie cuatro intermediarios. Hay que explicar en las tertulias con los amigos, en el trabajo y en las acciones que se hagan en la calle, qué está ocurriendo, qué significa el canon, qué diferencia hay entre valor y precio para convencer a quien ignora lo que ocurre. Tu y yo ya lo tenemos claro, ¿y los demás? (más de la mitad de los jóvenes españolas no se conecta a Internet)

    Y subir, subir, subir....

    • Cerrado

      parece que siempre quiero disentir, o discrepar... pero esa…

      parece que siempre quiero disentir, o discrepar... pero esa frase tuya de La propiedad intelectual no existe en Internet ni existirá ya nunca me alarma sobremanera... así como insistís mucho entre diferenciar entre valor y precio, también se debería diferenciar entre el abuso y el uso...

      Me parece loable y justa la lucha contra los abusos, pero el propugnar barra libre me parece más libertinaje que libertad... Comprendo el misticismo del anarquismo, pero olvidamos que siempre está viciado por su ejecutor, por nosotros, las personas... y tras ese noviazgo que suelen ser las revoluciones, suelen llegar las decepciones...

      Y en el fondo creo que todo surge de una falta de cultura... hace dos semanas en un viaje relámpago a Barcelona me sorprendieron los tornos de entrada a las bocas metro, parecían sistemas de una presión de alta seguridad, cuando por ejemplo en Berlín no mucho antes, entraba tranquilamente porque, por "cultura" se asume que el que entra lleva su ticket...

      Pero creo que es un mal endémico hispano o latino (y se que toda generalización acarrea injusticias), el creeernos mas listos que nadie o más inteligentes... porque me pregunto, todos los que compran sus mp3 en iTunes... son estúpidos?

      Lo he repetido muchas veces, en temas como la lucha como la SGAE se invocan principios completamente fascistas... como su comportamiento es reprobable, eso nos da derecho a cualquier acción...

      La cultura? Hay suficiente cultura libre ahí fuera y dentro de Internet, fácilmente accesible por todos, como para que llegasemos a la erudicción.... Así que a riesgo de que Krigan me intente corregir otra vez, esto sólo tiene un nombre: Hipocresía.

      No nos parece suficiente que Internet sea el medio de difusión más grande que ha existido, y donde cualquiera puede exponer sus ideas o su arte... Leo justificaciones como... gracias a los P2P gente como el Koala ha tenido éxito, o LaMundial puede distribuir cientos de miles de canciones o un grupo español por primera vez actúa en China. Pero, qué tiene que ver eso con un artista que ha sacado un producto comercial que quiere ser distribuido con condiciones más restrictivas? Nadie ataca a Debian porque utilice BitTorrent para distribuir sus imágenes... dejémonos (o dejaos) de falacias... Nadie te perseguirá si haces una copia de tus cds a un amigo, o si probablemente los compartes mediante tu FTP... pero lo que queremos es simplemente abrir el eMule o lo que sea, y tener acceso a absolutamente todo... queremos todo...

      • Cerrado

        99.9999% de acuerdo. Incluso en lo del metro, sólo hay que…

        99.9999% de acuerdo.

        Incluso en lo del metro, sólo hay que pasarse por el de Valencia, sino entra por vías subterraneas no hay tornos y tenemos barra libre. En fallas ni te cuento trenes a rebosar, a ver donde cabe el revisor XD.

        Yo sólo digo una cosa a ver si alguien comparte su apartamento o casa ahora en vacaciones, prometo no romper nada y sólo para pasar la noche. No quereis compartir pues a compartir.

      • Cerrado

        Tienes razón, te corrijo en lo de "hipocresía". Tú mismo…

        Tienes razón, te corrijo en lo de "hipocresía". Tú mismo dices que hipocresía es sobre todo fingimiento, pero yo no veo que aquí nadie esté fingiendo.

        En cuanto al resto, sí, es verdad, yo lo quiero todo. Me parece que conque ellos se queden con el dinero que genere el ánimo de lucro ya es suficiente.

        • Cerrado

          Pues falso. La realidad es bien sencilla, la gran mayoría de…

          Pues falso.

          La realidad es bien sencilla, la gran mayoría de este foro si estuviese en esas mismas situaciones que tanto criticais, defenderías los derechos de autor a muerte. Pero como no se está en esas situaciones...

          Vamos ahora me vais a decir que si fuerais hijos del tito michael, no defenderias esos derechos para vivir del cuento toda la vida. Sinceramente no me creo que se renunciase a esa pasta.

          • Cerrado

            Por esa regla de tres, el Ramoncín y la Chenoa también son…

            Por esa regla de tres, el Ramoncín y la Chenoa también son hipócritas, ¿no?. Es decir, si estos 2 fuesen curritos de a pie con su conexión doméstica, seguro que defendían la copia privada y las descargas p2p.

            Creo que una acepción tan amplia de la palabra "hipócrita" es excesiva. Según eso, en lugar de hipócritas somos humanos y ya está.

            ¿Hay fingimiento en Ramoncín y Chenoa?. Yo creo que no, luego no son hipócritas. Y los que piensan lo contrario, los defensores de la copia privada, lo mismo, ¿o es que sólo es hipócrita el que no piensa como yo?.

            • Cerrado

              Somos la raza humana y somos egoistas Pues posiblemente,…

              Somos la raza humana y somos egoistas

              Pues posiblemente, sobre todo si son españoles. XD

              Solo tienes que ver como empiezan en el mundo de la música y cuando tienen un gran exito si les importa que les bajen o les copien. La pela es la pela.

              No me creo que estos triunfitos no grabasen nada, ahora miralos defendiendo a capa y espada...

            • Cerrado

              Lo has usado 2 veces y la segunda ya no puedo contenerme…
              Lo has usado 2 veces y la segunda ya no puedo contenerme ;-)))) lo de Chenoa es tonteria en estado puro, es guapita y no canta mal pero el resto...hasta ahí, pero Ramoncín...entre lo de que "Trabaja Gratis" o pasear por Madrid mirando el Top Manta a ver si sale él...uffff
      • Cerrado

        No el problema es que tampoco se puede ganar más de una vez…

        No el problema es que tampoco se puede ganar más de una vez dinero por el mismo trabajo. Es más existen demadiadas diferencias entre un tipo de trabajo que otro, un autor/a o cantante, grupo... debería cobrar lo mismo que un trabajador normal ¿o se creen (os creeis) superiores al resto?.

        Por cierto tod@s somos autor@s. Y lo que tu llamas falacias no lo son. El problema es que a veces la ambición supera a la cordura y hacemos "barbaridades" para conseguir dinero.

        Termino. Si la SGAE nos mete un canon por todo (o casi) es de ser idiotas, que no se permita la copia privada máxime cuando dicha copia es bastante más antigua que el canon que la permite. Me parece bien ganar dinero con tu trabajo es lo normal. Lo que no me parece tan normal es quitar libertades la gente para ganar más dinero por el mismo trabajo.

        Si la industria no se quiere adaptar a nosotr@s ¿por qué narices nosotr@s nos tenemos que adaptar a la Industria?

        Salu2

        • Cerrado

          A ver...eso tampoco es así, no es lógico que un albañil…

          A ver...eso tampoco es así, no es lógico que un albañil (trabajador) no puede cobrar lo mismo que Alejandro Sanz porque para ver "trabajar" al albañil no hay miles de personas dispuestas a pagar 100 Euros, lo ilógico es que Alejandro Sanz y sus nietos sigan viviendo toda su vida de eso, si dentro de x años una empresa quiere hacer un anuncio con una canción de Alejandro lógico es que le pague y punto pero vivir a cuerpo de rey porque pinchasn sus canciones en radio o TV o en discos...

          • Cerrado

            Pues para mí es más importante un polícia, un albañil,... que…

            Pues para mí es más importante un polícia, un albañil,... que un farandulero y estos no llegan a fin de mes y esto es muy triste. No es que se cobre algo más es que lo que cobra uno de esos en 1 año no lo cobrará jamás un persona de a pié, ni juntandose toda la familia.

            Pero la culpa es de la sociedad por idolatrar estas cosas tan superfluas.

      • Cerrado

        Yo no estoy valorando la barra libre, creo que simplemente no…

        Yo no estoy valorando la barra libre, creo que simplemente no existe la propiedad intelectual. No es mi problema ni tengo yo que estar cargando con el avance tecnológico a través de cánones que en su día bien pudieron pedir los aguadores.

        Pero, qué tiene que ver eso con un artista que ha sacado un producto comercial que quiere ser distribuido con condiciones más restrictivas?

        Cuando haya ánimo de lucro podrá disfrutar de las mismas.

        Yo también estoy convencido de que la excusa cultural sirve a muchos para bajar los últimos preestrenos pero eso, como te he dicho en alguna ocasión, tampoco me incumbe. Es labor de otros conseguir que se lea más, que se respeten más a los demás y que seamos mejores. Poco tiene que ver eso con lo escrito arriba. Estos días leí algo parecido a lo que dices pero en Japón. Así somos, qué le vamos a hacer...

        Respecto a iTunes y al resto, sólo te diré que no se puede vender vino sin botellas.

        • Cerrado

          disculpame pero creo que SI VA CONTIGO, se trata de que no…

          disculpame pero creo que SI VA CONTIGO, se trata de que no haya nadie que se aproveche de la picaresca, de que sea un "listillo" y derivados. El otro dia vi con mis ojos como un vecino hacia fotos a otro (teoricamente de baja laboral) en su piscina de juegos con los niños y en perfecto estado. Y si te soy sincero, me alegro que le hayan pillado en la inspeccion, por que la baja de ese tio la pagamos todos los que pagamos impuestos.

          Con respecto a si se bajan los pre-estrenos u otras cosas que dices que no te incumben, yo diria que si, por que si quieres ver la pelicula deberias de pagar por ella (eticamente hablando). Yo soy partidario del uso del p2p, ftp y derivados, pero tambien soy partidario de que si el DUEÑO del CD, DVD, MC, etc no desea su difusion GRATUITA, lo respetemos. (siempre que no nos cobren el canon)

          A mi juicio el canon me da la libertad para bajar lo que me de la gana sin ningun tipo de sentimiento de culpabilidad puesto que ya estoy pagando "la multa".

          • Cerrado

            Me refería con no incumbirme que no soy yo quien ha movido la…

            Me refería con no incumbirme que no soy yo quien ha movido la tecnología hasta crear los P2P. No me llamo Shawn Fanning. Eso está ahí y punto. ¿Qué hacemos con los aguadores, qué hacemos con aquellos monjes copistas?. ¿Un canon para que sobrevivan?. ¿Por qué no un canon al comercio tradicional que se ve hundido por la gran superficie?. Adaptarse y cuando algo ya no es "usable" exclusivamente por tí (propiedad privada) es que tiene un problema.

            Si la naturaleza ha creado alguna cosa menos susceptible que las demás de ser objeto de propiedad exclusiva, esa es la acción del poder del pensamiento que llamamos idea, algo que un individuo puede poseer de manera exclusiva mientras la tenga guardada. Sin embargo, en el momento en que se divulga, se fuerza a sí misma a convertirse en posesión de todos, y su receptor no puede desposeerse de ella. Su peculiar carácter es también tal que nadie posee menos de ellas porque otros posean el todo (Thomas Jefferson)

            • Cerrado

              ¿estás usando la cita de Jefferson para equiparar una idea a…

              ¿estás usando la cita de Jefferson para equiparar una idea a una obra en la que alguien ha invertido tiempo y dinero?

              Me repito, pero no más que vosotros, hay gente que licencia sus obras para que cualquiera las disfrute libremente, y otras que buscan un beneficio económico, o simplemente (como el bueno de Woody Allen por poner un ejemplo) busca recuperar lo justo para emprender su nuevo proyecto de otoño...

              Pasa lo mismo con el software, hay sistemas operativos libres, suites de comunicación libres, juegos libres, pero erre que erre la gente pirateando su windows, su office, y todos los juegos que puede, etc... (y no, yo no tengo absolutamente ni una pieza de software que no esté licenciada legalmente). Si eso no es hipocresía, que venga Dios y lo vea...

              y rwx, no había asimilado tu frase, de "Cuando haya ánimo de lucro podrá disfrutar de las mismas."... y es de las ocasiones en que más desacertado te veo... porque como te decía antes, hablando de botellas, vino, y sorbos... lucro ya hay cuando por ejemplo tú simplemente ves gratis una película que a otra persona le cuesta dinero alquilar o comprar o ir al cine a verla, y no me refiero al famoso lucro cesante... me refiero al lucro personal, al gusto del "sorbo" de vino... ese es el egoismo...

              Por cierto que antes estaba caído el servidro de la anotación en el blog que me pasaste sobre Japón, y es evidente lo que comenta, cualquiera que haya vivido en el extranjero sabe como es la representatividad española... Trabajo para cierta empresa que en ciertas épocas del año se llena de españoles que en 3-4 meses se pueden sacan unos 6000 euros por un trabajo nada explotado... pues bien, el porcentaje de hurtos es bestial, bestial e indigno y sonrojante, y siendo bienes culturales podrías pensar, bueno, es disculpable, pero no, es para simplemente despues venderlos a través de eBay o de nuestro propio servicio (y no digo más)... y he escuchado vanagloriarse a gente de haber hurtado en 3 meses, cientos de ... material cultural...

              sí sí, así somos... y es una verdadera vergüenza... lo cortés no quita lo valiente, la injusticia de la SGAE o de un canón desorbitado no justifica nada, decimos lo de quien roba a un ladrón 100 años de perdón, casi lo mismo pueden decir ellos...

              • Cerrado

                Sí, es que algunos creemos que la propiedad intelectual…

                Sí, es que algunos creemos que la propiedad intelectual debería estar mucho más recortada. La hipocresía de la que hablas me hace mucha gracia porque entre los defensores del copyright existe y mucha. ¿Qué hizo Disney en su día?, ¿de dónde salieron las obras de Homero?. Pero vamos a lo que vamos, creo firmemente en que los derechos de autor deben recortarse, que el canon debe ser más justo y menos arbitrario y que las patentes (disculpa el offtopic) deberían finalizar mucho antes o ni siquiera existir.

                Respecto a lo del ánimo de lucro no he estado desacertado en absoluto. Deberían pedir al legislador una modificación legal pero mientras, quiera o no el autor puedo copiar la obra para uso privado, quiera o no el autor puedo citarlo o quiera o no el autor puedo hacer una parodia con su obra. Son excepciones. El ánimo de lucro en el caso de quien las disfruta marca que sea un delito o no.

                En lo que estamos de acuerdo, porque tu tienes tu opinión que ojalá un día pueda degustar pasando más tiempo del que he estado en un país del norte de Europa, es que los libros están ahí para ser leídos, la verdadera cultura está esperando y ya ha sido descubierta. Algunos usan esto para excusarse cuando bajan el último éxito antes incluso de que sea publicado. Tampoco es nuestra culpa.

                • Cerrado

                  porque los huevos de la gallina están empezando a dejar de…

                  porque los huevos de la gallina están empezando a dejar de ser de oro por estos lares... pero aún se pueden recolectar unos cuantos...

                  y más allá de lo puramente pecuniario, siempre son experiencias sumamente enriquecedoras culturalmente hablando... si uno se lo plantea claro... sólo es cuestión de plantearselo... yo simplemente me cogí un avión ;) quién dijo miedo? :P

        • Cerrado

          Muy buena referencia rwx, hacía años que no releía el…

          Muy buena referencia rwx, hacía años que no releía el artículo de Barlow, es una exposición muy bien planteada, y he visto reminiscencias de ella en ciertos planteamientos de David Bravo y Cortell, utilizando una especie de reducción al absurdo digital.

          Pero aquí entramos en terrenos de discusiónes puramente bizantinas... Para mí la botella y el vino no son los parámetros importantes de esta ecuación, lo importante, el valor, es la experiencia que provocan. Hoy llueve por aquí y esta el día desagradable, casi no existe verano, y quiero ir a ver "The wind that shakes the barley", la última de Ken Loach, y pagaré gustosamente las 6 libras del precio de la entrada, pero si pudiera descargar la película desde un servicio de pago lo haría, sin pensar en más consideraciones, porque lo busco son esas dos horas de experiencia, y esas dos horas para mi tienen un valor y merecen un precio (si así lo ha estimado su autor o las personas que lo han producido).

          Y el que no pueda o no quiera pagarlo, tiene un mundo lleno de cultura libre y gratuita esperando por él... pero muchos olvidan eso, parece que la cultura empezó en el siglo XXI.

          Así que con todo el respeto al bueno de Barlow, para mí siempre, más que la botella o el vino, fue el sorbo.

          • Cerrado

            Bueno, ya estamos de acuerdo en algo, el valor no implica el…

            Bueno, ya estamos de acuerdo en algo, el valor no implica el precio pero tu razonamiento como dices nos lleva a una discusión bizantina. ¿Te gusta el sorbo o la experiencia?. Justo por eso yo voy al cine y sigo comprando libros pero es algo muy personal que no resuelve el problema del modelo de negocio. Barlow comienza fuerte en su escrito: "El acertijo es el siguiente: si nuestra propiedad se puede reproducir infinitamente y distribuir de modo instantáneo por todo el planeta sin coste alguno, sin que lo sepamos, sin que ni siquiera abandone nuestra posesión, ¿cómo podemos protegerla? ¿Cómo se nos va a pagar el trabajo que hagamos con la mente? Y, si no podemos cobrar, ¿qué nos asegurará la continuidad de la creación y la distribución de tal trabajo?".

            Es es justo el problema. En otro apartado podemos hablar de que algunos se escudan en esto para bajar un preestreno y no han leído un libro en su vida, otro podría ser cómo gestionar unos derechos copyleft y así hasta donde queramos. Pero no mezclemos temas, ¿cómo resuelves el acertijo?. ¿Cambiando la mentalidad española y dejando como en Canadá las casas abiertas a ver si la buena voluntad persiste?.

            Tu mismo has hablado de un pacto social y eso, hace años que alguien lo dijo: "homo hominis, lupus"

      • Cerrado

        ¿Hipocresía o Ignorancia por tu parte? lo que hay es lo que…

        ¿Hipocresía o Ignorancia por tu parte? lo que hay es lo que hay y punto, ¿Eres partidario de que nos metan en la cárcel a ti y a mi si te paso mis discos en mi ftp? No os queréis dar cuenta de lo que hay, SGAE si, sabe que no se puede impedir el intercambio y que los Jueces al final lo entenderán así, lo único que pretenden es implantar el mayor nº posible de cánones para asegurarse "sus rentas" si hace unos años no podían impedir que te copiaras mis cassetes en mi casa sin un registro domiciliario via GEOS ahora es exactamente lo mismo y cada día más ciudades están implantando Wi-Fi gratuito, ¿Como van a controlar lo que hace cada pc?...

        • Cerrado

          con todo el respeto Carlos, no creas que por subir el tono…

          con todo el respeto Carlos, no creas que por subir el tono estarás más provisto de razón, y el que peca de ignorancia a veces (y bastantes) eres tú y otras de no querer entender o desviar la atención hacia donde te conviene... y en serio te estoy diciendo esto con todo el respeto.

          Yo estoy defendiendo del intercambio entre personas... me parece que el equivalente al intercambio de cintas que se realizaba anteriormente es que cada uno tengamos un servidor ftp (o sftp, corriendo sobre ssh para que sea imposible de monitorizar por personas ajenas lo que estamos compartiendo) o cualquier otra tecnología e intercambiemos lo que queramos intercambiar (tenga copyright o no) con las personas que queramos.

          Respecto a las redes p2p, me parecen estupendas como sistema de difusión de material sin restricciones de copyright, pero el compartir a través de ellas otro material no me parece compartir entre colegas sino pura difusión.

          Y por último, el tema que citas siempre de las ciudades implantando redes inalámbricas... esas redes se implantan para proporcionar una comodidad a toda la ciudadanía, el acceso a internet... pero no son viables en absoluto como medio de intercambio masivo... y, al menos en proyectos en los que he estado envuelto yo, se suelen restringir muchos servicios... No confundamos lo que es Internet... hablas muchas veces como si fueras representativo del uso de internet, y te equivocas... si tienes contactos dentro de ISPs pídeles que te muestre algún desglose de la actividad de toda su cartera de clientes. Internet es muchas otras cosas para una gran mayoría de usuarios.

          • Cerrado

            innoxius...es imparable, no es subir el tono, es que uno ya…

            innoxius...es imparable, no es subir el tono, es que uno ya se cansa de oir siempre lo mismo...¿Paramos la Tecnología en aras de una ética demodé? hasta la SGAE sabe lo que hay y que es incontrolable e imparable, no ya nuestros FTP´s, páginas en descarga directa, si cierran una salen 100, tienes el Filetopia encriptado y protegido por contraseña, decir "esto es lo que se DEBERÍA HACER" es pura demagogia, si hay 2 maneras de hacer las cosas el ser humano ¿Cual escoge? pues dejémonos de retórica y afrontemos los hechos, SGAE quiere que a final de éste año los cánones aprobados le garanticen los 500 millones de euros al año y a vivir...todo lo demás son pajas mentales...¿Damos un cursillo de ética en BA? a veces leo cosas que me dicen que unos estamos en un planeta y otros en el de al lado, ¡¡¡ESTAN EXIGIENDO A LAS TIENDAS CANON SOBRE REPRODUCTORES MP3 COMPRADOS EN EL AÑO 2000!!! y seguimos con que si P2P si o P2P no, el P2P elñ P3P y el P1000P son imparables y cada vez más sofisticados y ningún Juez va a dar una orden para intervenir tus comunicaciones para ver si descargas archivos audiovisuales a no ser que tengan pruebas tangibles de que comercias con ello...no es ese el problema...el problema es impedir que nos metan canon en el papel higiénico y luego nos impidan limpiarnos el culo...¿Pillamos ya el mensaje?

            • Cerrado

              monocorde, completamente monocorde, y elevando el tono... y…

              monocorde, completamente monocorde, y elevando el tono... y eso, lo vuelvo a decir, no añade más razón a tu discurso... Lo que haga la SGAE, es un tema distinto, yo hablo del sentido moral de cada persona, y creo que por aquí deja mucho que desear... el símil que le decía a rwx antes es muy significativo... si en este pais nuestro dejasen abiertos los tornos de entrada al metro muy poca gente pagaría...

              Vuestra propuesta de todo gratis es insostenible, o peor que eso, es completamente irrespetuosa hacia la gente que se compra su dvd original o su juego original o su cd original, y es hipocresía (digas lo que digas, Krigan, cuando quieras debatimos su campo semántico) porque me el día que tal vez os afectase directamente, me gustaría ver vuestra reacción...

              Tu razonamiento de que podemos y lo haremos es un razonamiento cavernario... podemos hacer muchas cosas... pero la vida en sociedad muchas veces requiere de un acuerdo tácito y del uso de algo que se llama civisimo y moralidad. En todo caso, adelante con lo del partido (por cierto, para decir que "Yo no puedo asumir (No puedo hablar) ni deseo tal responsabilidad" te veo repitiendo últimamente esa sugerencia... adelante adelante, en Holanda hasta se ha constituido un partido pederasta... ;)

              Ni que no hubiera cosas más importantes por las que preocuparse...

              • Cerrado

                Juas, ahora resulta que le estamos faltando al respeto a los…

                Juas, ahora resulta que le estamos faltando al respeto a los que compran el DVD a 18 euros ;-DDDDDDDDDDDDDDDDD

                Puestos a hablar metafóricamente, yo más bien diría que quien les falta al respeto es la productora ;-DDDDDDDDDDDDD

                En serio, todo tu discurso consiste en decir que es hipócrita el que no piensa como tú, que lo que hacemos es una falta de respeto a los compradores de copias (¿ein?), y que todos deberíamos tener las mismas creencias morales o éticas que tienes tú (claro, por supuesto).

                De verdad, mucho hablar de campos semánticos, pero a la hora de tratar temas de ética te veo al mismo nivel que un párroco de aldea que no admite siquiera la posibilidad de que muchas personas puedan creer legítimamente que no hay nada de malo en hacer el amor fuera del matrimonio.

                Al final del camino, lo que queda es que vosotros pretendéis dictar qué es lo que yo debo hacer en mi casa, con mi ordenador, cuando resulta que eso lo decido yo. Moralinas aparte, si no existe la capacidad de obligarme a hacer lo que yo no quiero (y resulta que no existe), lo que queda es que voy a hacer lo que yo estime más oportuno. Eso no es un razonamiento cavernario, es una simple exposición de la realidad.

                La moral es como las narices, todos tenemos una, y por supuesto, la tuya es la verdadera, ¿a que sí?.

                Por cierto, el canon lo siguen cobrando, como compensación por la copia privada, a la fuerza. Si exceptuamos el mensaje "sois malos, muy malos", se me escapa por completo qué tiene de poco ético el consumir aquello por lo cual ya nos han cobrado, lo queramos o no.

                Y cuando quieras hablamos de ética, pero en serio, no con niñerías de patio de escuela ("tú eres malo, no, el malo eres tú"). Cuando quieras hablamos de cuáles son los casos en los que el estado tiene derecho a obligar a sus ciudadanos a hacer lo que no desean hacer, y si cobrar el canon o prohibir la copia privada pertenecen a esos casos. Razonando en base a postulados que sean admitidos como válidos por ambos, por supuesto, que es la única manera sensata de hablar de ética.

                Pero bueno, mucho me temo que esa clase de discusión te iba a venir un poco grande. De momento, no veo que te estés luciendo mucho que digamos.

                Falta de respeto, falta de respeto...

                ...bla, bla, bla...

                • Cerrado

                  leer. (Del lat. leg#277;re). 1. tr. Pasar la vista por lo…

                  leer.
                  (Del lat. leg#277;re).
                  1. tr. Pasar la vista por lo escrito o impreso comprendiendo la significación de los caracteres empleados

                  Krigan, yo expongo mi idea y mi opinión, basada en ideas y experiencias personales precisamente de observar como distintas personas en distintas culturas y con distintas educaciones reaccionan ante el mismo tema, y nunca pensando que mi opinión es mejor... Por supuesto que tú en tu casa (si es tu casa claro) puedes hacer lo que quieres, pero tampoco olvides que ese derecho termina en la frontera con los derechos de los demás... y vuelvo a decir, respecto al tema del canon no estoy de acuerdo en absoluto con su existencia, pero tampoco creo que eso sirva de excusa para todo lo que se esté hablanda o haciendo... o acaso si dejase de existir el canon, y la SGAE devolviese a todo el mundo lo que ha sido gravado por ese concepto, tú y todo el mundo dejaría de bajar indiscriminadamente material con copyright? Por eso siempre uso la palabra hipocresia (como hipo-dromo, ya sabes ;)) Porque si no existiese el canon, probablemente buscarías otra excusa... (la Cultura sí... la Cultura)

                  Y siento decirte que aquí el que actúa como en un patio de colegio eres tú, eres tú el que no estás admitiendo una idea dispar, ya no contraria, pero si díspar, maniqueísmo puro y duro... Yo no comparto prácticamente una sóla idea de las propugnadas por la SGAE&Co, pero tampoco comparto muchas de las tuyas/vuestras (pero sí algunas)...simplemente así... y si no te gusta que enrede las discusiones, no empieces tú recomendando a nadie que consulte en el diccionario el significado de una palabra... (es como si yo te dijese que el "en base a" es una aberración ya que la preposición en y a ahí no pintan nada :P así no pararíamos pues en el fragor de la batalla todos escribimos sin paranos a pensar en sintaxis o aspectos formales o hortografía.. (como en el perro del horto-lano) :P ) Y todo esto dicho sin acritud ni ánimo de ofender, sincerísimamente...

                  • Cerrado

                    La palabra hipocresía es despectiva, porque implica…

                    La palabra hipocresía es despectiva, porque implica fingimiento. Ya de paso, también es despectivo el afirmar que somos irrespetuosos. Y en ambos casos las palabras están mal empleadas. Lo que yo percibo es que usas el lenguaje de una forma muy particular (e incorrecta) con el fin de denigrar una actividad que practico y defiendo.

                    Creo que soy justo, si alguien dijese que Chenoa y Ramoncín son hipócritas (es decir, que su postura es fingida), me seguiría pareciendo que la palabra está mal empleada.

                    De acuerdo en que no hay que ser muy quisquillas con la manera de expresarse del otro, pero los términos despectivos mal empleados son una excepción obvia.

                    En lo de seguir descargando con el canon abolido, no me parece que razones de forma correcta. Que yo afirme que es a todas luces ético descargar cuando existe el canon, no implica necesariamente que yo afirme que no es ético cuando el canon no exista. Por lo demás, en innumerables ocasiones he señalado que, si fuera por mí, aboliría el canon y mantendría la copia privada.

                    Y mira, si no es cultura (o si la cultura no tiene un valor especial), ya me contarás para qué queremos los derechos de autor.

                    Como norma general, se admite que yo en mi casa hago lo que quiero, mientras no moleste a los vecinos. Y resulta que no soy vecino del Ramoncín.

                    En cualquier caso, los derechos de autor están para proporcionar una vía de ingresos al autor. A mí me parece que con mantenerlos cuando haya ánimo de lucro (y con una duración de pocos años, no como ahora) ya es suficiente. Dado que nadie debería tener más derechos de los que son necesarios para cumplir con el fin social de esos derechos, está claro que deberíamos recortar notablemente los derechos de autor. Tal y como están ahora, no son otra cosa que una tiranía que pretende decirnos qué es lo que podemos hacer y lo que no en nuestros hogares, y que impone el pago de diezmos, es decir, pagos impuestos por ley pero que no van al estado, sino a manos privadas.

                    Sí, ya sé que tú eres contrario al canon, lo acabas de decir, pero es que el canon es una consecuencia lógica del concepto de "propiedad intelectual", y ese es el concepto que deberíamos desterrar. Es absurdo pensar que estoy "invadiendo" la propiedad del otro porque me baje una peli que ha hecho, o decir que le estoy "robando", o cosas parecidas. Sencillamente, el concepto de propiedad no encaja para nada con las cosas inmateriales, es un puro absurdo, y la consecuencia de ello no es otra que canon (o prohibición de copiar en mi propia casa), DRM, y lo que venga después.

                    Postdata: mi casa sí es de mi propiedad, pero si viviera alquilado tampoco veo cuál sería la diferencia. Eso sí, no sé si he entendido el sentido de tu comentario :-?

                    • Cerrado

                      Aquí como ya dije antes, hay muchas cosas mezcladas, alcance…

                      Aquí como ya dije antes, hay muchas cosas mezcladas, alcance de la propiedad intelectual, duración de los derechos de autor, cánones, copias privadas, etc...

                      Puede ser injusta la situación actual de todos esos parámetros, pero de ahí a afirmar que no existe o no debiese existir la propiedad intelectual en absoluto media un abismo... no mezclemos términos, una película comercial es algo material, un libro es algo material, una canción es algo material, sí, reproducibles hasta el infinito con coste variable a veces cero...pero en muchos casos son productos puramente comerciales.. en el que mucha gente invierte su dinero o su tiempo con el afán de obtener un beneficio... qué no te gusta??? Hay productos materiales con muchísima más rentabilidad en la sociedad... muchísimos más...

                      pero antes se lo decía a rwx, crees que los millones de gente que compra en iTunes son estúpidos y vosotros sois más listos..? Simplemente hay gente que a pesar de no haber torno de entrada, compra su ticket para el metro... y no creo que sea por borreguismo...

                      • Cerrado

                        Da la casualidad de que yo vivo cerca de una de esas…

                        Da la casualidad de que yo vivo cerca de una de esas estaciones de metro (o tranvía) a cielo abierto (sin torno) que decía llivi, y siempre me he sacado la entrada en la máquina. Por lo demás, yo no recuerdo haber dicho nunca que los clientes de iTunes sean estúpidos.

                        Aclarado lo anterior, deberíamos distinguir entre el concepto de "propiedad intelectual", y el de "derechos de autor". Para la legislación española son la misma cosa, pero las ideas que simbolizan estos 2 nombres son muy distintas.

                        Un derecho de autor no es sino un derecho que el autor tiene sobre su obra. Como ya dije, los autores reciben estos derechos para darles una vía de ingresos. En los primeros años de difusión de la obra es donde se obtienen la mayor parte de los ingresos. Una duración de 10 años desde la difusión sería más que suficiente para que los autores sigan teniendo su vía de ingresos. Sencillamente, no es necesario darles más. Asimismo, si se les reserva cualquier actividad con ánimo de lucro, ya se les está dando todo aquello de lo que se pueda sacar dinero. No es necesario más.

                        El derecho que se le da a una persona es un derecho que se le quita a otras, por aquello de que tus derechos acaban donde empiezan los de los demás. El haberle dado a los autores (a ciertas empresas más bien) derechos a troche y moche es precisamente lo que ha causado el problema actual.

                        Pero la "propiedad intelectual" es un concepto distinto. Amigo, eso es una "propiedad", y su duración debería ser eterna, ¿no?. Y nadie debería usarla sin permiso del propietario, ¿no?. Pues bien, es este concepto, la "propiedad intelectual" lo que está muerto en la era Internet. De hecho, nació muerto, pero es en la era Internet cuando hemos sacado el cadáver del congelador y ha empezado a apestar.

                        Es por esto que nos encontramos con las siguientes paradojas:

                        - A los autores se les "roba su propiedad", millones de veces cada propiedad (¿cómo se puede robar 2 veces una misma propiedad a una misma persona?), y cuanto más se les "roba", más millonarios en euros son.

                        - Los "ladrones de la propiedad intelectual" somos precisamente las mismas personas que damos nuestro dinero a los autores, yendo al cine o a conciertos, por ejemplo. ¿Qué clase de "ladrón" es el que da dinero a su "víctima"?.

                        - La "propiedad intelectual" se "alquila", pero resulta que una misma "propiedad" es "alquilada" a millones de personas al mismo tiempo. Ya quisiera yo que con mi piso se pudiera hacer lo mismo.

                        Y así hasta el infinito, te puedo poner todos los ejemplos que quieras de lo absurdo que es pensar que existe algo llamado "propiedad intelectual".

                        Y no, una peli, libro, o canción no son cosas materiales. En la copia de Titanic que tengo en casa no hay ni un sólo átomo de los que componen la copia de Titanic que tú tal vez tengas en casa, pero es la misma peli.

                        Postdata: en mi opinión, en los próximos años, los derechos de autor van a ser puestos en cuestión por completo, incluso cuando hay ánimo de lucro. En este último caso, no vamos a ser nosotros, los internautas, los que los pongamos en cuestión, porque eso no nos afecta personalmente, sino que van a ser grandes corporaciones (con ánimo de lucro) que a menudo van a pertenecer al mismo holding que la discográfica o la productora.

                        La SGAE no anda desencaminada cuando trata a los fabricantes de equipos, a las telecos, y a empresas como Google y YouTube, como enemigos. Si yo fuera la SGAE, en lugar de enfrentarme a los internautas, buscaría que fueran mis aliados. El principal riesgo para la SGAE no es que vayamos a seguir haciendo copias privadas, incluso si el canon es abolido. El riesgo principal es que se pongan en cuestión los derechos de autor incluso cuando hay ánimo de lucro.

              • Cerrado

                Si tu te compras una peli en dvd y va un amigo a tu casa y te…

                Si tu te compras una peli en dvd y va un amigo a tu casa y te dice "¡Coño, llevaba la tira de tiempo queriendo ver esa peli, ¿me haces una copia?!" (es decir, "¿La compartes conmigo?") Dime tu: ¿Te pareceria una falta de respeto? SEGURO que se la haces gustosamente ¿a que sí?. ¿Y si después de ese va otro, y luego otro y luego otro? ¿Te estan faltando al respeto? Venga hombre no me cuentes historietas.

                La gente que pone a compartir por P2P sus películas y sus cds no se siente ofendida en absoluto porque los demás se las bajen, porque si no no las compartirían, es de cajón.

                Aquí nadie habla de todo gratis, el que se compró la peli ha pagado por ella, y si decide compartirla desinteresadamente con otras personas, está en su derecho a hacerlo, con la ley en la mano.

                ¿Cual es el problema aquí? Que las sociedades de autor no estaban acostumbradas a esto, y cuando piensan en el dinero que dejan de ganar (que no es lo mismo que dinero que pierden), son ellos los que sienten que le están faltando al respeto XD

                Para eso están los DRM, el canon, y la difamación de las redes P2P (que si piratería, que si pornografía infantil....) La gráfica de los ingresos tiene que estar en línea ascendente año tras año.

                Eso es hipocresía.

                • Cerrado

                  Es que aquí entremezclamos muchos conceptos y se difumina…

                  Es que aquí entremezclamos muchos conceptos y se difumina todo... Acaso crees que estoy en contra de es? De lo de prestarselo a alguien? del intercambio entre pares? Por supuesto que no, eso es una de las raices de las relaciones sociales... Pero el intercambio en redes P2P de material con copyright, para mí opinión es pura difusión indiscriminada... Para material sin restricción, perfecta!

                  Y lo de la pornografía infantil se cae por su propio peso, completamente de acuerdo con que es un arma difamatoria, pero no así en la piratería... saltándonos el tema de si es legal o no el compartir material cultural (aceptando que en españa parece ser que sí) lo que sí no es legal es el compartir software, y evidentemente, las redes P2P están llenas de software.. y eso, le guste a quie le guste, se pongan las excusas que se pongan (que MS lo favoreció en su día para obtener su posición dominante), eso es piratería, y además completamente injustificable, porque como decía antes, hay software libre de sobra, para el que no puede o no quiere pagarlo.. :)

                  • Cerrado

                    ¡¡¡Al fin!!! chic@s "Habemus Troll" se ha identificado solito…
                    ¡¡¡Al fin!!! chic@s "Habemus Troll" se ha identificado solito "estoy a favor de" "si yo estoy de acuerdo" y por fin... "saltándonos el tema de si es legal o no el compartir material cultural (aceptando que en españa parece ser que sí)" Eso, despues de la circular del Fiscal General del Estado solo puiede decirlo un Troll o alguien de SGAE...en España ES LEGAL, si "te pillan" (ya me dirás como) descargando una canción o una película como mucho pueden ponerte una demanda civil con lo que eso conlleva...
                    • Cerrado

                      Tu dialéctica Carlos rezuma cada vez más a rancio... (cada…

                      Tu dialéctica Carlos rezuma cada vez más a rancio... (cada vez me recuerdas más a Steve Ballmer). No es que la vida tenga dos caras, más bien es poliédrica, y en uno o varios de esos lados, tú también eres un Troll de mucho cuidado. ;)

                      • Cerrado

                        Estos llaman troll todo lo que se opone a sus argumentos…

                        Estos llaman troll todo lo que se opone a sus argumentos zafios y manidos.Cuando no pueden callarte con sus "perros de presa",sencillamente CENSURAN tus respuestas( de blogs "libres" han pasado a blogs con "derechos de admisión",...reservandose no permitir los post que consideren contrarios a sus tesis de desinformación).

                        ...y no por atentar contra el civismo y la buena cordialidad entre los usuarios.Para muestra un botón:
                        POST CENSURADO
                        !!El que pierde credibilidad eres tú!!.

                        "Yo no he llamado traidor a nadie, no busques conflictos donde no los hay y si los hay no son conmigo..."
                        Traidor no sé;pero debes aclarar que buscas insinuar con este comentario.XDD.

                        "Se lee claramente un odio hacia la blogosfera irracional, un mensaje que ya dejó claro otra persona y también a traves de NoticiasDot y Kriptópolis cuando se fué de la Red..."
                        Extraido de :
                        http://www.bandaancha.st/weblogcom.php?op=viewcom&comid=138453

                        "la semana pasada NoticiasDot ya sacó un artículo relacionándome con un Partido Pirata y todo por cierto comentario jocoso que hice en cierto momento aunque es sabido que no acepto esa denominación y ahora carga, mintiendo además, contra David y contra mi entre otros y lo publiqué para que se diera cuenta de que sabemos cosas y ahora me mete ese troll acusando de nada"

                        Mentiroso eres un rato.!Por un comentario jocoso,dice!.

                        "Vamos a crear un Partido **** como Suecia o EEUU y al frente estoy tratando de convencer a David Bravo, Javier de la Cueva y a Defunkid de la Mundial.net...¿Que os parece?"

                        "y aquí
                        http://groups.google.com/group/Colectivo-de-Usuarios-de-P2P
                        tenéis una lista donde andanmos informando y planeamos lo del PPP(Partido Político Del ojo tapao) "
                        Extraido de:
                        http://www.naiforo.com/viewtopic.php?t=183&postdays=0&postorder=asc&start=60

                        Como para dudar lo de las comisiones por llevarles clientes "raperos" a David.

                        ¿Alguién ve un comportamiento ofensivo por el que puede ser "censurado" esta opinión?
                        A mi me parece que descubre claramente la clase de tipo que son estos defensores de la libertad en la red.!!Farsantes!!.

                        • Cerrado

                          Sintiéndolo mucho, tengo que llamarte mentiroso porque ese…

                          Sintiéndolo mucho, tengo que llamarte mentiroso porque ese comentario al que aludes se puede leer claramente, no ha sido moderado que, repito una vez más, esa labor la realizan el 99% los propios usuarios. El 1% queda a discreción de los administradores de la web y que normalmente usamos para provocaciones, insultos y demás.

                          Aunque un comentario sea moderado con un -1 puede volver a entrar en el umbral de visualización si se vuelve a puntuar pero positivamente y, en cualquier caso, siempre puedes modificar la visión para que sea vean todos. No se borra nada.

                          A mi me gusta mucho que haya cuántas más visiones mejor así que aprovechando que hacia tiempo que no se te veía y que te gusta debatir, responde al acertijo de Barlow: "Si nuestra propiedad se puede reproducir infinitamente y distribuir de modo instantáneo por todo el planeta sin coste alguno, sin que lo sepamos, sin que ni siquiera abandone nuestra posesión, ¿cómo podemos protegerla? ¿Cómo se nos va a pagar el trabajo que hagamos con la mente? Y, si no podemos cobrar, ¿qué nos asegurará la continuidad de la creación y la distribución de tal trabajo?".

                          • Cerrado

                            Me han llamado cosas peores. Jamás se me ha censurado en…

                            Me han llamado cosas peores.

                            Jamás se me ha censurado en BandaAncha y conozco perfectamente el sistema de puntuación.XDD.

                            El post al que aludo ha sido censurado en el blog del señor Carlosues(...y no ha sido el único).

                            Este libertario de la red ,al igual que hace su "compinche" David Bravo(...dicen las malas lenguas que cobra comisiones por llevarles "clientes anti-sgae")no predica con el ejemplo y CENSURA los comentarios que le sacan las verguenzas.

                            P.D.Sobre el acertijo de Barlow:
                            http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/002792.html

                            Deja de guiarte por mi nick.Que mantenga que compartir contenido protegido es ilegal,no significa que esté a favor del copyright.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              ¿Pero tu no Trolleabas en la página de David Bravo?, ¿Te has…

                              ¿Pero tu no Trolleabas en la página de David Bravo?, ¿Te has cansado de que te diesen para el pelo en cada discusión? ¿Crees que aqui vas a convencer a alguien con tus argumentos?... De todas formas me resultan completamente hilarantes, y a falta de mi reción diaria de cannabis... te rogaría que los compartieses con nosotros...

                              • Cerrado

                                No,no me canso de dar mi opinión. Bravo no me deja opinar. El…

                                No,no me canso de dar mi opinión.

                                Bravo no me deja opinar.

                                El Adalid de la libertad en la red utiliza la CENSURA pra callar a los que no opinan como él.Parece que soy el "Troll" más grande que le visita(...sin embargo permite trolear a "La Chari").

                                Gracias que las opiniones no se pueden callar:

                                POST CENSURADO EN EL BLOG DE DAVID BRAVO:

                                "glaswegian" no desperdicies tú tiempo.Aquí siempre serás un troll :).

                                Este que se autoproclama " Experto en Propiedad Intelectual " y "Adalid" de la cultura libre se "horroriza" cuando un inculto apoyandose en Google hace un copy-paste de unos versos que le retratan;...tan sólo por llamarle pequeño dios de barro,...te amenaza con denunciarte por Plagio.

                                Este "leguleyo de tres al cuarto",que defiende la necesidad de "intencionalidad" en los actos para estar ante un acto de "comunicación pública",ve en un simple copypaste una lesión moral al autor.Argumenta que sólo por realizar un copy-paste para "apoyar" tu personalisima opinión dentro de un comentario posteado en su blog,significa que quieres "robar" la autoría al autor.

                                Si se dice que postear en un blog es similar a conversar en el mundo físico;...plagiar para este señor es algo así como que en una conversación cotidiana uses unos versos "del AUTOR que te salga de los cojones" para apoyar tú opinión y tú interlocutor te recuerde ,que por no mencionar al autor quieres " robar" la paternidad de la obra de ese señor.
                                ¿Hay algo mas privado que una conversación entre personas?
                                ¿No cubriría mi derecho a la copia privada(!No el de cita eh!)poder "reproducir" para "uso privado" los versos de quién me de la gana?
                                ¿No estaremos ante una caso de comunicación pública,no?
                                ...de todas formas, gracias a que estoy convencido de que mi acto, para ser constitutivo de un " ilícito contra la propiedad intelectual" tendría que haber ido acompañado de conocimiento y voluntad.

                                "glaswegian",...!No,no te rias!
                                !El adalid de la cultura libre,...piensa que postear unos versos que no son tuyos sin entrecomillarlos o sin mencionar quién es el autor, dentro de un comentario en un blog es PLAGIO,...porque el no hacerlo DEMUESTRA LA INTENCIONALIDAD de querer ATRIBUIRTE la autoría de esa obra!(copypastear en un blog, es " copiar en lo substancial obras ajenas, dándolas como propias").
                                ....sin embargo piensa que "COMPARTIR" obras completas es legal porque no existe "INTENCIONALIDAD" de compartir esas obras,...sólo un acto automatico de un PROGRAMA informatico.

                                "westend... digo, glaswegian",sólo decirte para proximos debates,que no olvides que David nunca ha defendido la "cultura libre".Aúnque parezca lo contrario le da pánico.A él le interesa eso de "algunos derechos reservados".

                                P.D.Espero que me aceptes un consejo.No te amilanes por las respuestas que recibas.De cada cuatro dos son suyas bajo otros seudónimos;...claro que las ips sólo las ve el pequeño diosesillo de barro(está obsesionado con ellas,por eso acepta que Westender es glaswegian ,...pero no Un_Autor,esta se la sabe de memoria) .
                                Las otras dos ni la leas,son del tipo !!Queremos montar un PARTIDO POLITICO!!.¿QUIERES SER NUESTRO UNICO DIOS?.
                                !!!SI,SI QUIERO!!!

                                Hasta otra "troll".

                                Comprendo que no le gusten que le toquen las pelotas y que censure lo que no le guste(Para eso es su blog);...pero no "vacile" de lo contrario y vaya de "libertario".

                            • Cerrado

                              No te entendí, mis disculpas ;) Por cierto, que si estuvieras…

                              No te entendí, mis disculpas ;) Por cierto, que si estuvieras a favor del copyright no pasaría nada, sólo pensaría que estás equivocado y me gustaría que me dijeras por qué lo apoyas. Sin más :)

                  • Cerrado

                    Apoyo el 90% de tus argumentos, pero tengo que llevarte la…

                    Apoyo el 90% de tus argumentos, pero tengo que llevarte la contraria en una cosa, el modelo de negocio de discográficas y productoras está obsoleto. Lo siento, me niego a pagar 18€ para que luego el autor se lleve 10 centimos (o lo que sea), prefiero bajarme su disco en mp3 gratis y luego pagar 10€ o 12€ o 40€ (Rolling Stones) para verlos en concierto. A mi los encorbatados que no tienen ni put@ idea de música y lo único que hacen es sacar tajada por cada grupo que sacan, no me merecen ningún respeto, simplemente sobran.

                    Internet permite un contacto directo entre el grupo y los usuarios (o el director y los cinéfilos), y eso está demostrado, Artic Monkeys es un ejemplo y vendrán mil más. El que tenga un disco de mierd@ o una película de mierd@ y pretenda venderla la lleva clara, los internautas nos negamos a seguir pagando por discos de los cuales conocemos 2 o 3 canciones y de las demás no tenemos ni idea.

                    Las discográficas tienen que desaparecer, las sociedades de autores también y por supuesto las productoras. Nadie tiene derecho a decir que es digno de publicarse y que no, cada uno hace-produce lo que quiere y debe tener las mismas oportunidades que los demás, basta de depender de la decisión de 3 o 4 peces gorods que son los que mueven el cotarro.
                    Solo debe quedar el autor y "los compradores en potencia", y que cada uno haga con sus obras lo que quiera. Este modelo de negocio es el futuro y todo el mundo lo sabe, el único problema es que a la "gente que no le interesa este nuevo modelo de negocio" van a poner todas las pegas posibles y más (DRM, TCPA/Palladium, Blu-Ray, HDTV) para que esto no ocurra, pero todo está muy claro, la cultura es libre, Y AHORA MÁS QUE NUNCA, solo hay que difundirlo...

                    Un saludo!

  • Cerrado

    Software antipirateria de HD-DVD y Blu Ray, no funciona Los dos formatos que pelean por erigirse como el líder de la nueva

    Software antipirateria de HD-DVD y Blu Ray, no funciona Los dos formatos que pelean por erigirse como el líder de la nueva generación de DVDs, presentan un error de programación que permite la grabación de una película presionando una tecla.
    Según la revista alemana de tecnología CT, existe un hueco de seguridad en el DRM, es decir, en el software antipiratería creado por Microsoft que es utilizado en ambos formatos: el HD-DVD de Toshiba y el Blu-Ray de Sony.

    La ironía que plantea este hueco de seguridad es que utilizando el software de reproducción de películas Intervideo WinDVD, provisto tanto en la laptop de Toshiba como en la de Sony, y presionado la tecla "Imprimir Pantalla" se genera una copia en el disco duro del video proyectado.

    La empresa Toshiba confirmó la existencia de la falla y anunció actualizaciones para el software y drivers que inhabilitan la funcion de la tecla.

    • Cerrado

      lo que te dije antes, Carlos, y gracias por confirmarlo, una…

      lo que te dije antes, Carlos, y gracias por confirmarlo, una de dos, o eres ignorante, o eres un troll... o simplemente intentas abarcar más de lo que puedes entender (o todo eso junto :P) Mucho levantas la voz cuando piensas que alguien habla sin atenerse a la verdad, pero en tu afán trolleador cuando encuentras una noticia que encaja en tus postulados, no realizas ni la más mínima comprobación.

      Pues bien, prácticamente todo lo que has puesto, frase por frase es incorrecto, e incluso hilarante... ni el fallo está en el sistema DRM, ni como dices tan campante "presionado la tecla "Imprimir Pantalla" se genera una copia en el disco duro del video proyectado".
      Supongo que ahora sacarás tu artilleria (y primos de Zumosol)... adelante... :)
      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        realmente su frase no es incorrecta, presionando una tecla…

        realmente su frase no es incorrecta, presionando una tecla obtienes el frame que se esta viendo en ese preciso momento.
        Luego puedes automatizar el proceso para obtener todo el video mediante un pequeño script que capture 24 fps y pase a traves de un encoder ( para comprimir al vuelo, sino el tamaño resultante seria intratable ). El audio es aun más facil de rippear, pero bueno, como nos estamos alejando del tema ( ya que esto no es problema del DRM realmente ) no voy a seguir comentandolo ...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No me hagas citar otra vez la Petición de los Fabricantes de…

        No me hagas citar otra vez la Petición de los Fabricantes de Candelas de Bastiat... El vender música en formato CD está igual de muerto que vender carros de caballos en los años 70.

        • Cerrado

          Entonces como la venden. Si te refieres a la venta por…

          Entonces como la venden.

          Si te refieres a la venta por internet, la penetración de internet en España tampoco es tan alta como para desechar el CD.

          O a caso es el mp3, llevas tu reproductor, lo enchufas y coges lo que quieras, eso poco a poco, aun siendo el producto estrella de este último año no desbanca al CD en ventas todavía, pero tiempo al tiempo.

          De todas formas si se dice que del disco al CD se perdió calidad, ni te cuento con estos soportes.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Sobre la calidad, necesitas un equipo realmente bueno para…

            Sobre la calidad, necesitas un equipo realmente bueno para distinguir entre un MP3 a 320 kbps y un Audio-CD.

            De todas maneras, si leyeras el ensayo, te darías cuenta de que no iban por ahí los tiros...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Los autores se piensan que solo por ser autores ya deven cobrar... Las copias privadas para uso privado hace tiempo que no

    Los autores se piensan que solo por ser autores ya deven cobrar...

    Las copias privadas para uso privado hace tiempo que no deverian generar NINGUN TIPO DE BENEFICIO para los autores...

    Que donde ganaran dinero entonces? en el uso comercial de sus obras... comercios que pongan sus canciones, conciertos, discotecas, radio, televisor, hilos músicales de hoteles, etc... lugares que ganen dinero gracias a ellos...

    Que entonces no ganaran tanto como ahora muchos de ellos que ahora ganan mucho?

    Cierto... pero ser autor no tiene que significar ser multimillonario... su remuneración no tiene pq ser superior al de otros trabajos...

    Que otros que ahora ganan se moririan de hambre? Correcto, solo la gente que realmente sea BUENA y aquellos que le gustan a la genten ganarian dinero... COMPETENCIA LEGAL y REAL... no dependiente de un encorbatado en una oficina...

    Que mucho no ganaran lo suficiente?? Si ponemos un bar en cada edificio, no habrá clientes para todos... Aqui lo mismo...

    El chollo DEBE ACABARSE!!!

    Disculpad... trabajad y podreis recibir la remuneración por todo uso comercial de vuestro material...

    Pero siguiendo por este camino conseguireis que la gente esté harta de la música y deje de querer tenerla... yo sudo de tener música... tengo mil emisoras tanto en internet como en fm con cosas que escuchar si quiero y si no, no escucho nada...

    Lo que esta claro es que no voy a pagar por algo que es de locos pretenderlo cobrar...

  • Cerrado

    cita : Ante esto, con el Parlamento y el Gobierno en el bolsillo de la SGAE, sólo hay una solución: No comprar ni alquilar

    cita :

    Ante esto, con el Parlamento y el Gobierno en el bolsillo de la SGAE, sólo hay una solución: No comprar ni alquilar nada que lleve DRM (lo cual incluye DVDs, así como Blu-Ray y HD-DVD). El paso definitivo (poner el DRM por encima de la copia privada) sólo lo darán si les sale rentable. No compréis aparatos que soporten WMA o WMV (formatos con DRM), comprad siempre aparatos con mp3 o DivX (formatos sin DRM). No paguéis nunca por una copia con DRM, o mejor aún, no paguéis nunca por una copia. Si quieren ganar dinero, que lo ganen en los conciertos y en las proyecciones de cine y emisiones de TV. Que se adapten a los nuevos tiempos, que se olviden de ganar dinero con las copias, porque eso es algo obsoleto desde el momento en que se inventaron las grabadoras.

    esto lo podemos decir nosotros mismos y no lo vamos a cumplir....
    es lo que pasa con la oferta y la demanda.
    mi clarion tiene admite mp3/wma vale que pasa? que no te deja copiar un archivo en mp3 a la memoria interna, tiene que ser original el cd. primera chuminada pero caes.
    el movil, no te compres un movil porque a dia de hoy ya llevan drm, cualquiera que tenga un motorola v3 vera que no puede intercambiar por bluetooth segun que melodias.
    y mil cosas que aunque no quieras, son "necesarias" y si tienes novia, olvidate, ves al cine, etc etc.

    contra esto no podemos hacer nada. es la ley de la oferta y la demanda.

    • Cerrado

      Venga ya, hay infinidad de modelos de reproductores mp3 que…

      Venga ya, hay infinidad de modelos de reproductores mp3 que no soportan wma, ni ningún otro drm. Y con el móvil y los reproductores de vídeo lo mismo.

      Tienes cacharros de sobra donde elegir, otra cosa es que pongas cuidado al comprar. Ahora bien, si quieres seguir comprando sin fijarte en estos detalles, pues tú mismo. Luego te pasan esas chuminadas que dices.

    • Cerrado

      jajaja, en ese sentido si que no tengo ningun problema, desde…

      jajaja, en ese sentido si que no tengo ningun problema, desde el 1º dia se lo planteé muy clarito a la novia:

      Tengo un home cinema, una adsl de 20 megas, varios ordenadores y un dvd regrabable, y si quiere ver una peli, que avise con unos 3-5 dias de antelacion y la bajo con sonido 5.1 y una excelente calidad. Ni te molesta nadie con las palomitas, te puedes levantar a mear cuando te de la gana sin perderte la peli y en mi salon si que puedo entrar con palomitas, gusanitos y cocacola comprada en el alimerka de la esquina.

      • Cerrado

        Sólo una cosa, en los cines no pueden obligarte a no entrar…

        Sólo una cosa, en los cines no pueden obligarte a no entrar con snacks, palomitas, coca cola comprada en otro sito. Es algo que no se de qué manga se han sacado. La próxima vez pides la hoja de reclamaciones.

        Por cierto, los cines españoles ganan más dinero con la venta de palomitas y derivados que con las entradas. Curioso negocio.

      • Cerrado

        ¿Y si quiere ver una de estreno? ¿qué le dices que le bajas…

        ¿Y si quiere ver una de estreno? ¿qué le dices que le bajas el screener con pésima calidad de video y sonido?

        Salu2.El Innombrable.

  • Cerrado

    Sólo puedo sentir impotencia ante esta dictadura que votamos cada 4 años. No voy a comprar nada original y a poder ser, los

    Sólo puedo sentir impotencia ante esta dictadura que votamos cada 4 años.

    No voy a comprar nada original y a poder ser, los soportes de grabación sin canon.

      • Cerrado

        Tito_Bill, si no fueramos a votar imagina la que se lía,el…

        Tito_Bill, si no fueramos a votar imagina la que se lía,el voto en blanco se utiliza, no acudir a votar sería injustificable para el gobierno y la oposición y los medios en la calle entrevistando peña "No la verdad, para ésta colección de impresentables no pierdo una hora de mi tiempo" jo jo jo saldría en toda Europa...

        • Cerrado

          La verdad, Carlos, es que yo siempre he defendido el voto en…

          La verdad, Carlos, es que yo siempre he defendido el voto en blanco cuando no hay una alternativa viable. El voto es la expresion ciudadana maxima, y si bien es muy cierto que no votar siempre hace daño, no es menos cierto que subiria un par de puntos, plenamente justificable, y encima te diran cosas como que no cumples con tu deber ciudadano; si amigos: El voto es un derecho y un deber de todo ciudadano.

          Sin embargo, si el voto en blanco aumenta significativamente, si es un toque de atencion importante, dado que significa que la peña no se cree nada de la clase politica, y los trata a todos como se merecen y por igual: Con indiferencia.

          El voto en blanco se computa a efectos de reparto de escaños, segun la Ley de H'ont. No votar directamente no cambia las cosas, salvo a nivel mediatico, o que la peña pase de tal manera que no haya quorum. Eso si seria un escandalo mayusculo.

          Un saludo

          • Cerrado

            ¡¡¡Dios bodescu!!! que noble eres...mira si Valencia hubiera…
            ¡¡¡Dios bodescu!!! que noble eres...mira si Valencia hubiera sido feudo del PSOE o del Partit Valenciá de las Hortalizas con lo del metro el PP hubiera pedido cabezas. El PP está haciendo España ingobernable, hoy viene en El Periódico que la mayoría de Españoles quieren aumentar las competencias de su autonomía al estilo catalán, el Estatut ha pasado y España sigue entera odio el terrorismo pero en algún momento hay que hablar ¿no? bien, tenemos una oposición rabiosa (y pensar que cuando el enano eligió a Rajoy me alegré...)y el PSOE prácticamente sirve para poco, pero les conocemos a ambos, si se vota en blanco dirán que tenemos "serias dudas" entre ambos proyectos políticos, NO, hay que dejar alto y claro de forma que venga hasta la prensa extranjera que ESTAMOS HARTOS DE ESTOS POLÍTICOS, o eso o formamos nuestro propio partido...
            • Cerrado

              Sin embargo, es un hecho incuestionable que la abstención es…

              Sin embargo, es un hecho incuestionable que la abstención es siempre alta (en torno al 40%) mientras que el voto en blanco es siempre bajo (posiblemente menos del 1%). Votando en blanco nuestro voto se notaría más.

              Por otro lado, una abstención significa tan sólo que no has ido a votar, lo cual puede ser por pereza o por miles de otros motivos. Un voto en blanco significa precisamente que no estás de acuerdo con ninguno de los que se han presentado. Ese es precisamente su significado, y eso es lo que tratamos de expresar.

              • Cerrado

                Si pero conocenos a ésta banda de sinverguenzas, jamás…

                Si pero conocenos a ésta banda de sinverguenzas, jamás interpretarán el voto ewn blanco como disconformidad, su versión será que el pueblo duda entre 2 programas muy parecidos, una abstención en unas generales del 65% se la explican a su padre por que a Europa no...los medios europeos querrían saber que leches ocurre aquí y además nos cuesta poco avisarles con antelación de lo que va a pasar para que durante las elecciones ya estén aquí, ese mismo día se organizan hacklabs, hackmeetings o acciones tipo compartiresbueno pero NO vamos a votar, o vamos al colegio electoral a repartir cd´s en la puerta...

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Estas ultimas elecciones se formo una plataforma del voto en…

                  Estas ultimas elecciones se formo una plataforma del voto en blanco, es un partido que promete dejar los escaños que saquen vacios.
                  Tanto si no votas, como si lo haces en blanco los escaños se los acaban repartiendo los mismos, esto me parece una buena idea, a ver si se quedaran unos cuantos vacios si seria un toque de atencion.
                  Si mirais algo en google la ley electoral española que sigue la ley de D`hont se favorece el voto de ciudadanos de ciudades pequeñas frente al de la ciudad grande, y votar en blanco o no votar es practicamente lo mismo
                  Mirar si se presentan en vuestro ayuntamiento los de la plataforma del voto el blanco que es la unica salida.

                  • Cerrado

                    Eso puede ser interesante. Ahora bien, si surge en España un…

                    Eso puede ser interesante. Ahora bien, si surge en España un "Partido Pirata" (no necesariamente con este nombre), como en Suecia y USA, tanto mejor.

                    El programa del Partido Pirata sueco:

                    https://www.piratpartiet.se/Spanish.aspx

                    Sería buena idea copiar, letra por letra, este programa, si se funda un partido similar en España. Yo les votaría sin dudarlo.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Siempre hablamos de boicotear (creo que se escribe así, no…

                  Siempre hablamos de boicotear (creo que se escribe así, no estoy seguro, lo siento si está al escrito :D) las votaciones por el canon de los soportes digitales, pero se nos olvida que ese no es el gran "cáncer" de nuestra sociedad... si nos vamos a poner a boicotear elecciones... ¿porque no pedir (a parte de que quiten el canon claro) viviendas a un precio razonable, una ley educativa en condiciones, etc? Lo veo mucho mas importante... ¿no?

                  Salu2.

                  • Cerrado

                    Deduzcxo que no tienes vivienda propia, dile a tus padres que…

                    Deduzcxo que no tienes vivienda propia, dile a tus padres que su piso quieres que baje a menos de la mitad y verás donde te mandan, conozco gente que vino en los años 60 a trabajar y sus propiedades hoy se valoran en casi un millón de Euros entra elk piso en Barcelona y la casita que se compraron fuera para "plantar algo" y uno vigila un parking por las noches (12 horas)por las noches al lado de mi casa...

                  • Cerrado

                    Al menos en teoría, todos los grupos políticos están a favor…

                    Al menos en teoría, todos los grupos políticos están a favor de que la vivienda sea barata. Asimismo, también están todos a favor del canon y el DRM. Esa es la diferencia.

                    • Cerrado

                      es que quedaría muy feo decir que "están a favor de una…

                      es que quedaría muy feo decir que "están a favor de una vivienda cara". Eso es política. Los municipios están instalados en una espiral de especulación y cobro de tasas. Y lo que ocurre (con la subida de precios) es que están hechando a la población hacia "barrios más asequibles" (y quien dice barrios dice pueblos, o provincias).

                      Eso es como "hacienda somos todos". Hay abogados y economistas dedicados (y cobrando un pastón por ello) a ahorrar impuestos a los acaudalados. El esquema es: montar una empresa; gastar, y pagar impuestos de lo que queda. El resto ("hacienda somos todos") pagamos impuestos antes de gastar.

                      Aquí lo que importa es ir apretando despacito, sin que se note demasiado (impuestos, tasas, canon..), no sea que el pueblo monte una "revolución a la francesa". Además, nos defienden de los "terroristas", recortando más y más nuestra privacidad. Nos venderán que el DRM (ver la peli que queremos, en el aparato que queremos, a la hora que queremos, pagando lo que nos pidan) lo hacen por nuestro bien.. no sea que nos equivoquemos de peli y nos enteremos de lo aborregados que nos tienen.

                      El DRM también se usará para saber nuestras preferencias (si pueden saber qué peli miramos en cada momento), para ofrecer "lo que queremos". Hasta parece que hay el "espectador europeo de cine" (basándose en los que van por lo menos una vez al mes).

                • Cerrado

                  La politica es asi a nivel mundial, no solo en España. Que…

                  La politica es asi a nivel mundial, no solo en España. Que Europa se entere que aqui ha habido una abstencion elevadísima no va a cambiar nada en absoluto. Además, el pasotismo general (y esto si suele ocurrir más en España), hará lo de siempre. Las cosas se olvidan, hay mucho eco hasta como mucho un par de meses despues de lo que ocurra y despues ya nadie se acuerda, ¿Por qué si no todos los partidos gobernantes aprovechan para hacer mejoras en las infarestructuras faraónicas (de esas que llaman mucho la atención del electorado) como mucho a un año y medio o dos de las elecciones?

                  • Cerrado

                    Tito, no sere yo el que te diga (o a cualquier otro) lo que…

                    Tito, no sere yo el que te diga (o a cualquier otro) lo que ha de votar...

                    Cuando llegue el momento, vota en conciencia, y si tu conciencia te dice que pases de votar, tu mismo tron ;)

                    Un saludo

                  • Cerrado

                    Krigan tiene razón, pero yo también, depende del nº de…

                    Krigan tiene razón, pero yo también, depende del nº de personas dispuestas a actuar, si la abstención roza el 40 o 45% vale más voito en blanco, pero si estamos dispuestos a comerle la olla y creerme, dentro de 2 años será fácil, vienen tiempos muy jodidos, a toda nuestra familia y conocidos para montar aunque sea una paella multitudinaria en una plaza y no acudir a votar y llegar al 60 o 65% vale la pena intentarlo, eso es una movida que salta a primera plana mundial "Los Españoles prefieran montar fiestas populares o talleres informáticos en la calle antes que ir a votar" a ver Zapatero, a ver Rajoy...justifícame eso...

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Tu iniciativa no tendría éxito, porque sería vista igual que:…

                      Tu iniciativa no tendría éxito, porque sería vista igual que: "los españoles prefieren hacer botellón antes que manifestarse por una vivienda digna o por sus derechos".

                      Lo de hacer fiestas el día de votar, no sería visto como una queja contra los políticos, sino como un acto de pasotismo y vagancia. Lo que hay que hacer es votar a partidos como "ciudadanos en blanco" o "escaños insumisos". Eso es votar en blanco, pero sin que puedan usar ese voto como les dé la gana.

                      • Cerrado

                        Ya te vale...¿Botellón? ¿Pasoismo? si pero político, si…

                        Ya te vale...¿Botellón? ¿Pasoismo? si pero político, si organizamos hacklabs o meetings cerca de los colegios electorales y con camisetas como dice Tito_Bill para nada se da esa imagen...

                        • Cerrado

                          Puede ser una idea interesante... Reparto de CDs CC en las…

                          Puede ser una idea interesante...

                          Reparto de CDs CC en las mesas electorales, concienciacion y camisetas...

                          A priori suena bien, habria que ver como explotarlo xD

                          Un saludo

                    • Cerrado

                      ¿Y algo así como un mensaje que pillen los políticos: "Yo…

                      ¿Y algo así como un mensaje que pillen los políticos: "Yo hubiera ido a votar si hubiera habido algo decente por lo que hacerlo." o "Cuando el gobierno vote por los ciudadanos en vez de por sus intereses, yo votaré por él".? Algo así como llevar una camiseta con eso escrito ese día, o alguna pancarta similar en las puertas de los colegios.

                      ¿Cómo lo veis?

                      Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Como bien decis el voto blanco si que es computado, pero no…

              Como bien decis el voto blanco si que es computado, pero no se yo si es la mejor solucion. Un voto blanco muy alto, supone la desaparicion de los partidos politicos mas pequeños (ya que menos partidos llegarian a ese 5%), yendo sus escaños a los partidos mayoritarios.

              Aunque, normalmente el voto blanco es tan pequeño que no es influyente.

            • Cerrado

              Por eso no te preocupes :-) No es lo más barato que hay, pero…

              Por eso no te preocupes :-) No es lo más barato que hay, pero si no encuentras tiendas en tu ciudad que vendan sin canon (normalmente son tiendas que no lo publicitan a los 4 vientos por la cuenta que les tiene), pues esa es una buena web para comprar CDs y DVDs, especialmente si se compra en grupo ;-)

            • Cerrado

              Ves a tu caja/Banco y pide una tarjeta para Internet, si…

              Ves a tu caja/Banco y pide una tarjeta para Internet, si compras por valor de 50 euros los traspasas desde tu cuenta u otra tarjeta y listo, aunque tengan tu nº de tarjeta no pueden hacer nada

              • Cerrado

                Efectívamente, PayPal es una buena solución a los problemas…

                Efectívamente, PayPal es una buena solución a los problemas de confianza en dejar el número de la tarjeta en un sitio web. Google CheckOut tampoco está mal, pero por ahora tiene poco soporte.

                Comentar un consejo, si vais a "Details" podréis ver qué son exáctamente los CDs y DVDs que estáis viendo. Por ejemplo tenemos estos nisu que supuestamente a saber qué tal son, pero de "a saber" nada: son unos TTH02 (vamos, que esos nisu son unos TDK hechos y derechos), o estos Samsung son en realidad unos RICOH (nada malos).
                Quien tenga hackeado el firmware de su grabadora de DVDs sabrá qué nisus en particular hay que comprar ;-)

                • Cerrado

                  ya va siendo hora de perder el miedo hombre ;) Con PayPal he…

                  ya va siendo hora de perder el miedo hombre ;) Con PayPal he hecho pagamentos por cientos de libras sin ningún problema... Y para los pagos con Visa/Mastercard, simplemente asegúrate que tienes acceso online para comprobar las transacciones, y coge la buena costumbre de comprobar cada semana el estado de la cuenta... Si te pasase algo, que no te va a pasar, tienes el derecho de anular esa transacción...

                  Pero PayPal, mientras tengas tu contraseña a buen resguardo es un método ideal... aquí en UK incluso muchos ISP te dejan pagar mensualmente a través de PayPal...

                  • Cerrado

                    Yo he visto bloquear cuentas de PayPal con dinero dentro…

                    Yo he visto bloquear cuentas de PayPal con dinero dentro porque tenían que hacer revisiones de a ver de donde sacabas el dinero que te ingresaban o cosas por el estilo. Sencillamente paso de PayPal, prefiero contrareembolso o transferencia sabiendo que no pueden tocar un fondo de dinero que tenga.

                    Salu2.El Innombrable.

                    • Cerrado

                      Esa es de ese tipo de cosas que corren como un reguero de…

                      Esa es de ese tipo de cosas que corren como un reguero de polvora, pero con más de 100 millones de clientes y unos 80 millones de euros en transaciones cada día... si no fuese medianamente fiable ya se hubiese desinflado su modelo de negocio.

                      Estás en tu derecho de no confiar en ellos, pero no lo bases en falsas asunciones, con ese volumen de negocio tambien puedes encontrar en cualquier otra entidad financiera problemas esporádicos...

                      Yo te hablo de mi experiencia personal, que incluye unos 20 pagos/cobros cada mes en los últimos años (y mi pareja cifras similares) sin que jamás tuviese el mismo problema. Para mi su mayor problema es también su mayor atractivo, puedo hacer cualquier pagamento/pagamiento usando solamente mi e-mail y la contraseña, por lo que simplemente hay que ser cuidadoso, es una contraseña muy valiosa. Pero aparte de eso, es increiblemente versátil, tengo registradas tanto mi cuenta bancaria como varias de mis tarjetas de crédito, y cada vez elijo de donde quiero que me la descuenten. Es una estupenda pasarela de pagos.. (claro que como todo, hasta que se demuestre lo contrario :P)

  • Cerrado

    es una batalla perdida... entiendo sus ALEGATOS de Aligátor, pero son lagrimas de Aligátor... simplemente El formato se

    es una batalla perdida...

    entiendo sus ALEGATOS de Aligátor, pero son lagrimas de Aligátor...

    simplemente El formato se impondra de serie, pues es muy chik y snoob comprar por centimos de € canciones en la RED, por medios mas o menos LEGALES, (aunque yo piense que las ideas de microsoft, SGAE y Itunes... es un robo a los autores...),

    Estas pueden acabar teniendo DRM, pero dado que seran precios muy asequibles por comprar la cancion del verano, Voy ha hacer un corral o alguna chorrada parecida...

    tenga en cuenta que las descargas a MOVILES han salvado el año pasado a muchos de la ruina... por tanto... EL DRM vendra de serie, se ira incrustando en la sociedad y convivira con los formatos anteriores, durante un tiempo, lo justo para que la TECNOLOGIA se convierta TAN DENSA en HD DVD ( el blue ray esta muerto antes de empezar, como el Beta en los videos... de echo era mejor formato el Beta, pero cosas de la industria se impuso el VHS, en esto sera parecido, ls blue RAY son delicados, y fragiles y MAS CAROS, por tanto... la presion de algunas grandes multinaciones en favor del formato HD-DVD, que en el FONDO es mas amigable para los usuarios finales...)

    y no nos engañemos, ESTA panda de sinverguenzas, USARAN medios dudosos para imponer un sistema u otro, desde "filtraR" modos para crackear los sistemas hasta cualquier otra cosa que hara MAS popular al formato DH-DVD, luego ya se encargaran de la cuota de mercado, pero primero SE atraera a las masas con determinados formatos...

    y con el DRM pasara lo mismo, durante un tiempo, no abra presion, para que se vaya acomodando en el mercado, luego llegaran las reformas...

    pero el problema de los formatos ANTERIORES es que YA necesitan MUCHO ESPACIO para trabajarse las mejores CALIDADES, es cuestion de tiempo que las PELICULAS en HD se quieran VER en HD a 1080i, y no comprimidas de la compresion en Xdiv, digamos que cuando se entandarice el uso de pantallas HD, digamos entre 3-5 años 7 a lo sumo... pues nadie entendera que SE tenga que ver una pelicula en MENOR calidad o mucho peor SONIDO...

    en la musica lo tienen mas chungo, aqui lo que se impondra es una rebaja brutal, y un servicio directo de descarga por parte de los nuevos aparatatos domesticos, que se conectaran a internet y por una modica cuota MENSUAL o anual, podras descargar mas MUSICA de la que puedas escuchar , si tambien tienes que trabajar, Y TODO EsO solo PAGANDO, sin tener que dedicarle tiempo, a buscar la cancion, crackearla, comprimirla pasandola a un aparato, ocupando mas espacio del que necesitas.. etc. etc...

    EL TIEMPO ES ORO, y aunque algunos no lo entendais, a veces (si se ponen las pilas y bajan los precios...) puede llegar a compensar...

    postada: en mi caso tengo una PsP que podria haber intentando crackear, pero NO compensa... debido a:

    1- perdida de 2 años de garantia

    2- es un verdadero rollo andar con las versiones de las bios antiguas,

    3- pierdes opciones que se van añadiendo y los cracks siempre van por detras

    4- Aunque tengo que pagar algunas aplicaciones y juegos pasatiempos en lagunos momentos, lo cierto es que no voy a comprar 33 juegos, por que NO TENEMOS tiempo para ellos, por tanto..

    5. el tiempo invertido en manterner y actualizar los cracks y buscar las mejoras es MUY SUPERIOR al objetivo del aparato...

    por tanto es sufrir por sufrir...

    en mi casa , que no tiene mucha idea de andar con emules y p2p y cracks, hay veces que prefieren GASTARSE 1 € si consiguen lo que quieren...

    hay gente que ya les pilla a contrapelo , tantas modernidades, y QUIEREN que todo se muy sencillo.

    SUBVESTIMAIS a la industria.

    • Cerrado

      La expresión "lágrimas de cocodrilo" significa llorar…

      La expresión "lágrimas de cocodrilo" significa llorar aparentando un dolor que no se siente. ¿La hipocresía ataca de nuevo?.

      Para que tu teoría de los céntimos tenga alguna posibilidad de ser correcta, primero tendrán que bajar ellos los precios de una forma brutal. Incluso con pelis HD, porque si no, estamos en las mismas. Aún así, reconozco que eso es lo que harán cuando no les quede más remedio. Pero hay también otra cuestión: comodidad y seguridad en el pago.

      La mula no necesita un medio de pago, no necesita que le metas un número de cuenta, ni que confíes en que ese número de cuenta no va a caer en malas manos, ni que tengas que revisar la factura cada mes, ni que tengas que llamar para reclamar porque te han cobrado de más, y rezar para que hagan caso de tu reclamación. Ya de paso, la mula no necesita que le envíes un burofax para que tengan a bien admitir que ya no quieres ser cliente suyo, y la mula tampoco te va a meter nunca en una lista de morosos.

      Una alternativa para ellos podría ser la publicidad, pero eso no tiene nada de nuevo, ya muchos lo hemos dicho en el pasado. Así es como se han financiado tradicionalmente radio y televisión, y queda claro que la mayor parte de la gente no se molesta en eliminar los anuncios antes de ver la peli, a pesar de que es posible hacerlo.

      Ahora bien, antes de que llegue esa "era de los céntimos" (que más probablemente sea una "era de la publicidad"), lo que ellos van a tratar de meter es lo ya dicho, restricciones por todos los lados, y con precios altos. El que compre con DRM va a acabar porculizado en extremo, el que evite el DRM como si fuera la peste va a salir beneficiado. En consecuencia, la gente evitará el DRM. Tal vez compren un fastuoso HD-DVD, pero será para ver pelis en DivX de alta definición.

  • Cerrado

    OFFTOPICAZO: Perdonadme la cicencia, pero me ha llamado mucho la atencion que de las seis noticias de portada de BA, cinco son

    OFFTOPICAZO:

    Perdonadme la cicencia, pero me ha llamado mucho la atencion que de las seis noticias de portada de BA, cinco son criticas/ quejas.

    O nos estamos volviendo mu gruñones, o cada vez hay mas asuntos por los que quejarse...

    Un saludo

    • Cerrado

      El problema no es que 5 de las 6 noticias de portada sean…

      El problema no es que 5 de las 6 noticias de portada sean queja, el problema es que son las de siempre, con mínimas diferencias son las mismas que cíclicamente llevan saliendo en BA los últimos años...

      • Cerrado

        NO son las de siempre, estan relacionadas con las de siempre,…

        NO son las de siempre, estan relacionadas con las de siempre, sin embargo si aparecen es porque en ese tema cada vez nos están jodiendo más o vemos como cada vez abusan más.

        Salu2.El Innombrable.

    • Cerrado

      No es casualidad Bodescu, es que cada vez nos están jodiendo…

      No es casualidad Bodescu, es que cada vez nos están jodiendo más y tocandonos aún más los cojones los políticos, los ISPs, la SGAE, las leyes, etc. Esto va a acabar mal... se ve venir.

      Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        permiteme que discrepe, pero dudo mucho que pase nada, en…

        permiteme que discrepe, pero dudo mucho que pase nada, en este pais somo asi de "coj.onazos" como para no mover el culo ni cuando nos estan robando, y aunque alguien se moviera, poco ruido haria.

        Ojala me haya equivocado en lo que he dicho, pero al paso que va la burra
        (que no la mula) seguiremos teniendo canon, impondran canon en mas dispositivos y seguiremos pasando por el aro cual borreguillos.

        • Cerrado

          Esque yo no he mencionado a que parte le va a ir peor... y…

          Esque yo no he mencionado a que parte le va a ir peor... y está claro que parte es esa como tú también vislumbras ;-)

          Salu2.El Innombrable.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    "Vístase de la SGAE y conviertase en un ladrón legal". El objetivo de esta ley, no tiene otro fin que aumentar los

    "Vístase de la SGAE y conviertase en un ladrón legal".

    El objetivo de esta ley, no tiene otro fin que aumentar los beneficios y ganancias de estos innombrables.

    Como bien se citó antes, siempre habrá recursos para conseguir copias "ilegalmente" (p2p, ftp, encriptación) pero estos no están al alcance de todos, sino solo de aquellos que conocen los métodos.

    La única solución que tenemos como ciudadanos, es simplemente, no comprar nada que utilize el futuro DRM.

    Solo me queda recordar que la piratería, es la reacción del pueblo ante unos precios y/o impuestos abusivos sobre el material digital.

  • Cerrado

    Brillante reflexion, amigo Krigan. Permite que haga mías tus apreciaciones y me haga eco de tu magnifico articulo

    Brillante reflexion, amigo Krigan.

    Permite que haga mías tus apreciaciones y me haga eco de tu magnifico articulo.

    http://impios.blogspot.com/2006/07/para-qu-sirve-el-drm.html

    Un saludo

1