Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

El verdadero objetivo del DRM

Krigan

Como sabéis, recientemente ha sido aprobada una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que prohibe desproteger. Esto se ha hecho sin alterar el preexistente derecho a la copia privada, lo cual resulta evidente por el hecho de que el artículo 161 permite demandar a los autores o cesionarios si el DRM (Digital Restrictions Management) impide la realización de copias privadas.

Más aún, para que el desproteger sea ilegal, la desprotección ha de ser hecha "a sabiendas o teniendo motivos razonables para saberlo" (art. 160 LPI), requisito que difícilmente se cumple en el caso del 99% de la población (casi totalmente ignorante en materia de ordenadores) a la hora de usar programas como el DVDShrink, que hacen cosas tales como permitir quitar el audio en italiano y chino, quitar los extras, y recomprimir el vídeo si ello es necesario para que quepa en un DVD de 4,7 GB. ¡Ah, sí!, se me olvidaba, el DVDShrink también desprotege el DVD, si ello es necesario, de forma transparente al usuario. Lo cual no lo sabe ni tiene motivos razonables para saberlo el ya mencionado 99% de la población.

Así pues, nuestros legisladores ha aprobado una ley que, por un lado, sigue permitiendo la copia privada como antes, y por otro prohibe desproteger. Entonces, ¿para qué prohiben desproteger?. La clave para entender esto está en no asumir como cierto lo que la SGAE y compañía nos dicen. Es decir, según ellos el DRM está para impedir las copias no autorizadas por el autor, a pesar de que es obvio que no sirve para eso (cualquier DRM se puede romper, incluso sin ser consciente de ello, si se usa el programa adecuado). Más aún, si el DRM fuera eficaz para impedir hacer copias, entonces no sería necesario que una ley prohiba saltárselo, dado que no se podría saltar.

Ahora bien, si el DRM no sirve para impedir copiar, entonces, ¿para qué sirve?. Pues para definir con toda granularidad y detalle lo que el autor (o cesionario) tiene a bien permitir o prohibir que se haga con su obra. Por ejemplo, que sólo puedas ver una peli durante un día, que sólo puedas oír una canción en una máquina determinada, que no puedas pasar lo que has comprado al formato que a ti te interese, que una peli de Cantinflas comprada en Méjico a precio mejicano no se pueda ver en España (característica que ya está en los DVDs), o cualquier otra restricción que se os ocurra.

La idea básica es restringir, dar lo mínimo que sea posible dar para que el comprador, casi siempre poco informado, compre, y si después quiere más, que pague otra vez. En algunos libros electrónicos, se impide incluso que el lector pueda copiar un párrafo del libro en el portapapeles, o que un ciego pueda disfrutar del libro mediante la conversión a voz.

Visto desde esa perspectiva, tiene sentido que prohíban saltarse el DRM. Quieren que vayamos a una nueva era, en la cual lo que puedes hacer con la obra no esté definido por el hecho de si tienes o no una copia de la misma, sino por complejos y cada vez más avanzados y versátiles sistemas DRM. Quieren que abandonemos la era del "permiso para tener (o no) una copia", y que vayamos al "permiso para ver esta peli este jueves, en esta máquina, y en este país, y sin saltarse los anuncios aunque hayas pagado". En otras palabras, el prohibir saltarse el DRM es una de las mayores sustracciones de derechos que se hayan visto en mucho tiempo.

De momento nos salvamos de lo peor porque sigue existiendo el derecho a la copia privada. Es decir, porque han echado números y actualmente les sale más a cuenta seguir cobrando el canon. De momento, podemos obtener legalmente una copia desprotegida que no contenga restricciones. Ahora bien, la propia ley faculta al gobierno para restringir en el futuro la copia privada en relación al DRM, a través de un simple real decreto de esos que se firman antes de desayunar (véase la Disposición adicional primera). El mismo día en que la SGAE, las discográficas, y las productoras de cine consideren que el canon no les sale rentable, adiós a la copia privada de obras con DRM. A partir de ese momento, prepárate para comprar otra vez el disco cuando cambies de reproductor porque el formato anterior ya no lo soportan los fabricantes y no estás legalmente facultado para pasar las canciones a un formato más moderno.

Ante esto, con el Parlamento y el Gobierno en el bolsillo de la SGAE, sólo hay una solución: No comprar ni alquilar nada que lleve DRM (lo cual incluye DVDs, así como Blu-Ray y HD-DVD). El paso definitivo (poner el DRM por encima de la copia privada) sólo lo darán si les sale rentable. No compréis aparatos que soporten WMA o WMV (formatos con DRM), comprad siempre aparatos con mp3 o DivX (formatos sin DRM). No paguéis nunca por una copia con DRM, o mejor aún, no paguéis nunca por una copia. Si quieren ganar dinero, que lo ganen en los conciertos y en las proyecciones de cine y emisiones de TV. Que se adapten a los nuevos tiempos, que se olviden de ganar dinero con las copias, porque eso es algo obsoleto desde el momento en que se inventaron las grabadoras.

Enlace de interés:

congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOC…A_044-20.PDF

Respecto al final, diría que no es desde que se inventaron las grabadoras, es desde el momento en que tenemos, como afirma Enrique Dans, "productos bits". Actualizado: Campaña «Defective By Design», defectuoso por diseño (vía Menéame).

alejandrosantos

El 161.4 es uno de los motivos por los que Almeida decía que la copia privada comenzaba a ser un clavo ardiendo. En cualquier caso, medida tecnológica incluida, deben facilitar la misma. Así obliga la UE y esta propia Ley con sus chapuzas.

Respecto al Real Decreto, habrá que ver qué pasa con esa Disposición Adicional Primera. Me parece un subterfugio tremendo como hablamos en su día pero por el momento, tenemos derecho a seguir copiando.

La propiedad intelectual no existe en Internet ni existirá ya nunca y estas leyes al dictado de entidades de gestión buscan aguantar lo más posible antes de que queden en pie cuatro intermediarios. Hay que explicar en las tertulias con los amigos, en el trabajo y en las acciones que se hagan en la calle, qué está ocurriendo, qué significa el canon, qué diferencia hay entre valor y precio para convencer a quien ignora lo que ocurre. Tu y yo ya lo tenemos claro, ¿y los demás? (más de la mitad de los jóvenes españolas no se conecta a Internet)

Y subir, subir, subir....

🗨️ 40
innoxius

parece que siempre quiero disentir, o discrepar... pero esa frase tuya de La propiedad intelectual no existe en Internet ni existirá ya nunca me alarma sobremanera... así como insistís mucho entre diferenciar entre valor y precio, también se debería diferenciar entre el abuso y el uso...

Me parece loable y justa la lucha contra los abusos, pero el propugnar barra libre me parece más libertinaje que libertad... Comprendo el misticismo del anarquismo, pero olvidamos que siempre está viciado por su ejecutor, por nosotros, las personas... y tras ese noviazgo que suelen ser las revoluciones, suelen llegar las decepciones...

Y en el fondo creo que todo surge de una falta de cultura... hace dos semanas en un viaje relámpago a Barcelona me sorprendieron los tornos de entrada a las bocas metro, parecían sistemas de una presión de alta seguridad, cuando por ejemplo en Berlín no mucho antes, entraba tranquilamente porque, por "cultura" se asume que el que entra lleva su ticket...

Pero creo que es un mal endémico hispano o latino (y se que toda generalización acarrea injusticias), el creeernos mas listos que nadie o más inteligentes... porque me pregunto, todos los que compran sus mp3 en iTunes... son estúpidos?

Lo he repetido muchas veces, en temas como la lucha como la SGAE se invocan principios completamente fascistas... como su comportamiento es reprobable, eso nos da derecho a cualquier acción...

La cultura? Hay suficiente cultura libre ahí fuera y dentro de Internet, fácilmente accesible por todos, como para que llegasemos a la erudicción.... Así que a riesgo de que Krigan me intente corregir otra vez, esto sólo tiene un nombre: Hipocresía.

No nos parece suficiente que Internet sea el medio de difusión más grande que ha existido, y donde cualquiera puede exponer sus ideas o su arte... Leo justificaciones como... gracias a los P2P gente como el Koala ha tenido éxito, o LaMundial puede distribuir cientos de miles de canciones o un grupo español por primera vez actúa en China. Pero, qué tiene que ver eso con un artista que ha sacado un producto comercial que quiere ser distribuido con condiciones más restrictivas? Nadie ataca a Debian porque utilice BitTorrent para distribuir sus imágenes... dejémonos (o dejaos) de falacias... Nadie te perseguirá si haces una copia de tus cds a un amigo, o si probablemente los compartes mediante tu FTP... pero lo que queremos es simplemente abrir el eMule o lo que sea, y tener acceso a absolutamente todo... queremos todo...

🗨️ 39
carlosues

¿Hipocresía o Ignorancia por tu parte? lo que hay es lo que hay y punto, ¿Eres partidario de que nos metan en la cárcel a ti y a mi si te paso mis discos en mi ftp? No os queréis dar cuenta de lo que hay, SGAE si, sabe que no se puede impedir el intercambio y que los Jueces al final lo entenderán así, lo único que pretenden es implantar el mayor nº posible de cánones para asegurarse "sus rentas" si hace unos años no podían impedir que te copiaras mis cassetes en mi casa sin un registro domiciliario via GEOS ahora es exactamente lo mismo y cada día más ciudades están implantando Wi-Fi gratuito, ¿Como van a controlar lo que hace cada pc?...

🗨️ 19
innoxius

con todo el respeto Carlos, no creas que por subir el tono estarás más provisto de razón, y el que peca de ignorancia a veces (y bastantes) eres tú y otras de no querer entender o desviar la atención hacia donde te conviene... y en serio te estoy diciendo esto con todo el respeto.

Yo estoy defendiendo del intercambio entre personas... me parece que el equivalente al intercambio de cintas que se realizaba anteriormente es que cada uno tengamos un servidor ftp (o sftp, corriendo sobre ssh para que sea imposible de monitorizar por personas ajenas lo que estamos compartiendo) o cualquier otra tecnología e intercambiemos lo que queramos intercambiar (tenga copyright o no) con las personas que queramos.

Respecto a las redes p2p, me parecen estupendas como sistema de difusión de material sin restricciones de copyright, pero el compartir a través de ellas otro material no me parece compartir entre colegas sino pura difusión.

Y por último, el tema que citas siempre de las ciudades implantando redes inalámbricas... esas redes se implantan para proporcionar una comodidad a toda la ciudadanía, el acceso a internet... pero no son viables en absoluto como medio de intercambio masivo... y, al menos en proyectos en los que he estado envuelto yo, se suelen restringir muchos servicios... No confundamos lo que es Internet... hablas muchas veces como si fueras representativo del uso de internet, y te equivocas... si tienes contactos dentro de ISPs pídeles que te muestre algún desglose de la actividad de toda su cartera de clientes. Internet es muchas otras cosas para una gran mayoría de usuarios.

🗨️ 18
carlosues

innoxius...es imparable, no es subir el tono, es que uno ya se cansa de oir siempre lo mismo...¿Paramos la Tecnología en aras de una ética demodé? hasta la SGAE sabe lo que hay y que es incontrolable e imparable, no ya nuestros FTP´s, páginas en descarga directa, si cierran una salen 100, tienes el Filetopia encriptado y protegido por contraseña, decir "esto es lo que se DEBERÍA HACER" es pura demagogia, si hay 2 maneras de hacer las cosas el ser humano ¿Cual escoge? pues dejémonos de retórica y afrontemos los hechos, SGAE quiere que a final de éste año los cánones aprobados le garanticen los 500 millones de euros al año y a vivir...todo lo demás son pajas mentales...¿Damos un cursillo de ética en BA? a veces leo cosas que me dicen que unos estamos en un planeta y otros en el de al lado, ¡¡¡ESTAN EXIGIENDO A LAS TIENDAS CANON SOBRE REPRODUCTORES MP3 COMPRADOS EN EL AÑO 2000!!! y seguimos con que si P2P si o P2P no, el P2P elñ P3P y el P1000P son imparables y cada vez más sofisticados y ningún Juez va a dar una orden para intervenir tus comunicaciones para ver si descargas archivos audiovisuales a no ser que tengan pruebas tangibles de que comercias con ello...no es ese el problema...el problema es impedir que nos metan canon en el papel higiénico y luego nos impidan limpiarnos el culo...¿Pillamos ya el mensaje?

🗨️ 17
innoxius
🗨️ 16
donso
🗨️ 10
innoxius
🗨️ 9
carlosues
🗨️ 7
innoxius
🗨️ 6
Unautor
🗨️ 5
Unautor
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Unautor
Krigan
🗨️ 4
innoxius
🗨️ 3
Krigan
🗨️ 2
innoxius
🗨️ 1
Krigan
alejandrosantos

Yo no estoy valorando la barra libre, creo que simplemente no existe la propiedad intelectual. No es mi problema ni tengo yo que estar cargando con el avance tecnológico a través de cánones que en su día bien pudieron pedir los aguadores.

Pero, qué tiene que ver eso con un artista que ha sacado un producto comercial que quiere ser distribuido con condiciones más restrictivas?

Cuando haya ánimo de lucro podrá disfrutar de las mismas.

Yo también estoy convencido de que la excusa cultural sirve a muchos para bajar los últimos preestrenos pero eso, como te he dicho en alguna ocasión, tampoco me incumbe. Es labor de otros conseguir que se lea más, que se respeten más a los demás y que seamos mejores. Poco tiene que ver eso con lo escrito arriba. Estos días leí algo parecido a lo que dices pero en Japón. Así somos, qué le vamos a hacer...

Respecto a iTunes y al resto, sólo te diré que no se puede vender vino sin botellas.

🗨️ 8
innoxius

Muy buena referencia rwx, hacía años que no releía el artículo de Barlow, es una exposición muy bien planteada, y he visto reminiscencias de ella en ciertos planteamientos de David Bravo y Cortell, utilizando una especie de reducción al absurdo digital.

Pero aquí entramos en terrenos de discusiónes puramente bizantinas... Para mí la botella y el vino no son los parámetros importantes de esta ecuación, lo importante, el valor, es la experiencia que provocan. Hoy llueve por aquí y esta el día desagradable, casi no existe verano, y quiero ir a ver "The wind that shakes the barley", la última de Ken Loach, y pagaré gustosamente las 6 libras del precio de la entrada, pero si pudiera descargar la película desde un servicio de pago lo haría, sin pensar en más consideraciones, porque lo busco son esas dos horas de experiencia, y esas dos horas para mi tienen un valor y merecen un precio (si así lo ha estimado su autor o las personas que lo han producido).

Y el que no pueda o no quiera pagarlo, tiene un mundo lleno de cultura libre y gratuita esperando por él... pero muchos olvidan eso, parece que la cultura empezó en el siglo XXI.

Así que con todo el respeto al bueno de Barlow, para mí siempre, más que la botella o el vino, fue el sorbo.

🗨️ 2
alejandrosantos

Bueno, ya estamos de acuerdo en algo, el valor no implica el precio pero tu razonamiento como dices nos lleva a una discusión bizantina. ¿Te gusta el sorbo o la experiencia?. Justo por eso yo voy al cine y sigo comprando libros pero es algo muy personal que no resuelve el problema del modelo de negocio. Barlow comienza fuerte en su escrito: "El acertijo es el siguiente: si nuestra propiedad se puede reproducir infinitamente y distribuir de modo instantáneo por todo el planeta sin coste alguno, sin que lo sepamos, sin que ni siquiera abandone nuestra posesión, ¿cómo podemos protegerla? ¿Cómo se nos va a pagar el trabajo que hagamos con la mente? Y, si no podemos cobrar, ¿qué nos asegurará la continuidad de la creación y la distribución de tal trabajo?".

Es es justo el problema. En otro apartado podemos hablar de que algunos se escudan en esto para bajar un preestreno y no han leído un libro en su vida, otro podría ser cómo gestionar unos derechos copyleft y así hasta donde queramos. Pero no mezclemos temas, ¿cómo resuelves el acertijo?. ¿Cambiando la mentalidad española y dejando como en Canadá las casas abiertas a ver si la buena voluntad persiste?.

Tu mismo has hablado de un pacto social y eso, hace años que alguien lo dijo: "homo hominis, lupus"

🗨️ 1
Samuel

disculpame pero creo que SI VA CONTIGO, se trata de que no haya nadie que se aproveche de la picaresca, de que sea un "listillo" y derivados. El otro dia vi con mis ojos como un vecino hacia fotos a otro (teoricamente de baja laboral) en su piscina de juegos con los niños y en perfecto estado. Y si te soy sincero, me alegro que le hayan pillado en la inspeccion, por que la baja de ese tio la pagamos todos los que pagamos impuestos.

Con respecto a si se bajan los pre-estrenos u otras cosas que dices que no te incumben, yo diria que si, por que si quieres ver la pelicula deberias de pagar por ella (eticamente hablando). Yo soy partidario del uso del p2p, ftp y derivados, pero tambien soy partidario de que si el DUEÑO del CD, DVD, MC, etc no desea su difusion GRATUITA, lo respetemos. (siempre que no nos cobren el canon)

A mi juicio el canon me da la libertad para bajar lo que me de la gana sin ningun tipo de sentimiento de culpabilidad puesto que ya estoy pagando "la multa".

🗨️ 4
alejandrosantos

Me refería con no incumbirme que no soy yo quien ha movido la tecnología hasta crear los P2P. No me llamo Shawn Fanning. Eso está ahí y punto. ¿Qué hacemos con los aguadores, qué hacemos con aquellos monjes copistas?. ¿Un canon para que sobrevivan?. ¿Por qué no un canon al comercio tradicional que se ve hundido por la gran superficie?. Adaptarse y cuando algo ya no es "usable" exclusivamente por tí (propiedad privada) es que tiene un problema.

Si la naturaleza ha creado alguna cosa menos susceptible que las demás de ser objeto de propiedad exclusiva, esa es la acción del poder del pensamiento que llamamos idea, algo que un individuo puede poseer de manera exclusiva mientras la tenga guardada. Sin embargo, en el momento en que se divulga, se fuerza a sí misma a convertirse en posesión de todos, y su receptor no puede desposeerse de ella. Su peculiar carácter es también tal que nadie posee menos de ellas porque otros posean el todo (Thomas Jefferson)

🗨️ 3
innoxius
🗨️ 2
Nova6K0

No el problema es que tampoco se puede ganar más de una vez dinero por el mismo trabajo. Es más existen demadiadas diferencias entre un tipo de trabajo que otro, un autor/a o cantante, grupo... debería cobrar lo mismo que un trabajador normal ¿o se creen (os creeis) superiores al resto?.

Por cierto tod@s somos autor@s. Y lo que tu llamas falacias no lo son. El problema es que a veces la ambición supera a la cordura y hacemos "barbaridades" para conseguir dinero.

Termino. Si la SGAE nos mete un canon por todo (o casi) es de ser idiotas, que no se permita la copia privada máxime cuando dicha copia es bastante más antigua que el canon que la permite. Me parece bien ganar dinero con tu trabajo es lo normal. Lo que no me parece tan normal es quitar libertades la gente para ganar más dinero por el mismo trabajo.

Si la industria no se quiere adaptar a nosotr@s ¿por qué narices nosotr@s nos tenemos que adaptar a la Industria?

Salu2

🗨️ 3
carlosues

A ver...eso tampoco es así, no es lógico que un albañil (trabajador) no puede cobrar lo mismo que Alejandro Sanz porque para ver "trabajar" al albañil no hay miles de personas dispuestas a pagar 100 Euros, lo ilógico es que Alejandro Sanz y sus nietos sigan viviendo toda su vida de eso, si dentro de x años una empresa quiere hacer un anuncio con una canción de Alejandro lógico es que le pague y punto pero vivir a cuerpo de rey porque pinchasn sus canciones en radio o TV o en discos...

🗨️ 2
llivi

Pues para mí es más importante un polícia, un albañil,... que un farandulero y estos no llegan a fin de mes y esto es muy triste. No es que se cobre algo más es que lo que cobra uno de esos en 1 año no lo cobrará jamás un persona de a pié, ni juntandose toda la familia.

Pero la culpa es de la sociedad por idolatrar estas cosas tan superfluas.

🗨️ 1
ElZ0rr0
Krigan

Tienes razón, te corrijo en lo de "hipocresía". Tú mismo dices que hipocresía es sobre todo fingimiento, pero yo no veo que aquí nadie esté fingiendo.

En cuanto al resto, sí, es verdad, yo lo quiero todo. Me parece que conque ellos se queden con el dinero que genere el ánimo de lucro ya es suficiente.

🗨️ 4
llivi

Pues falso.

La realidad es bien sencilla, la gran mayoría de este foro si estuviese en esas mismas situaciones que tanto criticais, defenderías los derechos de autor a muerte. Pero como no se está en esas situaciones...

Vamos ahora me vais a decir que si fuerais hijos del tito michael, no defenderias esos derechos para vivir del cuento toda la vida. Sinceramente no me creo que se renunciase a esa pasta.

🗨️ 3
Krigan

Por esa regla de tres, el Ramoncín y la Chenoa también son hipócritas, ¿no?. Es decir, si estos 2 fuesen curritos de a pie con su conexión doméstica, seguro que defendían la copia privada y las descargas p2p.

Creo que una acepción tan amplia de la palabra "hipócrita" es excesiva. Según eso, en lugar de hipócritas somos humanos y ya está.

¿Hay fingimiento en Ramoncín y Chenoa?. Yo creo que no, luego no son hipócritas. Y los que piensan lo contrario, los defensores de la copia privada, lo mismo, ¿o es que sólo es hipócrita el que no piensa como yo?.

🗨️ 2
llivi
llivi

99.9999% de acuerdo.

Incluso en lo del metro, sólo hay que pasarse por el de Valencia, sino entra por vías subterraneas no hay tornos y tenemos barra libre. En fallas ni te cuento trenes a rebosar, a ver donde cabe el revisor XD.

Yo sólo digo una cosa a ver si alguien comparte su apartamento o casa ahora en vacaciones, prometo no romper nada y sólo para pasar la noche. No quereis compartir pues a compartir.

djnen

Sólo puedo sentir impotencia ante esta dictadura que votamos cada 4 años.

No voy a comprar nada original y a poder ser, los soportes de grabación sin canon.

🗨️ 34
TitoBill

Oye rwx, ¿qué tal está esa tienda? ¿es fiable? ¿paga canon?

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 10
alejandrosantos

Sin canon y fiable, hace años que compro.

🗨️ 9
TitoBill

Es que eso de tener que pagar con tarjeta...

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 3
innoxius
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
TitoBill

Yo lo tengo claro, en las próximas elecciones no voy a ir a votar o votaré en blanco (al final no se que es mejor de las dos cosas)

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 21
carlosues

Tito_Bill, si no fueramos a votar imagina la que se lía,el voto en blanco se utiliza, no acudir a votar sería injustificable para el gobierno y la oposición y los medios en la calle entrevistando peña "No la verdad, para ésta colección de impresentables no pierdo una hora de mi tiempo" jo jo jo saldría en toda Europa...

🗨️ 20
Bodescu

La verdad, Carlos, es que yo siempre he defendido el voto en blanco cuando no hay una alternativa viable. El voto es la expresion ciudadana maxima, y si bien es muy cierto que no votar siempre hace daño, no es menos cierto que subiria un par de puntos, plenamente justificable, y encima te diran cosas como que no cumples con tu deber ciudadano; si amigos: El voto es un derecho y un deber de todo ciudadano.

Sin embargo, si el voto en blanco aumenta significativamente, si es un toque de atencion importante, dado que significa que la peña no se cree nada de la clase politica, y los trata a todos como se merecen y por igual: Con indiferencia.

El voto en blanco se computa a efectos de reparto de escaños, segun la Ley de H'ont. No votar directamente no cambia las cosas, salvo a nivel mediatico, o que la peña pase de tal manera que no haya quorum. Eso si seria un escandalo mayusculo.

Un saludo

🗨️ 19
TitoBill

Osea que lo mejor es votar en blanco ¿no?

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 1
tXiaPs
carlosues

¡¡¡Dios bodescu!!! que noble eres...mira si Valencia hubiera sido feudo del PSOE o del Partit Valenciá de las Hortalizas con lo del metro el PP hubiera pedido cabezas. El PP está haciendo España ingobernable, hoy viene en El Periódico que la mayoría de Españoles quieren aumentar las competencias de su autonomía al estilo catalán, el Estatut ha pasado y España sigue entera odio el terrorismo pero en algún momento hay que hablar ¿no? bien, tenemos una oposición rabiosa (y pensar que cuando el enano eligió a Rajoy me alegré...)y el PSOE prácticamente sirve para poco, pero les conocemos a ambos, si se vota en blanco dirán que tenemos "serias dudas" entre ambos proyectos políticos, NO, hay que dejar alto y claro de forma que venga hasta la prensa extranjera que ESTAMOS HARTOS DE ESTOS POLÍTICOS, o eso o formamos nuestro propio partido...

🗨️ 16
Krigan
🗨️ 15
carlosues
🗨️ 14
TitoBill
🗨️ 6
carlosues
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
carlosues
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Krigan
🗨️ 1
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Krigan
Bodescu

Brillante reflexion, amigo Krigan.

Permite que haga mías tus apreciaciones y me haga eco de tu magnifico articulo.

(link roto)

Un saludo

🗨️ 1
Krigan

Permitido está, puesto que la licencia de este blog es Creative Commons ;-)

Bodescu

OFFTOPICAZO:

Perdonadme la cicencia, pero me ha llamado mucho la atencion que de las seis noticias de portada de BA, cinco son criticas/ quejas.

O nos estamos volviendo mu gruñones, o cada vez hay mas asuntos por los que quejarse...

Un saludo

🗨️ 5
TitoBill

No es casualidad Bodescu, es que cada vez nos están jodiendo más y tocandonos aún más los cojones los políticos, los ISPs, la SGAE, las leyes, etc. Esto va a acabar mal... se ve venir.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 2
ivimail

permiteme que discrepe, pero dudo mucho que pase nada, en este pais somo asi de "coj.onazos" como para no mover el culo ni cuando nos estan robando, y aunque alguien se moviera, poco ruido haria.

Ojala me haya equivocado en lo que he dicho, pero al paso que va la burra
(que no la mula) seguiremos teniendo canon, impondran canon en mas dispositivos y seguiremos pasando por el aro cual borreguillos.

🗨️ 1
TitoBill

Esque yo no he mencionado a que parte le va a ir peor... y está claro que parte es esa como tú también vislumbras ;-)

Salu2.El Innombrable.

innoxius

El problema no es que 5 de las 6 noticias de portada sean queja, el problema es que son las de siempre, con mínimas diferencias son las mismas que cíclicamente llevan saliendo en BA los últimos años...

🗨️ 1
TitoBill

NO son las de siempre, estan relacionadas con las de siempre, sin embargo si aparecen es porque en ese tema cada vez nos están jodiendo más o vemos como cada vez abusan más.

Salu2.El Innombrable.

BocaDePez
BocaDePez

"Vístase de la SGAE y conviertase en un ladrón legal".

El objetivo de esta ley, no tiene otro fin que aumentar los beneficios y ganancias de estos innombrables.

Como bien se citó antes, siempre habrá recursos para conseguir copias "ilegalmente" (p2p, ftp, encriptación) pero estos no están al alcance de todos, sino solo de aquellos que conocen los métodos.

La única solución que tenemos como ciudadanos, es simplemente, no comprar nada que utilize el futuro DRM.

Solo me queda recordar que la piratería, es la reacción del pueblo ante unos precios y/o impuestos abusivos sobre el material digital.

Ivaner3k

cita :

Ante esto, con el Parlamento y el Gobierno en el bolsillo de la SGAE, sólo hay una solución: No comprar ni alquilar nada que lleve DRM (lo cual incluye DVDs, así como Blu-Ray y HD-DVD). El paso definitivo (poner el DRM por encima de la copia privada) sólo lo darán si les sale rentable. No compréis aparatos que soporten WMA o WMV (formatos con DRM), comprad siempre aparatos con mp3 o DivX (formatos sin DRM). No paguéis nunca por una copia con DRM, o mejor aún, no paguéis nunca por una copia. Si quieren ganar dinero, que lo ganen en los conciertos y en las proyecciones de cine y emisiones de TV. Que se adapten a los nuevos tiempos, que se olviden de ganar dinero con las copias, porque eso es algo obsoleto desde el momento en que se inventaron las grabadoras.

esto lo podemos decir nosotros mismos y no lo vamos a cumplir....
es lo que pasa con la oferta y la demanda.
mi clarion tiene admite mp3/wma vale que pasa? que no te deja copiar un archivo en mp3 a la memoria interna, tiene que ser original el cd. primera chuminada pero caes.
el movil, no te compres un movil porque a dia de hoy ya llevan drm, cualquiera que tenga un motorola v3 vera que no puede intercambiar por bluetooth segun que melodias.
y mil cosas que aunque no quieras, son "necesarias" y si tienes novia, olvidate, ves al cine, etc etc.

contra esto no podemos hacer nada. es la ley de la oferta y la demanda.

🗨️ 11
ivimail

jajaja, en ese sentido si que no tengo ningun problema, desde el 1º dia se lo planteé muy clarito a la novia:

Tengo un home cinema, una adsl de 20 megas, varios ordenadores y un dvd regrabable, y si quiere ver una peli, que avise con unos 3-5 dias de antelacion y la bajo con sonido 5.1 y una excelente calidad. Ni te molesta nadie con las palomitas, te puedes levantar a mear cuando te de la gana sin perderte la peli y en mi salon si que puedo entrar con palomitas, gusanitos y cocacola comprada en el alimerka de la esquina.

🗨️ 3
Ivaner3k

pero a que si te pide un mp3 o un movil se lo vas a regalar? ;D

TitoBill

¿Y si quiere ver una de estreno? ¿qué le dices que le bajas el screener con pésima calidad de video y sonido?

Salu2.El Innombrable.

XG-GS

Sólo una cosa, en los cines no pueden obligarte a no entrar con snacks, palomitas, coca cola comprada en otro sito. Es algo que no se de qué manga se han sacado. La próxima vez pides la hoja de reclamaciones.

Por cierto, los cines españoles ganan más dinero con la venta de palomitas y derivados que con las entradas. Curioso negocio.

Krigan

Venga ya, hay infinidad de modelos de reproductores mp3 que no soportan wma, ni ningún otro drm. Y con el móvil y los reproductores de vídeo lo mismo.

Tienes cacharros de sobra donde elegir, otra cosa es que pongas cuidado al comprar. Ahora bien, si quieres seguir comprando sin fijarte en estos detalles, pues tú mismo. Luego te pasan esas chuminadas que dices.

🗨️ 6
Ivaner3k

el drm tambien se aplica al mp3 ;)

🗨️ 5
Krigan

¿Ein?. El mp3 es un formato que no soporta drm.

🗨️ 4
Ivaner3k

eso decian los de ipod tambien, el drm se le puede meter a lo que tu quieras.

🗨️ 3
Ivaner3k
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
VKarmaZenReload

es una batalla perdida...

entiendo sus ALEGATOS de Aligátor, pero son lagrimas de Aligátor...

simplemente El formato se impondra de serie, pues es muy chik y snoob comprar por centimos de € canciones en la RED, por medios mas o menos LEGALES, (aunque yo piense que las ideas de microsoft, SGAE y Itunes... es un robo a los autores...),

Estas pueden acabar teniendo DRM, pero dado que seran precios muy asequibles por comprar la cancion del verano, Voy ha hacer un corral o alguna chorrada parecida...

tenga en cuenta que las descargas a MOVILES han salvado el año pasado a muchos de la ruina... por tanto... EL DRM vendra de serie, se ira incrustando en la sociedad y convivira con los formatos anteriores, durante un tiempo, lo justo para que la TECNOLOGIA se convierta TAN DENSA en HD DVD ( el blue ray esta muerto antes de empezar, como el Beta en los videos... de echo era mejor formato el Beta, pero cosas de la industria se impuso el VHS, en esto sera parecido, ls blue RAY son delicados, y fragiles y MAS CAROS, por tanto... la presion de algunas grandes multinaciones en favor del formato HD-DVD, que en el FONDO es mas amigable para los usuarios finales...)

y no nos engañemos, ESTA panda de sinverguenzas, USARAN medios dudosos para imponer un sistema u otro, desde "filtraR" modos para crackear los sistemas hasta cualquier otra cosa que hara MAS popular al formato DH-DVD, luego ya se encargaran de la cuota de mercado, pero primero SE atraera a las masas con determinados formatos...

y con el DRM pasara lo mismo, durante un tiempo, no abra presion, para que se vaya acomodando en el mercado, luego llegaran las reformas...

pero el problema de los formatos ANTERIORES es que YA necesitan MUCHO ESPACIO para trabajarse las mejores CALIDADES, es cuestion de tiempo que las PELICULAS en HD se quieran VER en HD a 1080i, y no comprimidas de la compresion en Xdiv, digamos que cuando se entandarice el uso de pantallas HD, digamos entre 3-5 años 7 a lo sumo... pues nadie entendera que SE tenga que ver una pelicula en MENOR calidad o mucho peor SONIDO...

en la musica lo tienen mas chungo, aqui lo que se impondra es una rebaja brutal, y un servicio directo de descarga por parte de los nuevos aparatatos domesticos, que se conectaran a internet y por una modica cuota MENSUAL o anual, podras descargar mas MUSICA de la que puedas escuchar , si tambien tienes que trabajar, Y TODO EsO solo PAGANDO, sin tener que dedicarle tiempo, a buscar la cancion, crackearla, comprimirla pasandola a un aparato, ocupando mas espacio del que necesitas.. etc. etc...

EL TIEMPO ES ORO, y aunque algunos no lo entendais, a veces (si se ponen las pilas y bajan los precios...) puede llegar a compensar...

postada: en mi caso tengo una PsP que podria haber intentando crackear, pero NO compensa... debido a:

1- perdida de 2 años de garantia

2- es un verdadero rollo andar con las versiones de las bios antiguas,

3- pierdes opciones que se van añadiendo y los cracks siempre van por detras

4- Aunque tengo que pagar algunas aplicaciones y juegos pasatiempos en lagunos momentos, lo cierto es que no voy a comprar 33 juegos, por que NO TENEMOS tiempo para ellos, por tanto..

5. el tiempo invertido en manterner y actualizar los cracks y buscar las mejoras es MUY SUPERIOR al objetivo del aparato...

por tanto es sufrir por sufrir...

en mi casa , que no tiene mucha idea de andar con emules y p2p y cracks, hay veces que prefieren GASTARSE 1 € si consiguen lo que quieren...

hay gente que ya les pilla a contrapelo , tantas modernidades, y QUIEREN que todo se muy sencillo.

SUBVESTIMAIS a la industria.

🗨️ 1
Krigan

La expresión "lágrimas de cocodrilo" significa llorar aparentando un dolor que no se siente. ¿La hipocresía ataca de nuevo?.

Para que tu teoría de los céntimos tenga alguna posibilidad de ser correcta, primero tendrán que bajar ellos los precios de una forma brutal. Incluso con pelis HD, porque si no, estamos en las mismas. Aún así, reconozco que eso es lo que harán cuando no les quede más remedio. Pero hay también otra cuestión: comodidad y seguridad en el pago.

La mula no necesita un medio de pago, no necesita que le metas un número de cuenta, ni que confíes en que ese número de cuenta no va a caer en malas manos, ni que tengas que revisar la factura cada mes, ni que tengas que llamar para reclamar porque te han cobrado de más, y rezar para que hagan caso de tu reclamación. Ya de paso, la mula no necesita que le envíes un burofax para que tengan a bien admitir que ya no quieres ser cliente suyo, y la mula tampoco te va a meter nunca en una lista de morosos.

Una alternativa para ellos podría ser la publicidad, pero eso no tiene nada de nuevo, ya muchos lo hemos dicho en el pasado. Así es como se han financiado tradicionalmente radio y televisión, y queda claro que la mayor parte de la gente no se molesta en eliminar los anuncios antes de ver la peli, a pesar de que es posible hacerlo.

Ahora bien, antes de que llegue esa "era de los céntimos" (que más probablemente sea una "era de la publicidad"), lo que ellos van a tratar de meter es lo ya dicho, restricciones por todos los lados, y con precios altos. El que compre con DRM va a acabar porculizado en extremo, el que evite el DRM como si fuera la peste va a salir beneficiado. En consecuencia, la gente evitará el DRM. Tal vez compren un fastuoso HD-DVD, pero será para ver pelis en DivX de alta definición.

Graku

Estoy de acuerdo...

carlosues

Software antipirateria de HD-DVD y Blu Ray, no funciona Los dos formatos que pelean por erigirse como el líder de la nueva generación de DVDs, presentan un error de programación que permite la grabación de una película presionando una tecla.
Según la revista alemana de tecnología CT, existe un hueco de seguridad en el DRM, es decir, en el software antipiratería creado por Microsoft que es utilizado en ambos formatos: el HD-DVD de Toshiba y el Blu-Ray de Sony.

La ironía que plantea este hueco de seguridad es que utilizando el software de reproducción de películas Intervideo WinDVD, provisto tanto en la laptop de Toshiba como en la de Sony, y presionado la tecla "Imprimir Pantalla" se genera una copia en el disco duro del video proyectado.

La empresa Toshiba confirmó la existencia de la falla y anunció actualizaciones para el software y drivers que inhabilitan la funcion de la tecla.

🗨️ 5
innoxius

lo que te dije antes, Carlos, y gracias por confirmarlo, una de dos, o eres ignorante, o eres un troll... o simplemente intentas abarcar más de lo que puedes entender (o todo eso junto :P) Mucho levantas la voz cuando piensas que alguien habla sin atenerse a la verdad, pero en tu afán trolleador cuando encuentras una noticia que encaja en tus postulados, no realizas ni la más mínima comprobación.

Pues bien, prácticamente todo lo que has puesto, frase por frase es incorrecto, e incluso hilarante... ni el fallo está en el sistema DRM, ni como dices tan campante "presionado la tecla "Imprimir Pantalla" se genera una copia en el disco duro del video proyectado".
Supongo que ahora sacarás tu artilleria (y primos de Zumosol)... adelante... :)

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

No me hagas citar otra vez la Petición de los Fabricantes de Candelas de Bastiat... El vender música en formato CD está igual de muerto que vender carros de caballos en los años 70.

🗨️ 2
llivi

Entonces como la venden.

Si te refieres a la venta por internet, la penetración de internet en España tampoco es tan alta como para desechar el CD.

O a caso es el mp3, llevas tu reproductor, lo enchufas y coges lo que quieras, eso poco a poco, aun siendo el producto estrella de este último año no desbanca al CD en ventas todavía, pero tiempo al tiempo.

De todas formas si se dice que del disco al CD se perdió calidad, ni te cuento con estos soportes.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sobre la calidad, necesitas un equipo realmente bueno para distinguir entre un MP3 a 320 kbps y un Audio-CD.

De todas maneras, si leyeras el ensayo, te darías cuenta de que no iban por ahí los tiros...

BocaDePez
BocaDePez

realmente su frase no es incorrecta, presionando una tecla obtienes el frame que se esta viendo en ese preciso momento.
Luego puedes automatizar el proceso para obtener todo el video mediante un pequeño script que capture 24 fps y pase a traves de un encoder ( para comprimir al vuelo, sino el tamaño resultante seria intratable ). El audio es aun más facil de rippear, pero bueno, como nos estamos alejando del tema ( ya que esto no es problema del DRM realmente ) no voy a seguir comentandolo ...

BocaDePez
BocaDePez

Los autores se piensan que solo por ser autores ya deven cobrar...

Las copias privadas para uso privado hace tiempo que no deverian generar NINGUN TIPO DE BENEFICIO para los autores...

Que donde ganaran dinero entonces? en el uso comercial de sus obras... comercios que pongan sus canciones, conciertos, discotecas, radio, televisor, hilos músicales de hoteles, etc... lugares que ganen dinero gracias a ellos...

Que entonces no ganaran tanto como ahora muchos de ellos que ahora ganan mucho?

Cierto... pero ser autor no tiene que significar ser multimillonario... su remuneración no tiene pq ser superior al de otros trabajos...

Que otros que ahora ganan se moririan de hambre? Correcto, solo la gente que realmente sea BUENA y aquellos que le gustan a la genten ganarian dinero... COMPETENCIA LEGAL y REAL... no dependiente de un encorbatado en una oficina...

Que mucho no ganaran lo suficiente?? Si ponemos un bar en cada edificio, no habrá clientes para todos... Aqui lo mismo...

El chollo DEBE ACABARSE!!!

Disculpad... trabajad y podreis recibir la remuneración por todo uso comercial de vuestro material...

Pero siguiendo por este camino conseguireis que la gente esté harta de la música y deje de querer tenerla... yo sudo de tener música... tengo mil emisoras tanto en internet como en fm con cosas que escuchar si quiero y si no, no escucho nada...

Lo que esta claro es que no voy a pagar por algo que es de locos pretenderlo cobrar...