Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Finalmente SGAE gana a Frikipedia [Free Krusher]

La Audiencia Nacional de Madrid confirma el fallo del tribunal de instancia en contra de Frikipedia, y condena al webmaster de Frikipedia a pagar 600 euros de indemnización a SGAE y Pedro Farré más las costas judiciales. La sentencia ya es firme.

Asume así el juez, entre otras cosas, la consideración de responsabilidad única recayendo sobre el administrador en una página de colaboración distribuida; sin duda es una muy mala noticia, no sólo para los movimientos de defensa del consumidor de productos "culturales", sino también para toda la filosofía que encierra la web colaborativa.

Krusher agradece las algo más de 1.200 donaciones anónimas en apoyo de su causa. El texto denunciado puede verse en esta captura de la Frikipedia.

Relacionado: La SGAE vence el primer round contra Frikipedia, Vuelve Frikipedia por enésima vez, Frikipedia, el trofeo de la SGAE y Explican el cierre de Frikipedia por denuncia de SGAE. Actualizado: numerosos usuarios de "Menéame" envían noticias insertando [Free Krusher] en el título en solidaridad con el administrador enjuiciado de Frikipedia. 10-nov: Accede a la sentencia. También, .

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Me jode poner lo mismo, pero es que todo se resume en esto, es una lástima. Democracia?? el poder del pueblo?? el pueblo no

    Me jode poner lo mismo, pero es que todo se resume en esto, es una lástima. Democracia?? el poder del pueblo?? el pueblo no quiere esto, no me lo creo, la SGAE ha salido de la manga con su canon, no creo que la "mayoría" lo haya pedido, pero si creo que la "mayoría" no quiere pagar un canon, y sin embargo, ahí está, y sin embargo, siguen dandoles la razón. De verdad me entristece como David solo vence a Goliat en la leyenda... y tener que verlo una y otra vez ....

    • Cerrado

      Todo depende del punto de vista. Goliat somos nosotros, somos…

      Todo depende del punto de vista.

      Goliat somos nosotros, somos más, muchos más que ellos y nos creemos con un poder absoluto de decisión en las urnas, con un poder absoluto por poder decidir y opinar acerca de todo, cuando a sus ojos en verdad no es nada.
      Ellos son David, unos pocos, y conocen muy bien los puntos, las acciones que han de tomar, pequeñas para hundirnos y tenernos bien atados. ¿O es que Frikipedia era un menír de masas? Yo diría que no alcanzaba la talla de china.

    • Cerrado

      Seguro que si a "la mayoría" le preguntas si quiere pagar…

      Seguro que si a "la mayoría" le preguntas si quiere pagar impuestos te dice que no. Ese 8-18% de nuestros sueldos que nos "chulean" cada mes para el IRPF, ese 4% que nos "levantan" en la nómina para la Seguridad Social...

      Por favor, no nos llenemos la boca con "Se acabó la libertad de expresión" que eso es demagogia barata por haber tenido un revés. Cada dos por tres hay sentencias en contra de la SGAE y todo el mundo se alegra porque hemos vencido al gran mal, y por una que viene al revés ¿nos ponemos a rasgarnos las vestiduras? Por favor...

      Lo que hay que hacer es luchar por cambiar las leyes y adaptarlas al siglo XXI, que la mitad de nuestras leyes aún datan de la época de la dictadura.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      la libertad de expresion se la esta cargando zapatero con sus…

      la libertad de expresion se la esta cargando zapatero con sus sectarios, sus nazionalistas y sus etarras. Antes del patatero ni se planteaban estas cosas.
      ya se sabe, donde mandan los que se dicen de izquierdas los paises se empobrecen, pues la izquierda solo reparte pobreza y cualquier socialdemocracia de europa es mas de derechas que el pp.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ya te digo... "Poderoso caballero es Don Dinero" que dijo el…

            Ya te digo... "Poderoso caballero es Don Dinero" que dijo el bueno de Don Francisco de Quevedo, ese sí que sabía, y eso que era el siglo XVII.

            Hay tropocientos programas que se emiten en prime time cuyo único objetivo es poner a la altura del betún a todo el que se cruza por su camino (tres hurras por "Se lo que hicísteis" que al menos les da de su propia medicina) y lo único que pasa es que las cadenas correspondientes ganan infinito por publicidad, los SMS que mandan las marujas, etc, etc. ¿Y aquellos a los que hunden? Pues se tienen que jorobar, aguantar el chaparrón o irse a un país donde se les pueda meter la cámara y las alcachofas por el culo a los personajes estos, como en Austria, donde pusieron mirando a la meca a un payaso de Tele 5 cuando lo de Natasha Kampusch, no me reí yo nada... xD

            Independientemente del tema del dinero, la sentencia es de juzgado de guardia (claro que no se puede esperar otra cosa de las leyes y la justicia en este país, no se de qué me sorprendo a estas alturas, la verdad... :( ), es somo si en un espacio público para pegar carteles me voy yo a las tantas de la madrugada que no ve ni el tato, pego un cartel de 10 m2 que ponga en letras grandes &%$@ SGAE (Cambiese el garabato por la palabra castiza que define la profesión más antigua del mundo) junto a una ilustración de burrito del eMule sodomizando a Ramoncín (ya la gustaría a la muy maricona) y sancionan al ayuntamiento por atentado contra el honor... Yo es que lo flipo... :O

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No se confunda usted. En este país depende de a quien le…

        No se confunda usted. En este país depende de a quien le faltes el respeto para ser sancionado o no. ¿O me va a venir con el cuento de que todos somos iguales ante la ley?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Claro que no, que le pregunten al rey, que le queman dia si…

        Claro que no, que le pregunten al rey, que le queman dia si dia no y por ley esta castigado, y salen impunes....eso si si te metes con la SGAE....mal asunto....
        Me encanta este pais.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Si queman la foto del rey y sale impunes, es porque a zp le…

          Si queman la foto del rey y sale impunes, es porque a zp le intersaria librarse del la monarquia, y así esto seria una republica pura y dura y poder codearse más con hugo chavez y otros de su indole.

          • Cerrado

            Hijo mio que equivocado estas, ¿no te das cuenta de que el…

            Hijo mio que equivocado estas, ¿no te das cuenta de que el rey es un mero titere, la excusa perfecta para desviar la atencion de los descerebrados mientras la cruda realidad fluye como la mierda liquida.

            Mientras todos miran como borregos hacia marruecos y nuestro monarca se tapa el desaguisado politico-organizativo de Barcelona, que, a dia de hoy y por mucho tiempo, seguira sin ser subsanado.

            En octubre, con la quema de fotos hicieron realmente lo mismo pues lo del pesquero de barbate les estaba saliendo politicamente muy caro ( y eso que la operacion de rescate fue un exito y no una cagada )

            Volviendo al tema inicial de la noticia: que autentica cagada, lo peor de todo es que ¿¿ no se puede recurrir?? creo haber leido en el blog de vicente (krusher ) que fue la audiencia provincial. No obstante no soy un experto en derecho ni mucho menos.

            Una autentica putada y una batalla perdida ( que no la guerra ) contra el imperio del euro, la incultura y el pollo frito ( mas bien podrido ya )

          • Cerrado

            ¿Serías tan amable de explicarnos qué tendría de malo que…

            ¿Serías tan amable de explicarnos qué tendría de malo que fuésemos una república?

            Al fin y al cabo, el viejo Ansar se hizo muy amigo de cierto republicano que gobierna una de las repúblicas más grandes del planeta (EE.UU., para más pistas).

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Es verdad, el PP almenos nos llevaría con Bush que es mucho…

            Es verdad, el PP almenos nos llevaría con Bush que es mucho mejor, claro claro.

            Todos los políticos son iguales...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Y Nosotros no subvencionamos a la SGAE? con dinero del estado…

            Y Nosotros no subvencionamos a la SGAE? con dinero del estado por ser asociacion sin animo de lucro?, y ademas del canon de todos nosotros???....

            Lo del rey te lo decia por la "libertad de expresion" que los que queman sus fotos piden, asi que exigo la misma para la frikipedia y todos nosotros, o no tenemos el mismo derecho de libertad? o la libertad de expresion se acaba cuando esta la sgae por medio?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=11&idNoticia=230753 menuda organización criminxx, mafioxx, hijos de puxx

    http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=11&idNoticia=230753 menuda organización criminxx, mafioxx, hijos de puxx...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lamentable y vergonzoso

    Que penen al webmaster de frikipedia por un articulo critico sobre la SGAE pero con un claro toque humoristico (aunque la mayoria lo pensamos seriamente, e incluso cosas peores) me parece lamentable.

    Como comenta otro usuario en el hilo, en un pais donde las televisiones exprimen la increible moda de la telebasura, cotilleos varios, y puestas a parir de cualquier persona, es lamentable, y muestra que aqui el poderoso puede o no, respetar la ley, y el resto si nos salimos un poco del guion que nos marcan, pues eso, a pagar....

    No entro en politiqueo pero este pais necesita un cambio en este sentido, que hemos llegado a un punto que unos te acusan y dicen lo que quieren de ti, aunque no tengan la mas minima prueba, y tu como cualquier ciudadano de clase media, que paga sus impuestos, no puedes ni ser un poco ironico con la SGAE (a la que pagas un canon por un cd en el que grabas las fotos que haces a tu familia), o a cualquier otra entidad o persona, con buena fortuna o buenos contactos....

    Ojala cambien las cosas porque vamos por un camino que no nos conduce a nada bueno...

    • Cerrado

      Sobre la telebasura, para que la ley actúe, tiene que haber…

      Sobre la telebasura, para que la ley actúe, tiene que haber denuncia previa salvo que haya una flagrante y clara transgresión de la ley, en cuyo caso la fiscalía puede actuar de oficio.

      Además, no sirve que yo, persona anónima, denuncie al "programa de Prime Time" de determinada cadena por difamar, engañar, etc... Todavía el otro día, salió la sentencia de Gonzalo Miró contra un programa (no recuerdo cual), que ganó el primero (el denunciante) por un programa que hicieron acerca del supuesto padre de Gonzalo Miró.

      Por cierto, eso que ponen muchos programas de "el programa no se hace responsable de las opiniones de sus colaboradores" si se queda solo ahí, es una trola, el programa es responsable subsidiario (por servir de plataforma), salvo que haya un contrato de exención de responsabilidad entre el colaborador y el programa.

    • Cerrado

      Y las sentencias que hay en contra de la SGAE son una…

      Y las sentencias que hay en contra de la SGAE son una herramienta de liberación de la sociedad? Ahí es donde se demuestra que la ley, es igual paraa (casi) todos... A veces se gana, a veces se pierde.

      Los jueces se limitan a interpretar y a aplicar las leyes y es de lo que tienen que saber. Es labor de los abogados la de dejar claro quien ha incumplido la ley (fiscales y acusaciones particulares) y quien no la ha incumplido (defensas). El juez se limita a decir quien ha roto (o no) la ley de acuerdo con lo que le dicen los abogados.

      No por conocer la realidad, las leyes se incumplen más o menos. O se cumplen o no. Pero no hay medias tintas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No se de que te extrañas, esto siempre ha sido así y seguiré…

      No se de que te extrañas, esto siempre ha sido así y seguiré sucediendo a pesar de todo, por desgracia.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      el dinero paga todo lo q desees , ahi se confirma q el dinero…

      el dinero paga todo lo q desees , ahi se confirma q el dinero SI da la felicidad

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Si, apoyad mucho a KRUSHER pero él en unos cuantos dias VENDIENDO ENLACES PARA EL GOOGLE consigue ese dinero que le han

    Si, apoyad mucho a KRUSHER pero él en unos cuantos dias VENDIENDO ENLACES PARA EL GOOGLE consigue ese dinero que le han pedido.

    Si no mirad sus "enlaces patrocinados".

    Cada vez que le enlazais su pagerank sube y el valor de los links en su web sube.

    €€€€ freee my eurozz€€€, el gana más que vosotros vendiendo enlaces sin trabajar y vosotros aqui defendiéndole...espero que al menos lo esteis haciendo en horas de trabajo, si no: JUAS!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Vale. Si quieres apoyamos a la SGAE mejor, que gracias a…

      Vale. Si quieres apoyamos a la SGAE mejor, que gracias a ellos estoy convencido moralmente de que soy un pirata, y hago estragos a la sociedad, y mis copias 'privadas' llevarán al mundo a un estado de caos y sumisión en el que los araben nos petarán el ojete.

  • Cerrado

    El problema de este tipo de sentencias es que la mayoría de jueces no conoce internet más que de oídas y los temas

    El problema de este tipo de sentencias es que la mayoría de jueces no conoce internet más que de oídas y los temas relacionados con este tipo de tecnologías debían ser juzgados por jueces con unos conocimientos mínimos en la materia.

    Se ha perdido una batalla pero aún quedan muchas por disputar...y ganar.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Por ahí van los tiros, por la falta de conocimiento y uso que…

      Por ahí van los tiros, por la falta de conocimiento y uso que supongo tendrán estos magistrados. Me gustaría saber donde queda el principio de proporcionalidad e igualdad del que tanto les gusta hablar, ahora que la totalidad de webs en este pais cometen los mismos defectos que cometió la frikipedia.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              El juez cuando menos tendría dudas para interpretarla, pero…

              El juez cuando menos tendría dudas para interpretarla, pero al final la ha interpretado sin tener en cuenta la realidad social - frikipedia no era la excepción sino casi la total generalidad de las webs-. La LSI es mala pero los magistrados la han interpretado de la forma mas negativa posible, desconociendo la realidad social en este tema y el principio de proporcionalidad y de igualdad.

              • Cerrado

                La ley la debe interpretar álguien con unos conocimientos…

                La ley la debe interpretar álguien con unos conocimientos mínimos sobre el tema y si un juez no tiene conocimientos suficientes sobre un tema determinado (internet) no debería dictar sentencias que versen sobre ese tema.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    QUE PUTADA QUE PUTADA!1 la balanza de la justicia ESTA INCLINADA

    QUE PUTADA QUE PUTADA!1 la balanza de la justicia ESTA INCLINADA!!!

  • Cerrado

    a mi me parece que "Piezas" ES acuario. 8-) PD: lo digo por el colorido avatar

    a mi me parece que "Piezas" ES acuario. 8-)

    PD: lo digo por el colorido avatar. ;-)

    ...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me parece que voy a crear una empresa y me voy difamar a mismo y despues reclamo dinero por daños y perjuicicios. Menos mal

    Me parece que voy a crear una empresa y me voy difamar a mismo y despues reclamo dinero por daños y perjuicicios. Menos mal que otros casos que juez sale a favor de los administradores que no crean el contenido.
    Cuando alguien en la tele difama a otra persona,nadie se le ocurre culpar a la cadena.
    Ya que tengo varias web donde pueden crear contenido tendre que prohibir palabras de empresa o personas importantes, ya que esto tiene poder para cobrarme dinerito.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿SÓLO 600 euros? PUES SALE BARATO DECIRLES A ESTOS ELEMENTOS LO QUE PENSAMOS REALMENTE DE ELLOS :D

    ¿SÓLO 600 euros?

    PUES SALE BARATO DECIRLES A ESTOS ELEMENTOS LO QUE PENSAMOS REALMENTE DE ELLOS :D

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Entre el recorte en la libertad de expresion. La imposicion de canones que estan bajo una inconstitucionalidad extrema, los

    Entre el recorte en la libertad de expresion.
    La imposicion de canones que estan bajo una inconstitucionalidad extrema, los sueldos mileuristas de mierda, los alimentos y productos subiendo un 10% cada mes, ..etc...

    Nos tienen como a corderitos en un rebaño, sin hacer ni puto caso.

    Teniamos que ponernos 1 mes en huelga general y demostrar que no nos toman el pelo.

    Que nos suban los sueldos, que los productos mantengan sus precios y que quiten el canon y bajen los precios de los CD y DVD originales.

    (despierto del sueño)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La culpa es del Gobierno que permite estas injusticias!! Estos del psoe no mueven un dedo ni así les caiga una bomba encima

    La culpa es del Gobierno que permite estas injusticias!! Estos del psoe no mueven un dedo ni así les caiga una bomba encima, la madre que los parió, vagos, incompetentes y no solucionan los problemas REALES de España y los españoles.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Cómo que no? ¡Por fin el himno españó ya tiene letra pa er…

      ¿Cómo que no? ¡Por fin el himno españó ya tiene letra pa er furbol!

  • Cerrado

    Esto es de risa, entonces ahora todos los websmasters y administradores de foros deben estar todo el dia pendientes de lo que

    Esto es de risa, entonces ahora todos los websmasters y administradores de foros deben estar todo el dia pendientes de lo que escriban los visitantes de la web. La libertad de expresion no existe para los pobres.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    He hay, la forma de agradecer de ZP el apoyo recibido,por una buena parte de "famosillos", en las pasadas elecciones

    He hay, la forma de agradecer de ZP el apoyo recibido,por una buena parte de "famosillos", en las pasadas elecciones generales.Y que tambien le apoyaran en las proximas.

    Ahora solo queda esperar y ver que pasa en las siguientes.

    Como dice el dicho:"Sientate en la puerta de tu casa, y veras a tu enemigo muerto pasar". Y que verdad que es.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Joder ya basta! hay q hacer algo! En serio esto esta pasando de castaño oscuro. Vale que no es un problema como el de la

    Joder ya basta! hay q hacer algo!

    En serio esto esta pasando de castaño oscuro. Vale que no es un problema como el de la vivienda, ni el terrorismo, ni demás temas que se tratan a diario en los medios de comunicación pero un ente privado esta enriqueciendose gracias al gobierno (a cambio de apoyo electoral claro) con el beneplacito de todos nosotros.

    SI! CON EL BENEPLACITO DE TODOS NOSOTROS!

    Es verdad q nadie esta deacuerdo con esta situación y los argumentos a nuestro favor son miles, pero la puta realidad es q no hacemos nada. NO aparecemos en los medios masivos de comunicaciones que se alinean siempre del lado de la SGAE. ¿porque no reivindicamos nuestros derechos de la unica manera que los 2 grandes partidos políticos parecen escuchar a las masas? ¿porque no hacemos una GRAN manifestación? Es q como esto siga asi, la SGAE sera imparable....

  • Cerrado

    El problema es que al fin y al cabo, una web es un medio de comunicacion publico, al que todo el mundo puede acceder

    El problema es que al fin y al cabo, una web es un medio de comunicacion publico, al que todo el mundo puede acceder facilmente. Desde luego no estoy para nada de acuerdo con la sentencia, ya que es como si al jefe de redaccion de un periodico de gran tirada, lo denunciasen por un comentario de un columnista.

    Si nosotros gritamos por la calle cualquier barbaridad sobre una persona o entidad, solamente nos oira un grupo de gente, en un determinado momento. Si escribimos en una hoja esa misma barbaridad, y la dejamos en la calle, seguramente la veran muchas personas antes de que los barrenderos se la lleven. Y si lo hacemos montando el pollo en un acto oficial, donde hayan camaras de television, lo mas posible es que nos vea todo dios, y encima nos denuncien por difamacion, y nos lleven arrestados.

    Ergo, si lo hacemos en un acto oficial, las cadenas de television deben ser denunciadas por publicar la barbaridad? Yo creo que no, ellas simplemente informan. Y ademas si la barbaridad es lo suficientemente graciosa, nos pondran en todos los programas de videos caseros y/o recortes de otras cadenas.

    Un saludo.

  • Cerrado

    Menudo futuro nos espera,con tanto analfabeto digital,Que una persona tenga estudios y obtenga una carrera y se haga Juez.No

    Menudo futuro nos espera,con tanto analfabeto digital,Que una persona tenga estudios y obtenga una carrera y se haga Juez.No significa que este alfabetizado digitalmente.
    Asi de esta manera se explican estas sentencias o puede ser que haya habido sobre

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Entonces, si yo voy a la casa de alguien y hago una pintada en su fachada, los responsables son los que viven en la casa no

    Entonces, si yo voy a la casa de alguien y hago una pintada en su fachada, los responsables son los que viven en la casa no?

    asi va E$paña.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Toda una lástima, normalmente suele ganar el pez gordo aunque sean así de cabr.... Lo dicho una pena para la página y para

    Toda una lástima, normalmente suele ganar el pez gordo aunque sean así de cabr.... Lo dicho una pena para la página y para la "cultura".

1