Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

La SGAE vence el primer round contra Frikipedia

Realmente lamentable la poca visión que algunos jueces están teniendo en la aplicación de la LSSICE. Literalmente del blog de Krusher:

No, en esta ocasión no puedo adoptar el tono despreocupado y humorístico que he intentado que caracterice a este blog. Me veo obligado a hablar esta vez, y a diferencia de en los demás escritos, de algo desagradable.

Los hechos son que (por fin) ha habido una sentencia en el caso de la SGAE y Pedro Farré contra la Frikipedia, la cual me condena a pagar las costas del juicio y una indemnización de 400 y 200 euros respectivamente. Sentencia que por otro lado no es firme y está pendiente de apelación.

En en fallo se aclara que lo que motiva la sentencia es el hecho de que yo, como administrador entonces de la web, tenía potestad para quitar o poner contenidos, tengo la responsabilidad última de lo acontecido. Ni se referencia a la ley LSSI/CE ni que yo no tenía conocimiento de dicho artículo antes de la demanda, ni que aun yo siendo el administrador de la web cualquiera tenía derecho de modificación o creación de los artículos de la página sin mi consentimiento previo.

En fin, no es precisamente como para sentirse satisfecho. A título personal considero que, aunque no estamos hablando de mucho dinero, creo que los internautas hemos perdido un trocito de algo. (No sé concretar)

Hace un tiempo se habló de un hipotético acuerdo con la SGAE, que no llegó a realizarse y se decidió continuar con el proceso, lo cual aclaro ya que suscitó polémica en internet por entenderse que fue una rendición por parte de muchos usuarios. En efecto, sólo se trataba de cabilaciones e hipótesis y no llegó a realizarse.

Por último, añadir a todo lo anterior que soy bastante ignorante en el tema de las leyes y que esto lo escribo poco después de que se me comunique y envíe dicha sentencia, por lo que mi estado de ánimo no es el mejor y seguramente habré escrito con graves faltas y con flagrantes omisiones y errores, por lo que ruego se me excuse por los inconvenientes que pudiera causar.

PS: En caso de querer mostrar opinión o testimonio sobre este tema, ruego se haga civilizadamente y con cautela, recordando que la sentencia no es firme y está pendiente de apelación. (Lo que significa que pido que no se caiga en insultos y demás, que además de no llevar a ninguna parte estaría fuera de lugar)

Actualizado: BA ha tenido acceso a la sentencia condenatoria de la que extraemos los fundamentos jurídicos, esto es, la razón que nos ha hecho perder... en esta ocasión.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Vamos a ver....Solo voy a hacer una pregunta.... Donde va todo el dinero que nos roban a los españoles por el dichoso

    Vamos a ver....Solo voy a hacer una pregunta....

    Donde va todo el dinero que nos roban a los españoles por el dichoso CANON(dvds cds discos duros etc etc)???

    Pq digo yo...si yo ahora me meto a cantante, la SGAE me pagará un sueldo con ese CANON??? o simplemente se lo quedan ellos, se enriquecen y hacen mafias como dicen por ahí arriba??

    ((Puntualizo...digo robo, pq yo por ejemplo, me caso ahora en Marzo, y claro, el video de mi boda, lo voy a grabar en un cd o dvd....pq cojones les tengo que pagar a esta "organizacion" ni un duro?...que les debo yo??...simplemente me castigan por usar un cd o dvd que ni ellos han inventando ni fabrican ni transportan ni nada de nada??...no pago ya bastantes impuestos en estos soportes como para que encima venga ahora una pandilla de artistas y se hagan "organizacion" y por sus cojones tenga yo que pagarles nada?))

    Perdonad mi "ignorancia"...Pero es que esto pasa de castaño oscuro.... No dice la Ley que puedo tener musica sin haberla pagado previamente siempre y cuando no sea por animo de lucro??? Es Ilegal tambien hablar en una web y decir lo que pensamos???....pues que quereis que os diga...no tienen cojones de ir a por los periodistas...no les conviene, pq desgraciada o afortunadamente hoy en dia, tienen mucho poder...LA SANTA INFORMACION!!

    Realmente no deberian gastarse ese dinero en buscar y encarcelar a los TOP MANTA??...pero no a los pobres negros chinos y blancos que los venden en la calle, sino a los que los graban (Empresas fantasmas)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    Se ha hecho justicia

    Parece que el administrador de la web actuó de mala fe permitiendo esos contenidos claramente difamatorios y ofensivos que sin duda han perjudicado la imagen de una organización por otra parte totalmente legal y honorable. Es falso que no tuviese potestad para quitar o poner contenidos, dado que estamos hablando de un sitio de su propiedad al que tiene acceso total, además, siempre que una edición eliminaba el texto ofensivo, este era restaurado.

    Por suerte, y como ya he dicho otras veces, la SGAE dispone de los suficientes recursos para convencer a los jueces sobre la legitimidad de su postura allí donde sea necesario y beneficioso a largo plazo. Bien seguro que este muchacho se lo pensará dos veces antes de volver a jugar en el patio de los mayores; una persona sensata debería olvidarse de remover más las cosas con recursos y apelaciones, y alegrarse de haber salido bastante bien parado económicamente. Cuando no se es razonable suelen acabar ocurriendo cosas desagradables.

    Esperemos que esto sirva para que muchas otras webs (como esta misma) tomen buena nota de ello, para evitar este tipo de incidentes en el futuro.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "... Por suerte, y como ya he dicho otras veces, la SGAE…

      "... Por suerte, y como ya he dicho otras veces, la SGAE dispone de los suficientes recursos para convencer a los jueces .... "

      Por suerte, no. A base de chupar del bote a costa de los ciudadanos ....

      "... sea necesario y beneficioso ... " ¿para quien?

      "... Bien seguro que este muchacho ...." ¿Y tú que eres? ¿un viejecito?

      "... se lo pensará dos veces antes de volver a jugar en el patio de los mayores ..."

      Esto suena a pura MAFIA. Es el lenguaje de El Padrino. Típico.

      Pero mira, aquí también podemos construir un discurso rimbombante como el tuyo, con frases chulescas y amenazadoras. Pero me alegra observar que aquí la mayoría no caen en la trampa de tus provocaciones. Y si mantienen una actitud educada no creas que es porque te tengamos miedo. De hecho, si fuésemos unos chulos como tú, podríamos hacer un discurso tal que así:

      MODO chulesco /ON
      Por suerte, y como ya he dicho otras veces, los consumidores disponemos de la voluntad de dejar de comprar discos, libros y cualquier otra cosa que disponga de derechos de autor. Hay suficientes material libre que podemos utilizar, y además también podemos crear nuevos libros electrónicos, o música libre. Así que ya convenceremos a la mayoría de los autores sobre la legitimidad de nuestra postura allí donde sea necesario y beneficioso a largo plazo.

      Bien, seguro que este carcamal se lo pensará dos veces antes de volver a jugar en el patio de Internet; una persona sensata debería olvidarse de remover más las cosas con denuncias y demandas, porque es posible que se enfrente a contrademandas. Cuando no se es razonable suelen acabar ocurriendo cosas desagradables.

      MODO chulesco /OFF

      No sé si ha quedado lo bastante chulesco. Se admiten modificaciones. Lo que pasa es que no acabo de coger ese estilo amenzador y mafioso. Sólo he cambiado algunas palabras del mensaje original. Pero creo que no es mi estilo. En fin.

      Que te den.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pido perdón porque me han salido los renglones muy largos.…

        Pido perdón porque me han salido los renglones muy largos.

        Saludos a todos menos al carcamal de Polanco

    • Cerrado

      Desde cuando es honrada una persona entra en un acto benefico…

      Desde cuando es honrada una persona entra en un acto benefico esijiendo pago de un canon ?,desde cuando es honrada una asociacion blokea cualkier intento de los artistas de ir por libre ?,desde cuando es legal que entren en un establecimiento esijiendo el pago del canon por tener una televsion en que esta puesto el telediario o futbol i ante la negativa del dueño del bar lo denunciaron luego por detras el inspector trato de hacer una rebajilla de amigo ,eso es una asociacion honrada,para mi es una empresa que lo unico que busca es beneficios sin importarle a quien representa que fuera del circulo de 4 amigos los demas musicos tiene que currar i pagarse la cultura que ellos mismo crean ,tengo amigos musicos o por desinteres o trabas que han creado esta empresa "honrada" pasan de pelear por sus derechos.

    • Cerrado

      Veamos... "... otalmente legal y honorable." Legal, si.…

      Veamos...

      "... otalmente legal y honorable."

      Legal, si. Honorable no, nunca. Por ese orden. Lo digo yo. Demandame.

      "la SGAE dispone de los suficientes recursos para convencer a los jueces..."

      Reconoces abiertamente que SGAE influye de forma activa en la decision de un juez. Eso es prevaricación. No lño digo yo, lo dice DRAE ( y yo, que conho!). Demandanos.

      "... este muchacho se lo pensará dos veces antes de volver a jugar en el patio de los mayores."

      Este muchacho posiblemente, o no, ya se vera. Lo que si se es que por web cerrada, otras dos se abren para criticar abiertamente lo que a todas luces es una imposicion de la ley del silencio. Demandame.

      "Cuando no se es razonable suelen acabar ocurriendo cosas desagradables."

      Eso es una amenza velada, al estilo de la mafia. Lo digo yo. Demandame.

      "Esperemos que esto sirva para que muchas otras webs (como esta misma) tomen buena nota de ello..."

      Igual a ' Espero que sirva de escarmiento'.

      Mas amenazas barriobajeras. Demandame.

      Un saludo

    • Cerrado

      "una persona sensata debería olvidarse de remover más las…

      "una persona sensata debería olvidarse de remover más las cosas con recursos y apelaciones, y alegrarse de haber salido bastante bien parado económicamente"....

      -se habrá quedado a gusto....

      ....a veces para limpiar la porquería hay que removerla....para que se vaya soltando ¿sabe usted? y eso de bien parado económicamente, suena a "niño no me toques los c*ojones que te multo"...¿porqué?...porque yo lo valgo...

      "se lo pensara dos veces antes de jugar en el patio de los mayores"...

      -a mi me gustaría muchísimo (de verdad se lo digo) que me especificase quienes son en este caso "los mayores" y porqué solo ellos pueden "jugar"...

      respecto a la "organización legal y honorable"....

      -legal no le digo que no, pero honorable....(RAE: honorable: digno de ser honrado y acatado.) ... yo, después de observar algunas acciones de esta "organización" no me veo capaz de de rendirles ningún tipo de honor y mucho menos de acatar nada que me venga impuesto con "el porqué sí"... Además ya se encargan ellos mismos de perjudicar su imagen, no se preocupe que no necesitan a nadie y el tiempo suele poner a cada uno en su sitio....

      Yo me pregunto... si ese mismo texto, lo hubiese fotocopiado y pegado por las farolas de Madrid, al ser el ayuntamiento el propietario y responsable, y teniendo este acceso total a ellas. Si el Ayuntamiento las limpia y yo las vuelvo a pegar...¿le pondrían la multa a Gallardón?....

      "Esperemos que esto sirva para que muchas otras webs (como esta misma) tomen buena nota de ello, para evitar este tipo de incidentes en el futuro."....

      -Bueno esto último me parece ya la flipanda de las cinco de la tarde....si le parece los autores de las webs (esta misma) y otras, podían mantener todos los "textos en espera" para que usted (y algún amigo que le ayude) , los revisen y retoquen antes de dejarlos salir a la luz....para evitar este tipo de incidentes en el futuro, digo....

    • Cerrado

      Hola, Conejo Blanco, querido amigo. Na, sólo decirte que se…

      Hola, Conejo Blanco, querido amigo.
      Na, sólo decirte que se nota que lo que escribes lo escribes totalmente convencido. ;-D

      Que tengas un buen día

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      12

      Hola, Los contenidos son enviados y modificados sin…

      Hola,
      Los contenidos son enviados y modificados sin autorización previa: No hay control a posteriori de los mismos. Al tener conocimiento de los artículos fueron eliminados. En cuanto a la potestad de control de contenidos, al ser un sitio gestionado por el software MediaWiki, cualquier usuario anónimo tenía acceso a todos estos controles.

      Las distintas modificaciones efectuadas al artículo fueron entregadas como prueba, donde se puede comprobar que no se eliminaron los contenidos supuestamente difamatorios, y cuando lo fueron (por otro usuario) no fueron revertidos.

      En efecto, la SGAE dispone de recursos y medios, tales como abogados, peritos e investigadores, a diferencia de un humilde servidor que apenas puede permitirse un abogado. Expones que "este muchacho se lo pensará dos veces antes de volver a jugar en el patio de los mayores", cuando lo único que este muchacho ha hecho es abrir una vía de participación entre los internautas. Si esta acción es "jugar en el patio de los mayores", toda página que permita aportaciones está en una situación análoga.

      También es discutible que los contenidos fueran "difamatorios" u "ofensivos" dado que estaban encuadrados en un contexto de humor "posmoderno", en el que se avisa de antemano que los datos aportados por la web son aleatorios y falsos.

      Por ello, creemos que la motivación expuesta en el fallo es insuficiente: No se menciona ni se aplica la ley conocida por LSSI/CE, que indica: a) que los prestadores de servicio no son responsables de los contenidos alojados por terceros, y b) que puesto en conocimiento del prestador del servicio la ilicitud de los contenidos alojados, el prestador de servicio debe retirar los contenidos ilícitos y colaborar con la justicia en todo caso.

      En conclusión, no llego a entender dónde está la "mala fe", y por qué "se ha hecho justicia". Y si se ha hecho justicia, ¿es realmente proporcional la condena a los hechos imputados?

        • Cerrado

          Hola, Krusher: Ante todo desearte lo mejor en el tema del…

          Hola, Krusher:

          Ante todo desearte lo mejor en el tema del juicio éste. Te agradezco que estés dando la cara por la libertad de expresión en este país. Da la sensación de que nuestra Constitución está siendo "reinterpretada" para que la libertad de expresión se aplique sólo a empresas y potentados. Parece que hay muchos grupos interesados en cerrarle la boca a los blogs -y a sus usuarios- con tácticas éticamente deficientes. Te deseo lo mejor.

          Saludos

          • Cerrado

            Vuestras muestras de apoyo son muy apreciadas, os doy las…

            Vuestras muestras de apoyo son muy apreciadas, os doy las gracias. Aun así me considero más humilde, sólo soy alguien al que han intentado tomar como cabeza de turco y que ha tenido que defenderse como ha podido.

    • Cerrado

      Ésta web tiene identificación y no ataca como un cobarde boca…

      Ésta web tiene identificación y no ataca como un cobarde boca de pez, la SGAE de honorable no tiene nada como sus repetidos actos demuestra cada dos por tres y a las pruebas me remito.

      "Porque es aquí donde denuncian las mayores incoherencias de Autores, para lo que Franco Campillo aporta su caso a modo ejemplificador. Ha abonado en concepto de atrasos los 5.100 euros que debía, pero el cargo se lo han duplicado al embargarle también la cuenta bancaria por la misma cantidad, por lo que de facto ha abonado 10.200 euros, o sea, el doble. Y ello con el agravante de que el órgano colegiado de los autores se niega a practicarle la devolución pertinente mientras no firme un contrato con cantidad pre-establecida y pagos trimestrales, algo a lo que él se niega por considerarlo un chantaje."

      http://www.filmica.com/carlosues/archivos/005202.html

      ¿Cuanto tiene de Honorable esa clara extorsión?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No se si está usted de guasa o de verdad piensa que a estas…

      No se si está usted de guasa o de verdad piensa que a estas alturas de la pelicula alguien se va a indigestar con las brabuconadas de la SGAE... será que este mensaje es parte de la justificación de su "trabajo"...

    • Cerrado

      6

      la SGAE dispone de los suficientes recursos para convencer a…

      la SGAE dispone de los suficientes recursos para convencer a los jueces

      Bonita frase ;)

      iMac 27" > Movistar 300 Mb simétricos Twitter
      🍴eat 💻work 💪train 💋love 💤sleep 🔃repeat

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "Cuando no se es razonable suelen acabar ocurriendo cosas…

      "Cuando no se es razonable suelen acabar ocurriendo cosas desagradables."

      a la mafia se la reconoce por las formas

      • Cerrado

        Ya me ocupo yo: «A una ONG no le perdonan un duro, pero sí a…

        Ya me ocupo yo:

        «A una ONG no le perdonan un duro, pero sí a Víctor Manuel en Rodiezmo»
        La SGAE tiene, generalmente, muy mala prensa, incluso entre los músicos (Servando 'DRO' Carvallar señalaba, como malvados de la Historia, a Calígula, Hitler, la SGAE...): «Yo estuve trabajando 14 años para la SGAE y la conozco bien; como músico también soy socio y he trabajado con muchos músicos. En fin, me conozco el percal y sí, a la SGAE la odian casi todos, los socios, los usuarios, los que pagan, sus empleados... Es una estructura bastante tóxica y tiene un clima muy enrarecido, además de una voracidad recaudatoria exagerada, por lo que se ha ganado a pulso su horrible imagen. Creo que el problema es que existe un núcleo pequeñísimo de directores (Teddy Bautista, Ramoncín, Víctor Manuel...) que llevan varias décadas manejando grandes cantidades de dinero y que son los únicos que están contentos con la SGAE, además de los grandes vendedores. La sociedad la componen decenas de miles de socios, pero tienen derecho a voto muy pocos, con lo que es fácil tener todo controlado. Se mueve muchísimo dinero, así que la sombra de la corrupción aparece como en otros sectores; y luego está el problema (tal vez el más grave) de que sean los mismos quienes lo manejen todo desde hace tanto tiempo. Y qué decir de cuando viene (por ejemplo) Víctor Manuel a Rodiezmo y da un concierto multitudinario que no paga derechos de autor… Eso sí, si una ONG o un grupo de estudiantes quiere representar una obra de Lorca, rápidamente tendrá a la SGAE detrás. Y tampoco es raro que envíe a alguien a 'espiar' (o grabar) qué canciones toca la orquesta en un banquete de boda».

        Eduardo sentencia: «La abrumadora mayoría de los grupos de León que publican discos y maquetas, que son escuchados en la radio y en pubs, que dan sus conciertos y que tienen registradas sus canciones, no ven jamás un duro de derechos de autor».

        Y si, es cierto: El primer enlace funciona, pero esta en blanco; solo se ve los marcos de Elmundo. Magia potagia, pero les va a dar igual: Internet no olvida, la cache de Google es poderosa.

        Salu2

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Tenemos que logra con los jueces, lo mismo que logramos con Mamoncin. Que se esten quietecitos y que se dediquen solo a su

    Tenemos que logra con los jueces, lo mismo que logramos con Mamoncin.

    Que se esten quietecitos y que se dediquen solo a su trabajo.

    AHORA, CAÑA A LOS JUECES QUE NOS QUIEREN JOD.....R

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¡Aviso este comentario es totalmente surrealista e irreal si usted decide seguir leyéndolo está afirmando que su autor no

    ¡Aviso este comentario es totalmente surrealista e irreal si usted decide seguir leyéndolo está afirmando que su autor no tuvo nada que ver con dicho escrito!

    Hay que ver... dentro de poco cobrarán a todas las mujeres ya que según "su" afán estas son madres en potencia y si algún día quedasen embarazadas, en el hipotético caso de que les saliera un hijo cantante,escritor,etc este podría reproducir total o parcialmente alguna obra con copyright. Así que ala con toda "su ley" de su parte a cobrarle a toda mujer española.
    Qué verguenza!

    Si este comentario te ha parecido ridiculo, imagina lo ridiculo que es el canon, porque basicamente es lo mismo. !Dónde está la presunción de inocencia?!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Llevas razón en lo que dices, aunque yo diría todavía más. El…

      Llevas razón en lo que dices, aunque yo diría todavía más. El canon no va en contra de la presunción de inocencia, ya que aunque yo destine los cd´s y dvd´s a grabar canciones que me he bajado, o a copiar cd´s, no estaría cometiendo un delito por no haber ánimo de lucro y tratarse de una copia privada. Es decir... el canon va en contra de la presunción de inocencia... al asumir que cometeremos un delito... que no es delito.

      Otra cosa sería si después los vendo... ahí es a donde habría que atacar. A la gente que compra copias piratas. Habría que insultarlos y llamarles vagos!! ¿O es que no se saben bajar las cosas como todo el mundo? jejeje.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    con esos 200 euretes a ver si le llega a farre para pagarse unos pinchos y los 400 de la SGAE para lo que nos debe a

    con esos 200 euretes a ver si le llega a farre para pagarse unos pinchos y los 400 de la SGAE para lo que nos debe a laMundial.net :)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Por eso deberia leerse la LSSi el juez, por que aunque no se…

      Por eso deberia leerse la LSSi el juez, por que aunque no se la haya leido y le suena a chino, deberia cumplirla ....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ya, y el ayuntamiento de Madrid coloca sus anuncios en un…

      ya, y el ayuntamiento de Madrid coloca sus anuncios en un tablón de corcho medio escondido, y dice que eso nos lo tenemos que leer todos los días todos los madrileños, yendo allí, porque es nuestro deber. Quizá no estoy siendo exacto, pero no es ninguna broma. Así me respondieron cuando protesté alegando que una norma que infrinjí no estaba en ninguna parte.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Estoooo, ¿donde queda ese tablón?, es para pasarme por allí y…

        Estoooo, ¿donde queda ese tablón?, es para pasarme por allí y dejar por escrito algo sobre la $GAE, a ver si denuncia al ayuntamiento.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ya, pero tb esta claro que es imposible conocer todo lo que…

      Ya, pero tb esta claro que es imposible conocer todo lo que hay... asi que en la practica.. todos estamos infringiendo algo lo queramos o no xDDD

      Y otra cosa, que sea legal no quiere decir que sea bueno, ni etico ni moral ni polladas varias.. La esclavitud era legal hace 100 y pico de años... ¿y te parece bien?.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    En una fachada de mi barrio hay una pintada de apoyo a ETA, creo que voy a denunciar al alcalde de mi pueblo y al presidente

    En una fachada de mi barrio hay una pintada de apoyo a ETA, creo que voy a denunciar al alcalde de mi pueblo y al presidente de esas comunidad de vecinos por enaltecimiento del terrorismo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      A alguien le puede parecer una tontería esta comparación pero…

      A alguien le puede parecer una tontería esta comparación pero es exactamente lo mismo. Sólo que un wiki supone muchísimas fachadas.

  • Cerrado

    Increíble, cuantos más juicios veo, más asco me da la incompetencia de muchos de nuestros jueces. Valga que tienen que

    Increíble, cuantos más juicios veo, más asco me da la incompetencia de muchos de nuestros jueces. Valga que tienen que apechugar con una cantidad ingente de trabajo, y con muy pocos medios hasta el momento, lo que honra a much´simos d ellos... pero sentencias como esta denotan una falta de profesionalidad absoluta en una parte importante de nuestra judicatura. Ni una sola referencia a la LSSICE... penoso...

    No perderse el comentario enlazado desde kriptópolis de Carlos S. Almeida...
    Y es que... en cuanto los políticos se apoltronan en su sillón del poder, se olvidan rápido de todo lo que han podido decir en la "oposición", que no es más que un estado intermedio de poder hasta que se llega al gobierno otra vez.... para velar por sus objetivos, sus intereses y lo de los que les hacen la pelota, y llenarse la boca con la palabra democracia (oligocracia, quizás) diciendo que representan cada uno a 10 millones de españoles, cuando lo único que hacen es preguntar una vez cada 4 años quién quieres que pierda las elecciones (ni siquiera quién ha de ganarlas...)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      pero os olvidais de lo que dice, que es lo importante. Dice…

      pero os olvidais de lo que dice, que es lo importante. Dice que esa ley es ambigua, de hecho dice que es MUY ambigua. Y que provoca inseguridad
      Basicamente es una ley que se sacaron de la manga para coartar un poco el tema pero sin pretender pasarse tampoco, curiosamente a los que la sacaron se les puso en su momento de nazis para arriba cuando en realidad lo que es esa ley es ambigua y permite de todo.
      Yo personalmente creo que es peor que sea ambigua a que sea favorable o desfavorable. Pero es asi y asi se va a quedar.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    En el recurso te darán la razón, no tiene base jurídica y las leyes "se interpretan".No sé como estará el tema de la

    En el recurso te darán la razón, no tiene base jurídica y las leyes "se interpretan".No sé como estará el tema de la jurisprudencia pero si todavía no existe no te preocupes que las sentencias de este tipo iran "casi" todas por la absolución.
    Ánimo y adelante.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Supongamos que organizo una reunión. A dicha reunión van todos mis vecinos. Supongamos también que a dicha reunión va un

    Supongamos que organizo una reunión. A dicha reunión van todos mis vecinos. Supongamos también que a dicha reunión va un conjunto de "policias".

    Uno de mis vecinos comienza a increpar e insultar desmesuradamente, y la policía me detiene como responsable de la opinión de mis vecinos, pues ya que la reunión la he organizado yo, debo hacerme responsable de las opiniones que en ellas se viertan.

    Anda y lamedme el ojete p.u.t.a $ga€.

  • Cerrado

    Me parece un argumento legal muy pobre el que vemos en la sentencia, apenas motivado y desde luego nada meditado.Segun esa

    Me parece un argumento legal muy pobre el que vemos en la sentencia, apenas motivado y desde luego nada meditado.Segun esa sentencia, deberian caer multas a gogo todos los dias a todo el personal, desde la blasfemia sonora en el atasco hasta el silbido insinuante al paso de una mujer hermosa, todo eso puede entenderse en el mismo saco que la motivacion de esta sentencia, por lo demas ridicula y facilmente rebatible.

    Por lo visto, su señoria no se ha molestado en mirarle la LSSI, que dice que los prestadores de servicios no tendran responsabilidad en los supuestos que plantea la propia Ley.

    Arts. 15 y 16, AQUI

    En fin, bochornoso...

    Un saludo

  • Cerrado

    Pues ya sabemos, los webmasters y bloguers no podemos dormir, de guardia las 24H por si alguien escribe algo perjudicial en tu

    Pues ya sabemos, los webmasters y bloguers no podemos dormir, de guardia las 24H por si alguien escribe algo perjudicial en tu web, blog o foro, no sea que acabemos ante el Juez...vergonzoso, sinceramente vergonzoso, ¿Para que C&%& sacan la LSSICE cabreándonos a todos para luego no aplicarla?

    • Cerrado

      ¿Qué abogado le defendió?. Es que vamos, la LSSICE es…

      ¿Qué abogado le defendió?. Es que vamos, la LSSICE es cristalina. Además, es un wiki y lleno de miles de artículos. Y se retiró en el momento. Espero que con el recurso hile más fino la defensa y en el tribunal no esté un mediocre.

        • Cerrado

          De los Rodriguez de toda la vida, vamos... Con lo clara que…

          De los Rodriguez de toda la vida, vamos...

          Con lo clara que es la Ley, es un caso ganado de antemano...

          Huele a chamusquina.

          La apelacion esta clara, y si se espera un poco este Rodriguez, no ira mas alla.

          Un saludo

          • Cerrado

            Esa es Carlos Rodríguez Sau y no se lo recomendaría ni a un…

            Esa es Carlos Rodríguez Sau y no se lo recomendaría ni a un enemigo, en aquella epoca se apuntó a una lista llamada edonkey para tenernos controlados y en Navidad se fué de vacaciones y dejó el contestador del Outlook puesto, nos llegaban mensajes automaticos con su nombre y el del despacho je je je

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Es una lastima espero ke la apelacion salga adelante, pon al hilo a tu abogado

    Es una lastima espero ke la apelacion salga adelante, pon al hilo a tu abogado.

  • Cerrado

    Me pregunto cuanto dinero se habrá embolsado el juez.... O ha sido "untado" o es un completo ignorante que se saco las

    Me pregunto cuanto dinero se habrá embolsado el juez.... O ha sido "untado" o es un completo ignorante que se saco las oposiciones chupando.... ya sabemos qué.

1