📰 Artículos

Vuelve Frikipedia por enésima vez

Drowmale 15 junio 2006 22:53

⋮

Parece que ha vuelto y esta vez de forma definitiva, pero al igual que en su media vuelta anterior están vetados los artículos de la Innombrable (algo bastante lógico: si alguien te amenaza con esquilmarte 9.000 €, no a todo el mundo le sobra el dinero y no a todo el mundo le gusta arruinarse por "ideales" que carecen de sentido).

De todas maneras, sigo pensando que la demanda fue un ataque a la libertad de expresión perpetrado por los ramoncines que, por cierto, no sé si se atreverán a demandar a TODAS las webs que a día de hoy les criticamos por aquello.

La Frikipedia vuelve con más de 1700 artículos, aunque su sucesora temporal la Inciclopedia, está a punto de llegar a los 1000.

Te dejo un par de enlaces:

Cadena Peco (está la noticia a medio redactar, a ver si me la completan los compañeros)
Artículo de la Inciclopedia sobre la Frikipedia.

💬 Comentarios

kinocho 15 junio 2006 23:10

⋮

Aunque entiendo perfectamente los motivos del guebmaster, no creo que yo pudiera utilizar una herramienta para la ironia y el entretenimiento cuando ya se me ponen trabas (de dudosa legalidad) para su utilización.

O dicho de otra manera, hubiese preferido realmente que no resurgiera. Que van a hacer despues? Quitar todos los articulos que mencionen al partido politico X? A la iglesia? a la Cocacola? Una frikipedia subvencionada por el estado?

GIVE ME LIBERTY OR GIVE ME DEATH!
(Dame libertad o dame muerte)

axelei 15 junio 2006 23:14

⋮

Veamos (dijo un ciego):
Es una noticia precipitada, por que está abierta sólo en régimen de pruebas. De momento pienso seguir con el juicio y todo eso, pero lo que haga con la web se decidirá después. Es probable que si el juicio no es demasiado desfavorable la web siga, pero eso depende de cosas que aún no han sucedido.
Como veréis, ni siquiera se permiten aportaciones de usuarios no registrados, y no hay forma de registrarse de momento. De momento no puedo atender demasiado la web, y hay que esperar a ver qué dice el señor de la maza. Y sí, los artículos sobre la innombrable siguen cerrados, a la espera de los acontecimientos. (No es menester de ir palpando los testículos al personal antes de tiempo)
En fin, que quien quiera echar unas risas leyendo los artículos puede hacerlo, y el foro sigue abierto a opiniones. Quien no le guste... bueno, siempre le queda el sagrado privilegio de ponerme verde.
Hablando del juicio: Se han celebrado dos vistas preliminares y estoy a la espera de la segunda. Aún no hay fecha para el juicio en sí. Cuando se sepa, ya os lo digo para que llevéis pancartas de Chuck Norris y del Monstruo del Espagueti volador (es coña)
En definitiva, no os aceleréis ni adelantéis acontecimientos, y deseadme suerte con el juicio. La voy a necesitar.
(mamá, salgo por la tele!)

✖

Angelus 15 junio 2006 23:57

⋮

animo krusher que estas haciendo lo correcto plantandoles cara.

Has demostrado que no eres ningun cobarde cuenta con nuestra solidaridad :)

✖

Ivaner3k 17 junio 2006 08:35

⋮

comparto totalmente lo que dices, un tio que tiene los cojones de plantarle cara a la en fin ya sabemos todos quien, tiene mi apoyo al 100% no tengo un duro, pero si un dia tengo un euro y necesitas medio para el juicio, cuenta conmigo, esta gente que se ha creido hombre?
La libertad de espresion en españa es legal, Sociedad general de autores, a ver si os vais dando cuenta que esta guerra la teneis perdida, os va a pasar como a los estadounidenses en el vietnam y proximamente en iraq, un saludo y mucho animo y mas que animo coraje y pa' lante!
por fin alguien que no se deja intimidar, chapeou!

overpeer 15 junio 2006 23:58

⋮

Animo :)

Drowmale 16 junio 2006 00:10

⋮

He de reconocer que la mandé a banda ancha antes de que me respondieras en tu foro. Sólo quería darle publicidad a la situación, pero de no haber tenido mañana un examen me hubiese tomado con más calma todo esto.

Espero que no te haya molestado...

✖

axelei 16 junio 2006 00:41

⋮

En absoluto, me gusta saber que hay gente que me apoya. También yo tengo un examen mañana, y estoy acojonao y no puedo ni dormir. O si no, ¿Qué carajo hago aquí a las 0:35? :)

✖

kinocho 16 junio 2006 03:46

⋮

Animo, ya irás informando de como va todo, y de donde hay que hacer la quedada con Chuk Norris.

Miguimau 16 junio 2006 01:15

⋮

Bueno...yo soy uno de los tontos que te mandó dinero para apoyarte y me parece humano que te asustaras y pactaras con la SGAE chaparas pero en tal caso no debiste pedir pasta . "Ésta va a ser la única forma de evitar que digamos la verdad sobre la SGAE" Pues no. Bastaron una amenazas.

✖

Angelus 16 junio 2006 01:27

⋮

al final no pacto se fue a juicio .... demosle el beneficio de la duda ... :)

axelei 16 junio 2006 11:32

⋮

Hola,
Te comprendo, pero entiende que yo no pedí dinero para "luchar contra la SGAE" sino para "defenderme y gastos del juicio". De todas formas, como ya se ha comentado, el juicio sigue adelante, así que el dinero finalmente tendrá la finalidad que querías en un principio. De todos modos, como ya se comentó en su día, lo recaudado no llega a los 700 euros, y llevo gastado en abogados y compañía el doble o así.
Básicamente paré de recaudar por que creía que habría suficiente para contestar la demanda y eso, pero al final el presupuesto ha subido, por lo que he decidido que al final haremos cuentas y si hace falta pedir más, se pedirá. Si por el contrario sobra, someteré a votación exclusiva a los donantes (espero que guarden el número de transacción...) para ver qué se hace con el dinero. Eso sí, si vota poca gente, sería injusto decidir cualquier cosa, por lo que, como ya he comentado anteriormente, sería donado a una ONG tipo Cruz roja. (por mucho que me gustaría invertirlo en la Cruzcampo, créeme :)
En cuanto a lo de que quise escaparme del jucio y eso... compréndeme, estoy liado con una carrera, dependo económicamente de mis padres y no tengo 9000 euros para jugarme.
En fin, esperemos que cunda el sentido común en el juicio y se salde con una sentencia favorable a mi (nuestro) favor.

✖

TaJiNaSTe 16 junio 2006 11:47

⋮

Nadie te comprende. Si pides dinero apechuga y si no, no lo pidas y sigue con tu carrera. Entiendo que te hayas puesto nervioso pero no se puede jugar con la comunidad, es lo único que se te critica. Me alegro mucho que haya juicio al final porque tendremos una sentencia a favor de la libertad de expresión basada en la parodia.

innoxius 16 junio 2006 12:25

⋮

Hustler Magazine v. Falwell

Aunque el anuncio en cuestión era realmente buena parodia...

✖

BocaDePez 16 junio 2006 13:39

⋮

A que viene esto. Las leyes Españolas son diferentes de las Estadounidenses, no tiene nada que ver una cosa con otra.

Salu2.

✖

innoxius 16 junio 2006 14:27

⋮

✖

BocaDePez 16 junio 2006 17:08

⋮

Miguimau 16 junio 2006 15:38

⋮

Lo entiendo. Pero yo recuerdo perfectamente que sí pediste , u otros pidieron en tu nombre y con tu permiso, dinero para defenderte pero también afirmando que no se iba a claudicar. Y la claudicación fué inmediata e inesperada. Al final no te sirvió de nada y yo creo que por las circunstancias has perdido , además de no llegar a ese acuerdo con la SGAE, el apoyo de muchos internautas. Mala suerte. Haber cogido susto.

Te deseo lo mejor pero yo desde luego no voy a donar más dinero si se trata de pagarte unos gastos judiciales sin más (para eso donaría a cualquier otra causa) No se me explico.

Una y no más. En cualquier caso suerte.

✖

Miguimau 16 junio 2006 16:19

⋮

Aclaro (no me deja editar): No digo que tengais que ir de Che por la vida. Es tu derecho manejar tus asuntos como te plazca y yo desde luego no iría de Juana de Arco con toda la vida por delante. De la misma manera que a mucha gente no nos interesa gastar dinero en pagarle los gastos judiciales a un particular, sin más. ¿Por qué razón? No pareces entender que quien se envolvió en la bandera de la lucha anti-SGAE para pedir pasta fuiste tú y luego ...

"También está el que dice que la Frikipedia era algo así como el baluarte de la libertad de expresión. No os mintáis, la Frikipedia era y es una web de humor que sólo buscaba echar unas risas con los amigos"

barrapunto.com/comments.pl?sid=61445&cid=705441

Vamos que para pagar los platos rotos de los cachoneos de los colegas , le presto los pavos a mi hermano , que es un colgao el tío.

Toda mi solidaridad pero ni un euro, majo. Me parece un morrazo que pidas más.

✖

axelei 16 junio 2006 17:35

⋮

✖

BocaDePez 16 junio 2006 19:12

⋮

✖

axelei 16 junio 2006 23:00

⋮

Miguimau 16 junio 2006 19:40

⋮

✖

Miguimau 16 junio 2006 20:10

⋮

✖

axelei 16 junio 2006 22:58

⋮

✖

Miguimau 17 junio 2006 00:28

⋮

alejandrosantos 17 junio 2006 00:30

⋮

✖

Miguimau 17 junio 2006 00:57

⋮

✖

alejandrosantos 17 junio 2006 02:03

⋮

✖

Miguimau 17 junio 2006 02:16

⋮

✖

alejandrosantos 17 junio 2006 02:19

⋮

alicante1984 17 junio 2006 11:45

⋮

✖

BocaDePez 17 junio 2006 12:38

⋮

✖

alicante1984 17 junio 2006 14:04

⋮

Miguimau 17 junio 2006 12:42

⋮

✖

Miguimau 17 junio 2006 12:48

⋮

Miguimau 17 junio 2006 01:05

⋮

✖

alejandrosantos 17 junio 2006 02:13

⋮

Angelus 16 junio 2006 15:49

⋮

por cierto que opina tu padre de que tengas la web open ? xDDDDD

¿Te hara remodelación de craneo ?

✖

axelei 16 junio 2006 17:36

⋮

Sshhh, que se ha comprado una alpargata con mira telescópica. Como la vea abierta voy a tener la palabra "nike" tatuada en el lomo.

BocaDePez 16 junio 2006 03:52

⋮

"no a todo el mundo le gusta arruinarse por "ideales" que carecen de sentido"

No se si lo habré interpretado mal o es que tu te has expresado mal... pero esta frase está un poco fuera de lugar en esta página. Es como si criticases a todos los que luchamos contra la mafia de la $GAE.

✖

Galaxian 16 junio 2006 07:09

⋮

"No se si lo habré interpretado mal o es que tu te has expresado mal... pero esta frase está un poco fuera de lugar en esta página. Es como si criticases a todos los que luchamos contra la mafia de la $GAE."

Yo interpreto que eso es exactamente lo que hace, y tiene toda la razón ya que mas allá de los ideales está la vida real y a nadie le apetece que lo crucifiquen por defender algo que no pasa de ser un mero ideal.

¿Te jugarías TU patrimonio y a TU familia por defender algo que no te da de comer? porque los ideales no suelen alimentar ni mantener, así que lo normal es tragárselos para poder tener algo de cerveza con que acompañarlos.

Tal vez es estés en una edad en la que solo tengas ideales, o puede ser que tengas una familia que matener. En este último caso ¿tu lo harias sabiendo lo que está en juego o tal vez esperarías que otro se juegue SU futuro para defender TU ideal?

Bendita inocencia.

Saludos.

Drowmale 16 junio 2006 07:31

⋮

No me he expresado bien. Desde3 luego que no critico a quienes luchamos contra la $GA€ porque yo mismo la pongo a parir a diario.

Alex 16 junio 2006 10:22

⋮

No os preocupeis, pongo yo el enlace:

hugedomains.com/domain_profile.cfm?d=isd…ferent&e=com

Graku 16 junio 2006 12:27

⋮

Suerte en el juicio!!

✖

BocaDePez 16 junio 2006 15:10

⋮

eso, mucha suerte en el juicio!!
Que el derecho al honor de esa gente es más que cuestionable!!

BocaDePez 18 junio 2006 01:28

⋮

Lo siento chico, se te paso la oportunidad, ahora todos vamos a la Inciclopedia.

(link roto)

Si tanta pasta cuestan los abogados pillate uno de oficio, que son gratis..

Drag0nfire 18 junio 2006 03:35

⋮

Como ya dije en su momento:

"Mal.

Si meditas y piensas q lo mejor es ceder a los estafadores estos, pues cedes, pero no pides ayuda a la comunidad internauta.

Si pides ayuda y se te ofrece, no tienes mas remedio q tirar pa'lante con la causa."

La "clase" con la q se ha respondido a Miguimau me parece lamentable y merece q lo recuerde.

Creo q deberia aprenderse de los sucesos q acontecieron en el pasado para no pecar de contestaciones tan poco acertadas (mas cuando no es la primera vez q la cagas en este aspecto).

✖

BocaDePez 20 junio 2006 09:33

⋮

Pareceís una secta,

no por donar dinero estaís comprometiendo la vida de los demás, y mucho menos lo atais en sus decisiones judiciales. "El nos pidió ayuda, ahora no puede salir de la familia"..., pero vaya un traidor... Sois unos egoistas con mínimo sentido de la empatía y el compañerismo, este chaval no es Telefónica ni la Sgae, y por donarle lo que sea no contratais un juicio anti Sgae.

¿Alguien pensó que entregando dinero se liaba a palos con la SGAE (nada menos), aunque tuviera mucho que perder? Eso no se llama inocencia, eso se llama cojonitis. Si es eso lo que queriais más inteligente hubiera sido asociaros en internautas.org. Ellos si tienen capacidad de meterse en litigios con quienes quieran y nada que temer.

Y 5 euros señores, son cinco euros (un bonito gesto) pero no pretexto para EXIGIR una lucha estúpida, pues qué sentido tiene que este muchacho gane a la SGAE? No es desde ahí donde se hace política. Cinco euros y me cago en su madre si no se lia con estos a palos, JA, los ideales no se consiguen con cinco euros de mierda (sois unos free-riders) ni los consigue un chaval...implicaros vosotros en juicios!!!!

Sois valientes desde el monitor, predicadores de teclado.

BocaDePez 20 junio 2006 21:49

⋮

Cagüen la leche, pero cuanto abanderado de la libertad y antisgae. Como dirían extremoduro, iros todos a tomar por culo.

Aupa chaval, pon aquí el enlace de como se te puede mandar dinero, que yo te haré un ingreso con lo que pueda.

A los demás, a callar la p u t a boca, y quemaros a lo bonzo en las oficinas de la sgae, llamareis mas la atención que divagando y diciendo chorradas en un foro.
(si es que queréis realmente hacer algo contra ellos)

✖

BocaDePez 21 junio 2006 23:34

⋮

"pero cuanto abanderado de la libertad y antisgae" "A los demás, a callar la p u t a boca"

Estás en lo cierto, de lo que hemos estado pendientes es de defender la libertad de expresión.

Libertad a la que, amigo jarraitxu, tenemos derecho todos. Incluso los descerebrados.

✖

Miguimau 21 junio 2006 23:37

⋮

Perdón olvidé loguear. Realmente se queda uno sin palabras con cierta gente.

Cuánto daño ha hecho la ESO. Los chavales se olvidan de usar la mollera .