Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Explican el cierre de Frikipedia por denuncia de SGAE

En los ultimos meses de 2005 surgió en la red hispana una parodia de la Wikipedia llamada "Frikipedia". En poco tiempo consiguió bastante popularidad y muchos visitantes, haciendo grandes articulos con la colaboración de cientos de usuarios, y llegando a los 1100 articulos, tocando un montón de temas con mucho humor y mucha mala uva.

Hoy, 3 de febrero de 2006, la Frikipedia se ha visto obligada a cerrar, segun dicen en el blog oficial del servidor que les hospedaba, por que la SGAE les ha demandado por la definición que en esta enciclopedia que en todo momento aclaraba su caracter paródico decia: SGAE: Siempre Ganamos Algunos Euros.

Es un dia triste para la libertad de expresión en la red. Esperemos que el cierre sea solo temporal y podamos volver a ver en breve a la Frikipedia amenizandonos el rato en la web.

Articulo original.

¿Alguien puede explicar en términos claros y sencillitos (como para que los entiendan incluso en SGAE) la legitimidad de los derechos de parodia, cita y copia privada, y en especial de los dos primeros como garantía de la libertad de expresión? Sería interesante, porque creo que hasta ellos nos leen ;-P Actualizada: En "uncyclopedia" (referente anglófono de "frikipedia") han hecho una entrada-mirror del artículo denunciado por SGAE: Babel:Es/SGAE. Actualizado 4:25H PM.: Parece que la entrada de bitácora a que hacía referencia el enlace en el cuerpo de la noticia ya no existe, ha sido eliminada. ¿Qué está ocurriendo? ¿alguien podía arrojar un poco de luz sobre todo esto? Actualizada, 5-feb.-16:45H: Ayer estuvimos toda la tarde tratando sin éxito de contactar con Frikipedia para que nos comentaran algo sobre el borrado de la entrada en bitácora sobre este tema, pero nos "rebotaban" los correos; krusher, acaba de dejar información de última hora en los comentarios (¡gracias! ;)); según nos dice, sobre Frikipedia pesa una orden cautelar de cierre. Están recaudando fondos para la defensa. Actualizado 22:43 (5 feb.): Recuperan la entrada que enlazaba CartDestr en la noticia, ahora está aquí: El gruporisa, la SGAE y la frikipedia Actualizado 6 feb. 17:45H: Avisa RaPj86 en los comentarios de que SGAE confirma la demanda a 20minutos: La SGAE denuncia a la Frikipedia por vulnerar su derecho al honor. Parece que nos van aclarando algo poco a poco: no hay orden judicial de cierre, pero sí demanda y decisión de cerrar por parte de los administradores de Frikipedia. 19:00H Más, en informativos tele5: La SGAE denuncia al responsable de la Frikipedia por una sátira inocente. Actualizado 7 feb. 22:00 H: El asunto llega a es.Wikipedia: Frikipedia.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Las 2 varas de medir

    bueno, la noticia de estos días me ha sorprendido muy mucho.
    Los partidos políticos tirándose los trastos a la cabeza con el tema del canon, cuando los que los defiendien son los mismos a los que les debemos dar las gracias por esa magnífica lei de internet que nos ha hecho a todos más libres. Y los que defienden las libertadas, cada día son más piratas que el citado canon.
    Pero lo que me ha sorprendido es la contradicción a la que han llegado estos dos partidos.

    Todos conocemos las circunstancias del cierre de la web de Frikipedia.
    En los días que corren la web 2.0 es una realidad inexcrutable, y los contenidos de las webs y la participación social se incrementa en las comunidades virtuales que se nutren precisamente de esa participación.

    El caso de la Frikipedia, bajo un modelo de CMS Wiki, no podía ser otro. Pero aquí lo que se puso en discusión fue la moderación y responsabilidad de esos contenidos.
    Auque el webmaster no colocara los contenidos supuestamente "ofensivos contra la SGAE" y los eliminase en cuanto tuvo conocimiento de ellos. No fue suficiente para que cayera sobre el todo el peso de la LSSI y tuviese que indemnizar a los aludidos.

    Y esto viene en relación a la web del candidato popular Mariano Rajoy en la que se han "colado" mensajes, injurias, acusaciones,.... como pertenencia a banda armada, insultos, .... todo ataques directos que evidentemente no seré yo el que valore su contenido.

    el asunto es que al contrario que a la Frikipedia, en la que el webmaster era responsable del contenido el director de campaña del PP se permite la licencia de decir:

    Desde el PP, han reconocido que en un foro de participación incorporado a su página entró un comentario que ofrecía un listado de enlaces a otros sitios web, donde se podían ver algunos de los vídeos y fotos a los que hacía referencia el PSOE. No obstante, han puesto en duda que los autores del comentario sean en realidad simpatizantes del PP.

    Fuentes del PP consultadas por elmundo.es han negado asimismo que la presencia de un comentario personal en un foro de participación implique que su contenido sea achacable al partido, pero han confirmado que los responsables de la página web de Rajoy han decidido borrarlo una vez que se comprobó que "no respetaba las reglas" del mismo.

    El secretario de comunicación del PP, José Luis Ayllón, ha reconocido que en los comentarios de los foros alojados en la página del PP se encontraron "algunas opiniones ofensivas", pero ha asegurado "que la situación ya ha sido solucionada". Asimismo, ha garantizado que en adelante se seguirán retirando todas las opiniones que "no guarden unas mínimas normas de comportamiento público".

    José Luis Ayllón ha explicado que su partido permite a priori "colgar cualquier opinión en su página web", pero que después "elimina aquellos comentarios que son ofensivos". Según ha dicho, este sistema de moderación de foros lo seguirá aplicando el PP porque, en su opinión, si se utiliza un sistema de "censura previa como el que emplea el PSOE" estaríamos ante una actitud "preventiva" y "la libertad de Internet queda cortada".

    Alguien de este foro ve diferencia en los hechos relatados aquí?
    De quien es responsabilidad los comentarios lanzados en una web 2.0? del webmaster, del autor, del PSOE, del PP?

    Así están las cosas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Para mi que ya no saben que hacer para no aburrirse,porque…

      Para mi que ya no saben que hacer para no aburrirse,porque ¿ganar dinero con este asunto?,seria ridiculo,ya que nos cobran un canon por cada aparato reproductor de audio/video y sus consumibles,sean cds,dvds o incluso una cinta de video virgen,ya que alegan los muy sinvergüenzas,carasduras .... en fin unos hijos de la grandisima..... y no pongo el final porque seria insultar a unas damas que se ganan las lentejas de forma mas honrada que ellos,con la excusa de que al comprar susodichos aparatos y consumibles antes mencionados los usaremos para la pirateria.

      En fin,espero que haya justicia real en este asunto,y el juez encargado del caso ,mande a los d la SGAE(super gilipollas anti expresionlibre) a tomar por culo de forma de que dejen de joder al personal,ya que nos joden bastante con su puñetero canon de los cojones.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Esta todo super escrito en el GUION. No hay espontaniedad...…

            Esta todo super escrito en el GUION. No hay espontaniedad...
            Cosas como poner a un tio leyendo "TONTERIAS QUE ESCRIBE EL MISMO EN LA TV" es super patetico...

            "Hola, uy me he dado cuenta que todo lo que digo aparece escrito en la tv" (estupidez del 15) (es decir esta escrito 15horas antes de emitirse) y ademas todo ello en tono alto, y sin humor...

            Merece lo mismo verlo en DIRECTO que en DIFERIDO.

            Vamos que no lo veo nada espontaneo...

            Y como dice alguno, EL HUMOR ES SUBETIVO, esta es mi opinion.

        • Cerrado

          Entre la marcha de Sarda, ese si que era grande!!!, y lo…

          Entre la marcha de Sarda, ese si que era grande!!!, y lo caotico que veo CQC desde que volvio (esta claro, no es lo mismo sin el señor Wayoming), es el unico que se atreve a decir un par de cositas sobre las injusticias que se siguen cometiendo a diario. No se si tendra gracia o no, pero para esos temas, hasta casi prefiero que no la tenga.

        • Cerrado

          6
          No ha dicho que la tenga, además el humor es tan subjetivo…

          No ha dicho que la tenga, además el humor es tan subjetivo como el propio humano, a tí no te hará gracia, pero ha mucha gente sí. (desde q sta en A3tv no le sigo, pero reconozco q me partía con el cuando staba en la TV3, en catalán el colega es más gracioso).

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    -Los políticos del estado conceden cierta libertad a la SGAE.

    -Los políticos del estado conceden cierta libertad a la SGAE.

    -Los políticos suelen ser psicópatas, especialmente los de mayor influencia.

    -La SGAE es política con efectos a nivel nacional y por tanto de mayores influencias.

    -Hay una variedad de tipos psicopáticos; No todos son extraordinariamente ilegales y brutales como George W. Bush.

    -Los psicópatas se aprovechan de su libertad de manera abusiva y crean sus propios criterios; especial atención a la tabla que se ilustra al final del documento expuesto en: http://www.psiquiatria.com/congreso_old/mesas/mesa33/conferencias/33_ci_a.htm

    (La descrita tabla de éste enlace es vital para finalizar éste orden).

    Después de seguir éste orden es muy natural que surjan en nuestras mentes ciertos personajes que con frecuencia los veremos en los medios de información con una basta sonrisa que por sus resultados se puede educadamente denominar “la sonrisa de la ignorancia”.

    Éste orden tiene sólo una única razón de ánimo de lucro por exponerse en un lugar de gran expectativa con la vaga intención de alarmar sobre la realidad. Empero que los problemas ocasionados a la etapa de la información por desliz de la SGAE es de importancia mínima…; Compararemos otros problemas del mundo de carácter absolutamente alarmante que tienen la directa implicación con la mala hierba de la humanidad, políticos inhumanos. La mala hierba…; Los alimentos manipulados genéticamente (sólo genera problemas) tienen derechos de sus “ensayistas” y está contaminando cultivos prolongados por ejemplo desde 10.000 años (México), en España también hay casos (...).

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    En este país hay una escasez de humor que asusta; por el

    En este país hay una escasez de humor que asusta; por el contrario abunda el estreñimiento mental, las ganas de fastidiar al prójimo y el afan de poner cerrojos incluso al campo que es de la Naturaleza. Frikipedia, los movimientos juveniles espontáneos, el intercambio de musica, de archivos y todo lo que huela a Libertad se debe ahogar y hacer callar. Que solo importe el dinero. Pagando, untando, sobornando se sienta uno hasta catorce años en un ayuntamiento, robando, hinchandose a ganar dinero dejando una jungla de cemento a nuestro paso. ¡Pero que nadie se ría sin cobrar! ¡Al juzgado! ¡Que peligroso es para la mentes "bienpensantes" lo libre, lo gratuito, lo lúdico. Debe mandar Don Dinero, pudriendolo todo. Frikipedia era un esfuerzo por reirnos hasta de nosotros mismos, pero eso en España, esta penado.

    Nelly Mc Causland

    Madrid

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esto.... yo creo que me he perdido... esto es la tierra? y

    Esto.... yo creo que me he perdido... esto es la tierra? y estamos en España? aun gobierna Franco?

    Y en el resto del mundo? aun estamos en la edad feudal?.

    Creo que me voy a hibernar hasta que la humanidad descubra la democracia.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Tal vez seria mejor meditar sobre esto; que es peor, que en

    Tal vez seria mejor meditar sobre esto; que es peor, que en una web llamada frikipedia, que no es mas que un wiki gracioso y para pasar un buen rato, este la definicion de tu asociacion puteandola un poco para ofrecer risas ajenas o que salgan en todos los medios la razon de la denuncia impuesta por la SGAE y que ademas añadan lo que ponia en la frikipedia, que creeis que da peor imagen a una asociacion??? a parte que ya tiene mala fama,pero yo creo que da mas mala fama la denuncia.... pero en fin, por que la SGAE no toma recursos contra Google por la graciosa accion que se produce al introducir la palabra "ladrones" en el buscar y pulsar sobre el boton "Voy a tener suerte" .... por que no hacen nada contra eso? o contra el responsable de ese hecho?? me parece ilogico todo lo que hace la SGAE, pero todo, no se salva nada.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Si sólo han dicho lo de la definición de la SGAE, al estilo

    Si sólo han dicho lo de la definición de la SGAE, al estilo de las definicione de José Luis Coll, esto se pone mal.

    Para empezar, que a nadie se le ocurra documentarse como hacía Hergé para un álbum de Tintín porque le van a hacer pagar hasta por la marca del pañuelo del personaje, porque la forma de andar sea como la de tal actor o lo que se les ocurra.

    Nogutta.

  • Cerrado

    6

    Son uns grandisimos hijos de la gran puta lo kieren cobrar

    Son uns grandisimos hijos de la gran puta lo kieren cobrar todo esto es increible pero si son unos putos ladrones nadie se da cuenta?? habria k cogerlos a todos y exiliarlos a africa para k vieran lo k es no tener dinero...

    Lo k no me explico es xk pollas tengo k pagar un canon para grabar mis fotos y archivos de texto en un CD no se a kien se le ocurrio la idea pero desde luego es para matarlos... solo hay dos palabras una para describirlos: LADRONESDEMIERDA

    y otra para mi sentimiento: INDIGNACION

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No os lo perdais: "En el caso de Frikipedia, la SGAE reclama

    No os lo perdais:

    "En el caso de Frikipedia, la SGAE reclama una indemnización de 9.000 euros: 6.000 para la SGAE y 3.000 para el propio Pedro Farré. “Hay cosas en este país que no salen gratis”, recalca. Según asegura este directivo, el dinero que consigan con las indemnizaciones de éste y otros juicios será donado a una ONG."

    xDD

    ¿Es o no es el colmo?

    Notícia completa en: http://www.informativos.telecinco.es/sgae/insultos/demanda/dn_19880.htm

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      DIOS MIO..... Solo puedo decir que es un dia triste =(…

      DIOS MIO.....

      Solo puedo decir que es un dia triste =(

      Frikipedia, vuelve T.T

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    BUSCAR LA PALABRA LADRONES EN GOOGLE. Sorpresa!! Sale la

    BUSCAR LA PALABRA LADRONES EN GOOGLE. Sorpresa!! Sale la SGAE!! jajaja

    http://www.google.es/search?q=ladrones&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    12

    Estamos hablando en EOL de iniciar un nuevo Google bombing

    Estamos hablando en EOL de iniciar un nuevo Google bombing para hacer la equivalencia gangster-SGAE. Yo de momento he puesto allí mi granito de arena con mi firma, espero que vosotros podáis aportar lo mismo, y si es en vuestros sitios personales o blogs u otros foros, mejor...

    Me encantaría ver la cara de Pedro Farré buscando "gangster" en el google y que apareciese primero el sitio de la SGAE...

    No es que vaya a servir de mucho... ¡pero joder les joderá!

    Taiyou

    PD: Con que pongáis un enlace apuntando a http://www.sgae.es con la palabra "gangster" o "gangsters" serviría.

    [url="http://www.sgae.es"]GANGSTERS[/url] <- por ejemplo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    carteles/banners que circulan respecto al tema:

    carteles/banners que circulan respecto al tema:
    http://tinypic.com/view/?pic=nd5v6s
    http://i1.tinypic.com/nd5xdc.jpg
    http://i1.tinypic.com/nd5xyh.jpg
    http://i1.tinypic.com/nd5y1h.jpg
    http://i1.tinypic.com/nd5y6r.jpg

  • Cerrado

    mmmm... Esto me recuarda a que tengo que hacer un recado...

    mmmm...
    Esto me recuarda a que tengo que hacer un recado...
    Esperadme que ahora vuelvo con la gasolina..

    Ahora en serio ¿no podemos seguir permitiendo una organización PRIVADA nos robé así?

    PD: Mira que curioso lo q es encontrado en un libro antiguo, se llama constición, constatación... ¡A NO!, mira pone CONSTITUCION

    Artículo 20.

    1. Se reconocen y protegen los derechos:

    1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

    2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

    3. A la libertad de cátedra.

    4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

    • Cerrado

      6

      Lo repito una vez más, la libertad de expresión no puede…

      Lo repito una vez más, la libertad de expresión no puede vulnerar ningún otro derecho fundamental, y el derecho a la dignidad está reconocido por la misma constitución, y lo escrito por frikipedia puede ser constitutivo de de delito por injurias y calumnias... Dejandolo todo al albedrío de la instrucción en el juzgado pertinente...

      Otra cosa es que realmente sea injurias, que para nosotros no lo son, pero para un magistrado probablemente sí.

      • Cerrado

        Esto acojona, independientemente de que alguno sea…

        Esto acojona, independientemente de que alguno sea monarquico, o republicano, o del PP o del PP o del PSOE o de arriba o de abajo...vivimos en España, país con un Rey y un sistema de gobierno... ¿Como Cono se puede condenar a un periodista por llamar al canon a los cd "Impuesto Revolucionario" y absolver a Arnaldo Otegui por decir del Rey que es "El Jefe de los Torturadores"? ¿Tiene más poder la SGAE que el Rey de España? apaga y vámonos... y no nos hacen falta abogados, nos hace falta unión para exigir algo de JODIDO RESPETO de una vez....pero tranquilos que todo llega...leer...esto es "Uno de los Grandes" http://www.lavanguardia.es/web/20060205/51232749644.html
      • Cerrado

        La duda que se me plantea ahora es sobre los abogados, si la…

        La duda que se me plantea ahora es sobre los abogados, si la $GA€ va en contra de la misma constitución ¿no podría cualquier abogado (por muy manta que sea) dejar claro que la denuncia de la $GA€ es ilegítima y que la Frikipedia puede expresarse libremente?

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            no exactamente. A ver, la constitución es la norma suprema y…

            no exactamente.

            A ver, la constitución es la norma suprema y como tal no se puede contradecir, pero no forma exactamente parte del "corpus" legislativo, en el sentido de que no se puede emplear en una alegación ante el juez. En este sentido no se puede alegar un principio constitucional en una demanda.

            La SGAE ha instado la demanda en base a una ley existente (es de suponer) que supuestamente le otorga la razón. El juez acepta la demanda a trámite bajo la base de que, a) son probables los hechos que denuncia, y b) existe una ley que ampara a la demandante.

            En el caso de b), una ley es de obligada aplicación por el juez salvo en el caso de que haya sido declarada inconstitucional o que su aplicación en el caso concreto pueda considerarse inconstitucional. Evidentemente las normas civiles que defienden el derecho al honor no son inconstitucionales y están en pleno vigor, pero sí es posible que su aplicación entre en conflicto con otros derechos como el de libertad de expresión y de opinión, que nos ocupa. Pero esa decisión no corresponde al juez sino al Tribunal Constitucional, mediante un proceso que se llama Cuestión Constitucional.

            Si el juez considera que existe conflicto entre esos dos derechos, podría elevar la cuestión al constitucional.. pero eso es decisión suya.

  • Cerrado

    24

    Les llamaría hijos de puta, payasos y demás lindeces pero

    Les llamaría hijos de puta, payasos y demás lindeces pero para qué?? serían piropos para ellos.

    N. al moderador: Sin entrar en terminos jurídicos... explicado de una manera muy "sencilla" la libertad de expresión siempre "roza" con el derecho a la dignidad personal, ergo si la Sgae se querelló contra la web por injurias, con un par de buenos abogados pagados con el dinero de los cannones de los cd's, es entendible esta patética sentencia.

    Pero bueno, si cuatro mulsumanes nos amenazan de muerte por pintarrajear al profeta que se inventó la religión que "les corre por las venas", y en Europa no se hace nada... es entendible que aqui tampoco se defienda la libertad de expresión...

    • Cerrado

      24

      ¿Qué sentencia?. El artículo dice demanda, no sentencia, y…

      ¿Qué sentencia?. El artículo dice demanda, no sentencia, y que se han visto obligados a cerrar. Puede haber sido por una medida provisional del juez, o porque la SGAE haya utilizado la demanda para amenazar con demandar también al propietario del servidor, o por otros motivos relacionados con la demanda.

      Yo no veo ninguna sentencia, ni tan siquiera una orden judicial.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        El artículo entonces debe estar equivocado. Las injurias…

        El artículo entonces debe estar equivocado. Las injurias están contempladas como delito y por ello lo que la SGAE ha interpuesto es una denuncia penal, aunque posteriormente y tras sentencia condenatoria, la SGAE puede optar por percibir la indemnización a través de un juicio civil. Pero para ello, debe existir sentencia condenatoria, o al menos debe quedar probado en el juicio penal que existió una merma en el honor de la entidad.

        Y el cierre del servidor se ha debido a una orden judicial, en este caso una provisión (si no me equivoco, que hace ya años desde que dí procesal) Se aplica la medida cautelar (últimamente les han cogido gustillo los jueces a eso, y mira que no se llama cautelar por nada) para evitar que se siga cometiendo el supuesto injusto (las injurias).

        • Cerrado

          Según Nacho Escolar , la demanda es por lo civil y la página…

          Según Nacho Escolar , la demanda es por lo civil y la página ha sido cerrada por decisión de su autor, porque está "asustado ante la denuncia".

          Por lo demás, es evidente que la SGAE está involucrada en las redes de pedofilia y terrorismo internacional, tal y como ha puesto de manifiesto, con abundantes pruebas, un reciente reportaje de Mercedes Milá.

          Todo lo cual puedo decirlo sin ningún temor a que me condenen por ello, dado que es a todas luces una sátira de cierto desdichado reportaje realizado por la mencionada pseudo-periodista, así como también una sátira de los frecuentes intentos de la SGAE (Siempre Ganamos Algunos Euros) de relacionar las descargas de pelis y canciones con el terrorismo y la pedofilia, con grave menoscabo al honor de los 16 millones de internautas españoles.

          En consecuencia, solicito que cierren cautelarmente las sedes de la SGAE, y también su página web. Por pedir que no quede ;-P

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            pena que aquí no se estilen los "class action".. sería…

            pena que aquí no se estilen los "class action".. sería divertidísimo endiñarles una demanda de parte de los 16 millones de internautas y que nos indemnizaran a todos...

      • Cerrado

        Bueno, al cuestion es que a esa pagina tambien le paso algo…

        Bueno, al cuestion es que a esa pagina tambien le paso algo parecido. La gente entraba, ponian a parir a alguna que otra empresa y eso hizo cabrear a las empresas. A alguna le debio tocar la vena sensible y lo demandaron.

        El link que pongo no es el de la noticia, sino el de la pagina de Fuckowski, un crack que no tiene desperdicio ninguno. Comenta la jugada desde el lado del amigo que abrio el portal: http://www.despacho101.com/press/

      • Cerrado

        6

        krigan, no puedo acceder al link que pone en la noticia,…

        krigan, no puedo acceder al link que pone en la noticia, asique no puedo saber si hay sentencia o no... Pero evidentemente, si han cerrado, será por decisión judicial, no creo que hayan cerrado solo por tener la demanda, por que en ese caso, hubiese bastado con retirar el articulo o no??

        • Cerrado

          O talvez no, Imra. Bien han podido poner la page en off por…

          O talvez no, Imra. Bien han podido poner la page en off por otros motivos.

          Alguien recuerda el caso de CVCDGO? Pues por lo mismo, salvando las diferencias...

          Por cierto, alguien sabe como acabo aquello?

          Un saludo

  • Cerrado

    Yo cada vez me entero menos. Yo definiría a la SGAE como

    Yo cada vez me entero menos. Yo definiría a la SGAE como aquel organismo politizado o no para el control de aquello o lo otro se publica o no. Vamos, como lo que está haciendo la Generalitat de Cataluña o también como los organismos estatales que existen o han existido en cualquier dictadura.

    Pienso que esto no se le verá el comienzo del final de esta panda de pendejos hasta que la sociedad se involucre y ponga ante notario y ante cualquier tribunal de justicia la "INJUSTICIA" que está ocurriendo poco a poco en nuestro país.

    • Cerrado

      ¿poco a poco? yo diria mucho a mucho proque llevamos una…

      ¿poco a poco? yo diria mucho a mucho proque llevamos una semanita... que cada 3 noticias 4 son de sgae

  • Cerrado

    Hola, bandaancheros. Efectivamente, el cierre es una medida

    Hola, bandaancheros.

    Efectivamente, el cierre es una medida cautelar. Cuando uno recibe una demanda que le va a costar mucho dinero, la gane o la pierda, lo primero que quiere es quitarse de más problemas. A la falta de medios se le une el desánimo que produce una situacion como esta.

    Os comentaría más detalles de esta situación, pero por precaución prefiero por el momento llevar el asunto con discreción.

    En los próximos días voy a intentar publicar el texto de la demanda (o mejor dicho, el texto que interesa, ya que la demanda es un tocho de 1 kg y medio de peso en papel y grapas)

    Si alguien quiere colaborar, puede donar fondos para sufragar los gastos de abogados, del juicio y de la pena que pudieran imponerme en: http://www.elleondeoro.com/aut.html

    Por el momento no puedo deciros nada más. Dependiendo cómo se desarolle el asunto en los próximos días, tendréis mas noticias.

    Gracias a todos los que estáis donando y apoyando a David contra Goliath.

    PS: En cuanto al backup de la base de datos, habrá que esperar a que todo termine para decidir qué se hace con los artículos.

    • Cerrado

      No os engañéis, la intención es muy clara, si ganan tienen…

      No os engañéis, la intención es muy clara, si ganan tienen una base para responsabilizr al prestador de servicios por algo que no ha escrito o hecho él. Como digo en mi blog...¿Tiene la culpa el dueño de una pared de lo que en ella escriba un Grafittero? seguro que si alguien escribe en una pared H. de P. ZP con todas las letras y en grande a nadie se le ocurre acusar al dueño de la casa y si no lo borra rápido lo harán empleados municipales y gratis... Modero y administro algunos foros y ando con mucho cuidado para que no "me cuelguen" links de descarga directa de música de socios SGAE por ejemplo ya que estoy seguro que será otro de los pasos que intentarán y el próximo los ISP...las conexiones fijo, los tiros van por ese lado. Por eso tod@ somos Krusher, no nos engañemos, no van a por él, van a por la Red para conseguir un chollo vitalicio...¿Lo vamos a permitir? ;-(
    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      habla con un abogado a ver que te dice,no sea que sgae con…

      habla con un abogado a ver que te dice,no sea que sgae con sus tipicas tacticas mafiosas intente intimidarte, en mi opinion no tienen nada que te pueda condenar.

    • Cerrado

      6

      y porque no se hospeda en un servidor fuera de territorio…

      y porque no se hospeda en un servidor fuera de territorio español ? o eso daria igual ?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Entras en la Frikipedia, buscas SGAE y encuentras una

    Entras en la Frikipedia, buscas SGAE y encuentras una definición en la que se les "acusa", según la SGAE, de ladrones.

    Entras en Google, buscas ladrones y encuentras en primer lugar el enlace de la web de la SGAE. Esto ocurre en cualquiera de las versiones internacionales de dicha página.

    ¿Qué diferencias hay? :

    1. En Frikipedia se anuncia por todos lados que su contenido constituye definiciones irónicas y humorísticas, por lo que los mismos autores reconocen que dicha asociación de ideas (SGAE=ladrones) no constituye una acusación formal, mientras que en Google no se aclara si dicha asociación (ladrones=SGAE) se hace desde un punto de vista irónico y humorístico o si por el contrario constituye una acusación, por lo que podría interpretarse como tal.
    2. Google tiene más tráfico, y por tanto el daño al "honor" es mucho mayor, ya que la difusión es mucho mayor, por lo que la SGAE, si verdaderamente quiere defender su honor, debió demandar a Google antes que a Frikipedia.
    3. Google tiene un gabinete jurídico de aquí te espero, por lo que estaría en condiciones de defenderse legalmente frente a la SGAE de tú a tú, y Frikipedia no. De hecho, dudo que la SGAE pudiera cerrar cautelarmente la página de Google a nivel internacional.

    En fin, que con un poquito de lógica la denuncia de la SGAE no se sostiene... el problema es que los jueces no están para aplicar la lógica...

    • Cerrado

      Por mucho abogado que tenga la SGAE, saben perfectamente que…

      Por mucho abogado que tenga la SGAE, saben perfectamente que no tienen nada que hacer contra Google (vamos, que Google se los folla de calle). Por eso no dicen ni pío y se dedican a tocar los huevos a aquellos que pueden joder.

      • Cerrado

        Y hace poco decian los de la SGAE que tenian mala reputacion…

        Y hace poco decian los de la SGAE que tenian mala reputacion entre la gente, parece que siguen sin darse cuenta de porque ganan esa fama.

  • Cerrado

    La SGAE ha reconocido que ha demandado a la Frikipedia por

    La SGAE ha reconocido que ha demandado a la Frikipedia por daños al honor. Se lo ha confirmado a 20minutos.es, por si quereis actualizar.

    Aqui teneis el link. http://www.20minutos.es/noticia/88011/0/wikipedia/frikipedia

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ciberprotesta contra la SGAE

    Entre el 22 y el 27 de febrero de 2006, se llevará a cabo una nueva versión del certamen musical más importante de habla hispana: el Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar.

    Es una fiesta para la SGAE, con la que celebran el canon a modo de arancel que nos han impuesto a todos en cada cd virgen que compramos, es por ello que hay organizada una SENTADA VIRTUAL a modo de ciberprotesta contra la página oficial de la SGAE.

    ¿COMO PARTICIPO?

    Es muy fácil, tán solo tienes que descomprir un programa y el se encargará de todo, podrás hacer lo que tu quieras a la vez que protestas por una buena causa

    ¿CUANDO ES?

    Es el dia 22 de febrero a las 20:00 y terminará a las 00:00

    ¿DONDE CONSIGO EL PROGRAMA?

    La herramienta se encuentra en el siguiente link http://www.hckrs.org/proyectosabiertos/Acomodador-SGAE.zip tambien puedes encontrarla en cualquier red P2P como es eMule

    ¿COMO SE USA?

    Es muy sencillo, te descargas el programa "acomodador-SGAE.zip", lo descomprimes (es un archivo .zip) y abres con tu navegador la web acomodador.html (viene dentro de la carpeta que has descomprimido), te lees las instrucciones y advertencias para comprender todo correctamente, y él solo se pondrá a recargar repetidas veces la página web de la SGAE con objetivo de ralentizarla.

    ¿FUNCIONA REALMENTE?

    Piensa que al igual que tú miles de personas estarán haciendo multitud de peticiones de recarga de la Web, con lo que la ralentización se multiplica

    ¿ES DELITO?

    Para nada, simplemente estamos visitando su página web muchas veces a la vez, no estamos hackeando ni rompiendo nada, es un modo de protesta pacífica y ordenada

    NO OLVIDES REENVIAR ESTE MENSAJE A TODOS TUS CONTACTOS PARA QUE ELLOS TAMBIEN PUEDAN PARTICIPAR

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Krusher, compañero charneguil, te deseo lo mejor y que esta

    Krusher, compañero charneguil, te deseo lo mejor y que esta gentuza se aclare de una puñetera vez y se den cuenta de que son unos ridículos.
    No nos daremos por vencidos contra esta "organización sin ánimo de lucro" (ni yo ni nadie se lo cree pero en fin...)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    yo no se por que os extrañais tanto de todo esto. Si ellos lo

    yo no se por que os extrañais tanto de todo esto. Si ellos lo dicen publicamente y sin ningun tipo de problema en su web. Si leemos las preguntas frecuentes podemos observar claramente que todo esto lo hacen por el bien de la humanidad viviente.

    Alguien podria pedirles la explciacion de por que yo si con mi guitarra, la cual ha sido comprada de una forma legal, pagando el iva correspondiente, grabo un punteo de una cancionq eu yo me he inventado mediante un programa como el grabador de mi windows XP VERSION ORIGINAL, el cual me venia en el pc nuevo que adquiri de la misma forma que la guitarra.... POR QUE E DE PAGAR EL CANON DE UN CD? si lqo eu estoy grabando es mio!!!!! no e scopiado de nadie!!!

    Bueno asi estan las cosas... Por que en el anuncio de telecindo de hace uno par de meses no poniana ala SGAE como un grupo delictivo y criminal como puede ser la mafia rusa, o la mafia china, la cual se dedica a estafar y extorsionar a cierta gente? Ah! No!... que se me olvidaba... que la SGAE esta respaldada por el gobierno.

    Pues sabeis que SGAE!!!! YO UTILIZO TODO PIRATA... CDS, MUSICA, PROGRAMAS, TODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. Lo unico que tengo original es el windows XP y por qu eme venia con el pc, pero me da a mi que en mi proximo formateo metere uno pirata, aunque teng ael original.. SOLO PARA JODER!!!!

    hecharle u nvistazo a esto, FAQ de como robar a una persona y que no le quede la duda de que lo estan haciendo impunemente:

    http://www.sgae.es/contenido/cont.inm?instanceId=241&tipoId=41&selectedMenu=346

    Un saludo.

  • Cerrado

    Propongo k realizemos un ataque de Google Bombing. Este tipo

    Propongo k realizemos un ataque de Google Bombing.

    Este tipo de ataque ya fue dirigido hacia la SGAE hace tiempo ("ladrones"), hacia bush, y hacia el gobierno español entre otros.

    Consiste en linkear una web poniendo X palabras, lo k consiste k al realizar la buskeda en google (por ejemplo "ladrones") el primer resultado k salga sea ese (por ejemplo la web de la SGAE).

    Logicamente siempre k se hace esto se tiene k acer de forma masiva y simplemente, los webmaster, deverian añadir el siguiente enlace en sus webs:

    <A href=http://www.sgae.es/>Siempre Ganamos Algunos Euros</A>

    Con esto conseguiriamos k al poner "Siempre ganamos algunos euros" saliera la web de la SGAE, o lo k creo k seria mejor, crear una web llamada de esa forma imitando a la SGAE y k la gente al realizar una buskeda k ponga "SGAE" como primer resultado le saliera este, logicamente esto lo tendrian k añadir cientos de webs asi k deveria ser anunciado.

    • Cerrado

      Un ejemplo de google bombing seria la buskeda: Miserable…

      Un ejemplo de google bombing seria la buskeda:

      Miserable Failure cuyo primer resultado es la casa blanca.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    En muchos foros y sitios de internet ya se está poniendo en

    En muchos foros y sitios de internet ya se está poniendo en marcha la "contraofensiva" para que estos de la $GAE no crean que todo el monte es orégano: Consiste en que cada uno ponga en sus webs, en sus firmas y en sus blogs la misma frase. A ver si los de la $GAE denuncian a TODO Internet por ponerlo. Os animo a que en vuestras firmas, webs y demás añadais también esa frase de "SGAE: Siempre Ganamos Algunos Euros" . A ver que pasa Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hay que hacer algo YA

    Hay que erradicar de la faz de la tierra a esa lacra, ese cancer, ese grano en el culo que le ha salido a la cultura y se la ha contagiasado a la sociedad. Hay que cortar por lo sano, es una cangrena que esta putrefactando la cultura-libre y gratuita de la que venimos gozando desde el principio de los tiempos, desde que nuestros ancestros colocaron el primer granito de arena donde reposan los pilares que aguantan la cultura que estos satanaces pretenden robarnos y autoproclamarse dueño y señores de lo ajeno.

    No sñres de la SGAE, la musica no se muere, la cultura no es tuya, si es cierto que la cultura tiene propietario, exactamente toda la humanidad, incluyendooos (y por desgracia) a vosotros mismos. Solo espero que algun dia muy cercano, alguien os imponga el precio que debeis de pagar por oir el sonido de los gorriones, la brisa del mar, los escapes de los automoviles, el ronroneo del gato, las gotas de agua de la lluvia, el calor del Sol e incluso el privilegio de leer esta contestacion que os estoy dando.

    Un partido politico con el unico y exclusivo fin de expropiar y encarcelar a estos C_E_R_D_O_S YA., esa es la solucion. yY eso me recuerda a un chiste:

    ¿ Sabeis la diferencia entre disolucion y solucion ?

    Una disolucion es por ejemplo llenar una bañera con acido sulfurico y meter en ella a un miembre de la SGAE.

    Y una solucion es meterlos a TODOS.

    Proxitero.

    PD.

    Ala, ya podeis meter una demanda para cerrar esta web, o por lo menos para erradicar el nick de proxitero en todo el mundo mundial.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    "Siempre Ganamos Algunos Euros" ONG inspirada por la acción

    "Siempre Ganamos Algunos Euros"

    ONG inspirada por la acción de Dios y que pretende salvar nuestras almas del Infierno, así como meternos entre ceja y ceja de una vez que, al contrario de lo que nos explicaron de pequeños, compartir es malo.

    Se dedica principalmente a defender los derechos de los grandes artistas (como David Bisbal, Alejandro Sanz, etc), recaudar dinero para obras benéficas (es decir, obras de ampliación de sus mansiones), la creación de asociaciones culturales y el cultivo de coles de Bruselas, así como diversas actuaciones de intimidación tipo mafia y organización de campañas de desinformación para el pueblo llano.

    Debido al desprecio sufrido por parte de la gente y la incomprensión que sufre, en su afan de actuar por el bien de la comunidad, esta sociedad no gubernamental desprecia a usuarios, ciudadanos, programas P2P y todo bicho viviente que no repita al pie de la letra sus consignas.

    Esta mafia es conocida a nivel mundial tanto que si usted introduce ladrones en Google y le da a VOY A TENER SUERTE (de suerte poca amigo XD) se mostrará la web de la SGAE (hecho veridico).

    (Viva la cache de Google)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Pero es que alguien creia que en España hay democracia?.

    ¿Pero es que alguien creia que en España hay democracia?.