BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Explican el cierre de Frikipedia por denuncia de SGAE

CartDestr

En los ultimos meses de 2005 surgió en la red hispana una parodia de la Wikipedia llamada "Frikipedia". En poco tiempo consiguió bastante popularidad y muchos visitantes, haciendo grandes articulos con la colaboración de cientos de usuarios, y llegando a los 1100 articulos, tocando un montón de temas con mucho humor y mucha mala uva.

Hoy, 3 de febrero de 2006, la Frikipedia se ha visto obligada a cerrar, segun dicen en el blog oficial del servidor que les hospedaba, por que la SGAE les ha demandado por la definición que en esta enciclopedia que en todo momento aclaraba su caracter paródico decia: SGAE: Siempre Ganamos Algunos Euros.

Es un dia triste para la libertad de expresión en la red. Esperemos que el cierre sea solo temporal y podamos volver a ver en breve a la Frikipedia amenizandonos el rato en la web.

Articulo original.

¿Alguien puede explicar en términos claros y sencillitos (como para que los entiendan incluso en SGAE) la legitimidad de los derechos de parodia, cita y copia privada, y en especial de los dos primeros como garantía de la libertad de expresión? Sería interesante, porque creo que hasta ellos nos leen ;-P Actualizada: En "uncyclopedia" (referente anglófono de "frikipedia") han hecho una entrada-mirror del artículo denunciado por SGAE: (link roto). Actualizado 4:25H PM.: Parece que la entrada de bitácora a que hacía referencia el enlace en el cuerpo de la noticia ya no existe, ha sido eliminada. ¿Qué está ocurriendo? ¿alguien podía arrojar un poco de luz sobre todo esto? Actualizada, 5-feb.-16:45H: Ayer estuvimos toda la tarde tratando sin éxito de contactar con Frikipedia para que nos comentaran algo sobre el borrado de la entrada en bitácora sobre este tema, pero nos "rebotaban" los correos; krusher, acaba de dejar información de última hora en los comentarios (¡gracias! ;)); según nos dice, sobre Frikipedia pesa una orden cautelar de cierre. Están recaudando fondos para la defensa. Actualizado 22:43 (5 feb.): Recuperan la entrada que enlazaba CartDestr en la noticia, ahora está aquí: El gruporisa, la SGAE y la frikipedia Actualizado 6 feb. 17:45H: Avisa RaPj86 en los comentarios de que SGAE confirma la demanda a 20minutos: La SGAE denuncia a la Frikipedia por vulnerar su derecho al honor. Parece que nos van aclarando algo poco a poco: no hay orden judicial de cierre, pero sí demanda y decisión de cerrar por parte de los administradores de Frikipedia. 19:00H Más, en informativos tele5: La SGAE denuncia al responsable de la Frikipedia por una sátira inocente. Actualizado 7 feb. 22:00 H: El asunto llega a es.Wikipedia: Frikipedia.

💬 Comentarios

ZOTON

Puf, que se preparen Martes y Trece, Los Morancos, Cruz y Raya y Carlos Latre...

🗨️ 15
rednoise

Se te olvida el ultimo: Buenafuente.

🗨️ 13
overpeer

Ese no tiene gracia.

🗨️ 12
Imra

No ha dicho que la tenga, además el humor es tan subjetivo como el propio humano, a tí no te hará gracia, pero ha mucha gente sí. (desde q sta en A3tv no le sigo, pero reconozco q me partía con el cuando staba en la TV3, en catalán el colega es más gracioso).

Kachinvo

Entre la marcha de Sarda, ese si que era grande!!!, y lo caotico que veo CQC desde que volvio (esta claro, no es lo mismo sin el señor Wayoming), es el unico que se atreve a decir un par de cositas sobre las injusticias que se siguen cometiendo a diario. No se si tendra gracia o no, pero para esos temas, hasta casi prefiero que no la tenga.

🗨️ 7
SrCuesta

iCuAnta razOn tienes! Buenafuente es el "humor inteligente" o eso se le reprochaba a SardA. En realidad, un par de veces lo he visto y "humor inteligente" es dejar los chistes a la mitad para que el oyente descubra el final.

Pero, creo que nos salimos del tema.

🗨️ 2
Harlock
🗨️ 1
rezze
Harlock

Sí, el más grande. De la telebasura.

🗨️ 2
Kachinvo
🗨️ 1
tutugi

Sobre todo si eres fachita [A QUE SI]

🗨️ 1
FUNnn

Esta todo super escrito en el GUION. No hay espontaniedad...
Cosas como poner a un tio leyendo "TONTERIAS QUE ESCRIBE EL MISMO EN LA TV" es super patetico...

"Hola, uy me he dado cuenta que todo lo que digo aparece escrito en la tv" (estupidez del 15) (es decir esta escrito 15horas antes de emitirse) y ademas todo ello en tono alto, y sin humor...

Merece lo mismo verlo en DIRECTO que en DIFERIDO.

Vamos que no lo veo nada espontaneo...

Y como dice alguno, EL HUMOR ES SUBETIVO, esta es mi opinion.

marcelg

Tu tampoco tienes gracia, otra cosa es que no lo entiendas.

BocaDePez
BocaDePez

Para mi que ya no saben que hacer para no aburrirse,porque ¿ganar dinero con este asunto?,seria ridiculo,ya que nos cobran un canon por cada aparato reproductor de audio/video y sus consumibles,sean cds,dvds o incluso una cinta de video virgen,ya que alegan los muy sinvergüenzas,carasduras .... en fin unos hijos de la grandisima..... y no pongo el final porque seria insultar a unas damas que se ganan las lentejas de forma mas honrada que ellos,con la excusa de que al comprar susodichos aparatos y consumibles antes mencionados los usaremos para la pirateria.

En fin,espero que haya justicia real en este asunto,y el juez encargado del caso ,mande a los d la SGAE(super gilipollas anti expresionlibre) a tomar por culo de forma de que dejen de joder al personal,ya que nos joden bastante con su puñetero canon de los cojones.

BocaDePez
BocaDePez

puta $$GA€

🗨️ 2
FUNnn

Ya veis lo que ha pasado en dinamarca.

Alguien dibuja unas viñetas humoristicas sobre mahoma, bush, etc...
Y el 1º ministro dice que no pasa nada, que aqui hay libertad de expresion.

NO PASA LO MISMO EN ESPAÑA.

🗨️ 1
Bodescu

Para "libertad de expresion" la que ejercen los arabes, arrasando embajadas y cagandose en to!

Menos mal que eso no pasa en España...

BocaDePez
BocaDePez

Esto.... yo creo que me he perdido... esto es la tierra? y estamos en España? aun gobierna Franco?

Y en el resto del mundo? aun estamos en la edad feudal?.

Creo que me voy a hibernar hasta que la humanidad descubra la democracia.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Gracias a la democracia estamos como estamos, hiberna hasta que llegue la anarkia mejor....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

XD y cuando llegue vuelve a hibernar porque veras la que se monta entonces

KuRR0

pues creo que no vas a desperatr nunca....

NosinmiPC

El problema es que la SGAE tiene abogados en nómina. Y la Frikipedia solo puede apelar -que no defender- la libertad de espresión.

🗨️ 2
josef

¿Y por que no se hace una colecta y se le paga un abogado a este hombre para que se pueda defender?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Realmente un día muy triste para la libertad de expresión. La SGAE, con esta actitud dan mayores razones de rechazo a lo que defienden (si en algún momento tiene la razón absoluta).

No olvidemos que las denuncian tb se archivan, así que tanta culpa o más es del sistema judicial que ampara el veto de expresión que al que denuncia.

Realmente tan mafiosos son unos como otros.

BocaDePez
BocaDePez

que verguenza, desde luego SGAE es el enemigo publico numero uno ¿quien coño se creen que son?

🗨️ 1
Xenomorph

Es cierto .... y si Cruz & Raya hace una parodia de la $GAE ... que pasa entonces ... ?

Imra

Les llamaría hijos de puta, payasos y demás lindeces pero para qué?? serían piropos para ellos.

N. al moderador: Sin entrar en terminos jurídicos... explicado de una manera muy "sencilla" la libertad de expresión siempre "roza" con el derecho a la dignidad personal, ergo si la Sgae se querelló contra la web por injurias, con un par de buenos abogados pagados con el dinero de los cannones de los cd's, es entendible esta patética sentencia.

Pero bueno, si cuatro mulsumanes nos amenazan de muerte por pintarrajear al profeta que se inventó la religión que "les corre por las venas", y en Europa no se hace nada... es entendible que aqui tampoco se defienda la libertad de expresión...

🗨️ 7
Krigan

¿Qué sentencia?. El artículo dice demanda, no sentencia, y que se han visto obligados a cerrar. Puede haber sido por una medida provisional del juez, o porque la SGAE haya utilizado la demanda para amenazar con demandar también al propietario del servidor, o por otros motivos relacionados con la demanda.

Yo no veo ninguna sentencia, ni tan siquiera una orden judicial.

🗨️ 6
Imra

krigan, no puedo acceder al link que pone en la noticia, asique no puedo saber si hay sentencia o no... Pero evidentemente, si han cerrado, será por decisión judicial, no creo que hayan cerrado solo por tener la demanda, por que en ese caso, hubiese bastado con retirar el articulo o no??

🗨️ 1
Bodescu

O talvez no, Imra. Bien han podido poner la page en off por otros motivos.

Alguien recuerda el caso de CVCDGO? Pues por lo mismo, salvando las diferencias...

Por cierto, alguien sabe como acabo aquello?

Un saludo

Kachinvo

Bueno, al cuestion es que a esa pagina tambien le paso algo parecido. La gente entraba, ponian a parir a alguna que otra empresa y eso hizo cabrear a las empresas. A alguna le debio tocar la vena sensible y lo demandaron.

El link que pongo no es el de la noticia, sino el de la pagina de Fuckowski, un crack que no tiene desperdicio ninguno. Comenta la jugada desde el lado del amigo que abrio el portal: despacho101.com/press/

BocaDePez
BocaDePez

El artículo entonces debe estar equivocado. Las injurias están contempladas como delito y por ello lo que la SGAE ha interpuesto es una denuncia penal, aunque posteriormente y tras sentencia condenatoria, la SGAE puede optar por percibir la indemnización a través de un juicio civil. Pero para ello, debe existir sentencia condenatoria, o al menos debe quedar probado en el juicio penal que existió una merma en el honor de la entidad.

Y el cierre del servidor se ha debido a una orden judicial, en este caso una provisión (si no me equivoco, que hace ya años desde que dí procesal) Se aplica la medida cautelar (últimamente les han cogido gustillo los jueces a eso, y mira que no se llama cautelar por nada) para evitar que se siga cometiendo el supuesto injusto (las injurias).

🗨️ 2
Krigan

Según Nacho Escolar , la demanda es por lo civil y la página ha sido cerrada por decisión de su autor, porque está "asustado ante la denuncia".

Por lo demás, es evidente que la SGAE está involucrada en las redes de pedofilia y terrorismo internacional, tal y como ha puesto de manifiesto, con abundantes pruebas, un reciente reportaje de Mercedes Milá.

Todo lo cual puedo decirlo sin ningún temor a que me condenen por ello, dado que es a todas luces una sátira de cierto desdichado reportaje realizado por la mencionada pseudo-periodista, así como también una sátira de los frecuentes intentos de la SGAE (Siempre Ganamos Algunos Euros) de relacionar las descargas de pelis y canciones con el terrorismo y la pedofilia, con grave menoscabo al honor de los 16 millones de internautas españoles.

En consecuencia, solicito que cierren cautelarmente las sedes de la SGAE, y también su página web. Por pedir que no quede ;-P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pena que aquí no se estilen los "class action".. sería divertidísimo endiñarles una demanda de parte de los 16 millones de internautas y que nos indemnizaran a todos...

javifb

La madre que los pario!! Esperemos que a vosotros no os intenten cerrar por nuestras opiniones! Si me cruzo x la calle con alguno de la $GA€ le escupo!
xD

salU2!

🗨️ 1
Kachinvo

teniendo en cuenta la ingente cantidad de pasta que te van a hacer pagar por escupirle, sea el que sea, es preferible que le des una buena paliza. Asi por lo menos te quedas a gusto del todo, ;)

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
javifb

Mejor no entremos en politica que sino esto se pone tenso!!

Imra
🗨️ 4
Imra
🗨️ 3
nkm
🗨️ 1
Imra
NeoSaro

¿Cuando se empezo a pasar 5 pueblos la SGAE?
¿Cuando pusieron el canon a cds/dvds?
¿Cuando empezaron a cobrar hasta por las canciones populares en las fiestas que hay en cada pueblo y ciudad de este pais?
¿Cuando empezaron su cruzada contra TODO el mundo que no estubiera pasando por su aro (incluidos artistas)?

La fecha exacta tampoco me acuerdo yo pero se que fue entre 1996 y 2004.

🗨️ 1
EmeNavarro

EN 1995 cuando admite como socios a las editoriales (que suelen tener el 60% de los derechos ) y deja de llamarse Sociedad General de Autores de España para llamarse Sociedad General de Autores y Editores, desde entoces las editoriales forman parte del OCnsejo de Dirección o como se llame

WiLZy

Vaya, ha vuelto la censura de los tiempos de Franco, ¿dónde iremos a parar?

BocaDePez
BocaDePez

Lo que habria que hacer es lo mismo que se hizo con el asunto de los videos de Yahoo (launch) y genbeta

Hacer muchos mirrors para que no puedan denunciarnos a todos o que nos podamos plantar como una plataforma asi podremos defendernos mejor

Hay que desterrar a la sgae y lapidar (es un decir que aun diran que le estoy amenazando) a sus maximos dirigentes (a la antigua usanza)

BocaDePez
BocaDePez

seguro que hay denuncia? o solo una carta o un email intimidatorio, no deberia la gente cerrar a las minimas de cambio.

WhiteShark

Buenass.

Son así de cobardes. Como dijeron más arriba, ellos disponen de un ejército de abogados y Krusher, editor de Frikipedia, pues simplemente no. Esperemos que el cierre sea temporal, por el bien de todos y por la libertad de expresión, un derecho que a muchos parece molestar. Pues si les molesta que se jodan, así de claro.

Son muy gallitos con quién pueden, pero no quisieron saber nada cuando Jazztel promocionaba su servicio ADSL2+ hasta 20 Megas con una frase que, según ellos, incitaba al delito. Y la incitación al delito es perseguible y enjuiciable en este país.
No hicieron nada cuando Buenafuente, en su programa de A3, parodiaba a la SGAE con bastante mala leche, comparándolo con mafiosos, ¿lo son?, pero no se atreven a tanto. Si mañana Cruz y Raya los parodian no tendrán valor de hacer nada. Son así de rastreros.
¿No querían caldo?, pues taza y media. Esperemos que si llegan a juicio, el juez encargado del caso sea más juicioso, y pongan a esta panda de mequetrefes en su sitio.

Un saludo. WhiteShark.

rednoise

Tenemos que tener cuidado con lo que escribimos, no vaya a ser que lo lean en SGAE.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Hay que erradicar de la faz de la tierra a esa lacra, ese cancer, ese grano en el culo que le ha salido a la cultura y se la ha contagiasado a la sociedad. Hay que cortar por lo sano, es una cangrena que esta putrefactando la cultura-libre y gratuita de la que venimos gozando desde el principio de los tiempos, desde que nuestros ancestros colocaron el primer granito de arena donde reposan los pilares que aguantan la cultura que estos satanaces pretenden robarnos y autoproclamarse dueño y señores de lo ajeno.

No sñres de la SGAE, la musica no se muere, la cultura no es tuya, si es cierto que la cultura tiene propietario, exactamente toda la humanidad, incluyendooos (y por desgracia) a vosotros mismos. Solo espero que algun dia muy cercano, alguien os imponga el precio que debeis de pagar por oir el sonido de los gorriones, la brisa del mar, los escapes de los automoviles, el ronroneo del gato, las gotas de agua de la lluvia, el calor del Sol e incluso el privilegio de leer esta contestacion que os estoy dando.

Un partido politico con el unico y exclusivo fin de expropiar y encarcelar a estos C_E_R_D_O_S YA., esa es la solucion. yY eso me recuerda a un chiste:

¿ Sabeis la diferencia entre disolucion y solucion ?

Una disolucion es por ejemplo llenar una bañera con acido sulfurico y meter en ella a un miembre de la SGAE.

Y una solucion es meterlos a TODOS.

Proxitero.

PD.

Ala, ya podeis meter una demanda para cerrar esta web, o por lo menos para erradicar el nick de proxitero en todo el mundo mundial.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

apuntaos esta frase de la peli V de Vendetta:

el pueblo no ha de temer a los gobernantes..son los gobernantes quienes han de temer al pueblo...

🗨️ 1
Harlock

Léete el cómic y déjate de pelis.

Krigan

SGAE: Siempre Ganamos Algunos Euros

Ya lo he dicho. Y ahora, que esa cuadrilla de ladrones vengan a por mí si tienen huevos...

En este país todavía existe la libertad de expresión.

🗨️ 2
Bodescu

Apuntate esta otra:

Siempre Gorreando Al Espectador.

Y es que las hay por miles:

(link roto)

Un saludo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Siguen Ganando A costa de Españoles

wmkyle

mmmm...
Esto me recuarda a que tengo que hacer un recado...
Esperadme que ahora vuelvo con la gasolina..

Ahora en serio ¿no podemos seguir permitiendo una organización PRIVADA nos robé así?

PD: Mira que curioso lo q es encontrado en un libro antiguo, se llama constición, constatación... ¡A NO!, mira pone CONSTITUCION

Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

  1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

  2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

  3. A la libertad de cátedra.

  4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

🗨️ 10
alejandrosantos

Los derechos están claros y su aplicación, revisando sentencias, parece que también. El problema es otro. ¿Quién te paga el abogado?. Eso sí, puedes dejarlo en el motivado letrado del turno de oficio.

🗨️ 6
wmkyle

La duda que se me plantea ahora es sobre los abogados, si la $GA€ va en contra de la misma constitución ¿no podría cualquier abogado (por muy manta que sea) dejar claro que la denuncia de la $GA€ es ilegítima y que la Frikipedia puede expresarse libremente?

🗨️ 5
alejandrosantos

Si es así, la demanda no será admitida a trámite.

🗨️ 4
Imra

Pero si la web ya ha cerrado, no será que ya ha habido sentencia??? es que os estais haciendo un lio de flipar...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

no exactamente.

A ver, la constitución es la norma suprema y como tal no se puede contradecir, pero no forma exactamente parte del "corpus" legislativo, en el sentido de que no se puede emplear en una alegación ante el juez. En este sentido no se puede alegar un principio constitucional en una demanda.

La SGAE ha instado la demanda en base a una ley existente (es de suponer) que supuestamente le otorga la razón. El juez acepta la demanda a trámite bajo la base de que, a) son probables los hechos que denuncia, y b) existe una ley que ampara a la demandante.

En el caso de b), una ley es de obligada aplicación por el juez salvo en el caso de que haya sido declarada inconstitucional o que su aplicación en el caso concreto pueda considerarse inconstitucional. Evidentemente las normas civiles que defienden el derecho al honor no son inconstitucionales y están en pleno vigor, pero sí es posible que su aplicación entre en conflicto con otros derechos como el de libertad de expresión y de opinión, que nos ocupa. Pero esa decisión no corresponde al juez sino al Tribunal Constitucional, mediante un proceso que se llama Cuestión Constitucional.

Si el juez considera que existe conflicto entre esos dos derechos, podría elevar la cuestión al constitucional.. pero eso es decisión suya.

Imra

Lo repito una vez más, la libertad de expresión no puede vulnerar ningún otro derecho fundamental, y el derecho a la dignidad está reconocido por la misma constitución, y lo escrito por frikipedia puede ser constitutivo de de delito por injurias y calumnias... Dejandolo todo al albedrío de la instrucción en el juzgado pertinente...

Otra cosa es que realmente sea injurias, que para nosotros no lo son, pero para un magistrado probablemente sí.

🗨️ 2
carlosues

Esto acojona, independientemente de que alguno sea monarquico, o republicano, o del PP o del PP o del PSOE o de arriba o de abajo...vivimos en España, país con un Rey y un sistema de gobierno... ¿Como Cono se puede condenar a un periodista por llamar al canon a los cd "Impuesto Revolucionario" y absolver a Arnaldo Otegui por decir del Rey que es "El Jefe de los Torturadores"? ¿Tiene más poder la SGAE que el Rey de España? apaga y vámonos... y no nos hacen falta abogados, nos hace falta unión para exigir algo de JODIDO RESPETO de una vez....pero tranquilos que todo llega...leer...esto es "Uno de los Grandes" (link roto)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
POC

Yo he colaborado y he hecho click en todos los enlaces, para que a google no se le olvide...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

XD XD google no lleva cuenta de los clics que haces ;) solo rastrea las páginas buscando los enlaces :)

BocaDePez
BocaDePez

Muchos mas acronimos en: (link roto)

  • Sociedad Gorrona de Abogados Extorsionista
  • Sumando Ganancias Atracando Españoles
  • Sindicato de Gansters Asociados de España
  • Singular Grupito de Aprovechados y Explotadores
  • Sindicato de Gorrones y Abogados Estafadores
  • Sindicato de Gorrones, Agarraos y Estafadores
  • Somos Grandes Acaparadores Extorsionistas
  • Sociedad Gestora de Artimañas y Engaños
  • Sucios Gorrones de Anónimos Españoles
  • Somos Grandes Amasadores de Euros
  • etc.
🗨️ 4
WiLZy

Cuidao, q estos van a tu casa y te censuran el PC.

BocaDePez
BocaDePez

El mio de toda la vida:
sociedad de gestacion anal española

se me ocurrio cuando me di cuenta que todo lo que hacen es pura mierda

BocaDePez
BocaDePez

Somos Gilipollas Ademas de Energumenos

Bodescu

Vaya, he dado el mismo link un poco mas arriba...

Espero que no me acuses de plagio xDDDD

Un saludo

dryaner

yo no me meto en si hay censura o no, pero otro ejemplo que conozco es el de un programa de cuatro que hizo un capitulo donde se descargaban musica del servidor de la sgae o algo asi y se que fue la ultima emision de ese programa...y tenian 2 mas grabados asi que sacad vuestras conclusiones. y sobre lo de la pagina cerrada, ¿no se puede hacer algo asi como colocarlo en un servidor de las islas vetetuasaber? se supone que un juez solo tiene jurisdiccion en españa no¿?

🗨️ 2
WiLZy

Supongo q eso implicaria meterse en mas movidas legales, si sacan una pagina muy similar, la SGAE ten por seguro q denunciara a los autores de la anterior, a ellos les sobrara pasta para abogados, pero a los de Frikipedia seguro q no.

Seimour

Otra opción:
www.coralcdn.org/

claro que a ver quien es el guapo que cierrar un rato el programa p2p de turno :P

Kachinvo

Para el que aun no sepa que existe este video: youtube.com/w/Bajando-canciones-con-la-S…&search=sgae

Conetandose a la red wifi de la SGAE, bajando una cancion desde la propia red de la SGAE y, por supuesto, haciendoselo saber a la SGAE de la manera mas directa: llevandoles el portatil para que vean con sus propios ojos lo que se estan descargando.

Y, que cosas, la pareja qeu descargo al cancion no esta en la carcel todavia, jisjis

🗨️ 2
imakoki

Joer pues no se que le pasa a mi pc que no hay narices de que se oiga nada de nada del video. Lo mismo me ha pasado con el de buenafuente, verse se ver pero de oirse na de na.

Y sobre la noticia en cuestion, relamente acojonante como funcionan las cosas en este pais. ¿A donde les van a dejar llegar? :(

Salu2 ;)
imakoki

🗨️ 1
Kachinvo

en la parte de abajo de la imagen, a la derecha, el icono del sonido, para que se oiga tiene que estar tachado o marcado. No vale que aparezca sin nada. Va al reves que en todos laos, xD

millaguie

Quizá sea el momento de crear una caja de resistencia ante las demandas de la SGAE. El cierre de la frikipedia, 6 pack (aunque no creo que sea un ejemplo), y las futuras denuncias que puedan acontecer son un motivo para que nos organicemos de una vez ante lo que nos pueda parecer injusto.

Si ellos tienen abogados en nómina, nosotros deberíamos tener fondos con los que defendernos, una cartera de abogados capaces y dispuestos a colaborar en la defensa, y sobre todo unos/as participantes capaces de olvidarse de virtualidades y dar una defensa civica y social real. Si se hace una manifestación, donde sea, que no vallamos los cuatro de siempre, que seamos consecuentes con la realidad y lo que queremos que sea la realidad.

A la calle, a cuerpo, que ya es hora.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Pues que sepáis que han quitado la noticia de la página en la que estaba (spain.isdifferent.com) y no aparece la razón. Aquí es el único sitio donde aún se puede hablar del tema. Me parece que la SGAE se está pasando puesto que no es normal que quieran quitarnos el derecho a expresarnos libremente. Está claro que la Frikipedia no es una fuente de información seria, y eso tendrían que haberlo visto antes de hacer nada. Además de eso, tendrían que darse cuenta de que si hay tanta gente que está en contra de la SGAE será por algo, ¿no? Ellos en realidad tienen toda la culpa. Espero que rectifiquen y vuelvan a abrir nuestra Frikipedia.

Respecto a la SGAE: la cultura es de todos. Lo único que están consiguiendo es que acabe muriendo. La cultura no se paga con un cánon. La cultura no tiene precio. No nos estaféis, por favor.

BocaDePez
BocaDePez

El pitote que se monta con lo de Mahoma pq los periodistas defienden su "libertad" de expresión (que la utilizan para insultar) y luego cuando a alguien se le ocurre una gracia como esa.. pos ala! a saco!...

Pero si lo que se merecen esque cada vez bajemos más musica y si no nos gusta, pos la regalamos!!! joder ....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El integrismo de la SGAE y el integrismo religioso son dos cabezas del mismo monstruo. El fanatismo reacciona mal ante la ironía y el sarcasmo, ya que lo ridiculiza y, por tanto, lo hiere de muerte. mced sin poder hacer login

piezas

Esta tarde actualizaba la noticia con la novedad del borrado de la entrada en spain.isdifferent. Para no alargar la previsualización de la noticia de CartDestr sin necesidad y evitar que eso chafe toda la maquetación de portada, cuelgo aquí copia del texto original hacia el que apuntaba el enlace proporcionado por CartDestr:

Este es el orden de libertad que hay actualmente entre estos tres puntos de nuestra civilización, el primero, el grupo risa, no solo se mofo de un presidente de otro país haciéndole quedar mal en su primera aparición internacional, sino que suplanto la identidad del presidente de nuestro país (José Luis Rodríguez Zapatero) y estuvieron a punto de provocar un incidente internacional, no quiero entrar en discrepancias sobre si fue o no una maniobra política, aunque, si, personalmente lo creo.

Tras esto que pasa, pues nada, una reprimenda y un tirón de orejas y ¡YA!.

La SGAE (esa maravillosa sociedad general de autores y estaf editores), ha denunciado a la Frikipedia, por el mero hecho, de que no les gusta la definición que había de SGAE (ojo, que nadie dice que se tratara de los mismos), obligando a su fundador (Krusher) a echar el cierre, aunque solo sea temporalmente.

Esta claro, que los poderosos, y en este caso los “ociosos” que se embolsan unas millonadas a costa de otros, tienen mas poder que la últimamente maltrecha libertad de expresión, y sobre todo, de los pobres.

Señores, como dice (decía) el disclaimer de la Frikipedia, todo su contenido es mera guasa y como tal hay que tomarlo, desde IsDifferent, lucharemos y apoyaremos la justa causa de Krusher, tal y como empezamos a hacer hace unos meses apadrinando sus paginas.

Nos pueden intentar quitar todo, pero jamas nos podrán quitar nuestra libertad, y sobre todo, jamas nos quitaran nuestras sonrisas al leer, o en el peor de los casos recordar, la frase de la discordia, la definición que la Frikipedia tenia de la SGAE.

BocaDePez
BocaDePez

Tu eres tonto?? eso pasa desde hace años!!!

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Propongo otro Google bombing,pero esta vez en lugar de "ladrones",las iniciales de la discordia:"siempre ganamos algunos euros".

🗨️ 6
javierul

Como se hace???

Yo me uno a la iniciativa.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Seria asi,creo: Siempre Ganamos Algunos Euros</A>

🗨️ 2
overpeer
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Campaña a favor de la wikipedia

loretahur.blogspot.com/2006/02/campaa-en…kipedia.html

Desde aquí quiero iniciar una campaña de apoyo a la Frikipedia. Como comentaba en el post anterior, ésta ha sido denunciada por la SGAE debido a una definición de sus siglas en tono de humor (ahora no se puede hacer ni un chiste a no ser que seas de la COPE).

Todos aquellos que se quieran unir a esta iniciativa están invitados. Para ello he creado esta imagen. Podéis ponerla en vuestras webs o blogs (es totalmente copyleft) para dar ánimos a la Frikipedia y mostrar a la SGAE que no podrán ganar este combate (a ver si tienen suficientes abogados para denunciarnos a todos). Si tenéis cualquier comentario para mejorar la imagen o la queréis en otras dimensiones, no tenéis más que pedir.

También podéis dejar en este post vuestra url y así enumeraré todos los sites que se han unido a la campaña.La censura en Internet se cierne sobre nosotros. No nos quedemos con los brazos cruzados!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

upsss, perdon, quise decir frikipedia :P

meruelo

Eso son ¿no?

🗨️ 1
raposu

Eso y además unos hijos de puta :)

BocaDePez
BocaDePez

Que podrian pedir por tararear una cancion al trabajar? Creo que ahora mismo no puedes ni tener la radio en el trabajo, es difusion publica y pueden multarte por hacer conciertos en el taller XDDDDDDDDDDDDDDD

Tambien existe la posibilidad de que accedan directamente enlazando nuestras neuronas con la tarjeta de credito, de manera que cuando vayamos a cantar o tararear, se nos descuente del banco el importe correspondiente en derechos de autor...

Fuera de coñas, esto se esta saliendo de madre y si no se pone un remedio pronto no creo que al final llegue a buen termino. O una de dos: la SGAE se hace con el control de lo que le salga de los mismisimos, y cobra idem de idem, o acaba en un escandalo tipo Pedro J Ramirez o similar(ostia, no, que son del OPUS) XD. El caso es que alguien tiene que pararles los pies, y no va a ser un simple usuario de a pie. Tiene que ser una institucion fuerte, tiene que ser alguien gordo que se vea perjudicado. Quizas esto sea solo una ilusion porque siempre podrian llegar a un acuerdo, pero me imagino que con los abogados que tiene la SGAE en nomina el intentar pillarles por lo fiscal seria como intentar que Frodo Bolson sobreviva a un ejercito de ogros armado con un alfiler.

BocaDePez
BocaDePez

Una pregunta, no pueden hostearlo y tener un dominio de algun otro pais para que no tengan mas censuras de este tipo?
Digamos se podria hacer en paises en donde espa~a tenga roces politicos, para que tampoco haya colaboracion del pais 'hospedante'...

Digo... aprovechemos estas diferencias geopoliticas antes de que sea tarde... (jojo, quien sabe si algun dias surge algun tipo tratado internacional, o de interpol 'cybernetico' mucho mas fluido y flexible, o surge un imperio mundial, una union global, o hay un supernova o nos invaden extraterrestres... quien sabe...)

🗨️ 1
jaime0000

Si si, la famosa "Alianza de las civilizaciones" :D:D

SrCuesta

Es triste. Probablemente haya bastado una amenaza para que la web haya desistido de meterse en problemas, aunque tuviera las de ganar. En el papel hay justicia, pero en la realidad, parece que no.

Sigo pensando que lo que hay que hacer es una campaNa, todo legal, pidiendo a la gente de bien que no consuma un sOlo producto que dE dinero a las sociedades de autores, para ver si reflexionan acerca de su actitud:

- No comprar mUsica (ni bajarla, ni escucharla, etc.)
- No ir a conciertos
- No bajarse chorrimelodIas al mOvil
- Evitar los bares con mUsica y promover que se abran bares sin canon
- No comprar los productos anunciados en prensa, radio o televisiOn

Se les puede demostrar que eso que ellos llaman "cultura" no es imprescindible. Bisbal, con todos mis respetos y su SGAE, no son comparables culturalmente hablando con Mozart, que no tenIa ninguna SGAE a su lado. En el fondo pueden llevar razOn, pero se equivocan en el mEtodo y criminalizando a quien deberIan mimar, a sus clientes.

Hay 1 páginas posteriores con más temas