Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Ono planea subir hasta un 343% las llamadas que terminen en su red

AI denuncia en el artículo ONO quiere encarecer las llamadas que terminan en su red hasta un 343% que el operador se ha dirigido a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) para que autorice la interconexión asimétrica y sus nuevas tarifas propuestas.

Esto significa que de ser aprobada la solicitud, las llamadas a números telefónicos de ONO que se realicen desde otras operadoras, resultarán substancialmente más caras.

Según el análisis de internautas.org, un modelo de interconexión asimétrica hará pagar los problemas financieros de los operadores de cable a los usuarios que no han elegido esa opción y no tienen relación contractual con ellos.

También se ha empezado a discutir sobre esto aquí: www.bandaancha.st/foros.php?temid=217288.

Un saludo,
~piezas.

Actualizado: "Ono confirma su pretensión de encarecer las llamadas a su red en un 343%" (internautas.org).

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No es como parece

    Os explico lo que quiere hacer ONO y que creo que no se ha entendido bien.

    Actualmente para que los clientes de un operador puedan llamar a clientes de otro operador debe haber interconexion entre als redes de ambos operadores, de tal forma que el operador del cliente llamante paga una tarifa al operador del cliente llamado para que termine la llamada en ese cliente llamado.

    Debido a la estructura de la red de telefónica, ONO paga una tarifa mayor que la que Telefónica paga a Ono en el caso contrario. Esto es debido a que la red de ONO es más nueva y eficiente y por tanto necesita menos centrales de conmutación, mientras que la red de telefónica al ser más antigua está menos optimizada y dentro del mismo ámbito puede tener 2 niveles de jerárquicos (centrales locales y de tránsito) mientras que ONO solo tiene uno. ¿Esto qué significa? Que cuando la interconexión es entre una central de ONO (todas son locales) y otra de Telefónica de nivel jerárquico superior (de tránsito) , ONO paga una tarifa mayor que la que paga Telefónica, ya que la central de ONO tiene clientes que cuelgan directamente de sus centrales y la central de Telefónica no.

    ¿De qué manera ambas tarifas serían iguales? Si ONO entregase sus llamadas en centrales de Telefónica de nivel inferior (locales). ¿Por qué no hace eso? Porque mientras que ONO puede dar servicio a una provincia con una sola central local, Telefónica puede necesitar 8 centrales locales que se conectan entre ellas por una de tránsito. Entonces ONO debería abrir un punto de interconexión con cada una de estas centrales con el coste económico que ello supone. Por tanto, la ineficiencia de la red de telefónica hace que los pagos en intercoenxión sean asimétricos y más favorables a Telefónica.

    Por tanto, yo lo que creo es que ONO está intentando paliar esta asimetría de alguna forma. Y el coste no lo va a soportar el usuario sino Telefónica que es la que en la actualidad se está aprovechando de esta situación. Y Telefónica no debería repercutirlo a sus clientes porque ONO en la actualidad no lo está haciendo.

    Espero que haya quedado más claro. Os aseguro que no defiendo a ONO por ser de allí pero sí que os puedo decir que conozco el tema ya que he estado ligado al mundo del cable.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      que tendra que ver que la red de telefonica sea jeraquica o…

      que tendra que ver que la red de telefonica sea jeraquica o sea de otro tipo, habra un punto de interconexion entre dos centrales una de cada compañia y se acabo el asunto, lo que cada compañia haga despues dentro de su red ya no cuenta. es simplemente por entrar en al red de otro. no se de dode sacas que la red esta mas o meos optimizada...., hay mas parametros por eje. seguridad: si se cae una central se quedan sin servicio una parte, si solo tiene una se quedan todos, con el cableado pasa lo mismo si cortan una cable de una cableoperador al ir mas concentrado el sevicio afecta a mas clientes, aparte de muchas mas cosas que afecta a una red mixta coaxial-fibra que es lo que utilizan las cablera para abaratar, cosa que telefonica descarto este tipo de red, que alguno cree que es lo ultimo... y es mas viejo que el caminar..... otro dia te cuento ... mas, de `por que telefonica descarto el cable.... sabes que por la linea convecional se puede enviar 24 mb en ambas direcciones.....piesa eso lo que significa.

  • Cerrado

    esto puede provocar varias cosas

    Primera hipótesis: que la persona que tenga ONO acabe quitando ONO porque todos los familiares y colegas se niegen a llamar a esa primera persona por lo carísimas que pueden resultarle la llamadas a dicha persona.

    Segunda hipótesis: una persona que tenga ONO mantenga ONO porque le llama tan sumamente poca gente, que a esa poca de gente que viven en una zona de cobertura de ONO ven positivo el no pagar nada para hablar entre ellos.

    En fin conclusión, que esta iniciativa de ONO tiene doble filo, aquella gente que tenga familiares o muchos amigos fuera de su ciudad en una zona donde no haya cobertura ONO, acabará haciendo que le incremente al resto su factura del telefono y quizás acabe perdiendo amigos telefónicos o que los familiares llamen alguna vez q otra al mes.

    O que si tienes toda tu familia en tu misma ciudad y amiguetes acaben diciendo pos anda! pa llamarte gratis y la gente lo ponga... no se pero a mi no me parece nada pero que nada bien.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      De todas maneras, creo que en un futuro próximo carecerá todo…

      De todas maneras, creo que en un futuro próximo carecerá todo esto de importancia. En muy poco tiempo el tráfico móvil, si no ya, hará que el tráfico a través de las líneas fijas sea casi testimonial...
      Por otra parte creo que actualmente la legislación en materia de precio de interconexión de llamadas tiende a ser bastante intervencionista, como esta pasando en la telefónia móvil (donde ahora Amena ha pasado a ser también una compañia con poder significativo de mercado), por lo que a lo mejor en un futuro próximo, y sobre todo si finalmente dentro de unos años Auna y Ono se juntan, esto se terminará regulando como tantas otras cosas
      Bueno esto es una posibilidad, tan válida como cualquier que se os ocurra, pero hay que tener estas cosas en cuenta.. quizás sea un intento de Ono de arañar dinero mientras pueda
      Ah no soy, BocaDePez sino Joselito, aún no registrado

    • Cerrado

      La gente acabara pasandose a ono gradualmente, puesto que…

      La gente acabara pasandose a ono gradualmente, puesto que realizas todas las llamadas locales gratis. La mayoria de las llamadas son dentro de tu ciudad y a gente que conoces, si todos tienen ONO sale mejor.

      Como dice ono Cuantos mas seamos menos pagamos xDDD.

      Estais acostumbrados a Timofonica, Ono sigue un modelo de telefonia fijado hace muchos años en otros paises, que implican mantener la linea por x cantidad y que las llamadas locales entre clientes gratuitas, a mi me parece que Timofonica hace mucho debia haber implantado este sistema puesto que tenia los medios para hacerlo, y se habria evitado la fuga de clientes a otras compañias.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        a telefonica la CMT no le permite hacer esto, hasta que no…

        a telefonica la CMT no le permite hacer esto, hasta que no pierda una determinada cantidad de clientes, mira que eres lerdo, no te enteras de como funcion esto

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ...pero en Valencia ciudad, desde que ONO da servicio y entre…

          ...pero en Valencia ciudad, desde que ONO da servicio y entre los moviles, la guia de telefonica se ha reducido mas de un 50%....algo habra pasado no?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        es que los clientes de Ono acaben aislados porque la gente…

        es que los clientes de Ono acaben aislados porque la gente pasará de gastarse una pasta por hablar con ellos. Pasa algo parecido con los móviles y las tarifas desorbitadas para llamar entre operadoras distintas.

        Ono no es más barato que otras operadoras. Solo con un uso muy determinado puede llegar a serlo pero si la gente se molestara en "traducir" su factura a las tarifas de varias operadoras vería que no se ahorra tanto (si es que ahorra algo)

        Además están las subidas salvajes de tarifas de Ono que se dan no menos de una o dos veces al año.

        • Cerrado

          Yo antes pagaba la linea de telefono y 2 meses de adsl que me…

          Yo antes pagaba la linea de telefono y 2 meses de adsl que me subia todo en torno a las 25000 pelas aproximadamente eran unas 8 mil por telefono con cuotas polleces y demas y 7000 y pico cada mes de ADSL.

          Ahora cada 2 meses me sale por unas 20 mil, tengo llamadas a telefonos tengo cable y television, me parece que he salido ganando. Por cierto con el cable no tengo cortes, fallos con paginas por proxys raros, tampoco tengo que discutir con ningun servicio tecnico puesto que me va bien, ademas de tener unos servicores de juegos con un ping de 30 aproximadamente. Cuando telefonica iguale el servicio de ono y el precio me lo contais y a lo mejor me lo pienso lo de volver a telefonica, pero no lo creo escarmente mucho de ellos y los 3 años de ono han sido excelentes.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Yo desgraciadamente, no puedo elegir, y optar a lo que tu…

            Yo desgraciadamente, no puedo elegir, y optar a lo que tu tienes, además no deseo que lo dejes de tener y me alegro que te vaya mejor con Ono que con Telñefónica. Lo que no me gustaria es que para que tu tengas lo servicios que tienes yo encima de no opoder accader a ellos, encima me hagan pagar más cuando llamo a alguien que si ha podido optar.

            Eso no es justo, y la CMT no lo debe de consentir, si Ono quiere seguir dando buenos servicios que invierta pero que no cargue un 343% más a los usuarios telefónicos no adscritos a esa operadora cuando llamemos a clientes de Ono.

            • Cerrado

              No digo ni me haria gracia que ono pusiera eso, puesto que…

              No digo ni me haria gracia que ono pusiera eso, puesto que las otras compañias empezarian con lo mismo, pero que actualmente ono es la compañia que ofrece la mejor plataforma telefonica en cuanto a oferta se refiere no se puede negar.

              Alta e instalacion gratis cuando otras te cobran un riñon solo por ponerte la linea, y luego que no cobren entre los abonados locales. Telefonica no puede quejarse si Ono tiene una oferta mejor. Yo tambien espero que Ono no consiga lo que se propone con esa subida, pero si recomiendo a la gente que pruebe ono. O en su defecto otra compañia de cable con oferta similar.

  • Cerrado

    Hay cosas q no me cuadran...

    O q me está afectando la falta d sueño una vez mas:

    - "representa la vuelta a las subvenciones cruzadas, en este caso desde los usuarios del servicio telefónico básico hacía los usuarios de cable" eso quiere decir q aquel q llame a un cliente d ono desde la red d auna o menta no va a pagar mas? y si la llamada se efectua a traves d tele2?

    Habia una promocion d ono (q no recuerdo si sigue n vigor) n la q las llamadas d telefono a otros clientes d cable no ono, solo cobraban el coste d establecimiento, ahora mismo no m acuerdo si otros operadores d cable tenian esta promocion tb, pero aun asi, los q usan servicios tipo tele2 se supone q tb deberian estar afectados, sin embargo el titular (y toda la "noticia") estan redactados d forma ambigua, no dicen si afecta a todas las llamadas, vengan d donde vengan, o solo a las q proceden d telefonica. Por el titular se deduce q afecta a todos, pero despues cuando habla del "servicio telefonico basico" podria entenderse q se refiere a telefonica... n q quedamos?

    - Tanto como hablar d subvencion... si llamas a un telefono movil ya sabes q t van a clavar, si se autoriza el cambio al q llame le costará mas, pero tanto el q llama como el q recibe la llamada pagarán los servicios q contraten, a nadie le van a regalar nada, es mas, dudo q con esos ingresos extra ono baje sus tarifas.

    - Resulta muy atrevido lo q se comenta en el punto 2 d los posibles "perjuicios", segun lo q pone ahi, los usuarios d telefonica (porq tampoco especifican a quien se refieren con servicio basico) = pobres muertos d hambre, mientras q los usuarios d ono = señoritos podridos d dinero...

    Teniendo n cuenta q vivo n zona ono puedo comentar lo q veo, mucha gente, teniendo opcion d contratar ono sigue siendo cliente d telefonica (incluso conexiones d 56kb por rtb), simplemente porq no les interesa lo q ofrece ono. Del mismo modo, clientes d ono q tan solo tienen contratada la conexion por cable, sin telefono ni tv, la asociacion n un ramalazo d ignorancia da por hecho q el nivel d renta tiene algo q ver con la disponibilidad y el numero d servicios contratados... O_o Tal y como está el tema d la portabilidad n este pais, algunos hemos decidido no contratar el telefono d ono.

    Por otra parte, algunos, por no decir muchos, d los "pobres" q llamarian a clientes d ono, pueden tener contratadas lineas adsl d 256kb o superiores, mas caras q ono 150, aunq muchos se esten pasando a 300, pero da lo mismo, la diferencia es ligeramente menor pero continua siendo a favor d ono... no se d donde sacan ese "mayor nivel de consumo"

    Hay q tener n cuenta q el hecho d ofrecer llamadas internas (sigue sin estar muy claro si todas o dentro d un tiempo solo las locales) genera unos gastos y d alguna forma (aunq esta resulte mas bien poco etica) tiene q recuperarse ese dinero, pero es q la "noticia" d la asociacion tiene un tufo tremendo a mania hacia ono, en ningun momento se habla d q den telefono gratis o reduccion n las tarifas a sus clientes, van a subir el precio a los clientes d otros operadores, al margen d los motivos q pueda tener ono, hablar d subvencion aqui está fuera d lugar (a menos q exista un matiz d la palabra q m esté dejando...)

    Por otra parte, empieza a cansar la mania d poner el grito n el cielo cada dos por tres, ono ha presentado la solicitud, vale, pero como decia mi padre "contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar", a menos q los d la cmt sean unos linces tendrán q estudiar la propuesta, y, si tienen dos dedos d frente, la rechazarán, pero no por las chorradas q alega la asociacion, si no porq no existen fundamentos solidos n los q basarse, se pongan como se pongan los d ono.

    Además, nunca m fiaria d nadie (sea una persona o una asociacion) q hable d si mismo n tercera persona (con la edad m hago mas maniatico...)

    P.D. Como vuelva a oir/leer otra vez las palabras "interés general" no respondo d mi, ahora se venden las demagogias al peso o q?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pero tú cuando llamas a un teléfono móvil sabes de antemano…

      Pero tú cuando llamas a un teléfono móvil sabes de antemano que es un teléfono móvil, empieza por 6. Pero si esto se generaliza, cada operadora cobrará lo que le salga de los cojones, y de antemano será imposible saber lo que cuesta una llamada. Se crea una indefensión (tú no vas a un sitio y haces un consumo antes de saber lo que cuesta) y además, con razón, se convierte esto en un Far-West donde cada uno hace lo que le sale del culo, de aquí a banearse las operadoras unas a otras va un hilo...

      • Cerrado

        Si ONO hiciera eso, lo lógicoe s que Telefonica hiciera lo…

        Si ONO hiciera eso, lo lógicoe s que Telefonica hiciera lo mismo respecto a ONO, reultado, nadie llamaría a los clientes Ono, al igual que los clientes Ono sólo podrían llamarse entre ellos por que al salir a la red exterior les abrasarían con el precio
        Saludos

        • Cerrado

          ... parece que el nuevo deporte nacional es ir a por…

          ... parece que el nuevo deporte nacional es ir a por Telefonica y hacerle la vida imposible. Si esto lo hace Ono, se puede aprobar, como ayuda a la competencia y bla bla bla pero si se le ocurre después hacer lo mismo a Telefonica se meterán con ella por intentar aprovecharse de su posición dominante.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No es que Telefónica le cobre a ONO un precio y otras…

          No es que Telefónica le cobre a ONO un precio y otras operadoras otro. Les cobraría igual a todas. Si cobran demasiado tampoco habría problema, hay un tope que es el coste de una llamada extranjera. El problema es la indefensión, el no saber qué se te va a facturar ANTES de hacer la llamada.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿alguien ha mirado los precios?

    Veo que la gente habla de subida de precios que esto representará, pero no logro entenderlo. Parece muy grande la subida en tanto por ciento, pero realmente son unas cantidades muy pequeñas, ya que a nivel de cliente no creará un gran gasto adicional. Según el artículo pasa de 0,0046 € y 0,0076 € (según horario reducido o normal) a 0.0203 €. Otro tema es el que aborda el artículo respecto la discriminación según la empresa contratada.

    • Cerrado

      No tengo claro qué es lo que quieren subir exactamente. En…

      No tengo claro qué es lo que quieren subir exactamente. En primera instancia he pensado que si antes pagaba 1€ por una llamada hecha de Telefónica a Ono ahora pagaría 3,43€ (el título es, y cito textualmente, "Ono planea subir hasta un 343% las llamadas que terminen en su red")

      Pero según leo (al igual que comentan en el post de arriba) es que se pasa de 0,0046 € y 0,0076 € a 0,0203 €.... ¿qué es lo que pretenden subir exactamente?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ...psss

    Yo no me asusto tanto ya que timofonica hace muuucho que cobra mas por llamar a ono que a telefonica sino comprobadlo en una cabina telefonica creo que se necesitaba la mitad que un movil ^^ para poder llamar un misero minuto ..

    Para mi ono sigue siendo la mas barata y espero que siga asi

    Un saludo

  • Cerrado

    Lamentable...

    Yo he sido usuario de Supercable, ahora AUNA, y la verdad es que durante cuatro meses de puta madre me iba la cosa pero llegó el cuarto mes y me empezaron los problemas, caidas de Internet, me entraba mierda a raudales por mail (cosa que no me pasaba cuando tenía router DSL), y para colmo ping de 565 en los server de juegos. Hablé con el servicio técnico cinco veces, me hicieron un descuento de 40 € para el resto de año y viendo que pasaba un mes y el problema persistía (ya que ellos decían que era mia la culpa o bien de mi equipo (pero si tenía tres equipos y en todos pasaba lo mismo)), decidí a borarme de la mala gestión y servicio postventa que dan las operadoras de cable por regla general, no a todos porque no siempre todos tienen o han tenido problemas. En cambio, he vuelto a la DSL con Telefónica y ha ocurrido lo que ocurría antes de darme de alta con Cable, que no tengo problemas de conexión aunque tenga ahora un ping de 90~110 en los server de juegos pero por lo menos sé que no voy a tener esas caídas de host que dan alguna que otra vez los operadores de cable. De hecho, un amigo mio tiene cable desde hace tiempo y cada dos por tres se le cae la conexión aunque le hayan aumentado el ancho de banda de 128 a 300 (256kb reales).

    Resumiendo, que aquí barre cada uno para su casa pero dudo que el organismo que controla el mercado vaya a darle las gracias expresamente a una empresa que quiere salir de los nº rojos de la manera que quiere hacerlo, para ello que se gaste más dinero y disminuya los sueldos de sus ejecutivos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Significa otra cosa.

    Actualmente, los costes de interconexión son regulados y paga lo mismo el que llama de x a ono que el de ono a x. Como todos los operadores están sujetos a una regulación de price-cap en el tema de las interconexíones, ono ha solicitado que ese precio máximo se eleve, para, en definitiva poder fomentar una subida generalizada de tarifas. Si eleva la tarifa de interconexión para las llamadas que terminen en su red, lógicamente, las llamadas a ono desde otros operadores se encarecerán, pero también los otros operadores podrán elevarle a ono los costes. Eso no significa que entre otros operadores de telefonía se apliquen las mismas tarifas, pero en la práctica terminarían todos aplicándo la tarifa máxima, ya que todos pretenderán que la llamada quede en su red. Es una petición de subida general de tarifas en toda regla, no tiene otra lectura.

    Por otro lado, el que el Gobierno entrante pudiera obligar a Telefónica a bajar los precios del ADSL significaría que las conexiones por cable también se verían obligadas a bajar tarifas para poder competir, con una importante reducción de beneficios.

    En definitiva pretenden liberalizar del todo el negocio de las telecomunicaciones, ya que el marco regulatorio puede echar abajo las cuentas en un gran número de operadores. Y esa liberalización va a significar subidas importantes de tarifas "para todos", desgraciadamente.

    Se pone la cosa muy chunga. Espero equivocarme.

    Saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Del comunicado de la AI: 4. Los usuarios tendrán que pagar un…

      Del comunicado de la AI:

      4. Los usuarios tendrán que pagar un precio que desconocen, ya que cuando realizan una determinada llamada no pueden saber a que operador pertenece el número llamado ni las condiciones de interconexión del mismo, alterando así su libre elección, como consecuencia de la falta de información.
      5. De aprobarse esta iniciativa se abriría el camino para que otros operadores ineficientes puedan garantizar su negocio por la vía de trasladar costes al usuario.

      Desgraciadamente para nosotros , no te equivocas:-(

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    LO TENGO CLARIMO

    ME LA SUDA KE SUBAN LAS LLAMADAS DESDE OTRAS OPERADORAS.
    TOTAL MI MUJER ES LA UNICA KE USA EL FIJO Y TODOS MIS AMIGAS Y FAMILIARES TIENEN ONO, ASI KE SE PASA UNA MEDIA DE 3/4 HORA POR LLAMADA Y NO ME CUESTA NA DE NA. SI PARA MANTENER ESTO LOS DEMAS DEBEIS PAGAR ALGO MAS KE OS DEN O PASAROS . NOT JODE

  • Cerrado

    ono

    La verdad que ono tiene una mala politica y un marketing que tiene mucho que desear.subiendo los precios a su antojo,quitando canales y poniendolos de pago o sea pisando los derechos de los consumidores.Hace un año quite los canales por lo mismo.Me costo varios meses de llamadas y cartas para que me lo dieran de baja.Y me puse una parabolica con Gxxxx lo mejor que pude hacer.me quede con el telf y internet 300k.pero como empiezen otra vez con sus paranollas que se piensan que estan ellos solos en el mundo.Ya hay varias alternativas al cable

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    una visión de timofónica

    Telefónica hace poco tiempo ha lanzado una campaña en sus servicios de telefonía donde el alta es gratuita para la instalación del teléfono, y me pregunto yo: ¿a que se debe esto?.

    Pues me lo puedo imaginar, de que habrá mucha gente que se pasó a las cableras y después fueron legalmente timados con subidas de precios desorbitadas. Pero claro, para darse de baja y volver a telefónica tenías que contar con las 30,000 pesetas para volver a dar el alta. Pues bien, como se puede ver, no creo que tarden a beneficiarse de sus antiguos clientes que volverán a ella.

    No me extraña, la gente está un poco hasta los cojones de estos engaños. Después las cableras irán llorando a la comisión para decirles que la empresa dominante es un monopolio. Ya está bien, que me parece que es el único pais "civilizado" donde se permiten tantos timos y engaños.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Eso, que no es civilizado. Si lo fuese, no pasaría esto. De…

      Eso, que no es civilizado. Si lo fuese, no pasaría esto. De cajón.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ono, timo a mis clientes y a los del resto.

    Soy cliente de Ono desde hace años, y esta operadora no ha parado de encarecer su servicio telefónico camuflando sus subidas siempre bajo el slogan de "llamadas Ono a Ono gratis para toda la vida."

    Si esto va así lo próximo será que Telefónica haga lo mismo y nos cobre a más si llamamos desde redes de cable hacia redes de Telefónica.

    Y creedme de pasar esto último los operadores de cable tienen todas las de perder, simplemente porque en este país el operador que más usuarios tiene es Telefónica, y si bien hace un par de años era claro pasarse a Ono (que es el caso de cable que conozco) era más barato mirases por donde lo mirases (cuota fija más baja, absolutamente todas las llamadas más baratas), a día de hoy y desde ya hace tiempo eso no es tan claro y pasarse a Ono puede resultar muy caro.

    Leo lo que pone en el artículo de la IA y es que creo que Ono tiene un morro que se lo pisa. Después del subidón de tarifas encima tiene el morro de venir con una propuesta de ese calibre, pues muy mal deben gestionar Ono para que aún sigan sin ver clara su existencia.

    Desde que estoy en Ono pago alrededor 5 € más de cuota fija mensual, las cuotas telefónica son carísimas (las llamadas provinciales, interprovinciales y a móvil, son exageradamente más caras que Telefónica).

    Internet he visto como me obligaron a pasarme de 56 kbps a 128 kbps, porque la primera subieron de 16,90 € (19,60 € con IVA) a 21,90 € (25,40 € con IVA) igualándose así a la de 128 kbps. Y hace menos de 1 año subieron un poco la velocidad conexión de 128 kbps a 150 kbps como excusa estúpida para subir hasta 26,90 € la cuota de conexión (31,20 € con IVA), es decir que ahora pago con IVA por 11,60 € más de Internet (ó 5,80 € si miramos sólo tarifa alta velocidad).

    La televisión igual, hicieron un cambio de canales (a todas luces a peor) y nos subieron la cuota, y lo último ha sido subir el alquiler del decodificador a de 4,66 € (5,41 € con IVA) a 6,49 € (7,53 € con IVA), cobrando igual el análogico que el nuevo digital, es decir de sopetón sólo el alquiler del decodificador ya te sube 2,12 € (con IVA).

    Fíjense que subidones ha pegado la cuota, en 3 años, y ahora encima vienen con estas ideas, y ya querer cobrar incluso a los que no son de Ono.

    Muchós, aún hoy, siguen haciendo la gracieta de "Timofónica", y si os digo la verdad como usuario de telefonía, en Telefónica estaba mucho mejor: las subidas de precios no eran tan descaradamente bestiales, el servicio técnico y de atención es infintamente mejor que en ONO (que eso sí que es una auténtica porquería), y la verdad es que he tenido más cortes y averías en Ono en sólo 3 años, que con Telefónica en 20.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      volver a telefónica. No se si seguirá la oferta, pero…

      volver a telefónica. No se si seguirá la oferta, pero anunciaban que el alta de teléfono era gratuita y esa era la única pega que mantenía a muchos clientes en Ono.

      Ono ha tomado todo lo peor de telefónica sin preocuparse de imitar lo bueno. Al final, han conseguido ser peores que los malos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo de siempre:-(

    La liberalización a costa los usuarios, así se hacen los negocios de telecomunicaciones en España.

    Otra cosa, si la AI no saca este documento aqui no se entera nadie de las pretensiones de ONO. A ver si se acaba de una vez con este tipo de prácticas en las que el resultado final es que seamos los usuarios los que paguemos el pato.

1