Explican el cierre de Frikipedia por denuncia de SGAE - página 2

ESTO ES UNA PIJADA COMO UN CAMPANO. SI LA SGAE DICE MU, LOS DEMAS BALAMOS? COMO UN CAMPANO SEÑORES, MI WEB NO CHAPA POR PONER EN TONO IRONICO NINGUNA DEFINICION, YA SEA DE LA SGAE YA SEA DEL REY, Y PUNTO PELOTa. esto se lo ha inventado algun gilipollas.

Se esta preparando una ciberprotesta contra la SGAE para el dia 22 de febrero, en principio la idea parece buena y entre mas gente mejor.

Informacion en los foros de HCKRS.ORG

¿Pero es que alguien creia que en España hay democracia?.

"Siempre Ganamos Algunos Euros"

ONG inspirada por la acción de Dios y que pretende salvar nuestras almas del Infierno, así como meternos entre ceja y ceja de una vez que, al contrario de lo que nos explicaron de pequeños, compartir es malo.

Se dedica principalmente a defender los derechos de los grandes artistas (como David Bisbal, Alejandro Sanz, etc), recaudar dinero para obras benéficas (es decir, obras de ampliación de sus mansiones), la creación de asociaciones culturales y el cultivo de coles de Bruselas, así como diversas actuaciones de intimidación tipo mafia y organización de campañas de desinformación para el pueblo llano.

Debido al desprecio sufrido por parte de la gente y la incomprensión que sufre, en su afan de actuar por el bien de la comunidad, esta sociedad no gubernamental desprecia a usuarios, ciudadanos, programas P2P y todo bicho viviente que no repita al pie de la letra sus consignas.

Esta mafia es conocida a nivel mundial tanto que si usted introduce ladrones en Google y le da a VOY A TENER SUERTE (de suerte poca amigo XD) se mostrará la web de la SGAE (hecho veridico).

(Viva la cache de Google)

a la hoguera

En muchos foros y sitios de internet ya se está poniendo en marcha la "contraofensiva" para que estos de la $GAE no crean que todo el monte es orégano: Consiste en que cada uno ponga en sus webs, en sus firmas y en sus blogs la misma frase. A ver si los de la $GAE denuncian a TODO Internet por ponerlo. Os animo a que en vuestras firmas, webs y demás añadais también esa frase de "SGAE: Siempre Ganamos Algunos Euros" . A ver que pasa Saludos

Propongo k realizemos un ataque de Google Bombing.

Este tipo de ataque ya fue dirigido hacia la SGAE hace tiempo ("ladrones"), hacia bush, y hacia el gobierno español entre otros.

Consiste en linkear una web poniendo X palabras, lo k consiste k al realizar la buskeda en google (por ejemplo "ladrones") el primer resultado k salga sea ese (por ejemplo la web de la SGAE).

Logicamente siempre k se hace esto se tiene k acer de forma masiva y simplemente, los webmaster, deverian añadir el siguiente enlace en sus webs:

Siempre Ganamos Algunos Euros</A>

Con esto conseguiriamos k al poner "Siempre ganamos algunos euros" saliera la web de la SGAE, o lo k creo k seria mejor, crear una web llamada de esa forma imitando a la SGAE y k la gente al realizar una buskeda k ponga "SGAE" como primer resultado le saliera este, logicamente esto lo tendrian k añadir cientos de webs asi k deveria ser anunciado.

yo no se por que os extrañais tanto de todo esto. Si ellos lo dicen publicamente y sin ningun tipo de problema en su web. Si leemos las preguntas frecuentes podemos observar claramente que todo esto lo hacen por el bien de la humanidad viviente.

Alguien podria pedirles la explciacion de por que yo si con mi guitarra, la cual ha sido comprada de una forma legal, pagando el iva correspondiente, grabo un punteo de una cancionq eu yo me he inventado mediante un programa como el grabador de mi windows XP VERSION ORIGINAL, el cual me venia en el pc nuevo que adquiri de la misma forma que la guitarra.... POR QUE E DE PAGAR EL CANON DE UN CD? si lqo eu estoy grabando es mio!!!!! no e scopiado de nadie!!!

Bueno asi estan las cosas... Por que en el anuncio de telecindo de hace uno par de meses no poniana ala SGAE como un grupo delictivo y criminal como puede ser la mafia rusa, o la mafia china, la cual se dedica a estafar y extorsionar a cierta gente? Ah! No!... que se me olvidaba... que la SGAE esta respaldada por el gobierno.

Pues sabeis que SGAE!!!! YO UTILIZO TODO PIRATA... CDS, MUSICA, PROGRAMAS, TODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. Lo unico que tengo original es el windows XP y por qu eme venia con el pc, pero me da a mi que en mi proximo formateo metere uno pirata, aunque teng ael original.. SOLO PARA JODER!!!!

hecharle u nvistazo a esto, FAQ de como robar a una persona y que no le quede la duda de que lo estan haciendo impunemente:

sgae.es/contenido/cont.inm?instanceId=24…ctedMenu=346

Un saludo.

Krusher, compañero charneguil, te deseo lo mejor y que esta gentuza se aclare de una puñetera vez y se den cuenta de que son unos ridículos.
No nos daremos por vencidos contra esta "organización sin ánimo de lucro" (ni yo ni nadie se lo cree pero en fin...)

Entras en la Frikipedia, buscas SGAE y encuentras una definición en la que se les "acusa", según la SGAE, de ladrones.

Entras en Google, buscas ladrones y encuentras en primer lugar el enlace de la web de la SGAE. Esto ocurre en cualquiera de las versiones internacionales de dicha página.

¿Qué diferencias hay? :

1. En Frikipedia se anuncia por todos lados que su contenido constituye definiciones irónicas y humorísticas, por lo que los mismos autores reconocen que dicha asociación de ideas (SGAE=ladrones) no constituye una acusación formal, mientras que en Google no se aclara si dicha asociación (ladrones=SGAE) se hace desde un punto de vista irónico y humorístico o si por el contrario constituye una acusación, por lo que podría interpretarse como tal.
2. Google tiene más tráfico, y por tanto el daño al "honor" es mucho mayor, ya que la difusión es mucho mayor, por lo que la SGAE, si verdaderamente quiere defender su honor, debió demandar a Google antes que a Frikipedia.
3. Google tiene un gabinete jurídico de aquí te espero, por lo que estaría en condiciones de defenderse legalmente frente a la SGAE de tú a tú, y Frikipedia no. De hecho, dudo que la SGAE pudiera cerrar cautelarmente la página de Google a nivel internacional.

En fin, que con un poquito de lógica la denuncia de la SGAE no se sostiene... el problema es que los jueces no están para aplicar la lógica...

Entre el 22 y el 27 de febrero de 2006, se llevará a cabo una nueva versión del certamen musical más importante de habla hispana: el Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar.

Es una fiesta para la SGAE, con la que celebran el canon a modo de arancel que nos han impuesto a todos en cada cd virgen que compramos, es por ello que hay organizada una SENTADA VIRTUAL a modo de ciberprotesta contra la página oficial de la SGAE.

¿COMO PARTICIPO?

Es muy fácil, tán solo tienes que descomprir un programa y el se encargará de todo, podrás hacer lo que tu quieras a la vez que protestas por una buena causa

¿CUANDO ES?

Es el dia 22 de febrero a las 20:00 y terminará a las 00:00

¿DONDE CONSIGO EL PROGRAMA?

La herramienta se encuentra en el siguiente link (link roto) tambien puedes encontrarla en cualquier red P2P como es eMule

¿COMO SE USA?

Es muy sencillo, te descargas el programa "acomodador-SGAE.zip", lo descomprimes (es un archivo .zip) y abres con tu navegador la web acomodador.html (viene dentro de la carpeta que has descomprimido), te lees las instrucciones y advertencias para comprender todo correctamente, y él solo se pondrá a recargar repetidas veces la página web de la SGAE con objetivo de ralentizarla.

¿FUNCIONA REALMENTE?

Piensa que al igual que tú miles de personas estarán haciendo multitud de peticiones de recarga de la Web, con lo que la ralentización se multiplica

¿ES DELITO?

Para nada, simplemente estamos visitando su página web muchas veces a la vez, no estamos hackeando ni rompiendo nada, es un modo de protesta pacífica y ordenada

NO OLVIDES REENVIAR ESTE MENSAJE A TODOS TUS CONTACTOS PARA QUE ELLOS TAMBIEN PUEDAN PARTICIPAR

La SGAE ha reconocido que ha demandado a la Frikipedia por daños al honor. Se lo ha confirmado a 20minutos.es, por si quereis actualizar.

Aqui teneis el link. 20minutos.es/noticia/88011/0/wikipedia/f…kipedia/sgae

Pongo la noticia en mi blog, es una pena comenzar con esta noticia.

Saludos!

http://blogs.jazzztelia.com/400dracmas

Yo cada vez me entero menos. Yo definiría a la SGAE como aquel organismo politizado o no para el control de aquello o lo otro se publica o no. Vamos, como lo que está haciendo la Generalitat de Cataluña o también como los organismos estatales que existen o han existido en cualquier dictadura.

Pienso que esto no se le verá el comienzo del final de esta panda de pendejos hasta que la sociedad se involucre y ponga ante notario y ante cualquier tribunal de justicia la "INJUSTICIA" que está ocurriendo poco a poco en nuestro país.

carteles/banners que circulan respecto al tema:
tinypic.com/view/?pic=nd5v6s
i1.tinypic.com/nd5xdc.jpg
i1.tinypic.com/nd5xyh.jpg
i1.tinypic.com/nd5y1h.jpg
i1.tinypic.com/nd5y6r.jpg

No os lo perdais:

"En el caso de Frikipedia, la SGAE reclama una indemnización de 9.000 euros: 6.000 para la SGAE y 3.000 para el propio Pedro Farré. “Hay cosas en este país que no salen gratis”, recalca. Según asegura este directivo, el dinero que consigan con las indemnizaciones de éste y otros juicios será donado a una ONG."

xDD

¿Es o no es el colmo?

Notícia completa en: telecinco.es/informativos

Son uns grandisimos hijos de la gran puta lo kieren cobrar todo esto es increible pero si son unos putos ladrones nadie se da cuenta?? habria k cogerlos a todos y exiliarlos a africa para k vieran lo k es no tener dinero...

Lo k no me explico es xk pollas tengo k pagar un canon para grabar mis fotos y archivos de texto en un CD no se a kien se le ocurrio la idea pero desde luego es para matarlos... solo hay dos palabras una para describirlos: LADRONESDEMIERDA

y otra para mi sentimiento: INDIGNACION

Si sólo han dicho lo de la definición de la SGAE, al estilo de las definicione de José Luis Coll, esto se pone mal.

Para empezar, que a nadie se le ocurra documentarse como hacía Hergé para un álbum de Tintín porque le van a hacer pagar hasta por la marca del pañuelo del personaje, porque la forma de andar sea como la de tal actor o lo que se les ocurra.

Nogutta.

Creo que deberíamos meditar sobre esto

Tal vez seria mejor meditar sobre esto; que es peor, que en una web llamada frikipedia, que no es mas que un wiki gracioso y para pasar un buen rato, este la definicion de tu asociacion puteandola un poco para ofrecer risas ajenas o que salgan en todos los medios la razon de la denuncia impuesta por la SGAE y que ademas añadan lo que ponia en la frikipedia, que creeis que da peor imagen a una asociacion??? a parte que ya tiene mala fama,pero yo creo que da mas mala fama la denuncia.... pero en fin, por que la SGAE no toma recursos contra Google por la graciosa accion que se produce al introducir la palabra "ladrones" en el buscar y pulsar sobre el boton "Voy a tener suerte" .... por que no hacen nada contra eso? o contra el responsable de ese hecho?? me parece ilogico todo lo que hace la SGAE, pero todo, no se salva nada.

En este país hay una escasez de humor que asusta; por el contrario abunda el estreñimiento mental, las ganas de fastidiar al prójimo y el afan de poner cerrojos incluso al campo que es de la Naturaleza. Frikipedia, los movimientos juveniles espontáneos, el intercambio de musica, de archivos y todo lo que huela a Libertad se debe ahogar y hacer callar. Que solo importe el dinero. Pagando, untando, sobornando se sienta uno hasta catorce años en un ayuntamiento, robando, hinchandose a ganar dinero dejando una jungla de cemento a nuestro paso. ¡Pero que nadie se ría sin cobrar! ¡Al juzgado! ¡Que peligroso es para la mentes "bienpensantes" lo libre, lo gratuito, lo lúdico. Debe mandar Don Dinero, pudriendolo todo. Frikipedia era un esfuerzo por reirnos hasta de nosotros mismos, pero eso en España, esta penado.

Nelly Mc Causland

Madrid

Apyo la libertad de expresión.

-Los políticos del estado conceden cierta libertad a la SGAE.

-Los políticos suelen ser psicópatas, especialmente los de mayor influencia.

-La SGAE es política con efectos a nivel nacional y por tanto de mayores influencias.

-Hay una variedad de tipos psicopáticos; No todos son extraordinariamente ilegales y brutales como George W. Bush.

-Los psicópatas se aprovechan de su libertad de manera abusiva y crean sus propios criterios; especial atención a la tabla que se ilustra al final del documento expuesto en: psiquiatria.com/congreso_old/mesas/mesa3…/33_ci_a.htm

(La descrita tabla de éste enlace es vital para finalizar éste orden).

Después de seguir éste orden es muy natural que surjan en nuestras mentes ciertos personajes que con frecuencia los veremos en los medios de información con una basta sonrisa que por sus resultados se puede educadamente denominar “la sonrisa de la ignorancia”.

Éste orden tiene sólo una única razón de ánimo de lucro por exponerse en un lugar de gran expectativa con la vaga intención de alarmar sobre la realidad. Empero que los problemas ocasionados a la etapa de la información por desliz de la SGAE es de importancia mínima…; Compararemos otros problemas del mundo de carácter absolutamente alarmante que tienen la directa implicación con la mala hierba de la humanidad, políticos inhumanos. La mala hierba…; Los alimentos manipulados genéticamente (sólo genera problemas) tienen derechos de sus “ensayistas” y está contaminando cultivos prolongados por ejemplo desde 10.000 años (México), en España también hay casos (...).

bueno, la noticia de estos días me ha sorprendido muy mucho.
Los partidos políticos tirándose los trastos a la cabeza con el tema del canon, cuando los que los defiendien son los mismos a los que les debemos dar las gracias por esa magnífica lei de internet que nos ha hecho a todos más libres. Y los que defienden las libertadas, cada día son más piratas que el citado canon.
Pero lo que me ha sorprendido es la contradicción a la que han llegado estos dos partidos.

Todos conocemos las circunstancias del cierre de la web de Frikipedia.
En los días que corren la web 2.0 es una realidad inexcrutable, y los contenidos de las webs y la participación social se incrementa en las comunidades virtuales que se nutren precisamente de esa participación.

El caso de la Frikipedia, bajo un modelo de CMS Wiki, no podía ser otro. Pero aquí lo que se puso en discusión fue la moderación y responsabilidad de esos contenidos.
Auque el webmaster no colocara los contenidos supuestamente "ofensivos contra la SGAE" y los eliminase en cuanto tuvo conocimiento de ellos. No fue suficiente para que cayera sobre el todo el peso de la LSSI y tuviese que indemnizar a los aludidos.

Y esto viene en relación a la web del candidato popular Mariano Rajoy en la que se han "colado" mensajes, injurias, acusaciones,.... como pertenencia a banda armada, insultos, .... todo ataques directos que evidentemente no seré yo el que valore su contenido.

el asunto es que al contrario que a la Frikipedia, en la que el webmaster era responsable del contenido el director de campaña del PP se permite la licencia de decir:

Desde el PP, han reconocido que en un foro de participación incorporado a su página entró un comentario que ofrecía un listado de enlaces a otros sitios web, donde se podían ver algunos de los vídeos y fotos a los que hacía referencia el PSOE. No obstante, han puesto en duda que los autores del comentario sean en realidad simpatizantes del PP.

Fuentes del PP consultadas por elmundo.es han negado asimismo que la presencia de un comentario personal en un foro de participación implique que su contenido sea achacable al partido, pero han confirmado que los responsables de la página web de Rajoy han decidido borrarlo una vez que se comprobó que "no respetaba las reglas" del mismo.

El secretario de comunicación del PP, José Luis Ayllón, ha reconocido que en los comentarios de los foros alojados en la página del PP se encontraron "algunas opiniones ofensivas", pero ha asegurado "que la situación ya ha sido solucionada". Asimismo, ha garantizado que en adelante se seguirán retirando todas las opiniones que "no guarden unas mínimas normas de comportamiento público".

José Luis Ayllón ha explicado que su partido permite a priori "colgar cualquier opinión en su página web", pero que después "elimina aquellos comentarios que son ofensivos". Según ha dicho, este sistema de moderación de foros lo seguirá aplicando el PP porque, en su opinión, si se utiliza un sistema de "censura previa como el que emplea el PSOE" estaríamos ante una actitud "preventiva" y "la libertad de Internet queda cortada".

Alguien de este foro ve diferencia en los hechos relatados aquí?
De quien es responsabilidad los comentarios lanzados en una web 2.0? del webmaster, del autor, del PSOE, del PP?

Así están las cosas.