EEUU pide que España "deje claro que compartir archivos sin autorización por P2P es ilegal"

Vale, lo que tu quieras, pero aqui no vengas con esas, que ma da igual a mi. pero entiende que si entro en esa web y veo ese link pues lo logico es citar de donde lo he sacado, no? sino ya vamos apañados...

Considero mucho peor el pais, mi opinion y no lo sueto a cada rato

a ver, 6000 dolares por persona multiplicado por el numero de miembros de la familia (8000 dolares si non niños) te da 27000 dolares anuales (En España un 30% de la poblacion gana menos de eso). Sobre lo de que necesitas cuatro radiografias,, es que en españa, ese es uno de los problemas, radiografias te hacen muchas (eso si,, como mucho, una al mes,, que la lista de espera no da para mas),, exploraciones avanzadas, poquitas, por ejemplo, la resonancia (que aqui nos parece la leche) tiene una espera en España de unos 4 meses,, en USA te la haces en menos de una semana. Lo de las ocho ecografias,, debe ser broma,, por que la ecografia tiene un retraso en mi comunidad de unos 6 meses. De hecho, ,en USA te hacen muchas mas pruebas que aqui, la razon es que alli, quien te hace la exploracion (el hospital) es distinto de quien la paga (el seguro), por tanto los hospitales intentan hacerte el maximo numero de pruebas posible para facturar lo mas posible a los seguros. Otra razon es que alli, las demandas por negligencia medica son enormes (en el numero de las mismas y en las indemnizaciones a pagar), con lo cual los medicos practican lo que alli llaman la "medicina defensiva",, alli, el margen de error es mucho menor que aqui,, un medico que cometa dos negligencias en un periodo de 4 años,, pierde la licencia medica de forma automatica,, eso en España,, es impensable. Por eso alli los medicos se aseguran mucho mas.

Sobre que la cobertura en los publicos españoles es mejor que en los privados,, ni idea, puede ser,, o no, lo que si se,, es que en mi departamento, donde la mitad son funcionarios,, todos ellos prefieren tener seguro privado que publico (como sabes los funcionarios tienen derecho a elegir si les atiende la sanidad publica o un seguro privado sin tener que pagar un euro mas). Me parece estupendo que prefieras la española,, a mi, me fue mucho mejor en la sanidad USA (me curaron mejor,, y sobre todo,, mas rapido), y te sigo diciendo que la echo de menos. Quiza lo mejor, es que todos tuviesemos el derecho que tienen los funcionarios y pudiesemos elegir si queremos que nos atienda la publica o la privada,, pero aqui, ese derecho no existe (como digo, curiosamente, excepto si eres funcionario).

Mocho,, en USA los enfermos cronicos estan cubiertos por medicare (tienen la misma consideracion que los mayores de 65 años)... sobre los seguros medicos, muchas empresas tienen seguros colectivos que se negocian en grupo, independientemente de las enfermedades de los empleados. El dia que te despiden, efectivamente pierdes el seguro, con lo cual, si tienes una enfermedad cronica, pasas a depender de medicare, y si tienes pocos ingresos (aunque en USA existe cobertura para el desempleo) pasas a estar cubierto por aidcare, o tus hijos por children's health, decirte que en todo caso, en USA, el tiempo promedio que transcurre entre que una persona pierde su empleo y encuentra el siguiente es inferior a tres meses,, y en todo caso, como te decia, si en el intermedio sus ingresos son bajos (inferiores a 6000 dolares anuales por miembro de la unidad familiar, y 8000 si son niños), tiene la sanidad cubierta por programas federales.

Mi beca de doctorado no tenia seguro medico ninguno (era una beca NATO),, lo tenia que pagar de mi bolsillo, asi que suscribi un seguro a traves de la universidad con la compañia Healthcare que cubria bastantes mas enfermedades que la seguridad social de aqui (por ejemplo, alli tenia cubierto el dentista y la atencion optica, aqui eso solo lo tienen los funcionarios), las clinicas eran chachis (no te metian con otros dos en la habitacion),, eso no te lo niego, pero lo mejor no era eso,,para mi lo mejor era que para ver a un especialista, lo hice en tres dias y para hacerme una resonancia,, tardaron menos de una semana,, cuando volvimos a España,, mi mujer tambien se tuvo que hacer una,, y tardaron cuatro meses,, y para ver al especialista (traumatologo,, dos meses) eso es lo que echo de menos de alli,, como te digo, casi de lo unico que echo de menos. Aqui eso, solo lo tienen los funcionarios, que tienen sanidad privada gratis (tienen derecho a ello a traves de sus mutuas), y no quieren ver la sanidad publica ni en pintura.

Estaba pensando en eso ahora mismo...

La he visto,, en ingles y hace mas de un año (aqui ha llegado con mucho retraso),, y tambien he usado la sanidad USA y la española,, y como te decia,, la sanidad es una de las poquitas cosas que echo de menos de alli, el poder ir directamente al especialista (sin tener que esperar meses), el hacerme las exploraciones el mismo dia (y no tener que esperar meses, como en españa),, o a lo sumo en una semana,, el no tener que esperar para ver a un medico,, en fin,, no tiene nada que ver con el monumetal atasco de aqui. Sobre sicko,, cuando quieras comentamos los casos que salen,, el primero es una persona que no tiene seguro,, por el simple hecho que no le dio la gana pagarlo (la persona tiene dinero mas que suficiente) ¿ que ves de raro que a alguien que no le de la gana pagar el seguro y quedarse el dinero le quieran cobrar por atenderle ?.. El segundo caso es el de una mujer a la cual la deniegan un tratamiento (por cierto,, un tratamiento experimental que en España, por ejemplo, no se realiza), de nuevo ¿ que ves de raro en ello ? ¿ Aqui en España tu medico te da todo lo que le pides,, y ademas rapido ?,,, No vi nada en el el documental que me escandalizase,, por cierto a Moore, se le olvida decir una cosa cuando visita la sanidad canadiense,, y es que la lista de espera de Canada es la mas larga de la OCDE (la segunda mas larga es España),, con una demora para diagnosticos avanzados proxima a los 90 dias (en España rondamos los 82 dias). Si quieres seguimos comentando Sicko...

Hacia tiempo que quería ver Sicko y tu comentario me empujo a verlo en google videos y debo decir que Michael Moore es Dios y es reportaje es brutal. Y a los que no quieren entender, en USA te dejan morir y en España eso es impensable, aunque no tengamos lo mejor. Entre Sicko, Farenheit 9:11 y Bowling For Columbine me dejan claro que prefiero Hispania.

Pues se producen ruinas por la simple razon que no tenian seguro medico,, la inmensa mayoria por que no les daba la gana, pensaban que no les iba a pasar nada, y preferian ahorrarse el dinero del seguro, de hecho en USA el 80% de la gente que no tiene seguro, gana mas de 40000 dolares al año. Si no tienes seguro, efectivamente, una vez que enfermas, tienes que gastar tu patrimonio (es un proceso tipico, que hasta tenia un nombre),, una vez que estas bajo un cierto umbral, ya pasas a estar cubierto por los programas federales.

House jamas podria ser un medico real en USA (aunque si que podria trabajar sin problema en la seguridad social española), en USA, un medico tan borde, tendria tal numero de quejas y denuncias, que no podria ejercer la medicina,, aunque fuese un medico genial. Un medico asi de borde, solo podria trabajar en la sanidad publica española.

no es del todo cierto lo que dices,, en el concepto "seguridad social" de nuestras nominas, no va incluida la sanidad, en ese concepto solo va incluido la jubilacion, el desempleo y la cuota para la formacion profesional. La sanidad se financia en España exclusivamente via impuestos (IRPF, IVA, "centimo sanitario"). Lo que tu dices era antes de la reforma de Felipe Gonzalez,, donde se unifico el sistema de beneficencia con el de el INSALUD, asi como el de los funcionarios de administraciones locales, dejandose sin modificacion el regimen de funcionarios del estado que siguen teniendo MUFACE (los funcionarios pueden elegir entre seguros privados o la sanidad publica de su comunidad autonoma), el regimen militar (ISFAS) y el regimen judicial (MUGEJU). Despues de la reforma, la sanidad se saco de la Seguridad Social (que quedo casi exclusivamente para pensiones) para ser prestada por las comunidades autonomas y financiada via impuestos.

Es cierto que grandes estrellas han ido a la seguridad social, pero solo para algunos tratamientos muy concretos, pero tambien es cierto que estas personas reciben un trato VIP (por ejemplo no les meten en habitaciones de tres o cuatro personas ni tampoco esperan cuatro meses para una resonancia). Otras estrellas (de hecho la mayoria) prefieren no pisar la seguridad social.

De color negro.

De color? de que color? hay personas sin color?

Ya vale de eufemismos, que por definicion se utilizan el lugar de palabras "tabú". Asi no les respetas más, sólo acentúas que existe una diferencia! Haces del ser negro un tabú!

Ellos son negros, de raza negra, y yo soy blanco, de raza blanca. No entiendo que problema hay con eso, yo no me siento discriminado cuando me dicen que soy blanco, y tengo muchos amigos negros que sí se sienten cuando alguien dice que son "de color".

No lo digo con animo de bronca ni nada, eh? Sólo que las cosas politicamente correctas impuestas a veces por la sociedad (de raza blanca mayoritariamente los que han inventado estas expresiones, por cierto) no son tan "correctas" como creemos. Y hay gente que se ofende con ellas, a pesar de que creamos que hacemos lo correcto.

Un saludo! Y al hilo de la noticia... como siempre, una vergüenza. Pero ya les harán caso este gobierno veleta que tenemos, seguro.

Que se sientan robados es irrelevante. La ley dice que no les estoy robando. Y también dice que eso a lo que tú llamas "actos delictivos" de delictivos no tienen nada. Y que a lo que tú llamas "piratería" no lo es. Quizá deberías leerla, a ver si así dejas de decir tantas tonterías.

Los piratas estan en el indico junto a las costas de africa, haber si nos informanos mejor.....

No es una cuestión de ética por una razón muy simple: la ética es subjetiva. Por ejemplo, a ti no te parece ético compartir cultura por Internet, a mi lo que no me parece ético es no hacerlo.

En cuanto a si nos amparamos en leyes obsoletas... Es irrelevante. El caso es que la ley nos da la razón a nosotros y no a vosotros.

Y ahora, si no te importa, me gustaría que respondieses a mi pregunta.Si el cine es un negocio, ¿por qué lo tengo que pagar con mis impuestos, quiera o no quiera e independientemente de que luego vaya a ver esas películas?

En la constitución están reflejadas muchas cosas, y es costumbre general el pasárselas por el forro... Y no me hables de solidaridad colectiva cuando la SGAE cobra en actos benéficos, hipócrita.