Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

La división audiovisual de Telefónica podrá bloquear webs de streaming sin pasar por el juez

Josh
Sumario de sentencia

44 webs de streaming serán bloqueadas por las principales operadoras del país en cumplimiento de una sentencia dictada por un juzgado mercantil de Madrid que da la razón a Telefónica Audiovisual Digital y su petición de que se obligue a Vodafone, Orange, MásMóvil, Euskaltel, Lycamobile y Movistar a bloquear la reemisión de contenidos de televisión de pago como el fútbol.

La novedad más importante de la sentencia es que no sólo se bloquearán esta primera tanda de webs sino que la sentencia deja abierta la puerta para que la división audiovisual de Telefónica pueda mantener actualizado un listado creciente de webs a bloquear que el resto de operadoras deberán monitorizar para bloquear el acceso desde sus redes en un plazo menor de 3 horas y confirmar lo están aplicando.

La sentencia deja en manos de Telefónica el criterio para decidir cuándo bloquear una de las webs, ya que no se requerirá que el juez apruebe cada uno de los casos por separado. El sistema estará vigente hasta el 25 de mayo de 2022.

cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/1…_082002.html

MrPlow

Y dale con las puertas al campo

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Totalmente de acuerdo. Eso sí, para subir cada poco el precio "para siempre" ese que tienen los de Telefónica, bien que se hacen los sordos y los locos.

Piel fina a la hora de censurar sin jueces ni nada, piel gruesa a la hora de subir repetidamente los precios cual cártel.

Qué totalitarios, adoptando la censura e injusticia de la derecha.

El día que haya un gobierno de izquierdas se van a enterar estos ricachones de las puertas giratorias… …¡Oh, wait!

🗨️ 2
MrPlow

tengo una Raspberry pi 3b+, y para mi es tan sencillo como intercambiar las micro sd de 32gb para tener dnscrypt con pihole, o videoconsola o centro multimedia para ver fútbol, en o2 estoy

img-20200308-231046.jpg
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Mandeee? Qué envidia, yo no soy hacker de esos con sudo-su pi 3b+ con dnscrypt con frihole con centro.

Yo no me refiero a si se puede o si no se puede. Supongo que si me leo algún tutorial de yutú hasta yo también sería capaz de ver el furmbo. Tampoco opino si es legal o ilegal forrarse vendiendo fúrmbo pirata o si es legal o ilegal compartir cultura, información, o deporte de Interés General sin pedir nada a cambio. Eso se lo dejo a los jueces.

Me refería a que no mola que cualquier ricachón dueño de una emppresa pprivada le dé por secuestrar publicaciones. Creo que eso no debería ser de su competencia.

Pero bueno, también el periodismo debería ser un "control al poder" pero ya ves, cómo trabajan para él youtube.com/watch?v=6CW7RDxnsfQ youtube.com/watch?v=sQ7mtE_E6sY

BocaDePez
BocaDePez

"44 webs de streaming" Cuales?

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que le pasa a HDSpain? Te han baneado?

BocaDePez
BocaDePez

Como dice algún otro comentario. Estos bloqueos son un sin sentido, como intentar ponerles puertas solo campo. Ya que con cambios de DNS, activando DoH, usando VPNs y tecnologías te saltas esto.

🗨️ 3
MrPlow

Lo gracioso es el streaming basado en P2P, a ver cómo carajas bloquean eso, tendrían que bloquear todas las IP, incluso las de clientes, ya que con el streaming p2p técnicamente se convierten también en semilla, país de dinosaurios, jueces del Jurásico

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Nada impide que salga otro sistema pero lo que esta claro es que todo lo existente se puede bloquear de una forma u otra.

🗨️ 1
MrPlow

Si, se puede bloquear, es factible, viable, no. Pero es como cuando bloquearon tpb y volvió multiplicada por 6 hace años (hoy en día no se ni quién la usa ya) no entienden que es contraproducente para sus intereses

BocaDePez
BocaDePez

A mi lo que me parece tercermundista es dar atribuciones judiciales a telefónica

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Es ilegal, un juez no puede delegar su trabajo y menos a una empresa privada. Lo que pasa es que ellos ven que no se le puede poner puertas al campo y bastante trabajo tienen ya.

BocaDePez
BocaDePez

¿?

Nadie da atribuciones judiciales a Telefónica, sino que se cambia la ley para que Telefónica esté obligada a bloquear esas web sin que medie un requerimiento judicial.

Algunos no entendéis nada :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

"Nadie da atribuciones judiciales a Telefónica…"

"…bloquear webs sin que medie un requerimiento judicial"

¿?

Me parece que el que no entiende nada eres tú (o lo haces aposta). La pena es que tu voto vale igual que el mío. Lástima…

BocaDePez
BocaDePez

[ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ]

[ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ]

Comentario bloqueado por Telefónica.

BocaDePez
BocaDePez

Lo dicho... matando moscas a cañonazos.

Que sigan poniendo puertas en el campo.

Están muy nerviosos.

BocaDePez
BocaDePez

haciendo el ridículo con sus bloqueos. Mientras tanto yo seguiré descargando lo que me dé la gana sin problemas

BocaDePez
BocaDePez

¿ No se supone que una democracia las acciones relativas a la supresión, cancelación de derechos u imposición de obligaciónes, emanan de organismos ligados al poder judicial ?.

Desde cuando, o mejor dicho en base a que precepto legal, un juez da autoridad potestativa a una empresa privada para que vaya por ahí imponiendo edictos a otras telecos, y para colmo de males, exija bajo amenaza su cumplimiento. Llegados a este punto, creo que viene a cuento recordar que para que alguien pueda llevar a cabo este tipo de acciones, primero tiene que ser nombrado por alguno de los organismo oficiales existentes.

Es inaudito ver hasta donde ha llegado a degenerar la vil y canallesca codficia.

superllo

A ver, como ahí pone que es un sistema hasta tres temporadas deportivas y viendo la lista que han publicado por ahí tiene más pinta de ser webs tipo rojadirecta que de pelis y series.

Y la gente diciendo lo de las puertas al campo pero igual esto sí es un sistema ágil con ese tipo de control porque Telefónica le envía una lista de portales y de direcciones cccam (he visto unos cuantos ddns) y los operadores (que son prácticamente todos) tienen la obligación de cortarlos en un plazo de tres horas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

En Corea del Norte tienen sistemas igual de ágiles, pero yo es que me había ya acostumbrado a que algo tan serio como cerrar un medio de información pasara siempre por un juez y con los tiempos que manda la ley para poder defenderse.

BocaDePez
BocaDePez

El problema es que abre la puerta a que puedan bloquear lo que les de la gana. Mensajes políticos que no les gusten, raperos que insultan la monarquia, gente como Willy Toledo, etc etc...

BocaDePez
BocaDePez

Otros de los cientos de miles de millones de argumentos por el que no contratar con las grandes

BocaDePez
BocaDePez

La solución es pasar de los grandes operadores, en los pequeños raramente bloquean algo.

BocaDePez
BocaDePez

No "podrá", sino que "deberá", ya que estará obligada por ley a hacerlo.

La redacción da a entender que las operadoras tendrá la opción de bloquear esos contenidos y no es así.

También hay que entender que estas acciones les cuestan dinero a las operadoras y no ganan nada haciéndolas.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pobres operadoras.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sí… "pobres"…

BocaDePez
BocaDePez

Telefonica policia de Internet en España, es que el estado no puede hacerlo el solito con sus medios, y mediante un censor abritario como es Telefónica. Muy legal no lo veo, una cosa es que sea el que lo gestion a máximo nivel de operadoras en España, pero que sea el que juzgue no puede ser legal.

Otra cosa es que mediante plataforma introduzcan los operadores webs que consideran que no deberían tener acceso y las autoridades dictamen, aunque sea de forma temporal, y luego con la actuación de un juez. Pero Telefonica no puede ser una policia privada que se antoje hacer lo que quiere, esto de es de Regimen Dictatorial.