BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Los nuevos Intel Core 2 Duo (Conroe) baten records en los Benchmarks.

raxor

La guerra de los procesadores esta servida, Intel que hasta hace muy poco seguía encabezonada con su regla - Mas Mhz = Mejor - parece que ha bajado del burro... y de que manera, sus nuevos y flamantes Intel Core 2 Duo de 65 nm están haciendo temblar los cimientos de su competidora AMD hasta ahora intratable en los equipos para "Gamers", su nueva CPU esta haciendo furor en los equipos de Overclocking Extremo de nuestro país, muchos de ellos para ser los primeros en tener uno sondearon el mercado internacional de Conroe"s "Enginery Samples", procesadores que Intel regala a distribuidores para pruebas, que son propiedad de Intel durante 3 años y que en muchas ocasiones acaban en el mercado negro.

Personalmente pude ver un Conroe 6600ES (semanas antes de que salieran al mercado) en una exhibición de Overclocking extremo a la que fui invitado por mis amigos de overclocking.es en la Euskal 14, pude ver como este procesador con 2,4 ghz nominales puede alcanzar sin muchos problemas velocidades cercanas a los 3 Ghz con refrigeración por aire y mas de 4 ghz si van refrigerados con sistemas mas extremos como el hielo seco como pude ver en dicha exhibición.

Los equipos de overclocking extremos nacionales están en una sana lucha por ver quien de ellos es capaz de sacar mas rendimiento a estos nuevos procesadores, equipos como Unknow Team, Crazy Salters o Predator Xtreme Team están batiendo por semanas los records de España de rendimiento reflejados en Benchmarks como el Super Pi que ha sido batido en menos de un mes 4 veces por diferentes equipos, en la actualidad los CST de la mano de Fixxer y Cordovader han dejado el record nacional de Superpi de 1mb en 10,1 segundos quedándose solo 1 segundo por encima del record del mundo (el record con AMD está en 20 segundos) para lo cual han utilizado la técnica mas extrema de overclocking conocida, el nitrogeno liquido (LN2), el equipo fue un Conroe X6800 Extreme Edition, la placa una Asus PW DH (sin mods de voltaje), una fuente Seasonic S12 de 600W y una par de memos Crucial Ballistix de 1 Gb PC2-6400 (Micron Fat D9), prometen dar mas guerra incrementando el voltaje del micro modificando el circuito electrico de la placa base.

Para el usuario de a pie estos procesadores permiten con una refrigeración suficiente y el equipo adecuado incrementar el rendimiento alcanzando a procesadores mucho mas caros siendo totalmente estables sin problemas de calentamiento.

He quedado impresionado de ver como esta gente son capaces de forzar al extremo equipos de gama alta que muchos nos gustaría tener solo por el placer de sacar el máximo rendimiento posible, en la euskal pude ver en vivo a 2 Tarjetas graficas Nvidia 7900 GTX (de 500 euros) en SLI refrigeradas por un circuito de refrigeración liquida con alcohol a -40 grados bajo cero (chiller) cuyos propietarios no han instalado jamás un juego, frikis en su máxima expresión :).

El panorama en lo que a procesadores se refiere se presenta interesante con un AMD herido en el orgullo el cual de momento ha dejado sus X2 a mitad de precio para empezar y ha sacado al mercado los procesadores AM2 que requieren de memoria DDR2 sin encontrarse con los benchmarks actuales mucha diferencia si los comparamos con los procesadores hermanos 939 basados en DDR normal. Parece tambien que intel se vuelve a adelantar al presentar su procesador Kentsfield con 4 nucleos (cores) que llevara 8Mb de cache L2.

En toda esta batalla los principales beneficiados somos los consumidores que ultimamente estabamos resignados a pagar mas de 300 euros por procesadores que ahora podemos encontrar por menos de 180 gracias a la salida de esta nueva hornada.

A todos los interesados por el mundo del overclock recomendarles el paso por nuestros foros de Hardware Overclock.

Agradecer desde aqui a los responsables de overclocking.es la invitación a la Euskal 14, mandar un saludo a los componentes de Unknow Team y Crazy Salters por los buenos momentos que vivimos en la Euskal 14 y a los organizadores de la party por su excelente trato.

Video del evento.

Relacionada: Intel competira con AMD en la calidad y no en los precios.

raposu

¿1000 € en tarjetas gráficas + lo que cueste la refrigeracion esa y no lo utiliza para nada?

Vamos hombre, eso más que frikez es esnobismo

🗨️ 5
POC

Mas razon que un santo

🗨️ 3
k0t3

no, son gente con mucha pasta ;)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Con mucha pasta y poca cabeza, vamos.

🗨️ 1
FIREB0Y

mejor dicho con mucha pasta y demasiado tiempo libre para arriesgarla

BocaDePez
BocaDePez

Estos concursos de overclocking me recuerdan, en parte, a los tuneros que meten 4000W en la parte trasera de cualquier coche y hacen competiciones de presión sonora.
No tiene mucho sentido.

BocaDePez
BocaDePez

No creo que AMD se quede atras, estaran sus ingenieros trabajando a destajo. Por el momento esta anunciado el K8L que viene a ser un athlon x4 con cache compartida por todos los nucleos y cahe individual para cada uno, pero dudo que estos superen a los ¿core 4 duo? asi que ya veremos, por lo pronto ya podemos pillar, gracias a intel, AMDs x2 3800+ a unos 140 o 150 euros que es un procesador mas que razonable para sobremesa. Esta interesante la cosa...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

x2 3800+

¿que se supone que significa eso?

no me entero de nada con los procesadores actuales, tantos nombres y tantas milongas...
yo tengo un pentium 4 a 2.5, ¿cuantas veces es ese procesador en comparacion?
doble? triple? cuadruple?
¿alguien lo sabe?

🗨️ 4
jmoraf

en ésta página (Tom hardware) puedes comparar 2 CPUs en diversas pruebas (codificación Divx, juego Doom3..).

Más o menos (y repito: más o menos) es como si el x2 fueran dos procesadores Intel funcionando a 3800, porque AMD, esto de los MHz.. lo dá en "rendimiento equivalente".. lo que ocurre que no son dos procesadores (no son dos "cajas negras"), es una "caja negra" con dos ¿"núcleos de proceso"?.. más o menos..

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

y eso seria un 3800 + 3800 o sea 7600? o solo un 3800? o quizas es como un 3800 pero mas rapido?

hay que esperar a pillarse modelos de 64 bits? o este que comentas ya es de 64?

:) esto de los procesadores esta complicado complicado.

🗨️ 1
jmoraf

el de AMD es de 64 bits, y el tuyo (por lo que veo en Intel), también. EM64T amplia el espacio de memoria. Todo ésto también está en Wikipedia.

eso de sumar.. en realidad no es la suma literal: el Sistema Operativo tiene que estar preparado, las aplicaciones tienen que estar preparadas.. pero bueno, a malas (si todo fuera un desastre), sería como un 3800, y si todo funcionara idealmente, como un 7600. Mira las gráficas del enlace del Tom hardware: en algunas la diferencia es mínima y en otras es de casi el doble.

El caso es que ha había los procesadores Intel D (Pentium y Celeron), que ya equivalían a dos procesadores Pentium 4 (en 90 nm).

Creo que el "Core duo" vendría a ser lo mismo, pero en 65 nm (ahorro de energía). A lo mejor hay algo más de diferencia (pasar de 90nm a 65 nm también facilita subir la velocidad).

BocaDePez
BocaDePez

Discrepo contigo en un pequeño aspecto, AMD los athlon xp (K7-2) los comparaba con los MHz equivalentes de un pentium 4 de la competencia pero en los athlon 64 (K8) los compara con el thunderbird (el primer athlon) el cual daba mas rendimiento por MHz que un pentium 4. Un 3800+ depende de que tareas y si las aplicaciones que usas soportan mas de un nucleo (los programas tienen que estar preparados para usar mas de un nucleo) podemos decir que triplica el rendimiento a un P4 2500 MHz y encima el AMD no se calienta tanto y se le puede subir un poco (overclock) aunque yo no juego con eso hasta que no se le acaba la garantia al procesador.

BocaDePez
BocaDePez

Publicidad de Intel ?

"este procesador con 2,4 ghz nominales puede alcanzar sin muchos problemas velocidades cercanas a los 3 Ghz"

Menos mal que es sin muchos problemas...

Casi ninguno, entre ellos la perdida de la garantia, fijate tu que coseja mas absurda, total, SOLO estas intentando FORZARLO a tu aire a riesgo multiple de quemarle a el o la place base.

A lo mejor Intel quieren competir haciendo que los "velocistas" anulen su garantia... buena estrategia de cero devoluciones desde luego :D

🗨️ 36
nkm

¿La de un AMD no se anula? Pregunto, ¿eh? :)

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Exactamente igual :) Pero ellos NO le dan tanto enfasis a los GHz -que ni los publican- y se encargan de que su procesador rinda como uno a esa velocidad figurada.

Trabajar por encima de las especificaciones es estupendo para gente que quiera presumir de maquina, pero poco logico en una empresa y poco recomendable para la gente que ves que les supone un esfuerzo comprarse un ordenador como para que se le queme a los seis meses y no puedan reclamar a ningun sitio. Y todo publicado facil y simple. Pero hay que pensar algo... por algo Intel no los da a 200-300 MHz de mas, si solo dependiera de unos simples ventiladores.

Esto en parte es una moda, como el tuning, que al igual que este, siempre ha existido, pero si antes no pasaba de pegatinas, ahora la gente debe conocer que conlleva riesgos y -precios altos en ventiladores, cajas silenciosas, etc- esos sistemas extremos, y el que no se lo pone... PUM! -y ahora mas que nunca-. Y si se tiene que gastar aqui lo suyo, igual ya no le conviene ese "ahorrazo" al principio de 75 a 175 euros.

Ojo, que existen empresas que venden chips overclockeados, con garantia y un sistema profesional de refrigeracion, pero ya la gracia del ahorro lo pierdes. :(

🗨️ 2
raxor

Para aumentar la velocidad del micro no es necesaria ninguna modificación fisica del micro, solo es necesario modificar parametros de la Bios como es el FSB y con esto provocar que el micro trabaje mas rapido.

Como dicen mas abajo depende del stepping del micro para saber hasta donde puede llegar y te sorprenderias la de procesadores que hay en el mercado que por motivos de marketing han sido remarcados por debajo de la velocidad que realmente son capaces de alcanzar, en los procesos de fabricacion por lo general todos los micros son "iguales", se testean y segun sus aptitudes son remarcados como 3800, 4200, 4400 o 4800 (ejemplo con los x2 de AMD), a veces se encuentran en el mercado micros 3800 que son capaces de desarrollar la velocidad del hermano mayor sin notar cambios de temperatura ni fallos en estabilidad, por ejemplo el mio, mi AMD x2 3800 lleva dos meses trabajando a 2400 Ghz cuando su velocidad real es de 2000 y no me ha hecho ningun extraño, en las pruebas de rendimiento ahora funciona como si fuera un 4400 (pero me ha costado 300 euros menos), estando por debajo de 40º en todo momento y solo con un disipador de 25 euros (Artic Cooling Freezer 64 pro), en el mundillo la gente suele conocer que semanas de fabricacion son las mas idoneas y que stepping el mas adecuado, quizas tu micro es un "patanegra" y tu no lo sabes.

La garantia solo se rompe si quemas el micro lo cual es bastante dificil si tenemos en cuenta que los micros actuales llevan proteccion antioverheating, parandose si hace falta cuando detectan exceso de calor.

Muchas marcas de tarjetas graficas estan vendiendo sus productos con overclock de serie, EVGA XFX tienen graficas Extreme Edition con overclocks en las GPU"s y las memorias.

El overclock depende del micro, esta gente del overclock extremo no pretende equipos 24/7, pero si que es posible tener un sencillo overclock estable y ganar algo de rendimiento, pero te tiene que gustar claro esta hacer estas cosas.

En cualquier caso es responsabilidad de cada uno lo que haga con su pc.

Saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que alguien le de 2 o 3 puntos a este post que es bastante bueno :D

BocaDePez
BocaDePez

Si llevas a la tienda un procesador roto, como saben ellos porq a sido?? yo?? no si solo uso el word y poco mas, overck... q?? no, no se que es eso xD.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

No estaria de mas que te informaras que en muchas tiendas se pierde la garantia en MANO DE OBRA por abrir la CPU -rompes un precinto o pegatina al hacerlo-.

Y de forma analoga pueden argumentar algo parecido para no convalidarte la garantia en PIEZAS. Tu puedes prometerseo y requete-jurarselo, pero en el fondo ellos tienen la sarten por el mango (y las piezas) y pueden torearte semanas o incluso meses hasta reponerte lo que has quemado... si lo hacen.

"Es que no me lo trae el distribuidor, ya van 3 veces" y tu te jodes.

Lo mejor, informarse de las garantias. Pero en mi opinion, lo mejor cuidar el PC, limpiarlo por atras e internamente regularmente y buscar sitios "tolerantes" en la garantia (si vas a comprar la CPU y no por piezas). Y por supuesto NO overclockearlo, al menos, sin entender el riesgo que conlleva.

🗨️ 9
riolete1

Eso depende, yo me compré mi ordenador por componentes, así tengo una garantia individual en el procesador (y en cada uno de los demás componentes por separado), ya que lo compré suelto.

Un saludo

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Claro que en piezas tambien lo dan (a 2 años obliga la ley), me lie anoche, pero a la hora de la verdad no te cambian un procesador con misma la facilidad que lo compras, creo que me entiendes.

Que no es lo mismo decir: "Oye que no me funciona"... a que lo vean tostado, con alguna patilla forzada o rota, etc. Aunque se supone que no te van a decir nada y darte otro, las cosas no son "siempre" asi. Como no todas las tiendas de informatica son tu tienda "amiga" :)

Un saludo.

🗨️ 4
Pacinside
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
bandido
BocaDePez
BocaDePez

Es que ahora muy tonto hay que ser para comprarte un ordenador de marca... que te la cuelan 7 veces y encima te estafan

🗨️ 2
LoRdShAn

Pues tu, los proliant DL que montamos en el rack, cosa fina y eso que eran de marca :P xD.

Saludos.

P.D.: Ya se, no es lo mismo un server q una workstation o una gamestation de esas pero eso de que ordenador de marca = estafa...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

xD.. quemarlo porque?

Yo ahora mismo tengo un opteron 146 que viene de nominal a 2 gigahz trabajando a 2.8 Ghz SIN TOCAR EL VOLTAJE, que es realmente lo que puede hacer que un micro se queme...

Si no tocas voltajes y lo unico que haces es funcionar a voltaje stock a mas frecuencia dudo mucho que quemes nada, xD.. opteron 146= 200 € que me rinden como un fx-57 que cuesta bastante mas.

Creo que para decir que algo tiene riesgo de quemarse tienes que informate un poco mas :P

🗨️ 20
SrCuesta

Si aumentas la frecuencia del micro, produce mAs calor y puedes llegar a quemarlo, aunque dejes constante el voltaje. O al menos eso tengo entendido...

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Es correcto, y la explicación es bastante sencilla: los transistores de unión desprenden muy poco calor en saturación y en corte, que son los dos estados utilizados en electrónica digital. Ello se debe a que en saturación Vce es mínima y en corte Ic=0.

Pero la transición de un estado al otro se hace pasando por la región de zona activa, que es donde realmente un transistor desprende calor. Cuanto mayor sea la frecuencia de trabajo, mayor número de transiciones por la zona activa realizan los transistores del micro, por tanto, mayor calor disipado.

🗨️ 2
Albaceteman2

Tú estás hablando de Transistores de Unión Bipolar (BJT). Las CPUs actuales se fabrican con tecnología CMOS (MOS Complementario) que está basada en transistores de Efecto de Campo (FET). Lo que tú dices parece estar mezclando cosas de ambas tecnologías.

Los BJT se usan en saturación y corte para fijar los distintos estados lógicos a la salida (Por ejemplo, el estado saturado podría fijar el 0 lógico dado que VCE es pequeña y el estado cortado fijar el 1 lógico puesto que entonces no circula corriente y vemos la tensión de alimentación, aunque esto depende del circuito concreto). Sin embargo, una diferencia fundamental con CMOS es que las tecnologías basadas en BJT suelen (que no siempre) estar no-cortados en al menos uno de los estados lógicos (en saturación) y en el otro perfectamente cortados. Por ello, durante las transiciones también consumen.

En CMOS esto no ocurre, puesto que en esta tecnología existen dos redes de transistores complementarias, de ahí su nombre, asociadas a cada uno de los estados lógicos posibles (1 o 0). Cuando se fija un estado lógico, una de las redes entra en conducción y la otra se corta, sin embargo no hay flujo neto de corriente porque la segunda red impide la circulación de corriente entre alimentación y masa. Es decir, en CMOS no hay circulación (consumo) si el circuito queda en reposo, en tecnologías basadas en BJT, sí. Durante las transiciones se alcanzan estados intermedios en que ambas redes entran en conducción y entonces hay flujo neto de corriente entre alimentación y masa. De ahí que cuantas más transiciones hay (más frecuencia), más calor se produce.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Te suena la palabra disipador?.. no puedes quemarlo a menos que no tengas disipador en condiciones.. (yo uso un zalman 7000 Cu).

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

jajaja
Supongo que será broma..

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
SrCuesta

Por la frase de arriba entendI que decIas que variando solo la frecuencia el chip no se calentaba mAs, siempre que no tocAsemos el voltaje. Y es lo que no me cuadraba...

Pitufito

Y, si la zona de conducción entre el micro y el disipador no llega para trasladar todo el calor, el micro se quema igual aunque tenga un disipador gigante.

KarmaZenBuffer

Sorpresa:

...que me diria si un 820D, con voltaje entre 1,3-1.4 y pudiendo disipar un MAX de 95 W, en Tcase... le hacemos un overclocking a 3,3 ... es una subida bastante apreciable:

Ahora bien, que me DIRIA y HAY VIENE la sorpresa... ¡, si ESA CPU puede regularse a 1,25 V en el Vcore... y funciona, (pues en la serie 8xx, se calculo por exceso en vez de por defecto el voltaje...)

Mirando en esta PAG... para calcular una aprox de WATS, ( calor generado=), vemos que :

ALA ¡, bajando el Vcore a 1,25 y subiendo el BUS, conseguimos 3,3 Ghz, pero consumimos la MISMA ENERGIA, (en max...), que no en idle mode..

en ese caso no estamos poniendo en peligro a la CPU, ni esta fuera de garantia, pues nos mantenemos dentro del MANUAL de instruciones, (hoja de especificaciones)=;

y diran, HEMOS descubierto el NIRVANA, en algunas CPUs, (en las primeras remesas a menudo, pues en las siguientes revisiones se ajustan mas estos valores...) podemos bajar en vez de subir..

(link roto)

PERO HAY un limite.. si en vez de 1,25 ponemos unos 1,235... la CPU a pesar de tener menos temperatura... tiene un peor rendimiento... NETO, en calculo de operaciones ?¡

ESE ligero misterio, se le dejo ha ustedes... (pregunta para EXAMEN..;-) saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Un poco exagerado, no?

Esos 800 megaherzios de mas no los disipas con ventiladores, verdad?

Que pasa si desconectas o se detiene el sistema de refrigerador a tu placa "voltaje de serie que no se quema"?

Pues que se te quema xD... o con suerte se apaga antes.

Ademas me atreveria a decir que el ahorro... solo te lo has marcado en el procesador, todo lo demas te a costado lo suyo... y ya el ahorro no es tal ganga.

Tienes una maquina poderosa, pero, a 800 MHz de mas, tu recomendarias a alguien que se pusiera el emule unas buenas horitas o, para trabajar de diario, chatear, etc, etc?

Yo creo que no. Para jugar si, pasado el rato una rebaja a la conf. .. a que si?

Yo solo quiero indicar, que el ahorro "inicial" en el procesador, luego no se pierde o genera tales gastos y CUIDADOS, que luego la gente no puede o se le olvida, o no sabe darselos o no son tan "manitas" como creia que eran. Pero ya es tarde. O tiene un "pringado informatico" debidamente instalado, o se deja los cuartos en mano de obra como que me apellido Fernandez.

Pero vamos que si quieres me informo ;) Venga que me subo 1 Ghz en la Bios, o 2!! ... Sera por subir! si no se quema, ya me lo aseguras tu! no? ;)))

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

xDdd.. es que me troncho..

esos 800 megaherzios los tengo con un zalman 7000 Cu y si se detiene el sistema de refrigeracion de mi placa (?¿?) se quemara como cualquier micro, estge overclockeado o no...

Maquina poderosa, xD que bien suena (ya sabes lo que tengo si solo te he dicho que micro uso?, xD) y yo la tengo asi siempre desde hace mas de 4 meses (no apogo el pc nunca, xD)

Yo creo que si.. Para jugar lo hago igualmente con esa configuracion...

En cuanto a gastos y cuidados, tu me diras, puedes tener un x2 3800 subido un poquitin para que rinda como un 4400 sin tomarte mas molestia que cambiarlo en la Bios y (si no tocas voltios) con el unico cuidado de no tener el disipa de serie.

No hace falta que te subas 1 gigaherzio, pero si.. creo que deberias informarte antes de deshechar una opcion que no conoces muy bien, y lo digo sin animo de ofender.. informate y luego valoras, como hice yo, ni mas ni menos... porque todo tu post lo basas en suposiciones de cosas que hago con mi pc (?¿)

saludos compañeros..

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

solo me gustaria comentar despues de todas las memeces que se han llegado a decir en este post que las CPU's estan pensadas para funcionar a una frequencia durante una serie de horas... es decir, la misma CPU a "x" MHz genera una temperatura, lo que provoca que dure "y" horas. La misma cpu overclockeada funciona a mas temperatura, lo que disminuye la "vida" de dicha cpu.

otro comentario, las CPU's actuales son de todo menos CMOS, de hecho la mayoria son pseudo-CMOS y por muy en reposo que esten consumen (mas o menos).

como comentario final decir que las CPU's se fabrican de manera que se puedan overclockear un 50%, pero esto es como los coches, vienen sobredimensionados, si tu aprietas la mecanica de un coche chupara mas gasolina, aceite y demas, lo mismo para las CPU's, i lo que se consume de mas se disipa como calor. E igualmente que un coche si tu lo llevas siempre a 7000 vueltas el motor petara mucho antes que si lo llevas a las 4000 nominales.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Pues yo tengo un celeron D 330 (2.6 Ghz) y lo he subido a 3.7 Ghz sin ningun problema. Solo he comprado un disipador bueno (Thermaltake Big Typhoon) que me costo 35€ y ahora me va mucho mejor que antes, y los demas componentes son los mismos que tenia cuando me compre el ordenador...

eolos

A más frecuencia, más pérdidas, con lo que tienes más calor.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Nadie discute que no se genere mas calor.. como en un coche.. a mas revoluciones mas calor, por eso no deberia pasar el mio de tercera?, xD

Se genera calor, pero de ahi a quemarse va un mundo.. ,xD

🗨️ 1
eolos

Sin una refrigeración adecuada, se puede quemar, depende de como esté construída, la placa base y el procesador.
Además la garantía del procesador no es válida aunque, ¿como van a asaber que lo estás usando por encima de la velocidad de reloj a la que está certificado? Aunque si el equipo es por componentes, la garantia solo cubriría al procesador chamuscado, pero no a la PB, cosa que si haría la garantía de un equipo completo.

Zep3

El "sin muchos problemas" viene a decir que quizas haga falta utilizar un disipador un poco mas eficiente que el de serie a la hora de subir el procesador en funcion del stepping del procesador que te haya tocado. Pero la cuestion es que dejando a un lado el tema de la estabilidad, se puede ver perfectamente arrancar al SO con procesador a esa velocidad y el disipador de serie.

Sender

Cual de estos procesadores me recomendariais para un ordenador dedicado principalmente a jugar:

AMD AM2 X2 4,200 [182€]
o
AMD A64 X2 3800 [191€]
o
Intel Pentium D 940 3,2 [206€]

Gracias!

🗨️ 2
nkm

Para cojerte un Pentium D cómprate un Core 2 Duo de gama baja (Allendale) por un precio similar y, si prefieres AMD, obviamente cómprate uno para socket AM2, ya que soportan memoria DDR2 y, al ser un socket nuevo, podrás actualizarlo en un futuro. A partir de ahí, elige el procesador que mejor se ajuste a tu presupuesto.

Neosphera

A mi no se me ocurriría ponerle óxido nitroso al coche para ver cuantos km/h alcanza (poca gracia le haría al señor Pere Navarro por cierto). No se para que sirven estas pruebas tan extremas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Oxido nitroso seria un añadido.... cosa que una prueba extrema no es..

seguro que los señores que fabrican motores te aseguro que los somenten a pruebas extremas para ver todo su potencial de rendimiento (para ello seguro que tienen que incluir una refrigeracion mejorada).

Servir en sentido utilidad?.. xD cuantas cosas hacemos que no son utiles en la vida, pero nos entretienen

salu2

Samuel

Y dentro de mi ignorancia yo pregunto.

¿para nosotros, los usuarios de a pie, nos sirve tanto overclock y tanto micro?

por que segun me dice mi propia experiencia, para lo que yo uso el pc, me sobra con mi barton 2.5 y que conste que yo juego a todo y no me da problemas el pc.

resto pc: 1 gb ram dual chanel, ati 9800 pro , 1 Tb HDD.

Me renta el cambiar de placa y de micro por mucho que esten ahora tan "baratos" ?

🗨️ 8
heffeque

Y quien tenga un AMD X2 pues tampoco necesitar'a actualizar su equipo. A mi personalmente me da igual qu'e ordenador tienes (que por cierto es parecido al mio). Lo que es realmente interesante es que ahora los procesadores nuevos nos traen bajadas de precios, mejores prestaciones especialmente en multitarea, codificaci'on de video, etc y que ahora corren m'as frescos por lo que los geeks podr'an overclockear y los de a pie podr'an disfrutar de algo menos de ruido.?Para qu'e m'as velocidad? Pues esa es una pregunta un poco tonta. Mi Pentium 2 a 266 est'a corriendo Windows XP perf'ectamente pero no por eso la experiencia en frente de ese ordenador es demasiado satisfactoria. Ahora mismo las CPUs manejan los sistemas operativos bastante bien pero siguen habiendo tareas que la verdad cansan un poquito: codificaci'on de audio/v'ideo, esas pausas asquerosas cusadas por el escaneo en directo del antivirus, el milenio que tarda a veces en cargar algunas aplicaciones como el PhotoShop, y c'omo no, los gamers. De nada sirven las buenas gr'aficas si no van acompaniadas de una buena CPU. En juegos que piden muchos recursos, una CPU mala puede hacer que una tarjeta gr'afica buena pierda el 20% o 30% del tiempo esperando para nuevas instrucciones.No os quepa duda de que muchas cosas cada vez van a ir pidiendo m'as y m'as recursos. Siempre ha sido as'i y por ahora no parece que esto vaya a parar y no hace falta irse al windows vista para verlo, pero al menos es un ejemplo un tanto... m'as notorio por as'i decirlo. Puede que la gente no se lo vaya a poner o lo que sea, pero ning'un fabricante se quiere quedar detr'as y 'esto s'i que es un hecho.

🗨️ 4
riolete1

**Offtopic**

Cómo se nota que ya estas en EEUU, esas tildes. Cómo te lo curras tio, jejeje

🗨️ 3
heffeque

Jajaja! Y las enies, jajaja. Podr'ia acerlas as'i: ~n pero queda mejor poner enie que e~ne, o al menos foneticamente se asemeja bastante, jeje :-P

🗨️ 2
riolete1

Yo estoy seguro que con lo flojeras que soy para algunas cosas pasaría de las tildes, las ñ=n, etc... jajajaja.

Saludos desde el otro lado del charco.

BocaDePez
BocaDePez

Hombre, hay mas alternativas para las ñ, puedes ponerte el teclado con distribución en castellano (solo que me imagino el lio que debe suponer eso) o el metodo no apto para vagos como yo, es decir, cuando vallas a escribir una ñ mantienes pulsado alt y pulsas 0241 en el teclado numerico... xD

Salu2.

BocaDePez
BocaDePez

Sólo 128 GB de HDD?

🗨️ 2
Kachinvo

Y todo por que puso la b con minuscula. Los hay quisquillosos, ¿eh?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

;)

BocaDePez
BocaDePez

El titular de la noticia habla de Core Duo, cuando en realidad debería decir Core 2 Duo. Me parece que una página como esta no debería cometer tales errores que luego siembran la confusión, no os parece?

🗨️ 1
raxor

Cierto, se lo voy a comunicar al editor. Asias

heffeque

Un par de comentarios. El primero... que el t"itulo y la mitad del art"iculo est"an mal. Los procesadores Core (en sabores Single y Duo) llevan existiendo bastante tiempo y eran s"olo para port"atiles. La arquitectura nueva se llama "Core 2" y viene en dos sabores: Single y Duo. Los Single por ahora s'olo est'an para los port'atiles por lo que a d'ia de hoy s'olo est'an los Core 2 Duo para sobremesa, los Core 2 Single y Duo para port'atiles y los Xeon basados en la arquitectura Core 2 los tienen en Duo solamente (o al menos creo que no hay Xeons nuevos de un s"olo n"ucleo). Antes de que acabe el anio saldr"an los Xeon basados en el Core 2 con cuatro n"ucleos (tambi"en llamados Core 2 Quadro) y parece ser que tambi"en saldr"an los Core 2 Quadro para la gama Extreme. Lo curioso es ver que ahora mismo un Core 2 Extreme cuesta algo m"as que la gama baja de los Xeon basados en Core 2, pero eso es otro tema. Si quer"eis estar bien al tanto de estos temas os recomiendo que le"ais art"iculos de anandtech, tomshardware y guru3d que suelen tener cosillas interesantes, hay uno bastante curioso sobre los nuevos Mac Pro de Apple que llevan los Xeon nuevos.Vayamos a lo realmente interesante. ?Qu"e ha pasado ahora mismo en el mercado de los CPUs? Pues se han movido muchas fichas y la verdad es que han habido muchas sorpresas. Las promesas que le hizo Intel a Apple de que sacar"ia unos CPUs competitivos han sido realizadas m"as que de sobra. Por primera vez en bastannnte tiempo Intel tiene procesadores que son cl"aramente m"as competitivos que los de AMD, algo que antes no se pod"ia decir. Ahora mismo los procesadores de Intel pueden trabajar m"as velozmente que los de AMD consumiendo menos energ"ia y por tanto calent"andose menos resultando en una menor necesidad para ventilaci"on y resultando a su vez en ordenadores m"as silenciosos. Y lo que ha sido a"un m"as sorprendente y que absolutamente nadie se esperaba es... la impresionante bajada de precios que ha hecho con sus procesadores. La gama baja de los Core 2 Duo cuesta unos 165 euros y corre m"as que los Pentium 4 y Pentium D que val"ian m"as de 300 euros, los cuales ahora cuestan menos de 165 euros (como es de suponer).AMD como est"a claro no se ha quedado de brazos cruzados. No puede sacar de la manga procesadores nuevos as"i como as"i ya que su arquitectura K8L no saldr"a hasta Enero-Febrero, y s"i, permitir"a meter 4 n"ucleos en un procesador, pero parece ser que no se meteran esos 4 n"ucleos hasta bastante avanzado el 2007.?Qu"e medidas ha tomado? Pues la "unica que pod"ian tomar: bajar los precios a"un m"as que Intel y por ahora no lo han hecho nada mal. Muchos AMD X2 ahora cuestan un 60% menos de lo que costaban antes y eso no es prec"isamente ninguna tonter"ia de rebaja de precios. Y lo mejor de todo es que todo esto s"olo beneficia a los consumidores: mejores procesadores por menos precio.La gente se preg"unta adem"as de por qu"e AMD ha sacado el nuevo socket AM2 si la memoria DDR2-800 ahora mismo da el mismo rendimiento que la DDR-400 (cuesti"on de latencias que no voy a explicar ahora mismo pero que viene bien explicado en las webs que coment'e antes). Sencillo, est"an abriendo el camino para que la transici"on a la aquitectura K8L sea m"as amena. Es m"as, el socket AM2 permitir"a incluir memorias DDR3 (como las de algunas tarjetas gr"aficas), pero eso tambi"en es otro asunto.Yo siempre me he considerado bastante pro-AMD pero 'esta vez Intel ha hecho las cosas bien y hay que reconoc"erselo. Si me tocara comprarme un ordenador nuevo ahora mismo me lo pensar"ia mucho m"as si comprarme un Core 2 Duo o un AMD X2.Comentar tambi"en otra cosilla. Como siempre, aqu"i en Espania nos llegan las cosas tarde y mal. Todav"ia estoy viendo precios bastante poco actualizados y el gama baja de los Core 2 Duo lo estoy viendo en algunas tiendas por algo m"as de 200 euros cuando deber"ian costar 30 euros menos, pero bueno, ya sabemos c"omo funcionan las cosas por aqu"i.Para los que andan mirando port"atiles y piensan que les viene bien la introducci"on de los Core 2 para abaratar los precios de los Core y los Centrino... pues s'i y no. Primero explico el no: los precios de los Core son ex"actamente iguales que los de los Core 2. ?Y eso por qu"e? Porque Intel quiere que los Core desaparezcan r"apido. Quieren una transici"on muy corta para que se desfasen pronto y que la marca "Core 2" empiece a coger fuerza en el sentido mercadot"ecnico. Los Centrino no tengo ni idea de si han bajao de precio. Y ahora explico el s"i: los precios de los Centrino y los Core Single y Core Duo s"i bajar"an con la llegada de los Core 2 Single y Core 2 Duo pero indir"ectamente. Las compan"ias ahora deber"an abaratar mucho los precios de sus ya ant"iguos Centrino y Core para poder deshacerse de lo que tienen en stock. La pena es que aqu"i a Espania no llegan apenas gangas o sea que no os esper"eis grandes rebajas como las que se ven a veces en EEUU, Alemania, etc, pero s"i que habr"a alguna rebaja interesante fijo.Y en cuanto a los Xeon nuevos... pues nada... que en "este campo tambi"en dejan a los Opteron de AMD por debajo. Y otra vez AMD ha tenido que bajar los precios. Incluso Intel sacar"a los Xeon Quadro antes de que termine el anio y AMD no sacar"a nada de eso hasta entrado el 2007 o sea que un bravo por Intel por mover las cosas. La verdad es que nos hac"ia falta ya que las cosas andaban un poco est"aticas "ultimamente y esto casi me recuerda a la lucha encarnizada entre los Pentium 3 y los K7 por llegar al Gigahercio. Toda una aventura que anda que no nos vino bien a los consumidores. ?Algo m"as? Pues s"i, AMD ha cogido y ha comprado ATi. Toda una compra. Teniendo en cuenta que el fabricante de chipsets para placas madre m"as importate de AMD es nVidia resultar"a interesante ver c"omo evoluciona todo. Intel por su lado tiene sus soluciones "todo en uno" tanto en port"atiles como en sobremesa. AMD ya est"a empezando a ofrecer port"atiles con la soluci"on Turion X2 + chipset ATi + gr"afica ATi, algo que atrae mucho a los que buscan soluciones integradas. Veremos a ver c"omo evoluciona todo, que la verdad es intrigante ver c"omo se est"an moviendo las cosas "ultimamente. Un saludo, a ver si se corrige el t"itulo de 'este art"iculo y parte de su contenido y por 'ultimo pido disculpas por c'omo est'a escrito esto, pero es que estoy conectado desde EEUU a un WebTV ant'iguo que funciona un poco regular y no me deja poner acentos ni cosas as'i. !Que teng'ais unas buenas vacaciones!

🗨️ 2
raxor

Ya te iba a decir a preguntar que donde te habias dejado la tecla de los acentos :), ya me dao cuen del fallo del core 2 duo y lo he reportado para que lo cambie alguien, gracias por el feedback. De todas maneras suena raro "Core 2 Duo", seria mejor desde mi punto de vista "Core Duo 2". Saludos y pasalo bien. :)

🗨️ 1
heffeque

Core Duo 2... yap, as"i al o"ido s"i suena mejor, pero en la pr"actica yo creo que la manera que lo tienen es la m"as correta ya que la arquitectura es la "Core 2" y luego el sabor es Single, Duo o Quadro, y qui"en sabe, lo mismo antes de que saquen el Core 3 lo mismo sacan un Core 2 Octo :-P Por cierto, ?has leido los dos art'iculos que tiene anandtech sobre los Mac Pro nuevos? Una delicia y lo ser'an m'as en Noviembre/Diciembre cuando sean en vez de dos Xenon Duo, dos Xenon Quadro, vamos que 8 procesadores en un ordenador de sobremesa. Quien tuviera 3000 euros para gastar en uno de esos :-p'

BocaDePez
BocaDePez

Por ahí arriba le había visto a alguien preguntar qué significa un 3800+. Aquí están las características de los procesadores AMD --> (link roto)

BocaDePez
BocaDePez

Con toda esta nueva hornada me surgen dudas, probablemente de novato, pero parece que nadie se molesta en aclararlas.

Vamos a ver: tengo claro que los AMD están preparados para ejecutar código en 64bits, con las ventajas que eso tiene, no sólo en disponer de más memoria RAM sino que también en ejectar cálculos mucho más rápido (estoy pensando en cálculo científico, principalmente MATLAB o FORTRAN, en cuádruple precisión).

¿Los nuevos Duo core de Intel es también arquitectura de 64 bits?

Gracias por la aclaración

Euclides

BocaDePez
BocaDePez

Está claro que los nuevos Intel son los mejores microprocesadores del mercado. Todos van a 64 bits. Y además los ordenadores Mac que los llevan son 1.000 dólares más baratos que los Dell con la misma configuración: macworld.com/article/1052381/macproprice.html (link roto) Los nuevos ordenadores Mac con Intel arrancan de forma nativa cualquier sistema operativo (Apple Boot Camp): (link roto) incluyendo Mac OS X. Linus o Windows. O bien ejecutan cualquier sistema operativo mediante virtualización (Parallels Desktop): (link roto) Y los tienes baratos desde 500 euros y menos para educación (Mac mini). Un ordenador tan pequeño como cuatro o cinco cajas de CDs apiladas.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

Hay una sutil diferencia entre el Mac Pro y el Dell que compararon en la última WWDC y que tú mencionas, el Mac Pro lleva una Nvidia GeForce 7300GT (100€) y el PRECISION lleva una Nvidia Quadro FX 3450 (1100€)...

Además de que el Dell viene CON monitor (DELL UltraSharp 1907FP 19", 370€) y el Mac Pro... NO.

¿A que ahora la diferencia no es tanta? :)

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Pues sí hay una gran diferencia. Léete el artículo y lo verás. El monitor ese es una kk.

🗨️ 9
nkm

¿Una "kk" (que tienes, 15 años)? ¿Acaso has visto alguno en tu vida? Yo, en cambio en casa tengo un DELL 2007FPW 20" y en el trabajo un Apple CD 20" y te puedo asegurar que la diferencia es inapreciable, bueno, en el precio sí, el DELL cuesta 300€ menos...

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Una kk es el que lleva Dell, que es un Dell 19” UltraSharp 1907FP macworld.com/article/1052381/macproprice.html Cito textualmente: "On the Dell side, the most obvious difference is that you get a 19-inch LCD display—a $250 value when purchased separately (at least at the time I priced the above system)." Pues eso. son 250 dólares de diferencia, por lo que nos queda que el PowerMac es todavía bastante más barato que el Dell.

🗨️ 7
nkm
🗨️ 6
heffeque
🗨️ 1
nkm
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
nkm
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Krigan

Conviene pensárselo 2 veces antes de comprar un AMD con socket AM2. Eso lleva la tecnología Presidio, la cual puede ser usada para el DRM.

Mejor comprar los X2 sin AM2, por lo menos hasta que se vea cuáles son las consecuencias reales de tener Presidio en el ordenador.

🗨️ 3
ZaZ

Los AM2 también? joer... qué nos queda ya? Los Core 2 Duo tan genial pero me fastidia mucho que tengan lo que denominan "LaGrande Technology" que no deja de ser DRM por hardware, es decir, lo mismo que comentas con AM2. Cada compañía lo llama de maneras diferentes y con tanta confusión no nos daremos cuenta que todos tendremos TCPA por hardware tocándonos lo que no suena...
Os aconsejo leeros Preguntas Frecuentes sobre Informática Fiable. Es quizás algo extremista pero quien sabe con el tiempo lo que pueden llegar a hacer y la verdad, si todos lo integran en los chips como estan haciendo más Vista que ya lo tiene implementado... que futuro más negro!

🗨️ 2
Krigan

Lo malo es que lo asocian con otras tecnologías deseables. Por ejemplo, si quieres un AMD con Pacifica (soporte por hard para máquinas virtuales), te vendrá también con Presidio (y lo mismo para sus análogos de Intel).

Para el que todavía no entienda qué significa esto, basta un ejemplo: el propietario del ordenador no toma las decisiones acerca de lo que su propio aparato le va a permitir hacer o no. De la misma manera que es necesario chipear una Xbox para poder ejecutar Linux en ella (o una copia no autorizada de un juego), si esto triunfa será necesario chipear un ordenador para poder hacer ciertas cosas con él.

De hecho, TCPA, Presidio, y similares consideran al usuario como un posible agresor, incluso al que tiene privilegios de administrador. Tu propio ordenador te considera un elemento potencialmente hostil.

Se podrá romper, seguramente, aunque sólo sea porque no existe ningún sistema 100% seguro, pero lo perverso de este sistema es que "seguro" significa "que el propietario del ordenador no pueda hacer con él todo lo que quiera".

Lo venden como un gran avance en seguridad, pero lo cierto es que se refieren a seguridad para otros. Para una discográfica, por ejemplo, significa que tendrá la seguridad de que no vas a poder pasar sus canciones a mp3.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo tuve la ocasión de ver una prueba similar en campus party de este año, donde personal de hardh2o hizo lo propio con hielo seco y alcanzaron los 6.6ghz si no recuerdo mal, aunque era muy inestable, sin muchas pruebas, consiguieron batir el record de españa de ese momento, y lo dejaron en 10.9.

🗨️ 1
needoxygen

Y se les paró el reloj de la bios también jajaja

KarmaZenBuffer

Muy mono.. pero ES un GOLPE de efecto.. INTel tiene que trabajarse mucho el tema para mejorar lo que ha perdido.. este año y los dos anteriores...

Las cosas andan un poco TENSAS por intel, con un balance ANUAL terriblemente desastroso.. y un Aumento de AMD espectacular... total, que lo que pensaban hacer el año que viene lo han hecho este, pero mas que nada como un golpe publicitario..

INTEL no tenia la infraestructura necesaria para mejorar los numeros este año.. y practicamente esta dando el todo por el todo... (practicamente metiendo un micro en el mercado que no lo necesita... pagaran el pato dentro de 2 años cuando ESOS mismo usuarios no cambien su PC... ;-))

Ahora ya quieren sacar el Kentsfield, para principios del año que viene. ¡?, AMD ya ha dicho que aunque esta trabajando en el K8, digamos que tampoco hay prisa... comentado las virtudes energeticas y un mejor aprovechamientos de sus CPUs en entornos Abiertos, tipo LINUX, donde se hace uso de su potencia... dicen que basta y sobra con los AMD x2, los k8 para el 2008 intuyo yo personalmente...

Digamos que CONROE esta muy bien, pero los grandes ya estan haciendo los pedidos para el año escolar, y para navidades, y POR SUPUESTO que no van a ser conroes, por que no los Hay... ;-) en esas cantidades.

en CAmbio se estan acabando TODAS los stock de AMD en CPus AMD x2 sobre todo de las gamas resultonas 3800 y ahora el 3600. asi como una serie septron super economica y dual creo..

por tanto. IINTEL tendra que apretar los dientes mucho, pues AMD esta cerrando un monton de alianzas con IBM, DELL, etc.. para mongar AMD opterons en entornos servidores etc.. y en equipos de gama empresarial.

AMd esta usando terceras empresas para producir mas AMD X2, por que literamente ya no da ha basto.. esto le permitira entrar en una guerra mas severa AUN de precios... y dejara a INTEL a las espectativas de la publicidad..

tendran que andar con pies de plomo, por que cualquier Minimo fallo de los CONROE ( segun parece la primera REMESA estaba defectuosa...) bien sea que no sean tan buenos en entornos 64 bits (son mejores, pero tampoco tanto y no se estan aprovechando todos los recursos de los AMD x2...

... (tienen ventaja, pero no tanta) bien sean en entornos de bajo consumo... CONsumen mas...

cualquier cosa que ocurra a un conroe y AMD se les echara encima... pues personalmente creo que CONROE se ha adelantado su salida, es un micro que sienta las bases del Kentsfield, 4 nucleos. pero AMD ya esta insinuando que en entorno HOME, no deja de ser una salvajada 4 nucleos, mas sin tener el software adecuado.

Yo, disculpen el atrevimiento, pero AUN apoyo a AMD... ( mas no vale apoyarles.. pues solo nos faltaba que "solo" hubiese conroes...) verian entonces que precios del Kentsfield...

INTEL nunca a regalado nada, y practicamente esta "medio" regalando algunas series de los CONROE, con fines publicitarios,... ni DELL, ni HP, ni Compand ni IBM va a montar equipos con CONROES overclokeados.. por tanto... :

y para poner un micro a su velocidad nominal, digamos que un AMD X2 +3600, AMD +3800, cumple y con creces.. consumiendo algo menos. y a mejor precio.

(por que intel no "garantiza" los equipos por encima de su velocidad.. habitual ???, recuerden que in procesador debe durar muchos años... pues no sabemos en que entorno seran utilizados, pero todo esto tiene algo raro detras..., pues podian haber creado las mismas series pero 200 Mhz mas cada una...)

En fin... VIVA la guerra de AMD e INTEL, pero en el momento en que AMD se asiente.. posiblemente veamos una de los PACTOS, mas vergozosos no firmados... digamos que cuando se estabilicen las posiciones, los precios se estabilizaran, y no hara falta que llegen a un acuerdo... (sera como lo de las autoescuelas... ;-)

por tanto,, es TEMPORADA de CaZA... pues hay autenticas gangas... SOLO hay que elegir bien la placa BASe.

A ver cuando sep oenen las pilas los de GRAFICOS y deja nde HACER esas salvajadas ternologicas de 100 W, que parecen estufas a motor de combustion..

a ver si entramos en la ERA de 65 n en graficos . creo que INTEL esta cerca de pegarles un susto a ATI y Nvidea... pues son los unicos que tienen posibilidad de trabajar en 65 n en los chips y eso es mucha ventaja.

pOR CIERTO, en que tecnologia esta los AMD X2, por que si estan en 90 n, y les estamos comparando con os CONROE de 65 n, como que no tiene un cristo de gracia... ;-)

KarmaZenBuffer

POR CIERTO:

creo que, despues de mirar por las webs, unos segunos (igual me faltan datos) creo que los AMD X2, son la mayor parte de 90 nm

teniendo en cuenta que los CONROE son de 65 nm, y la diferencia que significo pasar de 90 a 65 para intel..

NO TENGAN la menor duda de que ESTE es uno de los motivos por los que INTEL tiene tanta prisa.. saber mejor que nadie que los AMD X2 en 65 nm de bajo consumo, van a ser una CPU muy muy competitiva.

VAMOS AMD ¡¡ VAMOS ¡¡¡ hay que acelerar el tema del bajo consumo y los 65 nm en MASA ¡¡

postada: hay que animar al pequeño, sino el grande nos come. ;-)

O sea, que ya no tengo tan claro que un micro de 4 nucleos de intel sea TAN eficiente como una de AMD, pero claro seguro que para el 2008-2009 intel ya esta pensando en 45 nm, (esta estimado para el 2010..) intel siempre ha resueto los reveses, a golpe de cambio del hardware.

🗨️ 4
KarmaZenBuffer

por ponerlo CLARAMENTE... dadas las "sospechosas" prisas de intel... y sus sospechosos precios...

(link roto)

🗨️ 1
javierul

Si la diferencia de rendimiento no es tan espectacular en entornos de 64 bits y los amd estan aun corriendo en 90 nm me da que cuando se igualen a 65 nm con los conroe pueden hacerle una pequeña escabechina a intel con las prestaciones.

He visto trabajar los amd 64 x2 5000 en windows xp 64 y en ese mismo sistema los conroe e6600 no los superan y estan bastante igualados. Y estamos hablando a igualdad de precios (sobre 300€ en alternate).

Eso si. Trabajando en 32 hay un 20% de ganancia con el intel pero seguimos comparando algo de 65 nm con algo de 90 nm.

Cuando se iguale el tamaño de transistores podremos comparar de igual a igual.

De momento para abrir boca preparados todos para am3 compatible con ddr3 en amd para el año que viene.

BocaDePez
BocaDePez

oye, tu no eres partidario de nadie, no?

🗨️ 1
KarmaZenBuffer

pues depende. en agosto pasado era de INTEL..

por que AMD se paso un huevo con los precios de los X2.

ahora soy de AMD, por que ahora es el contrario, por que sospecho que intel no cuenta algo que YA sabe... sobre los X2 a 65 nm..

pensandolo mejor igual soy partidario de ESTOS

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

BocaDePez
BocaDePez

O te lo contaron mal o no te enteraste de nada de lo que viste alli. Despues de leer todo el artículo (muy mal redactado por cierto), sigo sin saber por qué los Intel Core 2 Duo son mejores que los actuales Athlon64 X2. Que lo serán, no digo que no, sobre todo porque han salido mucho depués, pero eso de que ponen procesadores de 2,4 ghz a 3 ghz... como que me sigue sin decir nada.

Lo de super pi, esta muy bien, muy friki y muy entretenido. Pero no sirve para medir las capacidades de un procesador ni mucho menos.

Tendrán razón, serán mucho mejores etc, pero el artículo... sigue sin decirme nada.

Saludos!!

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Cierto, yo esperaba leer sobre los core 2 duo, y solo habla de frikadas de sus colegas xD

BocaDePez
BocaDePez

Opino lo mismo, habia entrado para leer este articulo esperando encontrar informacion del core 2 duo y en que benchmarks habia roto records.

Y resulta que nos cuentan los records que han roto pero usando equipos extremos, equipos que la mayoria nunca tendremos y ni veremos.

Esta noticia tiene que ir a una pagina de mooding o de overclocking, pero aqui.....

🗨️ 2
raxor

¿te ha resultado interesante el articulo?.

🗨️ 1
KarmaZenBuffer

uhmm.. menudos modales.. tienen algunos ehh?, ya te has ganado las iras de los PECES... bien venido al club... ;-)

Pues si, a mi me ha parecido INTERESANTE- (lo de ~muy mono, de antes...).Pero sigo pensando que INTEL "tiene" una "sospechosa" prisa...

y que la comparacion es OCIOSA, por el tema de 65 vrs 90. digamos que en el caso de INTEL 90 vrs intel 65... series 8xx vrs 9xx... esa diferencia permitio subir unos 400 Mhz de velocidad, doblar la cache y consumir menos..da la sensacion de que AMD utilizara en "serio" los 65 nm, en CPus de 4 nucleos...

TAmbien me da la sensacion de que ESTAS CPus de 4 nucleos, aunque rendiran mas por efectos obvios, va a ir menos forzardas que las anteriores. Suponiendo un Aumento de 400 Mhz.. en los Nucleos de AMD y mejoras en la cache etc.. en 65 nm y un MENOR consumo.. en igualdad de Ghz.. o parecido al modelo anterior con menos velocidad..

Puede darse el caso de que un hipotetico FX 64 o FX 66, (un 62 en overclocking... + un poquito mas...), tenga que compararse con un CONROE, pero sin subirle velocidad...Como podemos ver EN Esos casos, las diferencias no pasan de ser anecdoticas, el consumo teoricamente menor, (menor voltaje...y mayor eficacia)..

hardware.fr/articles/623-11/windows-x64-…4t-test.html

En RESUMEN, tal vez los Core DUo EXTREME sigan siendo los REYES DEL SUPER PI durante bastente tiempo, debido a que la arquitectura conroe de intel, encaja mejor las subidas lineales de Mhz... (no hay que ver mas que los test...) pero en el ENTORNO REAL... la cosa no esta tan clara... comparando ambas en 65 nm... y mas viendo el resultado en los test del AMD X2 +3800 hardware.fr/articles/623-14/tmpgenc-vdub-divx-6.html

no deja de ser sorprendente que los +3800 siguen siendo los reyes del MANBO en su categoria... Aun a pesar de los CONROE, que solo responden bien, TOTALMENTE fuera de garantia... La verdad el año que viene va ha estar movido en serio... ;-)

BocaDePez
BocaDePez

perdon por la tonteria, pero no he podido resistirme

¿"-40 grados bajo cero" no son "+40 grados"?

o pones "40 bajo cero" o pones "-40 grados"

perdon perdon perdon

s2

BocaDePez
BocaDePez

Vamos, si por alguna razón se casca el micro, por eso esta los RMA!!! Si cuela cuela y sino, pues usarlo de llavero ;)

Yo tengo un modesto Intel subido un poco por debajo de su voltaje nominal refrigerado por aire.

(link roto)

Alfin al cabo en este mundo del hard, no tienes que mirar lo que te gastar sino lo que disfrutas en este mundillo

Bye

🗨️ 2
KarmaZenBuffer

Ja, un poco dice, subido un poco JA JA JA.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La verdad es que me decepciono mucho solo hacer esto:

valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=108237

Pero que le haremos, el otro dia me quede a poco mas de 80mhz del WR (5228mhz :( )

Esto es un hobby, como otra gente tienes los suyos, muchos tenemos esto, demostrarnos a nosostros mismo que podemos hacerlo! y autosuperarnos una y otra vez.

Tambien tengo que decir que poco vicios tengo para poder seguir el ritmo $ que se necesita para estar al dia ;)

Venga saludos

BocaDePez
BocaDePez

A cuanto podría poner mi P200 MMX con el overclokin ese?

🗨️ 1
KarmaZenBuffer

pues habia placas, con el BUS modificado.. que en vez de a 66 Mhz.. iban a ... 85

luego..: 260 Mhz.. sin forzar mucho.. habia tambien algunos 233 Mhz a 300 Mhz..

creo que En ESE momento empezo.. todo el tema de overclocking.. ;-)... con los PETIUM (en latin: petardo.)

mol

Si al menos le dieran uso del overclock a los juegos, por ejemplo... pero overclokear pa ná es tontería :p

BocaDePez
BocaDePez

Tengo el mismo ordenador desde hace 2 años...

Un AMD 64 San Diego 3500+

Por supuesto, y puesto a que no me gusta perder dinero lo tengo overclockeado a 2800 Mhz reales (más de 4200+)

Este ordenador NUNCA se para. Excepto cada 6 meses para aspirar ventiladores y pasar el cepillo por los disipadores.

Este ordenador NUNCA me ha fallado. Esta overclockeado un 33% más de la frecuencia de serie pero a Voltaje de serie, y si... Por supuesto se calienta más...

En mi 7700 Cu de 30€ (pq es lo que vale ese disipador) la temperatura de tenerlo por defecto que es en esta época: 35º idle - 41º full pasa a 36º idle - 44º full

La caja tiene 4 ventiladores pasp de 8 tremendamente silenciosos...

Y curiosamente el sistema regulador de velocidad de la placa base no me sube el ventilador del 7700 CU de los 1200 rpm-1300 rpm haciendolo tremendamente silencioso.

Por lo que la calor que genera de normal es de risa... pero es que overclockeado un 33º sigue siendo irrisoria...

Eso si...
Yo tengo mi fsb subido... tengo mis memorias ddr 600 (a-data compradas hace 2 ordenadores y que he ido heredando, hace 3 años y algo y tremendamnete amortizadas) y almenos las tengo a un fsb que las aprovecho y no a 400 que es lo que me iva la placa base de base...

Y no estoy haciendo nada del otro mundo... solo subir el fsb... punto pelota...

Ya tiene 2 años este procesador, y más que va a durar...

Tengo un AMD XP Mobile 2500+ en una Abit NF7-S rev:2.0 desde hace 3 años y medio... y en su dia tambien llevo esas A-Data y ahora tiene unas Kingston value de las baratas baratas.... Pues ese micro esta a 38º idle y 43º full con un SLK900 de Thermalright de 30€ tambien con un ventilador pasp de 8 de 900 rpm. Pues ese micro esta a 2700 Mhz reales... de los 1800 que lleva normalmente...
Ese micro seria comparable a un inexistente amd xp a 4000+ y rinde realmente muy bien...

Esta funcionando tambien 24 horas en otra casa para otra persona... pero no lo apaga absolutamente NUNCA.

Por supuesto esta overclockeado

Por supuesto salio tremendamente barato para el rendimietno que da

Y por supuesto tiene riesgo 0 una cpu que no comienza su riesgo de peligro hasta 85º o más.... estando a 38-44...

Pero claro...

La gente prefiere hablar de lo que no sabe...

Por spuuesto que subir la frecuencia aumenta la temperatura

Pero en una escala del 0 al 85
Si 35 es poco
38 aunque es más que 35 SIGUE SIENDO POCO

Realmente cuando petan los micros no son cuando los overclockeas... son cuando:
Les subes indiscriminadamente el VCore.
No aplicas correctamente el disipador.
No pulles la superficie de contacto o no te encargas de proporcionarle una buena transmisión térmica...

etc...etc...

Overclockear no tiene nada de peligroso.