Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Intel luchará con AMD en la calidad no en los precios

TaJiNaSTe

Así de claro lo han dejado los de Intel Corp. en el CeBIT, la mayor feria de nuevas tecnologías, que se celebra en Alemania. "Podemos recortar los precios o dar mayor calidad a nuestros productos. Preferimos la segunda opción y por supuesto la competención no está dormida". Esta salida a la palestra de Intel se debe a que sus ventas son un cuarto más pequeñas de lo esperado ya que debe compartir mercado con AMD que ha dado la vuelta al mismo con innovaciones tales como poner dos procesadores en un único chip, permitiendo que maneje varias tareas más eficientemente. A pesar de todo, Intel vende cuatro veces más que AMD para PCs domésticos y nueve veces más para portátiles.

Justamente estas últimas semanas, ambos presentaban sus novedades. En TomsHardware nos contaban el nuevo socket AM2 de AMD, que presentó en el propio CeBIT tres modelos de Opteron Dual Core. Por su parte, Intel Intel ha desarrollado un sistema de refrigeración de agua que permite a los chips Pentium Extreme Edition, alcanzar los 5 GHz. El Advanced Liquid Cooling Prototype, consiste en un caparazón de cobre que hace contacto con el CPU, junto con una bomba centrífuga que usa un motor Brushless.

¿Y tú, qué procesador usas?.

wmkyle

Bueno, me parece bien que luche por la calidad, pero desde mi punto de vista AMD ha crecido mucho, y sus procesadores son muy eficacez (para mi mucho mejores que Intel) y aunque Intel da calidad debe aprender mucho de AMD, ya que este último no solo vende barato, sino también vende calidad.

Por cierto ¿Refigeración por una bomba centrífuga no suena demasiado exagerado?

🗨️ 9
Kachinvo

exagerado? entonces la refrigeracion por cambio de estado?? :p

🗨️ 8
rezze

Sera cambio de fase? xD,prefiero la liquida de toda la vida.

🗨️ 7
Kachinvo

literalmente creo que es estado. EL gas al pasar de liquido a gaseoso "desprende" frio. Y todos sabemos que el "liquido" y el "gaseoso" son estados.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Si es exactamente un frigorifico en pequeño, con su compresor, con su radiador etc.. pero vale la friolera de 640€.

sammysl

Tecnicamente son fases, no estados, y el cambio se denomina "cambio de fase".

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

estado de la materia son un conjunto de variables que definen el estado(nunca mejor dicho). es decir, el estado de un sistema no es mas que un conjunto de variables. La diferencia en el cambio de fase entre liquido y gas no es mas que el cambio en su volumen especifico.
El estado liquido y el gaseoso no son estados propiamente dichos. exiten infinitos estados liquidos y gaseosos, y solidos.
Otra cosa, por dios, no digais que desprende frio. Para cabiar de fase, de liq a gas, se necesita un calor, que viene dado por el disipador, en este caso.

AYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY esa termodinamica.....
bye

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No desprende frio.Absorve calor.

Kachinvo

Ya cuestan poco los micros de Intel, como para ponernos a pagar costosos sistemas de ventilacion patentados por ellos.

El caso es que el año pasado los ingenieros de Intel tubieron que ponerse las pilas muy mucho (io diria que alguno hasta deberia tener una pistola apuntandole en la nuca) ya que AMD si empezo a darle duro en el campo de los micros. La clidad de los sockets 949, AMD 64 o ser tambien los primero en montar el dual core ponen contra la pared a cualquiera, sobre todo teniendo en cuenta que siempre sale mas barato tener el ultimo micro de AMD que el de Intel, siendo este ultimo peor en prestaciones y en calentamiento.

Ese año en cambio, mejoro bastante las prestaciones de los portatiles, mientras, como comentaba, AMD hizo lo propio en los ordenadores de sobremesa.

Personalmente todos mis ordenadores de sobremesa, el mio, el de mi novia y el que deje abandonado en casa de mis padres, tienen montando AMD. Aun me quedo con las ganas de agenciarme un dual core, pero creo que voi a tener que dejarlo pasar. En cambio para mi portatil he elegido la tecnologia Centrino.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

A día de hoy los Turion 64 bits ofrecen un rendimiento similar a los centrino, un pelín más bajo.Así que Intel ya ni eso.

🗨️ 3
Kachinvo

pero no todo es prestaciones. Esta el precio y el calentamiento y me consta que en portatiles, aun siendo mas caro, Intel tiene mejor relacion prestaciones/calentamiento.

De todas maneras ignoro como trabaja un turion y si se puede exprimir igual de bien sobre un SO que no trabaja en 64bits.

🗨️ 2
fierdz

Un turion, no se calienta como un atlhon ni por asomo.

BocaDePez
BocaDePez

yo tengo el turion 64 y he trabajado un intel y en lo personal el intel es una basura

Se descompuso. Y el AMD funciona como si nada a pesar del monton de programas que tengo ejecutando al mismo tiempo.

BocaDePez
BocaDePez

Podemos recortar los precios o dar mayor calidad a nuestros productos

Menos palabrería y más realidades, por mi como si la alternativa es recortar los precios o pintar los productos de amarillo. La realidad es la calidad / precio, así que menos quejas que la elección es vuestra.

ivimail

Dejame pensar... ah, si, ya recuerdo:

- AMD Athlon 64x2 3800+
- PowerPC G5 x 2 1,8 GHz
- AMD Athlon XP 2600+
- AMD Sempron 2600+
- PowerPC G4 800 MHz
- PowerPC G3 700 MHz
- PowerPC G4 400 MHz
- PowerPC G3 350 MHz
- AMD Athlon XP 2000+

Si los números no me fallan, mi parke tecnologico esta compuesto por 5 PowerPC frente a 4 AMD, pero vamos, Intel hoy por hoy no entra dentro de mis planes. Que entienden ellos por mejor calidad? que consuma mas electricidad que ahora???

🗨️ 14
fierdz

hola

por su puesto soy AMD por muchiiisimo tiempo
AMD K6-2 333
AMD Athlon xp1800+
AMD ATHLON 64 4200+ SK939 D-CORE

AMD POWAAAD

🗨️ 6
ivimail

Por supuesto he puesto solo los ekipos que uso en la actualidad, pero no me puedo olvidar de los que he dejado atras:

- AMD K6-II 550 MHz
- AMD Athlon 1 GHz
- AMD Athlon 1,3 GHz

🗨️ 4
fulcrum

Me declaro pro AMD por precio y prestaciones, consumo eléctrico, etc... Aun así, todos estos micros han pasado por mis manos.

  • Intel 486 Dx 33
  • Intel Overdrive 486 Dx4 100
  • Amd K5 PR100
  • Amd K6-2 266
  • Amd K6-2 500
  • Amd Athlon XP 1600+
  • Amd Athlon XP 2100+
  • Intel Pentium 4 Mobile 1600 Mhz.
  • Amd Athlon 64 3500+
  • Intel Celeron 1300 Mhz

Procesadores/equipos que conservo en la actualidad en negrita. De momento como veís en mi caso gana AMD por 6 a 4. :)

🗨️ 3
ivimail

Los anteriores al K6-II los he omitido, pero tambien he tenido:

- AMD 80386 33MHz
- Intel 80486 DX4 100MHz
- Intel Pentium 120MHz
- Intel Pentium 133MHz (overclockeado a 166MHz)
- Intel Pentium MMX 200MHz

Los pentium esos son de la época en la que aún te preguntaban en la tienda si querias un procesador Cyrix, jaja.

🗨️ 2
ivimail
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
fierdz

se me paso poner el portatil.. jeje que despiste, amd turion 64 3500+

coolkamio

"Que entienden ellos por mejor calidad? que consuma mas electricidad que ahora???"

Pues ellos entienden por mayor calidad llegar a los 65nm antes que nadie, implementar las últimas tecnologías de ram disponibles como DDR2 PC2-5300, implementar una tecnología que permita a 2 núcleos compartir la caché L2...
Y no AMD que sigue con ram DDR1 a 400Mhz a pesar de la "excusa" del controlador de memoria integrado...

Intel cometió muchos fallos con la arquitectura netburst, y por eso ha cambiado de estrategia hacia una basada en procesadores con una alta relación potencia/consumo energético...
Y eso se está viendo ya en la arquitectura P6 con el Yonah (Core Duo) y se va a ver en la P8 con Merom, Conroe y Woodcrest...

Yo puedo hablarte por experiencia, mi nuevo iMac CD da gusto oírlo, o mejor dicho, no oírlo ;)
De todas esas máquinas que has puesto, incluso los G3/G4 hacen más ruido que el iMac Core Duo cuando están al 100% :P

🗨️ 6
neex

Mi flamante Inspiron 9400 (Core Duo 2,16Hgz, 2 gigas DDR2 PC5300 ;-) es sileeeenciooso. Pero es que ademas "tira" que da gusto.

🗨️ 1
coolkamio

Si si, pero a ti te ha costao 1500+ euros y a mi el iMac Core Duo me ha salido gratis ;) jejejejejeje

ivimail

Pues te contaré que aun no he probado ningun mac con procesador intel, pero vamos, que mi G5 dual va de vicio y no se le escucha, y el Athlon 64x2 apenas hace ruido y casi no suelta calor.

He puesto x ahi un G3 700, se corresponde con mi iBook G3, y a ese si que no se le oye, ni al disco duro, nunca se pone en marcha el ventilador.

🗨️ 2
coolkamio

ivimail, yo he tenido G5 y Athlon 64...
Tu ponlos al 100%... y verás como hace ruido..
Y lo mismo te digo con el iBook G3..

El único que se puede decir que hacía menos ruido era el PowerMac G4 Cube...
Que no llevaba ventilaor ;)

🗨️ 1
ivimail

Desde luego a saco el que mas ruido hace es el G5, no hay mas que meter el Apple Hardware Test, cuando le paso me salgo de la habitacion y cierro la puerta, no se puede estar, en cambio el athlon 64x2 apenas varía el nivel de ruido.

Tengo un iMac G3 350MHz que tampoco hace nada de ruido, como el cube.
El iBook a ver como se porta en verano, pero desde el otoño que le tengo hasta ahora solo escuché un par de veces el ventilador.

jma

Compartir la cache o cualquir recurso en un sitema doble no es una mejora, a lo mucho una reduccion de costes , en el nuevo socket M2 ya se esta ablando de DDR2-800.
Por ciero de nada me sirve una memoria DDR2-533 o 677 con unos tiempos de 5-5-5 o 6-6-6, ya que al final el rendimiento es praticamente igual al de la DDR-400.

Respecto al consumo excepto los Centrino, hay que reconocerselo, todos los demas tienen una reclaccion Consumo/rendimiento a los AMD (mi opinion).

Mis equipos:
AMD 4200X2 (consume 89Wat frente a la Linea de 1 MB Cache que consumen 115Wat)

Centrino 1.83

astur83

pero yo no entiendo una cosa, si luchar en calidad se refiere a igualar a AMD y luego cobrar mas. Es decir:
calidad AMD= calidad INTEL
precio AMD < precio INTEL....

pues vaya... Esta claro q intel dominaba y cuando uno lo hace pues se duerme un poco, por suerte para ellos aun sigue habiendo gente q no se fia de AMD.
Cuanto mas se peleen enter ellos ganaremos nosotros no?? asi q mejor :D

jOK

El Conore será el Athlon 64 killer a corto/medio plazo, tiene un rendimiento per clock superior al del K8 y el consumo de una CPU portátil.
(link roto)

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

No es por desilusionarte, pero me parece que esto es mas un golpe de marketing, que una realidad...

-Primero, los test fueron realizados por ingenieros de intel, que montaron ambas plataformas... Aunque los de anandtech no vieron nada raro, prefiero esperarme a una comparativa independiente..

-Segundo, la competencia del conroe, y este (el conroe) saldra como pronto dentro de medio año, seran los AM2, e intel parece que ya ha dejado claro que los precios se van a mantener...

Ojo, me sigue pareciendo una gran noticia, que empiezen a preocuparse por el rendimiento, y dejen de lado la carrera de los megaherzios

🗨️ 8
coolkamio

Vayámonos a los hechos...

Core Duo (Dual Core) vs Turion (Single Core)
65nm vs 90nm
DDR2 667mhz vs DDR1 400Mhz

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Pues vayamos, dónde dices que esta el conroe?

🗨️ 5
Kachinvo

esa es buena, :)

Esta claro que no se pueden comparar tecnologias a dia de hoy con tecnologias de dentro de medio año o un año.

Es como intentar comparar a Myke Tyson con Ali, ;)

🗨️ 1
coolkamio

Yo no estaba hablando del Conroe, estaba hablando del Yonah Core Duo, ese, ya está a la venta en máquinas desde Enero..

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jOK

El AM2, salvo sorpresa de ultima hora, no aportará mejoras espectaculares de rendimiento, de hecho ya se ha probado algún sample y dá peores resultados que el 939 dado que la DDR2 funciona con latencias más relajadas que la DDR.
Por lo demás, no lo he revisado, pero creo que la comparativa de Anandtech la hicieron ellos con equipos proporcionados por Intel. De todas formas hay avances de otras webs que corroboran los resultados.

saludos

Ivaner3k

Lo que todos queremos es calidad y precio, porque ahora mismo estan los athlon FX pero a ver quien se compra uno, o muchos procesadores que pueden ser la ostia pero estan al alcance de muy pocos, y para colmo en 3 meses luego bajan de precio en picado, de todas maneras hay una cosa de amd que me gusta, y es que en su proxima gama de procesadores, aguantara DDR2 y eso es lo que no me gustaba de la actual, pero bueno, eso es bueno la competencia da la calidad, si solo hubiera un fabricador de procesadores, nos pasaria como con telefonica durante muchos años, microsoft etc, que el monopolio es una mierda, y avanza cuando quiere porque no tiene competencia, ojo hablo de un par de años atras, bueno sobre microsoft puedo hablar de siempre. Quitando a linux, que no inquieta demasiado a bill gates en lo que es un usuario domestico, quizas sí en servidores. Saludos.

🗨️ 2
alex7882

¿"fabricador"? XDDDDDDDDDDD

KarmaZen

BIP BIP ¡¡

ERROR ¡¡¡

Puede que no lo sepas, yo me entere, antes de cometer el error de mi vida, comprando una placa para AMD, (gracias a dios me entere antes.)

MI PRIMERA OPCION FUE, comprar un placa con soporte para AMD FX 50 creo, o 45 y no me acuerdo.. y un micro barato y cambiarlo cuando tu comentas, meses despues

MI SORPRESA cuando me entero que AMD RETIRA ¡¡¡ SUS FLAMANTES MICROS FX anterior cuando SAcA LA VERSION SIGUIENTE ¡¡¡¡

asi como lo lees, esos canallas, ANTES DE BAJAR DE PRECIO un FX prefieren no venderlo, por miedo a que lo usen en servidores etc... o sea o 1000 € ahora o te jodes , que no lo ves ni en pintura...

ESO me decidio a pensar en otras opciones, ( y mas viendo el precio de los X2, muy rapidos pero muy caros.)

NO NECESITABA UN DUAL CORE, con placa DUAL, AMD no me lo da y lo que es peor NO BAJARA DE PRECIOS SUS MEJORES micros si SACA VERSIONES MEJORES.

UNA idea genial verdad ??'

ahora tengo una ASUS P5WD2-Premium, 955X 775, con soporte para los 955 extreme, y los 940 que no existian el año pasado..

Nova6K0

Esto es como los ISP lo que para un@s es una maravilla, para otr@s es una mi*rda. Yo no llego hasta esos extremos con AMD, pero de 5 procesadores que tuve 3 fueron Intel y los otros 2 AMD, me quedo con Intel. De todas formas AMD sigue siendo muy bueno (yo tuve dos malas experiencias, pero eso no quita de la calidad de esta marca).

Salu2

KarmaZen

LA MAYOR SARTA DE MENTIRAS, JAMAS PUBLICADAS en el mundo conocido ¡¡¡

INTEL es mas BARATO que AMD, ¡¡¡, nunca lo ha sido, pero este ultimo año y el anterior tambien, me costaba menos COMPRAR intel que AMD,

en JUNIO 2005, en españa, no se podian conseguir CPUS duales AMD, Yo tengo INTEL, barato 280 €, ( un 820D 2,8 que puede funcinar a 3,43 Ghz) Y LES PUEDO ASEGURAR que despues de GASTARME 1700 € en el equipo, si HUBIESE SIDO AMD me habria salido mas CARO ¡¡¡

AMD siempre diciendo que sus procesadores eran mejores y mas baratos, cosa que no ha sido cierta hasta hace poco y depende de para que, CUANDO por fin consiguen PONERSE POR DELANTE de INTEL en rendimiento y consumo, SUBEN LOS PRECIOS, vamos un DUAL CORE en 2005 de AMD costaba MUCHISIMO MAS DINERO que un INTEL, series 8xx y 9xx, SOLO los ultimos de la serie de INTEL son caros, los normales son baratos, (y a mi me importa un pimiento 30 Wats mas de intel si como estoy viendo ahora, muchas aplicaciones en ejecucion demuestran que no hay tanta diferencia)

LAS PLACAS DE AMD SOM MAS CARAS y suelen venir con menos opciones, o es su defecto con algunos inestabilidades,

Consumen MENOs, pero algunos chipset DE AMD han provocado FALLOS en las fuentes de alimentancion, de > 500W, AMD recomienda fuentes de 700W para DUAL SLI ¡¡¡ y los FX 55 y 60 son rapidos, PERO SON CARISIMOS,

A mi modo de VER AMD ha cometido un error IMPERDONABLE, tanto tiempo por detras y cuando se pusieron por delante SUS CPU X2 costaban muchismo mas que las de intel, VAMOS u n intel 820D o 920D me costaba BASTENTE MENOS que un AMD X2 de gama BAJA,

UN CERO PATATERO para AMD, ademas, INTEL esta sacando ahora procesadores con tecnologia MOVIL, que simplemente DESTROZAN todas las expectaticas de AMD, sus CPUs estrella CUESTAN MAS Y COnsumen mas que los NUEVOS Conroe, ( etc etc...)

SI muy rapidos, pero mucha cara tambien, que de mas BARATOS nada de NADA.

Y claro ahora intel despues de 9 meses ya ha recupedo el terreno perdido con los primeros DUALES y ahora dice que de bajar de precio NADA, PUES CLARO ¡¡¡ ahora que saben que son mas rapido vAN a bajar de precio NUNCA ¡¡¡ y esperen a los de 45 ns, que ya estan cerca,

AMD tuvo la posibilidad el año pasado de bajar precios, no lo hizo, por que simplemente no podia cumplir con las demandas de X2 DUALES, ahora se tiran de las orejas, y BAJAN precios, TARDE señores, yo ya tengo u n INTEL 820D y si, consumen, pero no lo cambio, simplemente por que me costo un 30 % menos que uno de los de AMD,

Segunda parte, YO PUEDO cambiar de micro a otro superior de INTEL, por ejemplo un 955X extreme, (que es tan rapido como un super caro FX55 o 60) y la placa me SIRVE, (ASUS 955X), A VER SI LOS DE AMD pueden decir lo mismo, que ya les estan cambiando el socket,

VIVA INTEL, ¡¡

viva

viva

viva

postada: Y reconozco que en determinadas aplicaciones son 20 segundos mas rapidos en 10 minutos los AMD, pero para mi eso no es suficiente...

🗨️ 56
BocaDePez
BocaDePez

Te has ganado un donus y un día redondo ;)

mced

AMD siempre diciendo que sus procesadores eran mejores y mas baratos, cosa que no ha sido cierta hasta hace poco Catálogo de navidades del 2000 (cuando me compré mi actual micro): K7-Athlon 750MHz ThunderBird (el mío)... 28.990
pentium®IIIprocessor 750MHz FCPGA ................... 48.990 Francamente, no sé a qué viene tanta bilis. A la primera empresa a la que tenéis que agradecer los inteleros que podáis comprar sus micros a precios asequibles, es a AMD. De lo contrario, todavía seguiríamos con los precios de ahí arriba (para la gama baja).

🗨️ 23
KarmaZen

venga YA ¡¡¡

y no tomes el PELO AL PERSONAL..

Athlon 64 X2 3800+ 350 € a 2 Ghz

INTel 805D 144 €

intel 820 D 220 €

etc etc.. si subes de GAMA, veras MAYORES diferencias.. y suma las mayores diferencias de placa tambien... VAMOs.

hombre AMD ES MAS CARA POR QUE SON MEJORES, y sino a que viene que AMD baje precios AHORA ??? para que si son mejores y mas baratos,

SOM MEJORES pero son MAS CAROS, y de ESE MODO Se han comportado como INTEL en su momento, Aqui no regala nadie NAdA.

Y que se baje precios de los pc y que haya llegado a todos se lo debemos A WINDOWS... no a AMD...

MIRE USTED en (link roto) y compare gamas, VERA COMO los DE AMD empiezan mas CAROS en las series medias y ACABAN MUCHO mas caros en las series ALTAS, de nada me sirve que los peores micros que tenga AMD valgan baratos,.. esos estan pa retirarlos, como los stockets de TODOS LOS famosos X2, ahora van y le cambian,

🗨️ 22
mced

Bien, encendida disertación; pero me sobra del todo. Yo sólo quería demostrar lo fácil que era desmontar uno de tus argumentos: "los AMD no han sido mejores y más baratos sino hasta hace poco". Ahí te he puesto un ejemplo del año 2000. Mi AMD 750 resultaba más potente que un P-III 750 (siempre lo han sido, aunque con escasa diferencia) y sin embargo costaba 20.000 pesetas menos. Si quieres creer que Intel hubiera bajado los precios y hubiera forzado su máquina investigadora al mismo ritmo de no haber sido por la competencia de AMD, tú mismo. Esa idea distorsionada afecta a tu bolsillo, no al mío.

🗨️ 21
heffeque

Veo que todavía no conoces a KarmaZen. Es como una especie de Akuma pero extraño porque es pro-cosas que no tienen sentido. Habla, habla, habla, pero no tiene ni pajodera idea de nada de lo que dice, y sino pásate por el foro de Ono Otras comunidades y ya verás qué show xD

Volviendo al tema: la realidad es que yo siempre he sido pro-amd, pero tengo que reconocer que tanto el Conroe como el Santa Rosa van a ser unas malas bestias que AMD va a tener dificultades para superar.

A día de hoy un procesadore de AMD con la misma potencia que la de Intel es más barato el de AMD, y siempre ha sido así, por mucho que digan lo contrario, siempre teniendo en cuenta la paridad de potencia no de megahercios, que comparar un AMD 64 X2 con un dual core básico de intel es comparar churros con merinas.

AMD lleva comiéndole el terreno cada vez más y más desde hace tiempo hasta el punto en que a día de hoy en procesadores vendidos en "retail" AMD supera a Intel. En los inicios de AMD a lo que se dedicaba AMD era a hacer ingeniería inversa de lo que hacía Intel y ya está. Pero desde que sacaron el K7 AMD empezó a ir por su propio camino hasta el punto en que con el AMD 64 era AMD la que estaba innovando con tecnologías como la inclusión del controlador de memoria en el propio procesador en vez de en el chipset, con las extensiones de 64 bits, con la protección contra ejecución de código malicioso, con la opción del auto-underclocking del procesador cuando no necesitara ser usado, metiendo dos procesadores en uno para procesadores de sobremesa, etc, etc. Intel poco a poco le iba copiando las cosas, no todas, pero básicamente ha estado siguiéndoles los pasos a los de AMD, cambiándolos de nombre y proclamándose el mérito. Esta táctica no le ha estado yendo muy bien porque cada vez tiene menos cuota de mercado. Cierto es que sigue siendo el rey de las ventas, pero con la progresión de AMD las cosas no podían seguir así e Intel ha decidido despertar de su letargo y empezar a hacer lo que tiene que hacer.

En cuanto a los servidores también le está comiendo cada vez más y más terreno a Intel y hasta Google ha decidido pasarse a AMD porque es ridículo pagar más por menos y encima con unos consumos de electricidad exagerados. Los nuevos 1U que van a usar son una bestialidad. A Intel sólo le quedaba el nombre y parece ser que se están dando cuenta de que las cosas no pueden seguir así.

Eso sí, Intel después de demasiado tiempo se ha dado cuenta de su error: la mierda de arquitectura que es el Pentium 4, y ha visto que lo que de verdad cuenta es el trabajo hecho no los malditos megahercios. Primero con el Centrino, que fue desarrollado en Israel y es una evolución de la arquitectura del Pentium 3. Y tras mucho tiempo va a abandonar la arquitectura del Pentium 4 también en los procesadores de sobremesa y va a basar sus nuevos procesadores en una evolución de los Pentium 3 al igual que lo hicieron con los Centrino.

El tema de los Pentium M (centrino) vs Turion es delicado. Los pentium m y los turion son procesadores muy muy a la par, pero los turion no triunfan tanto porque no tienen buen soporte. A día de hoy la plataforma centrino está algo más avanzada que la de los turion, que recordemos que un buen ordenador no lo hace sólo el procesador, sino también la placa madre y demás componentes. Turion en sí no es mal procesador pero no tiene placas madres decentes.

Volviendo al tema de los sobremesa tenemos al Conroe que como decía antes están basados en el P3 como los Pentium M de los Centrino. Tras la presentación de Intel en que la gente no se creía los datos de Intel de que su procesador sería la repera, Intel decidió sorprendentemente que los ingenieros de varias páginas web tecnológicas prestigiosas como anantech, tech report, xbit labs, etc lo montaran ellos mismo y lo configuraran ellos para hacer sus tests y benchmarks y así tener una prueba libre de dudas sobre su partidismo. La verdad es que se quedaron soprendidísimos porque la verdad es que el Conroe *sí* es una mala bestia. Superaba por lo general a un AMD FX 60 overclockeado a 2.8 (vamos, como un FX 62) y para seros sinceros es el primer procesador de Intel que veo que supere en potencia de cálculo a un AMD en años, porque ciertamente desde hace tiempo Intel ha estado por detrás, a veces más, a veces menos, pero, desde que salió el primer AMD 64, Intel nunca ha estado por encima de AMD. Ya no digo de relación potencia/precio, sino ya el mero hecho de que Intel haya conseguido hacer un procesador más potente que AMD ya es todo un logro (suena raro y partidista, pero es que las cosas son así, para qué nos vamos a engañar).

No sé si AMD conseguirá superar a los procesadores Conroe. Es más, yo creo que es la primera vez que dudo de la capacidad de AMD para llegar a la altura de Intel. Su nuevo socket (AM2) por ahora no está dando resultados "tan" óptimos como se desearía. Hasta ahora AMD no hacía más que comerle el terreno más y más a Intel por sus procesadores superiores con menor consumo y temperatura, pero a partir de este otoño AMD lo va a tener muy dificil para mantener el ritmo y me da a mi que si Intel le pone un precio razonable a los Conroe, AMD lo va a pasar francamente mal.

Quien se quiera informar bien de este tipo de cosas os recomiendo que os paséis por páginas web prestigiosas como www.anandtech.com www.tomshardware.com y www.arstechnica.com entre otros y que al 60% de las noticias que leáis de The Inquirer no les hagáis ni p*to caso.

Saludos y espero que esto os haya ayudado en algo.

🗨️ 20
mced
🗨️ 8
heffeque
🗨️ 2
mced
🗨️ 1
KarmaZen
🗨️ 4
mced
🗨️ 3
heffeque
🗨️ 2
KarmaZen
🗨️ 1
fulcrum
KarmaZen
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
KarmaZen
🗨️ 7
heffeque
🗨️ 6
KarmaZen
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
KarmaZen
KarmaZen
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
KarmaZen
BocaDePez
BocaDePez

Pues aquí donde yo vivo es al revés siempre he visto los AMD más baratos y con mejor rendimiento. Y actualmente siguen así siendo más baratos a igualdad de prestaciones... Es más a igualdad teoría aun le sacan cierta ventaja los AMD por su arquitectura.

No entiendo tu fanatismo... ¿Qué edad tienes?

En cuanto a chipsets siempre hay varios donde elegir... simplemente buscas el que mejores prestaciones tenga en el momento de comprar.

Anda date una vuelta por las webs de venta online y compara precios antes de abrir la bocota...

🗨️ 1
KarmaZen

"Quiero ser un cobarde BocaDePez en este comentario "

Y encima ni siquiera HAS MIRADO las WEBS, sino las OFertas que mas te comvenian, no mires EQUIPO COMPLETOS, son una mierda de configuracions, te valen menos por que los otros componentes son peores, o menos conocidos..

MICRO SUELTO DE AMD entre 100 € y 150 € mas caros que una GAMA parecida en INTEL,

Claro que son mejores, pero son mas caros, a otro perro con el cuento de AMD la buena, AMD la barata, todo mentira, Y SINO por que bajan ahora PRECIOS ???

Kachinvo

es jodido de creerte, aparte de por la manera de escribir que tienes, por la comparativa de rpecios de todas las tiendas. He comprado el portatil ahce poco y aprovechadno he visto ofertas de ordenadores de sobremesa. PCbox, app informatica, ANRA Informatican (aqui es donde compro io), PC City, beep, fujitsu-siemens, alienware, dell... todas tienen Intell mucho mas caro.

🗨️ 11
KarmaZen

NO MIRES EQUIPOS COMPLETOS, asi no me sirve, los fabricantes tienen ofertas por vender AMD etc..

micro suelto en alternate.es

AMD 100 € mas que su equivalente en INTEL.

asi de simple ASI de claro

AMD practicamente les regala los micros a DELL HP o siemens por que les monten AMD.

🗨️ 10
Kachinvo

Buf, claro, en esa pagina te mezclan asi de primeras chuflas con merinas. Comparemos, como pone en tu enlace, un Athlon 64 3500 a 219euros con un Intel Celeron D.....

Mira, esto igual te ayuda un poco mas:
CPU AMD ATHLON 64 3800+ SK939 D-CORE 325,65
CPU INTEL P4 3.8 GHZ M670 SK775 800 MHZ 2MB 64BITS 665,00

Esto si seria una comparativa mas nivelada y mira la diferencia de precio.

🗨️ 9
Kachinvo

por cierto, saco de la pagina de PCbox en A Coruña.

🗨️ 3
KarmaZen
🗨️ 2
heffeque
🗨️ 1
KarmaZen
KarmaZen

Y QUE YO SEPA SOLO he hablado de LA GAMA DUALES ¡¡¡

🗨️ 4
heffeque
🗨️ 3
KarmaZen
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
KarmaZen
wizwall

la verdad que hay p4 a 3,y pico ghz y he visto unos cuantos bastantes lentos en algunas aplicaciones frente un amd 3500xp y no son capaos(celeron) y lo importante es que amd ha dado calidad y buen precio en todos los segmentos ahora los ultimos procesadores se puede decir gama alta puede ser mas caro pero dan un resultado increible, el secreto no es la velocidad del micro sino los niveles del cache y el ancho que tienen, como algunas aplicaciones que llevan el micro que mejoran en muchos aspectos de lo que se denomina multimedia, intel es una buena marca pero tienen que empenzar a da micros mas asequibles y potentes, y no un micro que te vende la denominancion celeron, te lo vende y cuando lo pruebas a los dias tienes que comprar otro ordenador por el gran error, que uno a cometido, y el amd aunque sea un sempron que tienen salida y te aguantan todo lo que le metas.....

🗨️ 1
KarmaZen

YO solo he hablado de la GAMA DUAL CORES...

fierdz

No os lo toméis estas cosas tan a pecho,

¿Como es eso que llevan los procesadores de AMD a lo ultimo de cada modelo de su procesador? ¿Un + no?

Por que claro, la mayoría de las personas saben que ese + lo que significa es lo siguiente

Un ejemplo,

Un procesador AMD athlon 64 4200+ x2

4200+ la velocidad real del AMD es de 2200mhz y el 4200+ significa que es equiparable a un Pentium 4200mhz

Yo opino.. Que si tan inferior dicen que es AMD con procesadores de menos velocidad, se le puede comparar con un Pentium del triple o cuádruple potencia..

No veo por ninguna parte la inferioridad de AMD si no su enorme superioridad..

Si puedo decir que hay muchos aspectos que ganan Intel a AMD y AMD a Intel..

Este caso que puesto es el que mas me gusta.

Antes con mi athlon xp 1800+ mi temperatura era una bestialidad, y pensé en comprar Pentium por ese problema grabe..

Con el 4200+ x2 64 mantengo mi pc a una temperatura que nunca sobre pasa los 30º nunca,

Su rendimiento es de lo mejor…

Algunos de mis amigos tienen Pentium yo AMD

Me gusta AMD

Aquí dejo una foto sacada con mi precioso Samsung z300 que se puede apreciar un poco en la foto, de la temperatura del pc.

(link roto)

🗨️ 13
KarmaZen

BUENO, eso es lo que quisiera AMD, que sus nomenclaturas fuesen ciertas,

HAY UNA REGLA MEJOR, PRECIO SIMILAR, misma GAMA DE MICRO, las difencias en los test, no son apreciables a simple vista... (20 segundos cada 5 minutos no me decanta por un micro...)

Aparte de ESO, LA unica forma de SUPERAAR a un AMD single, eS UN INTEL DUAL. asi de simple..

Y La forma de SUPERAR a un AMD X2, no me interesa, por que cuesta 400€, es como un micro para servidor,

LA SERIE 8xx se creo para ganar a los AMD SINGLE, en multitarea, y los COnroe remataran la faena, (aunque habia opciones de overdrive de ASUS con Pentium M, que superan a todos hace un año..)

🗨️ 12
heffeque

pfff... qué cacao mental te tienes

🗨️ 8
KarmaZen

tu crees, tal vez este un poco condensado, pero todo tiene relacion..

por que crees que APPLE ( y estos no se equivocan nunca) han preferido a INTEL el año pasado, en vez de los flamantes AMD ???

entonces no se sabia gran cosa de los conroe... ?

Alguien a subestimado a INTEL, alguien pensaba que estaban haciendo lo que parecian que estaban haciendo.

Repasa los articulos de tomshardware.com que no eres el unico que los lee, pero no solo los titulares..

RECONOCE AL menos que un DUAL CORE es mejor opcion que un SINGLE core de similares precios, en multitarea, reconociendo esto, veras QUE SIENDO ese EL FUTURO AMD ES MUY CARO, tanto en micros como en placas etc...

entonces veras que a nivel domestico SOLO INTEL tiene algo barato, un poco mas lento, pero COMPATIBLE con el futuro,...

aparte de ESO, Tal vez sepas que AMD RETIRA SUS FLAMANTES FX-xx despues de sacar su version siguiente, O SEA QUE DE BAJAR PRECIOS NADA, sale el FX-55 el 50 cuesta encontrarle, sale el FX-60 el 55 deseparece del mercado, SIN DEVALUARSE, UNA IDEA GENIAL SI... genial..

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
KarmaZen
KarmaZen

mira, tienes mal ping, y mal peder.

en HARDWARE NUNCA, NUNCA ME HE EQUIVOCADO, asi de simple, y no me estoy tirando ningun pegote, es que me gusta el TEMA DE HARDWARE , es el progreso , es tecnologia, me encanta, y Ver la chapuza de marquetin que ha hecho AMD con sus flamantes X2 es como para echarse a llorar...

ademas, no se si sabras que AMD retira sus FLAMANTES FX- cuando sale la siguiente GAMA, no permitiendo que se BAJEN DE PRECIO...

no eres el unico que revisa las webs ....

🗨️ 4
fulcrum
🗨️ 2
KarmaZen
BocaDePez
BocaDePez

Y son ciertas, otra cosa es que tu no sepas que significan, o que la gente se haya creido lo de que son en comparacion con intel:

(link roto)

A grosso modo, la nomenclatura, que se conoce como PR (performance rating) viene de una serie de test que se realizan a los procesadores de la misma gama y es totalmente cierta.
Por poner un ejemplo, los athlon 64. Dentro de esa gama tienes varios micros de distintos cores, p.e. venice y sandiego,aunque se venden bajo el mismo nombre, los segundos llevan el doble de cache, y obtienen un PR mayor en la misma serie de test (sino recuerdo mal a partir de 3400+ suelen ser Sandiego)

Vamos que el pr de un amd no se corresponde con la velociad en mhz de un intel y el rendimiento puede ser superior o inferior a estos.

🗨️ 2
KarmaZen

...en fin ....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
ivimail

Llevo muchos años montando ordenadores y la diferencia entre AMD e Intel a la hora de montar un ordenador viene a ser de unos 40-60€ mas caro Intel

BocaDePez
BocaDePez

Ahora mismo todos los micros están carísimos, y AMD no es más barato que Intel.

🗨️ 30
mced

Celeron D-331 ... 69 euros.
Sempron64 2600+ ... 69 euros. Cada uno tiene su situación económica y por tanto todo el derecho a definir su concepto de "caro" y "barato"... pero lo de añadir "ahora mismo" no me viene mucho a cuento. En navidades del año 2000, el Celeron más barato costaba 19000 pesetas.

🗨️ 29
KarmaZen

TE HAS IDO A UNA GAMA ruinosa para el FUTURO,

Yo he hablado de micros DUALES,

y un AMD X2 3800 cuesta casi 400 € y un INTEL 805D 144 € y si es 920D 270 €.. vamos. mas le vale al AMD SER mucho mas rapido, pues cuesta casi el doble.

AMD hizo buenos micros, a buen precio, ahora LO SABEN y tienen el precio de mercado... y sino por que bajan precio AHORA ???

Ademas en INTEL Conroe les va ha hacer mucho daño...

supera a micros de AMD de 1000€ solo el micro ¡¡¡

🗨️ 15
mced

Aparte de integrista pro-Intel, también eres un integrista pro-Ghz. Desde luego, resultas el cliente ideal de la industria del hardware. Sin duda, mejor ciudadano que yo (si entendemos "ciudadano" como mero consumidor). Igual es que tu futuro es distinto del mío. Yo tengo un AMD 750 Mhz ejecutando Debian Linux y me va perfectamente. He instalado esa misma distribución en un P-II 233 con 64MB de RAM y también va muy fino (obviamente no puede con un escritorio KDE, pero sí con un Fluxbox). Puedo seguir actualizando el kernel y mantener el sistema actualizado, sin problemas, con el mismo micro. Así que mi 750 Mhz, que es teóricamente menos potente que esos dos micros de 69 euros que he mencionado, me puede durar hasta el 2010 tan tranquilo. Claro que, si tu futuro se compone de Windows Vista o engendros similares, que inflan artificialmente su consumo de recursos con toda clase de pijadas innecesarias para forzar al cliente a actualizar su hardware, pues sí que es posible que no te dé con micros de 69 euros. Pero es tu futuro, no el mío. A ti te debe de sobrar el dinero; a mí no.

🗨️ 2
KarmaZen

A MI NO ME SOBRA EL DINERO, y de hecho he tardado entre 7-9 años en cambiar de micro...

SI NO INVIERTES BIEN , te pillas los dedos en menos de un año..

Y claro que LINUX corre bien en esos equipos, LINUX es LINUX ¡¡¡

pero yo no puedo enseñar a manejar LINUX a toda mi familia, ESO ES excesivo, pues un sistema LINUX mal configurado es PEOR todavia que windows, (tanto en seguridad como en lo demas, hay que saber informatica y decicarle tiempo)

LINUX es increible, pero es excesivo, ademas , puedes seguir usando el windows mas antiguo que tengas, no te obliga nadie a cambiar, por lo menos para trabajar...

ADEMAS todo lode publicidad de WINDOWS, consume windows, bla bla, es PRO-LINUZ; luego SE ACABA VIENDO que funciona en equipos mucho menores a los recursos minimos... y de 800 MB nada, (los de the enquirer que estan como cabras, si siquieran leen lo que publican)

MIREN EN RESUMEN, y tu lo sabras, SI HAS MONTADO LINUX, windows puede ARRANCAR (mal y con fallos y errores etc.. ) en equipos en los que LINUX SE NEGARIA A ARRANCAR SIQUIERA, por fallos en hardware, incompabilidades errores en los drivers, (cosas que no son culpa de LINUX,) pero este sistema dE LO ESTABLE y seguro que es NO SE MOJA ante posibles FALLOs, YO HE VISTO arrancar equipos con windows, que pareceria un milagro, (aunque luego te de un fallo en el momento menos oportuno)

VAMOS HOMBRE que windows no es tan malo... ( ademas si no llega a ser por lo malo que es no EXISTIRA LINUX;) todos estariamos pagando a UNIX...

🗨️ 1
mced
BocaDePez
BocaDePez

La mayor parte de la gente no se gasta 400€ en un micro, las ventas se centran en los modelos sub-200€. Tampoco puedes comparar un AMD X2 con un 805D, son procesadores destinados a segmentos totalmente opuestos de mercado, deberías buscar para ello en los 930.

Todas las gamas son ruinosas para el futuro, ya se encargan los fabricantes de que no te sirvan las placas para el cambio. Para mi es mejor comprarse algo normalito y cambiarlo antes que gastarse un montón de € que luego te da un yuyu cuando ves que lo que te costó 400€ no vale nada. Los Celeron-D y los micros S754 son excelentes, por el precio no se puede pedir más, además muchos modelos se pueden subir de velocidad de manera salvaje.

🗨️ 2
KarmaZen

+

EXACTO ¡¡¡ 400€ es una pasada para equipos normales., POR ESO mi queja de AMD ¡¡ claro que es una pasada, pero AMD no me DEJA OPCION, si quiero un DUAL CORE me cobran 400 ???

ES QUE NADIE LO VE ¡¡¡ tendria que poner placa etc..

en cambio puedo poner un 805D o 820D (~similar al menor de los X2 de AMD, y tambien se le puede subir, yo le he subido hasta 3,43 GHz), con una placa y esperar a que bajen los mejores, TENIENDO PLaCA para ello

y esto ronda los 200€, SI eSTAMOS deacuerdo, AMD ha creado un buen micro el X2, pero QUE PRECIO ¡¡¡

Y que nadie ponga en duda que el PEOR MICRO DE INTEL dual 805D, si tiene que hacer MULTITAREAS es mejor que un SINGLE mucho mas rapido, vean tomshardware.com o anandtech.com

CLARO que 400 € es mucho, por eso me quejo y por eso AMD ha perdido a un cliente, por lo menos intel tenia una GAMA DUAL mas asequible, y puedo conserver la PLACA BASE, ( de 250€)

Y diran... pero esa placa no es para uso domestico, bueno sumen y vean..

placa normal 70-90 € ( por supuesto 775 para dual y single)

tarjeta RED (1 GB) 30 € ( y la placa base tiene 2)

tarjeta sonido

SOPORTE para 8 discos duros, 4 eide 4 sata ??? ni de coña en placas normales.

TV car + WIFI ??? 90 €

total, esta claro que una PLACA PREMIUM, con todo montado, sale mas economico que hacerlo a trozos,

ivimail

Hoy en día es realmente complicado encontrar una placa curiosa en Socket A, asi que si se jode la q tienes o tiras de ebay o prepara la cartera para estrenar ordenador nuevo., y dentro de un tiempo cuando casque algo de mi 64x2 me pasará igual.

Para que quiero una placa con nosecuantísimos PCIX si yo quiero seguir usando mis tarjetas PCI y no tengo por que gastarme mas dinero en cambiar un hardware que me funciona a las 1000 maravillas (lo siento, esto es un tanto exagerado, xD)

spud

¿? Y yo aquí funcionando con un P3 1Ghz que me sobra para lo que hago...
hay que ver hasta donde ha llegado la fiebre consumista hoy en día... En fin.

🗨️ 1
KarmaZen

si yo hubiese tenido que cambiar de ordenador antes y tuviese un 1gb no me habria cambiado de equipo claro...

heffeque

En serio, si no sabes de lo que hablas no deberías expresar tu opinión de esa manera en que te dejas tan en evidencia. Expresa tu opinión de una manera en que de delates tu falta de conocimientos, que al menos no quedarías en ridículo como lo haces cada vez que dices algo. Como en el caso de Akuma, dejas en peor posición a lo que intentas defender en vez de alrevés. Akuma es una vergüenza para los usuarios de Windows y tu en este caso lo estás siendo para los de Intel.

🗨️ 6
KarmaZen

ni me interesa el tal akuma, ni tales acuerdos, no le conozco, si es un capullo me lo tendrias que demostrar,

Y tu deberias RECONOCER que TU PING no es bueno. por varias razones.

Aparte de ESo, yo me compre un INTEL 820D, por que ERA MEJOR que un AMD single, ( y valia parecido) y por supuesto, no me compre un AMD X2 por que AMD no me dejo. ASI DE SIMPLE, ahora me alegro,...

Mi placa sirve para un 955x extreme, AMD, dice que tiren las placas del año pasado...

A ver si te queda CLARO, AMD SE HA EQUIVOCADO, (APPLE se ha aliado con INTEL, y estos nunca se equivocan, los de apple)

AMD X2 ES DEMASEADO CARO ¡¡

AMD ha cambiado el soporte en el peor momento posible,

AMD se le ha subido a la cabeza sus PROCESADORES, Y el PRECIO con ellos,

y un 805D y 820D es mejor que los AMD SINGLES. (de similares precios.)

AMD tiene MEJORES micros, PERO NO SON PARA EL PUBLICO GENERAL, son para srevidores etc..

AMD X2 400 € ???????' una pasada...

🗨️ 5
heffeque
🗨️ 4
KarmaZen
🗨️ 3
heffeque
🗨️ 2
KarmaZen
🗨️ 1
KarmaZen
KarmaZen

alternate.es

Y por supuesto NADA DE CELERONES, solo valen para hacer una cosa a la VEZ.. una solo, y teniendo el antivirus, el emule, el real player y otra cosa se jodi***

🗨️ 12
mced

Qué curioso. Ahora me entero de que los "celerones", incluso los de última generación, tienen una arquitectura anterior a los 386 (por aquello de que sólo ejecutan una tarea al mismo tiempo). También es curioso que ante una tara tan llamativa, Intel no haya retirado inmediatamente toda esa gama. Ni haya provocado revuelo en internet. No sé qué antivirus o eMule habrás probado. Desde luego, tanto el que usaba yo en Windows (Antivir) como mis versiones de eMule (las oficiales) consumían una cantidad ridícula de recursos. Así que me parece improbable que se joda cualquier micro, aunque sea un 233 Mhz y con un software tan nefasto como el Real Player.

🗨️ 11
heffeque

Ni caso. Discutir con él es como discutir sobre física cuántica con un filólogo (con todos mis respetos hacia los filólogos :-)

🗨️ 7
KarmaZen
🗨️ 6
heffeque
🗨️ 1
KarmaZen
alchemy
🗨️ 3
KarmaZen
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
KarmaZen

NO ME HAS ENTENDIDO, lo que se jo*** es el rendimiento,

SON MALOS ejecutando VARIAS TAREAS A la Vez, cosas que en un P200MMX pueden tardar el doble ( o sea copiar dos directorios distintos, a la vez, llevaria el doble de tiempo en esta CPU) en cambio en el CELERON, el tiempo ES MAYOR DEL DOBLE, para dos tareas simultaneas, he identicas,

tambien influiran placas y discos duros..

Por que crees que muchos hemos podido aguantar con Pentiums sencillos, pues por que los celeron no eran nada del otro mundo, en cambio los duales son otra cosa, ( a pesar del calor)

El micro no se extropea, pero OCUPAN muchos recursos USAR los 4000 de descarga completa, en ese micro es mucha descarga, poco mas podras hacer..

El real player, permite a gente de 60 años que noha visto un pc en su vida manejar el programa comodamente, CLARO que es nefasto, pero es comodo.

🗨️ 1
mced
KarmaZen

te has quedado corto,, tendrias que haber bajado hasta el 8085 para ejecutar solo una tarea a la vez..

hasta el primer motorola (apple) era capaz de hacerlo mejor...

BocaDePez
BocaDePez

Están caros sí, pero AMD es más barato que INTEL, eso está claro.

Y con tan sólo invertir un poco en refrigeración consigues mejores resultados que Intel, quien diga lo contrario esque no los ha probado/visto en acción.

🗨️ 26
iporque

Ya que esta este tema vale la pena gastarse 900 euros en un PC AMD 3.800 X2 o 4.200 X2 o Pentium D 805 A 2 x 2.6 GHz que vale 700 euros el PC. ¿O mejor esperarse un año a ver los nuevos procesadores? Esque quiero comprarme un PC para este verano que no supere los 1.200 euros pero que no me se quede anticuado en un año.

🗨️ 25
PaWeR

Sinceramente creo que da un poco igual. Si lo que quieres es un Pc para jugar, lo realmente importante es la aceleradora. Un simple Sempron K8 con 1 GB de RAM y con una tarjeta gráfica de gama media/alta te permite jugar a cualquier juego con soltura. Yo tengo un simple Sempron K7 (1.66Ghz) y juegos como el HL2 o Doom 3 van totalmente sueltos con una X700, que al final es la que se come el trabajo.

Por supuesto, si lo que vas a hacer es a ripear pelis a divx/xdiv o algo que pida CPU al 100%, entonces sí que lo importante es el micro, pero para cosas más normales opino que no necesitas el último modelo.

KarmaZen

Bueno AHORA tienes donde ELEGIR ¡¡ en JUNIO del año pasado era o intel a 270 € o AMD a mas de 400 € el micro ¡¡ claro que era mas rapido, pero eso es pasarse ¡¡¡

Yo si fuese tu 1 : compraria la mejor placa que puedas pagar y 2 GB de RAM, (la mejor placa 775 se entiende, INTEL, con el micro mas barato que puedas comprar, el 805 esta de cine, pues es DUAL etc.. habra cosas que te tarden entre 60 segundos mas de cada 600 segundos, pero por eso ese precio, (siempre puedes subirle)

ASUS 975X con TV, etc.. y la RAM, no gastes pasta en Velocidad, no sirve para nada, 533 Mhz de kingshton esta bien... (aunque ahora a subido.)

VIDEO, dificil, las buenas de ahora son caras ...un termino medio para ir pasando esta bien.. PERO SIEMPRE ATI, los de Nvidea, pasan de todo, Si puedes sin ventiladores, ASUS y giga-byte tienen varias, X1600 puede pasar para 1024x786...

Si puedes esperar y CUMPLEN los plazos veras EL INTEL CONROE, (diseño de portatil, con 4 MB de cache y funcionando a 2,6 Ghz simplemente MACHACA TODO micro existente en el momento, y encima con pocos watios, (pero a saber que precio trae...)

INVIERTE EN UN MONITOR conojundo, EIZO, un fuente como dios manda, SILVERSTONE Strike 600W, con 4 railes, y cojo*** de mover dos TARJETAS que no existian cuando se creo esta, dos 7800 o 1900X, usando dos lineas de 12 V, ( y han caido muchas fuentes de mucho potencia para mover esto que te digo...)

SERA para siempre, la FUENTE el micro y la PLACA (esperemos...)

saludos.

Y por supuesto DISCOS duros de WEsTEn DIGITAL, (los discos son baratos, y siempre se llenan, ()

un raptor 150 GB, ( Nunca dos en RAID 0... es una perdida de tiempo para frikis, que piensan que el RAID lo notan, y la ram de 800 tambien,)

ojo AL dato.

y a la cartera,

🗨️ 22
fierdz

Hola, me as dejado con la cara
¿por que pones esto?
VIDEO Si puedes sin ventiladores
Esta todo el mundo deseando que sus graficas estén refrigeradas y tu aconsejas sin
ventilación?
no te entiendo puedes explicarte mejor?

🗨️ 5
KarmaZen

BUENO, que no tenga ventiladores no QUIERE DECIR que no este REFRIGERADA,

mira,... las tarjetas de AHORA son como una MOTO ( en ruido) , por eso yo tengo una MATROX g550 32 MB en un equipo de casi 2000 €, aun no existia (en junio del año pasado) lo que yo queria..

Despues ASUS etc.. sacaron un formato de refrigeracion pasiva (heat tube) tuberias con liquido dentro que se evapora, asciende y se enfria en las chapas superiores, despues baja y vuelve a subir, existen modelos de X1600 y X700 (graficas bastenta aceptables para jugar hoy en dia a 1024x786)

NO HAY RUIDO, y valen entre 100€ y 250 € lo que no es mucho para el disipador (NO VENTILADOR) que tienen...

saludos.

🗨️ 2
fierdz
🗨️ 1
fierdz
heffeque

El pobrecito piensa que si empieza a balbucear chorradas por doquier va a parecer que tiene algo de idea. Claro si habla sobre tarjetas asus y placas madre gigabyte... ¿cómo no va a saber sobre AMD vs Intel?

🗨️ 1
KarmaZen
jorkomboi

Tio, ya cansas con tu paranoia pro-intel...

Y encima vas y recomiendas una grafica sin ventilador.

🗨️ 15
KarmaZen

inculto.

vete a ASUS, SI SE LO RECOMIENDO POR ALGO SERA.

🗨️ 14
jorkomboi
🗨️ 13
KarmaZen
🗨️ 12
heffeque
🗨️ 11
jorkomboi
🗨️ 9
jorkomboi
🗨️ 2
heffeque
🗨️ 1
KarmaZen
🗨️ 3
jorkomboi
🗨️ 2
KarmaZen
KarmaZen
KarmaZen
fierdz
KarmaZen
mced

El que se te quede "anticuado" depende de ti y de tu seguidismo del software de ultimísima generación. Con un Windows 2000 y escogiendo bien los programas, puedes usar el micro más barato del mercado durante muchos años. Y con Linux o un BSD libre, tendrás un sistema operativo actualizado. Obviamente, en el caso de jugadores de 3D de última hornada, editores de vídeo, profesionales de Maya, etc. se necesitará adquirir material potente. Pero no creo que sea el perfil habitual.

SrCuesta

Pues yo soy Intel, de toda la vida. Y nada de Celerones. Uno que es pijo.

🗨️ 3
KarmaZen

eso eso ¡¡ nada de celerones, menudo ATRASO..

una pena que hay gente que no le quedo mas remedio que comprar en esa epoca,

yo aguante con mi 200 mmx y 128 MB de rAM hasta que llegaron los DUALES,

SAbes copiando dos directorios a la vez de sitios distintos a carpetas distintas, A LA VEZ EL CELERON TARDABA MAS QUE EL 200 MMX

el colmo..

solo pueden hacer una cosa a la vez..

y un DUAL cuesta 144 € que no es pa tanto...

🗨️ 2
Jeronimo17

yo aguante con mi 200 mmx y 128 MB de rAM hasta que llegaron los DUALES

Yo sigo aguantando :)

🗨️ 1
KarmaZen

y haces BIEN ¡¡ AUN DAN MUCHO CALOR ¡¡¡

Yo tengo en el equipo 200MMX y 128 MB de ram, tres HDD de 2,5-60-130 GB ¡¡¡

increible verdad, y aun hace las cosas normales para trabajar en una oficina.

TE recomiendo en el 2007 el INTEL Conroe.

mced

Al tiempo. Lo llevarán tarde o temprano. Y no olvides que AMD también forma parte del consorcio Trust Computing (TCPA/Palladium/DRM).

MR-MEGAS

Pregunta a los que reparan profesionalmente ordenadores y veras que prefieren desde hace mucho tiempo AMD.

🗨️ 5
KarmaZen

EFECTIVAMENTE, si no reparase ORDENADOREs, y me ganase la VIDA con ello, tambien preferiria AMD.

Y si les vendiera, pues depende para quien y con que componentes.

🗨️ 4
jmcal

Sinceramente tu cobras de Intel, porque sino no entiendo esa demencia desmesurada cuando de sobra se sabe que AMD ha hecho mejores micros estos ultimos años.

Y eso que dices aquí es absurdo. De hecho todavia no has demostrado nada en todos tus comentarios, que como minimo son subjetivos. Yo ya llevo dos AMD y dos Intel y la verdad no he tenido ningun problema con ninguno, lo que si tengo claro que ahora con los micros que existen en el mercado miralo por donde lo mires AMD es mejor, que dentro de seis meses no, pues vale y eso a mi que. Lo que realmente interesa es que las mejoras nos repercutan en nosotros.

Y muestra graficos de rendimiento con equipos similares, o testeos de micros o sino usa google y buscalo y veras que en todas las comparativas actuales (salvo el Comroe que viene) los AMD ganan, y ganan teniendo menos Megaherzios, trabajando a mayores nanometros, y con menos presupuestos, para mi eso tiene merito, igual tu piensas que son unos desagradecidos hijos de que nos timan para llevarse nuestro dinero, será por eso que es ahora cuando Intel se ha puesto las pilas porque le ha visto las orejas al lobo, y era fiero. Pero creo que segiras en tus trece y en tu interior diras que es generosidad de Intel lo del Comroe que AMD no ha tenido nada que ver porque sus productos eran pesimos y caros, y no merecia el sobreesfuerzo, porque de poco vale que AMD ahora venda de verdad (aunque la diferencia es abismal todavia, pero si tenemos en cuenta con quien se enfrentaba y desde donde empezaron)

🗨️ 3
KarmaZen

SI estamos de acuerdo, LOS MICROS DE AMD QUE GANAN ¡¡¡ VALEN MAS CAROS ¡¡

NO hagamos trampas, YO he dicho que los de INTEL son un poquito PEORES, en los TEST, pero tienen GAMAS que permiten poner placas y tecnologia para esperar a las gamas altas, y 144 € o 200 € opr un micro DUAL es un buen precio, por supuesto en multitarea sera mejor QUE EL AMD SINGLE correspondiente,

YO SOLO HE AFIRMADO que AMD en DUAL CORE ES CARISIMO, mas rapido pero CARISIMO, y algo habran visto ellos cuando Ahora quieren guerra de precios, pero esa guerra empezo en junio 2005, y estos no se enteran...

AMd hace BUENOS MICROS, pero los usan para servidores etc.. unos micros geniales si, pero yo queria un DUAL BARATO y AMD me DeCIA que eso no es para la HOME, Y A MI NO me dice NADIE lo que puedo poner en mi casa o NO, eso lo decido YO, Y claro si me cobran 400€ por el micro pues les mando a paseo...

Yo quiero GRABAR, ver la TELE, usar el EMULE y DOS PANTALLAS de ordenador y si el antivirus salta a analizar las unidades, y mientras pongo a calcular un programa de ajedrez, TODO ESTO NO LO PUEDO HACER EN UN SINGLE correctamente, NECESITO UN DUAL CORE, aunque SEA MALO, 2,8 intel single ~ 1.8 GHz AMd, pero un DUAL 2,8 > AMD 2, Ghz SINGLE y el precio es parecido...

ME ENTIENDEN TODOS, NECESITAMOS MULTITAREA, y para eso HACEN FALTA DOS MICROS, AUNQUE SEAN MALOS, necesitamos DOS UNIDADES DE PROCESAMIENTO...

AMD X2 es carisimo.

🗨️ 2
jmcal

Si te preocupa el precio tranquilo con la salida del Comroe AMD bajará los precios (por lo visto hasta ahora es lo que le queda) y entonces ya podras hacer todo eso que quieres hacer a la par sin que parezca que vaya a tirones porque ya no tendras un monocore sino un dualcore.

De todas formas los dual-core ahora mismo son solo buenos para hacer varias tareas a la vez, si pones a un dual-core con un mono-core a ripear una peli y ya esta te sorprenderias de lo bien que tiran los monocore mas que nada porque software que aproveche ese dual-core es practicamente inexistente es incluso menos de lo que hay para 64 bits (en windows me refiero en linux no existe tanta excasez)

P.D.: Yo tengo ahora mismo athlon 64 3400+ con el emule, y el torrent puesto, la TV (haciendo time-shift con el K!TV que no quiero perderme el documental) tambien estoy escribiendo un trabajito, el aintivirus tambien funcionando(revisando internet en tiempo real y protestando) dos firewall puestos, el de la placa base (nf3) y el de windows (es malo pero algo hará) y no noto ningún tirón la verdad. Eso si quieres ripear una peli mientras juegas pues si vas a necesitar un Dual-Core, pero la verdad ahora mismo no lo veo tan necesario o prioritario.

De hecho yo me compraría un buen monocore ahora mismo que lo del Dual-Core es el futuro pero ahora estamos en el presente, mañana ya se verá.

🗨️ 1
KarmaZen
bues

A ver no tuvieron mas remedio Intel que bajar los precios despues que los todos las prubas de las revistas inclusive las mas pro intel dijeron que los Doble nucleo de Intel no estaba a la altura........ por eso tuviero que bajarse los pantalones....Por que Tiraba mas uno de P4 simple(ultima generacion 775 ) que los de doble nucleo....... Y se quedaban muy Atras con los AMD que corregian su talon de aquiles que era el calor( el mio esta incloso en verano a 40 grados estables) y elruido es mucho mas silencioso.... Vaya por dios desmontaron la leyenda negra de AMD....... tambien tengo que decir que apesar de que no trabajan con la famosa memoria DDR2..... pero dentro de poco saldran con el bus para trabajar con la DDR2 a 667 en el soket 939 y 940........ lo que nos obligara a cambiar las placas a todos. Y complamos este procesador

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Y eso no es todo acabo de leer en the inquirer que ya hay placas de foxconn con chipset nforce5xx y socket AM2 que de momento montan 667 pero que podrán montar la 800. Abit también ha mostrado sus placas. Es más se sospecha que AMD ha retrasado a junio el lanzamiento de esos micros precisamente para actualizar el controlador de memoria ya no sólo para montar DDR2 a 800 sino también la 1066Mhz Que es cuando intel tenía pensado montar DDR2 1Ghz... Esto ya se parece a lo de las tarjetas graficas una escalada loca de prestaciones... Es más el FX60 llevará 4Mb de cache!!!

Aparte de esto he visto la foxconn con QUAD SLI y socket AM2 que está mostrandose en el CEBIT mi madre lo que chupan esas tarjetas... nada menos que una fuente de 850W... para alimentar el sistema...

Eso sí un Ferrari seguro que es...

🗨️ 2
KarmaZen

CHSSSSSS CHSS NI SE TE OCURRA informarte en el THE INQUIRER, menuda panda...

no dicen una al derechas...

SI tienes razon, es una escalada loca , SOLO hay que comprar la ultima placa posible y el MICRO MAS BARATO POSIBLE , con un monton de RAM, y las Tarjetas graphis son para los TEST, con una solo se puede jugar a 1600x1200

es como la RAM, 533, 677 800 ??? ni siguiera 10 segundos de diferencia en trabajo REAL, y el precio se dobla o TRIPLICA.

KarmaZen

AMD FX-60 4 MB, bueno y que ?? el 920D tambien lleva 4 MB de cache y eso no quiere decir nada,

el pentium M, llevaba menos y les pasa por la piedra...a los del 2005

AMD x2 es muy caro, asi de simple, y las GAMAS BAJAS DE INTEL DUAL, son mejores que las SINGLE de AMD. o por lo menos similares, teniendo el soporte para mejorar despues....

Vamos hombre, estamos hablando de micros de 1000€ eso no sirve para nosotros, nunca bajaran de precio, les retiran antes de bajarlos...

BocaDePez
BocaDePez

Yo tengo un AMD 64 3000+ y la verdad es que me va de lujo. Me sirve para el curro (Diseño gráfico) y para jugar a tope... Gforce 6800 XT.

Graku

Eso quiere decir que Intel le ha visto las orejas al lobo, y empieza un poco a preocuparse.

🗨️ 1
KarmaZen

uh, esto quiere DECIR que AMD baja PRECIOS ¡¡¡ quien habra visto las orejas al LOBO ???

a mi me parecen ambos lobos, y las ovejas somos nosotros.

Me gusto intel DUAL, por que me dejo por poco dinero comprar Dos procesadores en uno... asi de simple, siempre sera mejor que uno solo, si hago varias cosas a la vez...

LO CURIOSO es que AMD le de por bajar precios ahora, ??? ahroa la gente ya sabe lo que tiene intel, tenia que haberlo hecho el año pasado... en JUNIO. y no ponerlos a 500€ por que pensaban que la gente normal no necesitaba DUAL cores, (ahora se venden hasta en carrefour-.. y pc city).

LO QUE NECESITA LA GENTE LO ELIGE LA GENTE, no el que hace los micros, pero que se han pensado estos de AMD,... se han lucido si..

KarmaZen

BUeno ahora diran los AMD que si AMD-fx 60 +6500 Ghz, por que si intel tiene 5 Ghz AMD tiene +7000

a mi no me sirven estas comparativas, GAMAS BAJAS, NUEVA TECNOLOGIA PERO GAMAS BAJAS; vease 920, 930 y para contar, que por encima es tonteria...

NUNCA SE PUEDE PAGAR MAS DE 300 € por un micro es una barbaridad...

esto a sido asi desde los primeros intel pentium.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Pero bueno ¿te has vuelto loco? ¿tienes algún problema con AMD? Parece que Intel te dé de comer...

Yo mira tengo claro que me gusta como rinden los AMD y de hecho tengo uno y estas navidades le regalé un maguinon basado en AMD a mi hermano y bien agusto y contento que está...

¿Prefieres Intel? Perfecto... Yo prefiero AMD tan simple como eso... Veo los benchmark luego comparo con los amigos y gente del trabajo que tienen y como les va y personalmente encantado con AMD.

Y quien prefiera Intel pues genial... Pero por tu forma de escribir y expresarte uff chico... es que pareces Dios con la verdad suprema y que nadie pueda rebatirte o hacerse su propia idea... Parece que quieras imponer Intel a la gente o meterselo por donde le quepa da igual si es de gama alta o baja o el que tenga que ser pero que sea Intel...

Por mí cada uno que se compre lo que vea mejor y si alguien tiene preferencia por alguna marca pues adelante, eso sí no vendré poniendo 50000 post volviendo loco a todo el mundo y queriendo imponer nada o saberme el poseedor de la razón absoluta... ¿te has fijado en que has convertido este post? Joder tío... si me doy cuenta de que la gente se ha hartado ya de leerte igual que yo que es que cada 2 min nuevo post tuyo ala toma ya...

Enga chico a ver si te calmas un poco y duermes bien

Saludos

🗨️ 6
KarmaZen

AQUI TODO EL Mundo escribe , pero critican por criticar...

SOLO HE DICHO QUE AMD ES MAS CARO, (son mejores pero mas caros)

Y todo el mundo se hace el LOCO, ATACAR A AMD es como ATACAR A LINUX, todos saltan con argumentos trampeados.

NATURAMENTE que tengo la verdad absoluto en AFIRMA ESO ¡¡¡ pero si ellos mismo reconocene que VAN A BAJAR PRECIOS ¡¡¡¡

no se cual sera el problema de algunos aqui, PERO YO NO ME CALLO SI TENGO RAZON, asi de simple,

NO SE TRATA QUE Me guste AMD o INTEL , se trata de reconocer la VERDAD? intel se equivoca, se dice (celeron = mierd**) AMD se equivoca se DICE, AMD = CAROS, que escuece ES POR QUE NO ERES OBJETIVO,

y el 75% de los que has respondido a mis afirmaciones, ME ATACAN A MI NO AL ARGuMENTO DE AMD, (y si me responden debo contestar si creo que alguien saldra beneficiado y lo engañaran... UNOS u otros,)

el problem de algunos como el "mequetrefe" ese del heffeebe, NO LE GUSTA QUE las personas que no le caen bien tengan RaZON, aunque sea de refilón-

En navidades AMD, bueno, pues vale, yo me compre el equipo para mas tiempo... y si era un maquinon no seria BARATO.

LO UNICO que he dicho es que AMD BUENOS SON caros.

asi de simple.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Pues no barato no era pero bueno quien quiere un maquinón pues lo paga bien sea de una marca u otra. Lo bueno siempre es caro.

AMD no hace mucho bajó bastante los precios de la gama más alta y pues quien quiso lo aprovechó. Es lo que yo hice buscar lo que me gustaba más y luego que prestaciones/precio prefería. Los intel del nivel que yo quería pues se quedaban cortos para lo que costaban. Y no me importaba que fuera intel a pesar de venir de varios AMD. En el pasado tuve intel y tengo un primo que es de intel a muerte jeje. No digo que por debajo merecieran más la pena.

Luego sino recuerdo mal poco después subieron de precio. Y si más adelante los bajarán o no... no lo sé cuando me corresponda cambiar de nuevo examinaré como está el mercado.

Si los suben es porque venden bien y les interesa. Siempre tienen margen de beneficio para subir o bajar. Además si los bajan pues mejor. A nosotros lo que nos interesa precisamente que se peleen entre ellos y bajen... En su momento Intel también tuvo que bajarlos por ver que AMD le comía mercado rapidamente.

Y ya de paso hablando del hilo original el que intel diga que ahora no los baja sino que competirá en calidad no creo que sea muy buena noticia porque eso hará que AMD no se vea oblicada a bajarlos... Y creo haber visto que el Conroe da caña a los AMD pero lo han comparado con los de ahora y de aquí a junio AMD tendrá nuevos micros...

Yo lo que veo ahora mismo es que si no van a bajar al menos espero que al llegar nuevos procesadores más potentes tanto por parte de Intel como por parte de AMD lo que hay que hacer para el que ande justo de presupuesto y quiera cambiar ver como quedan los de gama media o media-alta o el que le corresponda incluso gama baja. Si vienen nuevos los de abajo o bien bajarán o bien a aprovechar los que queden en stock y dejen de fabricarse que seguro alguna oferta llegará para dejar paso a los nuevos.

Es lo de siempre... el perro que se muerde la cola... Siempre ha sido así. Nosotros con aprovechar las ofertas que podamos pues listo. El que pueda gastar sin limite y sea caprichoso pues perfecto.

Dado que nosotros sólo fijamos los precios indirectamente con nuestras compras y en función de las ventas que tengan unos y otros según se vean o no obligados , ya se preocuparán los fabricantes de ajustar los precios en la medida de lo posible. Lo malo es cuando se ponen deacuerdo para tener precios similares y no bajan nunca... Como cuando pasa con los pasajes de avión o tantas cosas en las que andan unos mirandose de reojo con otros cuando no pactan bajo la mesa...

Que cada uno haga su propio juicio de valor y adelante con el.

Ahora bien luego la polemica siempre estará ahí... Me explico: siempre hay partidarios de un bando que se cegarán en ver las cosas de su parte... pasa entre las consolas donde ves los foros y se llevan todos a matar jejejeje y en tantas otras cosas jajaja me viene a la mente cuando se empieza por la sga$ y se termina hablando de politica y ala empieza el lio. A mí me gusta que las criticas sean constructivas y bueno si alguien va en plan cerrado o veo que no se puede razonar pues nada cada uno por su caminito y listo.

No te apures. Tu ves las cosas de una forma y si los otros las ven de otra , tengas o no razón, u aunque la tengas ves que ellos tienen su propia verdad... pues haz como yo pasas y ya ta. Andar peleando cuando hablas a una pared no merece la pena. Ten encuenta que igual que tu ves las cosas así y sabes o crees saber que tienes la razón. Puede que ellos piensen lo mismo de su parte. Y cuando se llega a un punto en el cual uno habla chino y el otro alemán y no se entiendes pues ha llegado el momento de dejarlo estar... Sólo es un foro dejamos nuestras opiniones , rebatimos y ya ta.

Y que conste que reconozco que jode el pensar que uno tiene razón y ver como otros tantos intentan desmontar lo que tu crees jejejeje

Por eso te digo que llegado a un punto muerto discutir ya es inutil.

En fin ya es tarde. Que pases buena noche.

Ah y me he pegado el tocho para responderte eh

Chau

🗨️ 1
KarmaZen

EFECTIVAMENTE tiene usted toda la razon..

El ordenador ese Es un maquinon, pues los AMD son mejores,

de todos modos yo nunca he dicho lo contrario, lo que pasaba es que la gente encima nos hacia creer que AMD regala los micros, SI HACEN ALGO BIEN HECHO, como intel en otras ocasiones COMBRAN COMO EL QUE MAS..

que aqui esta todos para ganar dinero.

SI, me rindo lo dejo por imposible...

fulcrum

Por favor, para todo el foro DFTT.

El tal Karmazen con su desconomiento absoluto en temas de hardware y su fanatismo esta rallando la ridiculez absoluta.

Pasemos de este post, o directamente no le contestemos, no alimentemos al Troll.

🗨️ 2
KarmaZen

gracias. Eh dicho.

KarmaZen

cuante menos escribas... mayor claridad, total con esaa reconmenciones no ayudas a nadie a gran cosa..

lee las letras antes de leer el nick igual ASI ERes mas objetivo.

fierdz

Bueno sin meterme en demasiado jaleo...
digo,
ahora es AMD el que a puesto el liston de los procesadores algo caros algunos. pero antes intel era el que tenia los procesadores mas caros,
yo miro por ejemplo en l web de pccoste y veo procesadores y placas muy caras..
y me compro amd un procesador cojonudo para mi..
y la mejor de las placas para mi amd y me cuesta la mas cara como lo que vale una de intel medianamente buena.
yo veo a intel caro,
yo claro, respeto el gusto de los demas.

alicante1984

La lexe el KarmaZen este se ve que se aburre mucho... Ha petado el foro de comentarios suyos :S X dios, nene!!! que hay vida detrás del ordenador!! Sal de casa!! Arréglate un poco!! Hazte metrosexual, liga con las xikas o los xikos xD Y no te encierres aquiiii :O

🗨️ 9
jorkomboi

Si, ademas parece que usa el babelfish para traducir al español desde no se que idioma. XD

🗨️ 2
KarmaZen

bastante esfuerzo es hablar en esta mierda de idioma,

no sabes lo sencillo que es el ingles, en documentacion tecnica, y no el español, qe es "demaseado literario" para ser practico tanto en internet como en informatica

🗨️ 1
fierdz

Mierda de idioma?
es pa flipar con tigo..
Mejor no opino,, em...
o si, solo una cosita,
puedes traducir gañan? jejejejeje
no te lo tomes a pecho..ja jaja

KarmaZen

Los domingos yo no salgo, me dedico a INCENDIAR los Foros de banda ancha...

y que conste que yo no empeze, y todo por decir que AMD X2 son caros. pues menos mal que no he dicho que LINUX $%$&·&%$&$%&4

🗨️ 5
heffeque

Te corrijo, no ha sido por decir que los X2 son caros sino por confundir al personal que no sabe. Nos sentimos en la obligación de contestar para que no se lleven una impresión errónea de lo que es el panorama del mercado de los procesadores. Nos da exáctamente igual lo que tú pienses sobre AMD vs Intel, lo que no nos da igual es lo que pueda la gente leer y des-aprender de tí. No sé si te has dado cuenta de que todos te estamos rebatiendo prácticamente todo lo que dices porque no haces más que decir vaguedades sin sentido que no suelen tener mucho fundamento. En ningún momento se está diciendo que Intel es una mala compañía, lo que se está informando es que la oferta actual de Intel es de menor calidad que la de AMD y que eso puede cambiar o no en otoño, pero eso ya se verá. Lo que tú haces no tiene nombre, bueno, sí, se llama trollear. Por tu manera de escribir supongo que serás un chavalín de 15 o 16 años un poco flipao que piensa que sabe de todo y en realidad no sabe de nada. Yo no soy ninguna eminencia en la informática ni mucho menos, pero al menos pongo pruebas de vez en cuando que respaldan mi postura y no me dedico a símplemente soltar chorradas mal escritas y llenas de mayúsculas sin sentido. Uno de tus problemas es que no te das cuenta del ridículo que haces escribiendo tan mal y diciendo tantas tonterías una seguida de otra.

KarmaZen

No tienes ni idea de Hardware.

No tienes ni idea de PING, mejor dicho no sabes lo suficiente para correguir a los demas, Y DECIR que los dEMAS no tienen ni idea y tratarlos DE TONTOS, solo por que pusieran en DUDA en su momento que el ancho de banda y el ping esta relaciones ES DE SABETODOS,

Y YO TE VUELVO A DECIR que yo he rebatido LA NOTICIA PUBLICADA, AMD quiere ahora BAJAR PRECIOS, por que AMD SALE CARO, por lo menos comprar LAS NOVEDADES EN AMD SALE CARO, Y ME DA igual que no te lo creas, por que solo hay que verlo... Los AMD baratos son los normalitos... (que no quiere decir que sean malos,)

AMD quiere bajar precios, por algo sera ???

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

AMD quiere bajar precios, por algo sera ???

Si, por que eres un pesao.

🗨️ 1
KarmaZen

solo me limito a responder a otro pesado.

heffeque

Nunca he dicho que los demás sean tontos, sólo digo que tú eres tonto. O sino explícame por qué un niño de 12 años escribe con más corrección que tú.

BocaDePez
BocaDePez

Por que os esforzais en comparar a AMD y a Intel cuando IBM en un año va a estar en el mercado domestico con el CELL? Solo me gustaria recordaros que ahora se estan optimizando las aplicaciones para dual core y en poco tiempo vamos a tener multi core. Yo me compre un PC este verano, ni me plantee comprar un Dual Core fuese de la marca que fuese porque se que ahora mismo todo el Hardware se queda obsoleto en tres años como mucho. Me pregunto que pasara con los Dual Core que se estan comprando o se compraran de aqui a un año y cuando aparezca el CELL les de 1000kk de vueltas.

Hay que vivir el presente, es absurdo pensar en lo que va a salir el mes que viene porque si lo haces no compraras jamas nada.

En cuanto a las memorias, tambien andais algo desencaminadillos ya que si AMD e Intel estan pensando en conseguir manejar RAM a 1 Gigaherzio, no se que haran si les ponen entre manos una memoria XDR de Toshiba corriendo a mas de 3 gigaherzios, que es la que llevara el chip CELL.

Podeis pensar lo que querais, pero al parecer el chip CELL tiene un proceso de fabricacion muy barato ademas de ser un procesador relativamente frio.

Pero claro, me espero al año que viene para comprarme un CELL o me compro un dual ahora? Si me espero al año que viene para comprarmelo no anunciaran un sistema mucho mas potente y por lo tanto mejor?

La informatica se ha convertido en el mas consumista de los mercados, es algo triste, pero hay que aceptarlo.

aragornsda

Un micro solo no es nada. Necesita una placa y una RAM que en una comparación Intel-AMD diferirán. Luego el tema de HD's, ópticos etc pueden estar mucho más igualados.

Así, a bote pronto (siguiendo las comparativas de Tom'sHardware):

Athlon 64 X2 3800+
Coste del uP: 310€. (PC-Box)
Placa: A8N SLI Deluxe: 178€ (App, pues en Pc-Box no sale la que usa el 920)
Necesidad de RAM: 75€ (Kingston 2*512MB DDR400) (en Pc-Box no hay DDR2 512Mb Kingston, solo una sin marca, así qeu en App)

Pentium D 920
Coste del uP: 280€ (Pc-Box)
Placa: P5WD32 Premium: 225€ (App)
Necesidad de RAM: 160€ (Kingston 2*512 DDR2 667) (Idem)

El Athlon 64 X2 3800+ da mejor rendimiento y el conjunto es un 15% más barato. (563€ frente a 665€).

Y eso sí, si ya subimos al 4200+ frente a 930 y 940 ó 4400+ frente a 950, en todos sale ya más barato el procesador de AMD (y se mantiene el resto de componentes: placa y RAM), estando las comparaciones igualadas o mejores para AMD. Es más, sólo procesador (mirando siempre Pc-Box), sale al mismo precio un 950 qeu un 4800+.

🗨️ 10
fierdz

Que buena config jejejeje
mi pc esta compuesto primero por una caja nzxt trinity con unos toques personales..
y dentro lo forman
una placa asus a8n-sli deluxe
procesador AMD 64 4200+ x2
disipador GIGABYTE 3D ROCKET COOLER creo que es ese o una version mas que hay,no estoy seguro ahora
y de grafica una pcx x700pro 512 la mas alta de su gama..
este pc se porta fenomenal en rendimiento temperatura ect, estoy muy contento de la compra..

🗨️ 3
fierdz

anda que como estoy,
se me paso poner la memoria
2 DDR 512Mb Kingston 1gb

🗨️ 2
KarmaZen

Bueno semejante equipo NO TE HA SALIDO Barato ni mucho menos...

es rapido , genial, PERO DE BARATO NA...

🗨️ 1
fierdz

No me salio barato no.. el otro que tenia el amd athlon xp 1800+ si me salio barato,
y ahora decidi cambiar y gastarme un dinero en un equipo que me dure unos cuantos años para lo que yo lo uso...
un saludo
AMD

KarmaZen

Ambas configuraciones SON BUENAS y daran buenos resultados,

LA placa de AMD hay dos versiones y una vale 50 € mas que la otra, ambas AMd

En la la version de intel lo mismo pero tal vez al reves.

En la Ram no es necesario 667 ?, con 533 va que arde, y esos igual son otros 50 € menos. digamos que estan parecidos de precio...

El problem esta en que no se por que el 820D no lo montas, o sea comparas el X2 +3800 ( el ultimo de la gama de AMD) con un 920D, que tiene 4 MB, y que no existia hace 2 meses, Digamos que de la misma epoca son el 820D y el AMD

y esos son Otros 50 € menos... Pero el problema esta en que en el Equipo de AMD inviertes en RAM (obsoleta) en PLACA ni te cuento, pues va a cambiar el skotecK en breve, al igual que la ram en la que AMD se pasa a Intel... etc etc.. con lo que LO UNICO que tiene AMD bueno, GENIAL diria yo. el MICRO, . total a medio plazo sale CAro... Y eso es AHora Tendrias que ver las diferencias de precio el Verano pasada, de los micros ( si ahora es 220 €, 320€), el verano CASI se duplicaban , por eso en aquel momento muchos elegimos INTEL.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Yo he copiado las condiciones de la comparación de Tom"sHardware entre dos procesadores de parecido rendimiento.

Si le quitas a uno una cosa y le pones otra, mal vamos, porque entonces cambian las condiciones, puedes mejorar/empeorar según se haga.

Y si dices de cambiar el 920 por un 820, aún así te sale más caro (220€ en vez de 280€ son 60 € de mejora y no los 100€ qeu había entre el 3800+y el 920) y tienes menor rendimiento todavía.

Fíjate tú como son las cosas, el más bajo de la gama dual de AMD, en conjunto gana en rendimiento y precio a un señor dc con sus 4Mb de caché. Ves, la enorme caché es una de las diferencias notables qeu dan lugar a que con un coste sostenible el rendimiento aumente. Es un arma qeu ha venido utilizando Intel desde hace tiempo ante mejoras arquitecturales de la competencia. Este punto es el punto negro de AMD.

PS: aragorn_sda sin login

🗨️ 3
KarmaZen

Bueno, decirte yo UNA COSA que tal vez ha pasado desapercibida, aunque a intel le ha pasado mas VECES.

la mejora hipotetica del 920D respecto al 820D no esta en rendimiento, no tengo muy claro por que, pero el doble de cache, solo ayuda a conseguir entre 1 y 5 segundos de mejora, EL PROBLEMA esta en que hay varios TEST en los que el 820D, es un pelin mas rapido. o igual, (supongo que la ventaja del 920 es menor temperaturas)

Total, en determinadas aplicaciones que no hagan uso intensivo de la cache, (no hace falta 4 megas, sino 1 pero rapido) parece penalizar al micro en vaciados intercambio de datos.

Personalmente pienso que los de INTEL, han diseñado la Serie 9xx con el doble de cache, solo para conseguir menores temperaturas, Estoy convencido que el nucleo funciona mas relajado en esta serie, Teniendo mas Estres la seri 8xx... al tener menos cache...

NO HAY DIFERENCIAS REALES entre esos dos micros en rendimiento, si en temperatura. y te puedes remitir a la lista de tomshardware...

y 60 € del micro y otros 50 € de la memoria , ya son mas de 100 €, digamos que de precios similares, sin contar que AMD va a cambiar de placas y de memoria RAM, pasando a DDR2 ???

lo dicho, son un poco mas rapidos, pero no compensa.

🗨️ 2
aragornsda

¿Aumentar la caché reduce la temperatura? ¿Micro más relajado por aumentar la caché?¿Pero tú sabes lo qeu estás diciendo? ¿Sabes algo de microelectronica?

Según tú, dos procesadores funcionando a la misma frecuencia de micro y de FSB, uno fabricado en 90nm y otro en 65nm la razón por la qeu el segundo consume menos y trabaja a menor temperatura es porque tiene una caché más grande (en doble en concreto, 2 x 1 MB el 820 y 2 x 2MB el 920).

Por cierto, las condiciones del test del 820 son sobre una dos sticks Infineon DDR2 512Mb 667mhz HYS64T64000GU-3.7-A (CL 4.0-4-4-8) y los del 920 lo mismo. Nada de 533. 667 (en uno de los casos funcionando a 671Mhz).

🗨️ 1
KarmaZen
KarmaZen

ademas de lo anterior, en LAS CONDICIONES DE COMPARACION se usa memoria 533 y no 667, o sea que no me seas sesgado.. con los datos.

BocaDePez
BocaDePez

No hay quien lea este hilo con toda la basura que ha puesto KarmaZen :p

BocaDePez
BocaDePez

Intel simplemente se durmio, esta dando patadas de ahogado. AMD desde hace ya buen tiempo siempre es mejor que Intel...

BocaDePez
BocaDePez

Me parece que tercio tarde en el asunto, pero es sólo para manifestar mi experiencia personal. Ignoro si AMD o Intel son más rapidos, o más potentes sus procesadores, si consumen más o menos energía, ni cuál es el más barato. En mi caso, desde el año 1991 hasta 2000 utilicé un par de Macintosh, un LC, y un Performa 460, que nunca me dieron problema alguno. Mi experiencia con Apple fue plenamente satisfactoria, salvo por dos capítulos: el monopilio de la plataforma, que encarecía cualquier componente, y la gran diferencia de precio que siempre había existido entre el Mac y el Pc. En cualquier caso, el Macintosh es un ordenador realmente bueno, que recomendaría a cualquiera. Ahora bien, en el año 2000 decidí cambiar mi ya envejecido Performa 460 por un Pc de sobremesa basado en Athlon 750. Como suele decirse, las escobas de nuevas todas barren bien. Y de principio me pareció una buena adquisición, pero a los dos años y medio, comenzó a colgarse después de un buen rato de funcionamiento. Como andaba con la mosca detrás de la oreja, y a algún amigo le había oído que le sucedía lo mismo, copié la solución de uno de ellos -yo no soy un experto en informática-, y fue quitarle la carcasa, y enchufar hacia él el ventilador de casa... Y para mi sorpresa, el Pc dejó de colgarse, y a funcionar perfectamente. O lo que es lo mismo, que el ordenata se colgaba por el sobrecalentamiento. Después de un tiempo con el ventilador a vueltas, decidí comprarme un portátil, cansado ya de tanto viento, y me compré en 2004 un Fujitsu-Siemens Amilo K 7600, basado en Athlon XP-M, principalmente porque era más barato, y creyendo que AMD habría solucionado los problemas de sus procesadores de 4 años atrás. Y al principio, pues lo de la escoba, iba bien. Pero esta vez fue al año y medio cuando empezó a darme problemas, porque por causa del calor, se cargó el HD -como suena, me lo cambiaron en PC City, porque estaba en garantía, como es lógico-. Hace un mes empezó a colgarse, mientras que el ventilador funcionaba sin parar y disipaba un calor auténticamente exagerado. Y ahora me he comprado un portátil Dell basado en Intel Centrino. Yo no entro en discusiones con nadie, sólo cuento mi experiencia personal. Y de ella he sacado que no volveré a comprar un ordenador basado en AMD. Ya me lo habían advertido algunos buenos amigos, y la culpa fue mía por no hacerles caso. Pero cada cual es muy libre de hacer con su dinero lo que quiera, y de dar su opinión. Y con todo ello no prejuzgo ni la calidad de AMD, ni las experiencias de los demás. Sencillamente yo no lo quiero.

Juan Antonio (Torrelavega-España)

BocaDePez
BocaDePez

Hola solo les quiero comentar que siempre he utilizado intel y nunca he tenido ningun problema y me acabo de comprar una portatil turion a 2.2 con2 gigas en ram porque un amigo me recomendaba mucho amd, si es cierto que me salio mucho mas barata que una centrino pero por dios que me ha dado problemas, si manejo muchas aplicaciones se atonta, se traba y tarda muchisimo en arrancar. Quien dice que no se calienta tanto es porque nunca ha trabajado con una, obvio que trabajando con word no pasa de 51 grados que ya es algo considerado pero por ejemplo con warcraft 3 llega a calentarse hasta 90 grados!!!! si ha eso no le llaman calentarse entonces no se a que, ademas de que he visto las portatiles similares a la que compre pero con centrino a 1.8 y con 1 giga en ram y trabajan de lujo no se tarda nada en arrancar y el flujo de datos es muy bueno. Hago incapie que incluso tarda en arrancar recien formateada. Para mi, amd no me sorprendio para nada con su turion, y en comparatibas de centrino y turion que he leido en internet, centrino le saca ventaja a turion, no se que le pasó a amd pero pues espero que por lo menos si le de batalla a pentium en core duo. Daniel