Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Intel luchará con AMD en la calidad no en los precios

Así de claro lo han dejado los de Intel Corp. en el CeBIT, la mayor feria de nuevas tecnologías, que se celebra en Alemania. "Podemos recortar los precios o dar mayor calidad a nuestros productos. Preferimos la segunda opción y por supuesto la competención no está dormida". Esta salida a la palestra de Intel se debe a que sus ventas son un cuarto más pequeñas de lo esperado ya que debe compartir mercado con AMD que ha dado la vuelta al mismo con innovaciones tales como poner dos procesadores en un único chip, permitiendo que maneje varias tareas más eficientemente. A pesar de todo, Intel vende cuatro veces más que AMD para PCs domésticos y nueve veces más para portátiles.

Justamente estas últimas semanas, ambos presentaban sus novedades. En TomsHardware nos contaban el nuevo socket AM2 de AMD, que presentó en el propio CeBIT tres modelos de Opteron Dual Core. Por su parte, Intel Intel ha desarrollado un sistema de refrigeración de agua que permite a los chips Pentium Extreme Edition, alcanzar los 5 GHz. El Advanced Liquid Cooling Prototype, consiste en un caparazón de cobre que hace contacto con el CPU, junto con una bomba centrífuga que usa un motor Brushless.

¿Y tú, qué procesador usas?.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Que bien

    Ya cuestan poco los micros de Intel, como para ponernos a pagar costosos sistemas de ventilacion patentados por ellos.

    El caso es que el año pasado los ingenieros de Intel tubieron que ponerse las pilas muy mucho (io diria que alguno hasta deberia tener una pistola apuntandole en la nuca) ya que AMD si empezo a darle duro en el campo de los micros. La clidad de los sockets 949, AMD 64 o ser tambien los primero en montar el dual core ponen contra la pared a cualquiera, sobre todo teniendo en cuenta que siempre sale mas barato tener el ultimo micro de AMD que el de Intel, siendo este ultimo peor en prestaciones y en calentamiento.

    Ese año en cambio, mejoro bastante las prestaciones de los portatiles, mientras, como comentaba, AMD hizo lo propio en los ordenadores de sobremesa.

    Personalmente todos mis ordenadores de sobremesa, el mio, el de mi novia y el que deje abandonado en casa de mis padres, tienen montando AMD. Aun me quedo con las ganas de agenciarme un dual core, pero creo que voi a tener que dejarlo pasar. En cambio para mi portatil he elegido la tecnologia Centrino.

      • Cerrado

        pero no todo es prestaciones. Esta el precio y el…

        pero no todo es prestaciones. Esta el precio y el calentamiento y me consta que en portatiles, aun siendo mas caro, Intel tiene mejor relacion prestaciones/calentamiento.

        De todas maneras ignoro como trabaja un turion y si se puede exprimir igual de bien sobre un SO que no trabaja en 64bits.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          yo tengo el turion 64 y he trabajado un intel y en lo…

          yo tengo el turion 64 y he trabajado un intel y en lo personal el intel es una basura

          Se descompuso. Y el AMD funciona como si nada a pesar del monton de programas que tengo ejecutando al mismo tiempo.

  • Cerrado

    Bueno, me parece bien que luche por la calidad, pero desde mi

    Bueno, me parece bien que luche por la calidad, pero desde mi punto de vista AMD ha crecido mucho, y sus procesadores son muy eficacez (para mi mucho mejores que Intel) y aunque Intel da calidad debe aprender mucho de AMD, ya que este último no solo vende barato, sino también vende calidad.

    Por cierto ¿Refigeración por una bomba centrífuga no suena demasiado exagerado?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hola solo les quiero comentar que siempre he utilizado intel y

    Hola solo les quiero comentar que siempre he utilizado intel y nunca he tenido ningun problema y me acabo de comprar una portatil turion a 2.2 con2 gigas en ram porque un amigo me recomendaba mucho amd, si es cierto que me salio mucho mas barata que una centrino pero por dios que me ha dado problemas, si manejo muchas aplicaciones se atonta, se traba y tarda muchisimo en arrancar. Quien dice que no se calienta tanto es porque nunca ha trabajado con una, obvio que trabajando con word no pasa de 51 grados que ya es algo considerado pero por ejemplo con warcraft 3 llega a calentarse hasta 90 grados!!!! si ha eso no le llaman calentarse entonces no se a que, ademas de que he visto las portatiles similares a la que compre pero con centrino a 1.8 y con 1 giga en ram y trabajan de lujo no se tarda nada en arrancar y el flujo de datos es muy bueno. Hago incapie que incluso tarda en arrancar recien formateada. Para mi, amd no me sorprendio para nada con su turion, y en comparatibas de centrino y turion que he leido en internet, centrino le saca ventaja a turion, no se que le pasó a amd pero pues espero que por lo menos si le de batalla a pentium en core duo. Daniel

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me parece que tercio tarde en el asunto, pero es sólo para

    Me parece que tercio tarde en el asunto, pero es sólo para manifestar mi experiencia personal. Ignoro si AMD o Intel son más rapidos, o más potentes sus procesadores, si consumen más o menos energía, ni cuál es el más barato. En mi caso, desde el año 1991 hasta 2000 utilicé un par de Macintosh, un LC, y un Performa 460, que nunca me dieron problema alguno. Mi experiencia con Apple fue plenamente satisfactoria, salvo por dos capítulos: el monopilio de la plataforma, que encarecía cualquier componente, y la gran diferencia de precio que siempre había existido entre el Mac y el Pc. En cualquier caso, el Macintosh es un ordenador realmente bueno, que recomendaría a cualquiera. Ahora bien, en el año 2000 decidí cambiar mi ya envejecido Performa 460 por un Pc de sobremesa basado en Athlon 750. Como suele decirse, las escobas de nuevas todas barren bien. Y de principio me pareció una buena adquisición, pero a los dos años y medio, comenzó a colgarse después de un buen rato de funcionamiento. Como andaba con la mosca detrás de la oreja, y a algún amigo le había oído que le sucedía lo mismo, copié la solución de uno de ellos -yo no soy un experto en informática-, y fue quitarle la carcasa, y enchufar hacia él el ventilador de casa... Y para mi sorpresa, el Pc dejó de colgarse, y a funcionar perfectamente. O lo que es lo mismo, que el ordenata se colgaba por el sobrecalentamiento. Después de un tiempo con el ventilador a vueltas, decidí comprarme un portátil, cansado ya de tanto viento, y me compré en 2004 un Fujitsu-Siemens Amilo K 7600, basado en Athlon XP-M, principalmente porque era más barato, y creyendo que AMD habría solucionado los problemas de sus procesadores de 4 años atrás. Y al principio, pues lo de la escoba, iba bien. Pero esta vez fue al año y medio cuando empezó a darme problemas, porque por causa del calor, se cargó el HD -como suena, me lo cambiaron en PC City, porque estaba en garantía, como es lógico-. Hace un mes empezó a colgarse, mientras que el ventilador funcionaba sin parar y disipaba un calor auténticamente exagerado. Y ahora me he comprado un portátil Dell basado en Intel Centrino. Yo no entro en discusiones con nadie, sólo cuento mi experiencia personal. Y de ella he sacado que no volveré a comprar un ordenador basado en AMD. Ya me lo habían advertido algunos buenos amigos, y la culpa fue mía por no hacerles caso. Pero cada cual es muy libre de hacer con su dinero lo que quiera, y de dar su opinión. Y con todo ello no prejuzgo ni la calidad de AMD, ni las experiencias de los demás. Sencillamente yo no lo quiero.

    Juan Antonio (Torrelavega-España)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Intel simplemente se durmio, esta dando patadas de ahogado.

    Intel simplemente se durmio, esta dando patadas de ahogado. AMD desde hace ya buen tiempo siempre es mejor que Intel...

  • Cerrado

    Dejame pensar... ah, si, ya recuerdo: - AMD Athlon 64x2 3800+

    Dejame pensar... ah, si, ya recuerdo:

    - AMD Athlon 64x2 3800+
    - PowerPC G5 x 2 1,8 GHz
    - AMD Athlon XP 2600+
    - AMD Sempron 2600+
    - PowerPC G4 800 MHz
    - PowerPC G3 700 MHz
    - PowerPC G4 400 MHz
    - PowerPC G3 350 MHz
    - AMD Athlon XP 2000+

    Si los números no me fallan, mi parke tecnologico esta compuesto por 5 PowerPC frente a 4 AMD, pero vamos, Intel hoy por hoy no entra dentro de mis planes. Que entienden ellos por mejor calidad? que consuma mas electricidad que ahora???

    • Cerrado

      "Que entienden ellos por mejor calidad? que consuma mas…

      "Que entienden ellos por mejor calidad? que consuma mas electricidad que ahora???"

      Pues ellos entienden por mayor calidad llegar a los 65nm antes que nadie, implementar las últimas tecnologías de ram disponibles como DDR2 PC2-5300, implementar una tecnología que permita a 2 núcleos compartir la caché L2...
      Y no AMD que sigue con ram DDR1 a 400Mhz a pesar de la "excusa" del controlador de memoria integrado...

      Intel cometió muchos fallos con la arquitectura netburst, y por eso ha cambiado de estrategia hacia una basada en procesadores con una alta relación potencia/consumo energético...
      Y eso se está viendo ya en la arquitectura P6 con el Yonah (Core Duo) y se va a ver en la P8 con Merom, Conroe y Woodcrest...

      Yo puedo hablarte por experiencia, mi nuevo iMac CD da gusto oírlo, o mejor dicho, no oírlo ;)
      De todas esas máquinas que has puesto, incluso los G3/G4 hacen más ruido que el iMac Core Duo cuando están al 100% :P

      • Cerrado

        6

        Compartir la cache o cualquir recurso en un sitema doble no…

        Compartir la cache o cualquir recurso en un sitema doble no es una mejora, a lo mucho una reduccion de costes , en el nuevo socket M2 ya se esta ablando de DDR2-800.
        Por ciero de nada me sirve una memoria DDR2-533 o 677 con unos tiempos de 5-5-5 o 6-6-6, ya que al final el rendimiento es praticamente igual al de la DDR-400.

        Respecto al consumo excepto los Centrino, hay que reconocerselo, todos los demas tienen una reclaccion Consumo/rendimiento a los AMD (mi opinion).

        Mis equipos:
        AMD 4200X2 (consume 89Wat frente a la Linea de 1 MB Cache que consumen 115Wat)

        Centrino 1.83

      • Cerrado

        Pues te contaré que aun no he probado ningun mac con…

        Pues te contaré que aun no he probado ningun mac con procesador intel, pero vamos, que mi G5 dual va de vicio y no se le escucha, y el Athlon 64x2 apenas hace ruido y casi no suelta calor.

        He puesto x ahi un G3 700, se corresponde con mi iBook G3, y a ese si que no se le oye, ni al disco duro, nunca se pone en marcha el ventilador.

        • Cerrado

          ivimail, yo he tenido G5 y Athlon 64... Tu ponlos al 100%...…

          ivimail, yo he tenido G5 y Athlon 64...
          Tu ponlos al 100%... y verás como hace ruido..
          Y lo mismo te digo con el iBook G3..

          El único que se puede decir que hacía menos ruido era el PowerMac G4 Cube...
          Que no llevaba ventilaor ;)

          • Cerrado

            Desde luego a saco el que mas ruido hace es el G5, no hay mas…

            Desde luego a saco el que mas ruido hace es el G5, no hay mas que meter el Apple Hardware Test, cuando le paso me salgo de la habitacion y cierro la puerta, no se puede estar, en cambio el athlon 64x2 apenas varía el nivel de ruido.

            Tengo un iMac G3 350MHz que tampoco hace nada de ruido, como el cube.
            El iBook a ver como se porta en verano, pero desde el otoño que le tengo hasta ahora solo escuché un par de veces el ventilador.

        • Cerrado

          Si si, pero a ti te ha costao 1500+ euros y a mi el iMac Core…

          Si si, pero a ti te ha costao 1500+ euros y a mi el iMac Core Duo me ha salido gratis ;) jejejejejeje

        • Cerrado

          Me declaro pro AMD por precio y prestaciones, consumo…

          Me declaro pro AMD por precio y prestaciones, consumo eléctrico, etc... Aun así, todos estos micros han pasado por mis manos.

          • Intel 486 Dx 33
          • Intel Overdrive 486 Dx4 100
          • Amd K5 PR100
          • Amd K6-2 266
          • Amd K6-2 500
          • Amd Athlon XP 1600+
          • Amd Athlon XP 2100+
          • Intel Pentium 4 Mobile 1600 Mhz.
          • Amd Athlon 64 3500+
          • Intel Celeron 1300 Mhz

          Procesadores/equipos que conservo en la actualidad en negrita. De momento como veís en mi caso gana AMD por 6 a 4. :)

          • Cerrado

            Los anteriores al K6-II los he omitido, pero tambien he…

            Los anteriores al K6-II los he omitido, pero tambien he tenido:

            - AMD 80386 33MHz
            - Intel 80486 DX4 100MHz
            - Intel Pentium 120MHz
            - Intel Pentium 133MHz (overclockeado a 166MHz)
            - Intel Pentium MMX 200MHz

            Los pentium esos son de la época en la que aún te preguntaban en la tienda si querias un procesador Cyrix, jaja.

    • Cerrado

      6

      Celeron D-331 ... 69 euros. Sempron64 2600+ ... 69 euros.…

      Celeron D-331 ... 69 euros.
      Sempron64 2600+ ... 69 euros. Cada uno tiene su situación económica y por tanto todo el derecho a definir su concepto de "caro" y "barato"... pero lo de añadir "ahora mismo" no me viene mucho a cuento. En navidades del año 2000, el Celeron más barato costaba 19000 pesetas.

        • Cerrado

          6
          Qué curioso. Ahora me entero de que los "celerones", incluso…

          Qué curioso. Ahora me entero de que los "celerones", incluso los de última generación, tienen una arquitectura anterior a los 386 (por aquello de que sólo ejecutan una tarea al mismo tiempo). También es curioso que ante una tara tan llamativa, Intel no haya retirado inmediatamente toda esa gama. Ni haya provocado revuelo en internet. No sé qué antivirus o eMule habrás probado. Desde luego, tanto el que usaba yo en Windows (Antivir) como mis versiones de eMule (las oficiales) consumían una cantidad ridícula de recursos. Así que me parece improbable que se joda cualquier micro, aunque sea un 233 Mhz y con un software tan nefasto como el Real Player.

          • Cerrado

            te has quedado corto,, tendrias que haber bajado hasta el…

            te has quedado corto,, tendrias que haber bajado hasta el 8085 para ejecutar solo una tarea a la vez..

            hasta el primer motorola (apple) era capaz de hacerlo mejor...

          • Cerrado

            NO ME HAS ENTENDIDO, lo que se jo*** es el rendimiento, SON…

            NO ME HAS ENTENDIDO, lo que se jo*** es el rendimiento,

            SON MALOS ejecutando VARIAS TAREAS A la Vez, cosas que en un P200MMX pueden tardar el doble ( o sea copiar dos directorios distintos, a la vez, llevaria el doble de tiempo en esta CPU) en cambio en el CELERON, el tiempo ES MAYOR DEL DOBLE, para dos tareas simultaneas, he identicas,

            tambien influiran placas y discos duros..

            Por que crees que muchos hemos podido aguantar con Pentiums sencillos, pues por que los celeron no eran nada del otro mundo, en cambio los duales son otra cosa, ( a pesar del calor)

            El micro no se extropea, pero OCUPAN muchos recursos USAR los 4000 de descarga completa, en ese micro es mucha descarga, poco mas podras hacer..

            El real player, permite a gente de 60 años que noha visto un pc en su vida manejar el programa comodamente, CLARO que es nefasto, pero es comodo.

            • Cerrado

              6
              Con eso de los P200 MMX parece que te estás remontando a los…

              Con eso de los P200 MMX parece que te estás remontando a los tiempos de los primeros Celeron (que, efectivamente, eran nefastos). Pero esos micros han conocido varias generaciones, algunas no muy buenas y otras excelentes (como esas bestias del overclocking que eran los Mendocinos). Juzgar una gama entera por una sola generación no parece muy sensato, pero allá cada cual.

            • Cerrado

              UN PROFESOR nos dijo una vez.. QUE NO OS VUELVAN locos con…

              UN PROFESOR nos dijo una vez..

              QUE NO OS VUELVAN locos con recomendaciones para un equipo

              1 si vale menos de 200.000 pts ( de entonces, con monitor e impresora), es una put** mierd** , con esas palabras

              2 si vale entre 200.000 pts y 300.000 pts ESTA BIEN, sin problemas.

              3. si vale mas de 300.000 es un ordenador para BASTANTE TIEMPO

              y yo digo, solo hay que tener cuidado con dos COSAS, CUIDADO CON los momentos de cambios de tecnologia, ej: del 486 a pentium, habia gente que compraba 486 , por que aun eran mejores en aplicaciones del momento..

              Ahora hay otro cambido de tec.. DUAL procesadores.

              Mhz MIcros < de lo que nos digan en la tienda. (invertir diferencia en RAM y discos Duros.

              Y TEN POR SEGURO QUE TENGO RAZON, por eso mi equipo anterior me ha durado 7-9 años, y por eso los 2GB de ram que compre en SEPTIEMBRE PASADO (una barbaridad ¡¡¡ bla blabal) SI LOS VENDO AHORA GANO DINERO ¡¡¡¡

              Mira, AMD SE ha equivocado y HAN sido mas caros al incorpoar la nueva TECNOLOGIA, ESO ES UN PECADO... a mi me han perdido por esoo.

              • Cerrado

                Mira... no me gusta meterme en conversaciones que conducen a…

                Mira... no me gusta meterme en conversaciones que conducen a discusiones, pero me parece que tienes una vision un poco simple de este mundillo.

                catalogar el equipo que un usuario necesita por su precio es la mayor tonteria que he oido. me querras decir que un usuario de ofimatica simple, otro de diseño asistido ( CAD ), y un profesional de la programacion tendran un equipo adecuado ( dando igual cual sea ) siempre que este dentro de los rangos de precios que tu dices????

                las cosas no son tan simples. cada usuario tiene una necesidad y por lo tanto un tipo de herramienta que cubra esa necesidad. esto es aplicable a los procesadores, los sistemas operativos, etc... no puedes generalizar en ningun caso.

                tanto AMD como Intel tienen segmentos especificos de hardware para necesidades especificas, no puedes comparar peras con patatas.

                todas esas recomendaciones que haces seran validas ( como mucho ) para un usuario con el mismo perfil que el tuyo, no como una generalizacion...

                todo esto te lo digo con la humildad de un tio que lleva trabajando en el mundo de la informatica desde hace unos 10 años y en "empresillas" como IBM.

                P.D. : Si tu equipo anterior lo usaste 7-9 años, seria como si hoy usase un equipo digamos del 98 ( 8 años para coger la media ), entonces tu CPU seria como un amd k-2 a 233 ( enero del 98 ) o un pII 300 ( contemporaneo tambien).... que quieres que te diga... me estas diciendo que un informatico como tu estaba usando un equipo tan obsoleto que no podria mas que instalar un S.O. obsoleto ( bastante obsoleto o bien linux claro ), usando software obsoleto con todo lo que conlleva?

                P.D. 2 : La verdad es que no merece mucha credibilidad, como ser posible lo puede ser, pero un profesional no usa herramientas de hace 8 años... en el caso que no seas un profesional del ramo, te recomendaria un poco mas de humildad y criterio, quiza alguno de los que te ha estado contestando resulta que trabaja de esto.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Un profesional debe usar aquello que necesita. Y pueden ser…

                  Un profesional debe usar aquello que necesita. Y pueden ser equipos de 8 como 20 años si algo funciona bien no se cambia porque haya salido una version nueva asi como asi. Otra cosa es la mentalidad de windows que te cortan las actualizaciones y estas jodido, osea q envejecen prematuramente sus SO.

                  Yo me considero un profesional y tengo hasta 486 funcionando que realizan sus tareas perfectamente.
                  Los vendedores estan recomendando equipos con 200 ventiladores y mhz pa usar el word, en fin que denota bastante falta de profesionalidad cuando mucha gente con un procesador via flojillo podria hacer de todo por no hablar de equipos de segunda mano y 5 años o mas.

                • Cerrado

                  No tengo ningun respeto, por la gente que TRABAJE vendiendo…

                  No tengo ningun respeto, por la gente que TRABAJE vendiendo ordenadores, ESO me lo tiene que demostrar, POR lo menos en ESPAÑA se equivocan siempre, APostando por las marcas y por lo que es necesario... (SIEMPRE detras de otros paises para ver lo que se ha vendido y ha dado resultado) y esto es IR siempre por detras en meses o años..

                  Y en ese equipo que tanto desprecias, CORRE AUTOCAD 14, a 1600x1280 con una MATROX, corre el OFFICE 2000, y demas herramientas graficas de retoque.. ( en un 200 mmx con 128 de ram, 4 de video y un total de 250 GB, en tres discos, con un lector SCII y una grabadora PLEXTOR de CD,s ) antiguo SI ¡¡ pero todos mis conpañeros en su momento compraron con menos DINERO y ya han cambiado 3 veces de PC, yo llevo 2 uno hace 7--8 años y otro AHORA.

                  EL PERFIIL es el domestico, y eso lo he dejado claro, aunque claro si lo que tratan las tiendas es decir que a nivel domestico no hace falta DUAL CORE, como quiere hacernos entender AMD, (alla ellos ¡¡¡) para empezar ya se vende 920 Duales a buen precio. ¡¡¡

                  la recomendacio de precios es para gente que no sabe... y suponiendo que el Pc este bie nequilibrado PODRA HACER TODO lo que le digas SIN DISTINGUIR si es programacion CAD o peras merinderas,

                  En españa siempre igual, LO MAS BARATO posible, que haga lo justito.. cuando resulta que con poco mas TIENES una maquina QUE PUEDE HACER de todo, desde Edicion de VIDEo, retoque, CAd (pues si que hace falta mucho hardware para CAd, el colmo...) ...

                  No hay errores, en las recomendaciones dadas, apartte de eso YO SOLO he dicho que AMD DUALES son caros, y no se nos permite para los usuarios medios...

                • Cerrado

                  Pero yo NO LO quiero SER TUYO. Antes de escribir una Opinion…

                  Pero yo NO LO quiero SER TUYO.

                  Antes de escribir una Opinion MIRAS haber quien la escrito...

                  eres como esos vendedores que te miran por encima del hombro dependiendo de como vayas vestido... Juzgas a la gente a la ligera,

                  y defefiendes posturas que te interesan defender dependiendo quien las diga,

                  total, Uno de esos tipicos trepas que se pegan siempre al que mas sabe.

                  Vamos, que no que no tienes remedio. eres muy criticon con las personas y no con lo que dicen.

      • Cerrado

        TE HAS IDO A UNA GAMA ruinosa para el FUTURO, Yo he hablado…

        TE HAS IDO A UNA GAMA ruinosa para el FUTURO,

        Yo he hablado de micros DUALES,

        y un AMD X2 3800 cuesta casi 400 € y un INTEL 805D 144 € y si es 920D 270 €.. vamos. mas le vale al AMD SER mucho mas rapido, pues cuesta casi el doble.

        AMD hizo buenos micros, a buen precio, ahora LO SABEN y tienen el precio de mercado... y sino por que bajan precio AHORA ???

        Ademas en INTEL Conroe les va ha hacer mucho daño...

        supera a micros de AMD de 1000€ solo el micro ¡¡¡

        • Cerrado

          En serio, si no sabes de lo que hablas no deberías expresar…

          En serio, si no sabes de lo que hablas no deberías expresar tu opinión de esa manera en que te dejas tan en evidencia. Expresa tu opinión de una manera en que de delates tu falta de conocimientos, que al menos no quedarías en ridículo como lo haces cada vez que dices algo. Como en el caso de Akuma, dejas en peor posición a lo que intentas defender en vez de alrevés. Akuma es una vergüenza para los usuarios de Windows y tu en este caso lo estás siendo para los de Intel.

          • Cerrado

            ni me interesa el tal akuma, ni tales acuerdos, no le…

            ni me interesa el tal akuma, ni tales acuerdos, no le conozco, si es un capullo me lo tendrias que demostrar,

            Y tu deberias RECONOCER que TU PING no es bueno. por varias razones.

            Aparte de ESo, yo me compre un INTEL 820D, por que ERA MEJOR que un AMD single, ( y valia parecido) y por supuesto, no me compre un AMD X2 por que AMD no me dejo. ASI DE SIMPLE, ahora me alegro,...

            Mi placa sirve para un 955x extreme, AMD, dice que tiren las placas del año pasado...

            A ver si te queda CLARO, AMD SE HA EQUIVOCADO, (APPLE se ha aliado con INTEL, y estos nunca se equivocan, los de apple)

            AMD X2 ES DEMASEADO CARO ¡¡

            AMD ha cambiado el soporte en el peor momento posible,

            AMD se le ha subido a la cabeza sus PROCESADORES, Y el PRECIO con ellos,

            y un 805D y 820D es mejor que los AMD SINGLES. (de similares precios.)

            AMD tiene MEJORES micros, PERO NO SON PARA EL PUBLICO GENERAL, son para srevidores etc..

            AMD X2 400 € ???????' una pasada...

            • Cerrado

              "A ver si te queda CLARO, AMD SE HA EQUIVOCADO, (APPLE se ha…

              "A ver si te queda CLARO, AMD SE HA EQUIVOCADO, (APPLE se ha aliado con INTEL, y estos nunca se equivocan, los de apple)."

              Soy un amante de Apple, pero... deberías releer tus palabras y reflexionar sobre ellas. A no ser que no tengas ni pajodera idea de la historia de Apple y lo hayas dicho por decir.

              "AMD X2 400 € ???????" una pasada..."

              Por 300 euros tienes un don señor dual core de AMD. Para conseguir un rendimiento similar con Intel tienes un 940, o mejor te lo pongo: un 930 que cuesta unos 380 euros.

              Pero no todo son ni megahercios, ni potencia. Hay algo que se llama consumo y no, no me refiero a que cuanto menos consuma mejor porque pagas menos electricidad, que eso a un usuario normal no le es mucha molestia, sino que cuanto menos consuma, menos se calienta. Cuanto menos se calienta menos refrigeración necesita. Cuanta menos refrigeración necesite más silencioso será el ordenador y para mi un ordenador silencioso gana más puntos que un ordenador que suena como una carraca, a parte de que tendrá menos posibilidades de quemarse la CPU (que sí pasa y más de lo que se piensa la gente) y de sobrecargar la fuente de alimentación (que es la pieza que más se estropea en los ordenadores).

              • Cerrado

                ese es el problema, QUE yo no necesito un rendimiento SIMILAR…

                ese es el problema, QUE yo no necesito un rendimiento SIMILAR a un AMD X2 de 300€, que solo quiero que valga menos dinero, aunque sea mas lento, no hace falta un 940 en casa. no seas exagerado..

                Teniendo placa etc para dual core, lo mejor es esperar con una barato. compatible con 64 bits, dual etc. PERO BARATO¡¡¡

                Bueno, yo por 50 W mas no me gasto la paste de un AMD x2, para tener que cambiar la placa base tambien.. depues...

                Y si las fuentes se estropean, es por que LOS QUE venden ordenadores, NO TIENEN ni put** idea.. y se piensan que con 350 W montan UN DUAL , y UN DUAL SLI...

                No se puede comprar un equipo desequilibrado... y a la fuente son pocos los que la hacen caso.. LA peña se ahorra 30 € es un fuente como dios manda y luego los mean en cubatas... en fin.. que te voy a contar...

                Mira pasate por FALCON WESTNORT o algo asi. montan equipos, alli veras que no se les queman las fuentes...

                • Cerrado

                  No sé si sabrás lo que significa la palabra "retail" pero…

                  No sé si sabrás lo que significa la palabra "retail" pero bueno, te comento que a día de hoy, los que se compran sus ordenadores por piezas, o sea se: los que saben lo que quieren y saben lo que se hacen, en su mayoría compran AMD, no Intel. Por algo será, supongo, vamos.

                  Si miras ésta página verás que un 820 dual core (225 euros) corre menos que un AMD 64 3500 single core (185 euros). En multitarea estoy seguro de que el dual core le recortará distancias, pero aun así el single core de amd es más rápido que un dual core de Intel siendo el 1º más barato que el 2º.

                  Ahora explícame tus teorías sobre esto.

                  • Cerrado

                    TE HAS LUCIDO con el ejemplo:…

                    TE HAS LUCIDO con el ejemplo:

                    http://techreport.com/reviews/2005q3/athlon64-x2-3800/index.x?pg=9

                    O es que solo has mirado este otro grafico:

                    http://techreport.com/reviews/2005q3/athlon64-x2-3800/index.x?pg=4

                    O SEA , quieres un AMD pa JUGAR ???, para que te de 80 pfs en vez de 60, EN JUEGOS que no estan OPTIMIZADOS para DUAL core, VAMos, VAMos.. a otro sito con esta manera de pensar. ( por cierto tipica en españa.. asi nos luce el pelo siempre por detras....

                    no te voy ha explicar que UN DUAL SIEMPRE SERA MEJOR que un SINGLE en multitarea, y siempre he puesto ", en multitarea", y AUNque en algun Jueguito o aplicacion no sea igual de RAPIDO, NO ES IMPORTANTE, la diferencia no es grande como para decantarse por tecnologia SINGLe,

                    En esa misma pag podras ver que los X2 son muy buenos, (nunca lo he negado) pero la difencia en tiempo de test y fps, diferencia en tiempo real, no es importante, EN CAMBIO el precio ES MUY distinto..

                    AMD solo pone barato lo que SABE que va a quedarse antiguo en pocos meses o algun año...

                    Aperte de eSO es un error mayusculo, montar TEcnologia SINGLE CPU para ESE AMD, pudiendo montar Tecno DUAL solo por que el micro vale 40 € mas.. has visto en tareas multi, o simplemente en aplicaciones y juegos que YA ESTE Año estan sacando parches para aprovechar DOS CPUS ???

                    Mira HASTA LA CONSOLA DE XBOX 360 TIENE 3 CPUs, ¡¡¡

                    Es el futuro , Y AMD se ha pillado los dedos dicendo que los usuarios DOMesticos no necesitan DUAL, eso lo deciden ellos, no AMD

                    • Cerrado

                      y por cierto, a pesar de que AMD X2 es mas rapido no lo…

                      y por cierto, a pesar de que AMD X2 es mas rapido no lo quiero ¡¡ y por que ?

                      por 15 segundos o menos no pago yo el DOBLe por el procesador.. (casi 400€ y 200€ el otro..)

                      por que no han pensado en el usario y cambian el Stocket, este año...

                      y las aplicaciones cada vez estan mas optimizadas, SE NECESITAN DUALes, pero no que sean rapidisimo, SOLO que sean duales.

                      NINGUNA tarjeta de video puede saturar siquiera un 2,8 Ghz, para que entonces un 3,4 ?? y un FX para que ???

          • Cerrado

            si yo hubiese tenido que cambiar de ordenador antes y tuviese…

            si yo hubiese tenido que cambiar de ordenador antes y tuviese un 1gb no me habria cambiado de equipo claro...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          La mayor parte de la gente no se gasta 400€ en un micro, las…

          La mayor parte de la gente no se gasta 400€ en un micro, las ventas se centran en los modelos sub-200€. Tampoco puedes comparar un AMD X2 con un 805D, son procesadores destinados a segmentos totalmente opuestos de mercado, deberías buscar para ello en los 930.

          Todas las gamas son ruinosas para el futuro, ya se encargan los fabricantes de que no te sirvan las placas para el cambio. Para mi es mejor comprarse algo normalito y cambiarlo antes que gastarse un montón de € que luego te da un yuyu cuando ves que lo que te costó 400€ no vale nada. Los Celeron-D y los micros S754 son excelentes, por el precio no se puede pedir más, además muchos modelos se pueden subir de velocidad de manera salvaje.

          • Cerrado

            Hoy en día es realmente complicado encontrar una placa…

            Hoy en día es realmente complicado encontrar una placa curiosa en Socket A, asi que si se jode la q tienes o tiras de ebay o prepara la cartera para estrenar ordenador nuevo., y dentro de un tiempo cuando casque algo de mi 64x2 me pasará igual.

            Para que quiero una placa con nosecuantísimos PCIX si yo quiero seguir usando mis tarjetas PCI y no tengo por que gastarme mas dinero en cambiar un hardware que me funciona a las 1000 maravillas (lo siento, esto es un tanto exagerado, xD)

          • Cerrado

            + EXACTO ¡¡¡ 400€ es una pasada para equipos normales., POR…

            +

            EXACTO ¡¡¡ 400€ es una pasada para equipos normales., POR ESO mi queja de AMD ¡¡ claro que es una pasada, pero AMD no me DEJA OPCION, si quiero un DUAL CORE me cobran 400 ???

            ES QUE NADIE LO VE ¡¡¡ tendria que poner placa etc..

            en cambio puedo poner un 805D o 820D (~similar al menor de los X2 de AMD, y tambien se le puede subir, yo le he subido hasta 3,43 GHz), con una placa y esperar a que bajen los mejores, TENIENDO PLaCA para ello

            y esto ronda los 200€, SI eSTAMOS deacuerdo, AMD ha creado un buen micro el X2, pero QUE PRECIO ¡¡¡

            Y que nadie ponga en duda que el PEOR MICRO DE INTEL dual 805D, si tiene que hacer MULTITAREAS es mejor que un SINGLE mucho mas rapido, vean tomshardware.com o anandtech.com

            CLARO que 400 € es mucho, por eso me quejo y por eso AMD ha perdido a un cliente, por lo menos intel tenia una GAMA DUAL mas asequible, y puedo conserver la PLACA BASE, ( de 250€)

            Y diran... pero esa placa no es para uso domestico, bueno sumen y vean..

            placa normal 70-90 € ( por supuesto 775 para dual y single)

            tarjeta RED (1 GB) 30 € ( y la placa base tiene 2)

            tarjeta sonido

            SOPORTE para 8 discos duros, 4 eide 4 sata ??? ni de coña en placas normales.

            TV car + WIFI ??? 90 €

            total, esta claro que una PLACA PREMIUM, con todo montado, sale mas economico que hacerlo a trozos,

        • Cerrado

          6
          Aparte de integrista pro-Intel, también eres un integrista…

          Aparte de integrista pro-Intel, también eres un integrista pro-Ghz. Desde luego, resultas el cliente ideal de la industria del hardware. Sin duda, mejor ciudadano que yo (si entendemos "ciudadano" como mero consumidor). Igual es que tu futuro es distinto del mío. Yo tengo un AMD 750 Mhz ejecutando Debian Linux y me va perfectamente. He instalado esa misma distribución en un P-II 233 con 64MB de RAM y también va muy fino (obviamente no puede con un escritorio KDE, pero sí con un Fluxbox). Puedo seguir actualizando el kernel y mantener el sistema actualizado, sin problemas, con el mismo micro. Así que mi 750 Mhz, que es teóricamente menos potente que esos dos micros de 69 euros que he mencionado, me puede durar hasta el 2010 tan tranquilo. Claro que, si tu futuro se compone de Windows Vista o engendros similares, que inflan artificialmente su consumo de recursos con toda clase de pijadas innecesarias para forzar al cliente a actualizar su hardware, pues sí que es posible que no te dé con micros de 69 euros. Pero es tu futuro, no el mío. A ti te debe de sobrar el dinero; a mí no.

          • Cerrado

            A MI NO ME SOBRA EL DINERO, y de hecho he tardado entre 7-9…

            A MI NO ME SOBRA EL DINERO, y de hecho he tardado entre 7-9 años en cambiar de micro...

            SI NO INVIERTES BIEN , te pillas los dedos en menos de un año..

            Y claro que LINUX corre bien en esos equipos, LINUX es LINUX ¡¡¡

            pero yo no puedo enseñar a manejar LINUX a toda mi familia, ESO ES excesivo, pues un sistema LINUX mal configurado es PEOR todavia que windows, (tanto en seguridad como en lo demas, hay que saber informatica y decicarle tiempo)

            LINUX es increible, pero es excesivo, ademas , puedes seguir usando el windows mas antiguo que tengas, no te obliga nadie a cambiar, por lo menos para trabajar...

            ADEMAS todo lode publicidad de WINDOWS, consume windows, bla bla, es PRO-LINUZ; luego SE ACABA VIENDO que funciona en equipos mucho menores a los recursos minimos... y de 800 MB nada, (los de the enquirer que estan como cabras, si siquieran leen lo que publican)

            MIREN EN RESUMEN, y tu lo sabras, SI HAS MONTADO LINUX, windows puede ARRANCAR (mal y con fallos y errores etc.. ) en equipos en los que LINUX SE NEGARIA A ARRANCAR SIQUIERA, por fallos en hardware, incompabilidades errores en los drivers, (cosas que no son culpa de LINUX,) pero este sistema dE LO ESTABLE y seguro que es NO SE MOJA ante posibles FALLOs, YO HE VISTO arrancar equipos con windows, que pareceria un milagro, (aunque luego te de un fallo en el momento menos oportuno)

            VAMOS HOMBRE que windows no es tan malo... ( ademas si no llega a ser por lo malo que es no EXISTIRA LINUX;) todos estariamos pagando a UNIX...

            • Cerrado

              6
              Es una regla muy sencilla de relación hardware-software. Si…

              Es una regla muy sencilla de relación hardware-software. Si un micro se ha lanzado en el año X, no uses software del año X+4 porque efectivamente te pillarás los dedos. Pero como ya han dicho, la gente se pirria por tener el ultimísimo software ¿y todo para qué? Para hacer con el Office 2050 lo que se puede hacer perfectamente con el 97. Ahí es donde los PCs se quedan desfasados. Linux lleva poco tiempo en este equipo. Antes tenía Windows 2000 Pro y lo movía con absoluta facilidad. Podía haber aguantado con el 2k bastantes años, ya que al núcleo NT le queda cuerda de sobra en cuanto a compatibilidad de software. Y no voy a entrar en un debate Windows vs. Linux, porque ambos tienen sus ventajas e inconvenientes y no soy integrista de ninguno de los bandos. Si me he pasado al pingüino es por la amenaza cada vez más cercana de TCPA/Palladium/DRM/Trusted Computing o los mil nombres diferentes que le pongan (para despistar).

  • Cerrado

    LA MAYOR SARTA DE MENTIRAS, JAMAS PUBLICADAS en el mundo

    LA MAYOR SARTA DE MENTIRAS, JAMAS PUBLICADAS en el mundo conocido ¡¡¡

    INTEL es mas BARATO que AMD, ¡¡¡, nunca lo ha sido, pero este ultimo año y el anterior tambien, me costaba menos COMPRAR intel que AMD,

    en JUNIO 2005, en españa, no se podian conseguir CPUS duales AMD, Yo tengo INTEL, barato 280 €, ( un 820D 2,8 que puede funcinar a 3,43 Ghz) Y LES PUEDO ASEGURAR que despues de GASTARME 1700 € en el equipo, si HUBIESE SIDO AMD me habria salido mas CARO ¡¡¡

    AMD siempre diciendo que sus procesadores eran mejores y mas baratos, cosa que no ha sido cierta hasta hace poco y depende de para que, CUANDO por fin consiguen PONERSE POR DELANTE de INTEL en rendimiento y consumo, SUBEN LOS PRECIOS, vamos un DUAL CORE en 2005 de AMD costaba MUCHISIMO MAS DINERO que un INTEL, series 8xx y 9xx, SOLO los ultimos de la serie de INTEL son caros, los normales son baratos, (y a mi me importa un pimiento 30 Wats mas de intel si como estoy viendo ahora, muchas aplicaciones en ejecucion demuestran que no hay tanta diferencia)

    LAS PLACAS DE AMD SOM MAS CARAS y suelen venir con menos opciones, o es su defecto con algunos inestabilidades,

    Consumen MENOs, pero algunos chipset DE AMD han provocado FALLOS en las fuentes de alimentancion, de > 500W, AMD recomienda fuentes de 700W para DUAL SLI ¡¡¡ y los FX 55 y 60 son rapidos, PERO SON CARISIMOS,

    A mi modo de VER AMD ha cometido un error IMPERDONABLE, tanto tiempo por detras y cuando se pusieron por delante SUS CPU X2 costaban muchismo mas que las de intel, VAMOS u n intel 820D o 920D me costaba BASTENTE MENOS que un AMD X2 de gama BAJA,

    UN CERO PATATERO para AMD, ademas, INTEL esta sacando ahora procesadores con tecnologia MOVIL, que simplemente DESTROZAN todas las expectaticas de AMD, sus CPUs estrella CUESTAN MAS Y COnsumen mas que los NUEVOS Conroe, ( etc etc...)

    SI muy rapidos, pero mucha cara tambien, que de mas BARATOS nada de NADA.

    Y claro ahora intel despues de 9 meses ya ha recupedo el terreno perdido con los primeros DUALES y ahora dice que de bajar de precio NADA, PUES CLARO ¡¡¡ ahora que saben que son mas rapido vAN a bajar de precio NUNCA ¡¡¡ y esperen a los de 45 ns, que ya estan cerca,

    AMD tuvo la posibilidad el año pasado de bajar precios, no lo hizo, por que simplemente no podia cumplir con las demandas de X2 DUALES, ahora se tiran de las orejas, y BAJAN precios, TARDE señores, yo ya tengo u n INTEL 820D y si, consumen, pero no lo cambio, simplemente por que me costo un 30 % menos que uno de los de AMD,

    Segunda parte, YO PUEDO cambiar de micro a otro superior de INTEL, por ejemplo un 955X extreme, (que es tan rapido como un super caro FX55 o 60) y la placa me SIRVE, (ASUS 955X), A VER SI LOS DE AMD pueden decir lo mismo, que ya les estan cambiando el socket,

    VIVA INTEL, ¡¡

    viva

    viva

    viva

    postada: Y reconozco que en determinadas aplicaciones son 20 segundos mas rapidos en 10 minutos los AMD, pero para mi eso no es suficiente...

    • Cerrado

      Llevo muchos años montando ordenadores y la diferencia entre…

      Llevo muchos años montando ordenadores y la diferencia entre AMD e Intel a la hora de montar un ordenador viene a ser de unos 40-60€ mas caro Intel

    • Cerrado

      No os lo toméis estas cosas tan a pecho, ¿Como es eso que…

      No os lo toméis estas cosas tan a pecho,

      ¿Como es eso que llevan los procesadores de AMD a lo ultimo de cada modelo de su procesador? ¿Un + no?

      Por que claro, la mayoría de las personas saben que ese + lo que significa es lo siguiente

      Un ejemplo,

      Un procesador AMD athlon 64 4200+ x2

      4200+ la velocidad real del AMD es de 2200mhz y el 4200+ significa que es equiparable a un Pentium 4200mhz

      Yo opino.. Que si tan inferior dicen que es AMD con procesadores de menos velocidad, se le puede comparar con un Pentium del triple o cuádruple potencia..

      No veo por ninguna parte la inferioridad de AMD si no su enorme superioridad..

      Si puedo decir que hay muchos aspectos que ganan Intel a AMD y AMD a Intel..

      Este caso que puesto es el que mas me gusta.

      Antes con mi athlon xp 1800+ mi temperatura era una bestialidad, y pensé en comprar Pentium por ese problema grabe..

      Con el 4200+ x2 64 mantengo mi pc a una temperatura que nunca sobre pasa los 30º nunca,

      Su rendimiento es de lo mejor…

      Algunos de mis amigos tienen Pentium yo AMD

      Me gusta AMD

      Aquí dejo una foto sacada con mi precioso Samsung z300 que se puede apreciar un poco en la foto, de la temperatura del pc.

      http://img213.imageshack.us/img213/2986/temp4fv.jpg

      • Cerrado

        BUENO, eso es lo que quisiera AMD, que sus nomenclaturas…

        BUENO, eso es lo que quisiera AMD, que sus nomenclaturas fuesen ciertas,

        HAY UNA REGLA MEJOR, PRECIO SIMILAR, misma GAMA DE MICRO, las difencias en los test, no son apreciables a simple vista... (20 segundos cada 5 minutos no me decanta por un micro...)

        Aparte de ESO, LA unica forma de SUPERAAR a un AMD single, eS UN INTEL DUAL. asi de simple..

        Y La forma de SUPERAR a un AMD X2, no me interesa, por que cuesta 400€, es como un micro para servidor,

        LA SERIE 8xx se creo para ganar a los AMD SINGLE, en multitarea, y los COnroe remataran la faena, (aunque habia opciones de overdrive de ASUS con Pentium M, que superan a todos hace un año..)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Y son ciertas, otra cosa es que tu no sepas que significan, o…

          Y son ciertas, otra cosa es que tu no sepas que significan, o que la gente se haya creido lo de que son en comparacion con intel:

          http://www.amd.com/us-en/ConnectivitySolutions/TechnicalResources/0,,50_2334_10848,00.html

          A grosso modo, la nomenclatura, que se conoce como PR (performance rating) viene de una serie de test que se realizan a los procesadores de la misma gama y es totalmente cierta.
          Por poner un ejemplo, los athlon 64. Dentro de esa gama tienes varios micros de distintos cores, p.e. venice y sandiego,aunque se venden bajo el mismo nombre, los segundos llevan el doble de cache, y obtienen un PR mayor en la misma serie de test (sino recuerdo mal a partir de 3400+ suelen ser Sandiego)

          Vamos que el pr de un amd no se corresponde con la velociad en mhz de un intel y el rendimiento puede ser superior o inferior a estos.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Ostia, esto no me lo rebates.. raro en ti.. Gran Guru del…

              Ostia, esto no me lo rebates.. raro en ti.. Gran Guru del Hardware y el mundo de la informatica..

              Si, te he dedicado toda mi mala-bilis, tras leer bastantes de tus ERRONEOS!! (Plagio a tu manera de escribir), post sobre el tema. Pero total, esto a ti te va a dar igual, ya que eres un troll, y tu objetivo esta logrado ^^

          • Cerrado

            mira, tienes mal ping, y mal peder. en HARDWARE NUNCA, NUNCA…

            mira, tienes mal ping, y mal peder.

            en HARDWARE NUNCA, NUNCA ME HE EQUIVOCADO, asi de simple, y no me estoy tirando ningun pegote, es que me gusta el TEMA DE HARDWARE , es el progreso , es tecnologia, me encanta, y Ver la chapuza de marquetin que ha hecho AMD con sus flamantes X2 es como para echarse a llorar...

            ademas, no se si sabras que AMD retira sus FLAMANTES FX- cuando sale la siguiente GAMA, no permitiendo que se BAJEN DE PRECIO...

            no eres el unico que revisa las webs ....

          • Cerrado

            tu crees, tal vez este un poco condensado, pero todo tiene…

            tu crees, tal vez este un poco condensado, pero todo tiene relacion..

            por que crees que APPLE ( y estos no se equivocan nunca) han preferido a INTEL el año pasado, en vez de los flamantes AMD ???

            entonces no se sabia gran cosa de los conroe... ?

            Alguien a subestimado a INTEL, alguien pensaba que estaban haciendo lo que parecian que estaban haciendo.

            Repasa los articulos de tomshardware.com que no eres el unico que los lee, pero no solo los titulares..

            RECONOCE AL menos que un DUAL CORE es mejor opcion que un SINGLE core de similares precios, en multitarea, reconociendo esto, veras QUE SIENDO ese EL FUTURO AMD ES MUY CARO, tanto en micros como en placas etc...

            entonces veras que a nivel domestico SOLO INTEL tiene algo barato, un poco mas lento, pero COMPATIBLE con el futuro,...

            aparte de ESO, Tal vez sepas que AMD RETIRA SUS FLAMANTES FX-xx despues de sacar su version siguiente, O SEA QUE DE BAJAR PRECIOS NADA, sale el FX-55 el 50 cuesta encontrarle, sale el FX-60 el 55 deseparece del mercado, SIN DEVALUARSE, UNA IDEA GENIAL SI... genial..

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Apple no ha preferido Intel. Simplemente no podía usar AMD.…

              Apple no ha preferido Intel. Simplemente no podía usar AMD.

              La condición para que Apple dejara a IBM era que ésta no pudiera servir micros a 3ghz antes de una fecha. Pero la otra condición era que la otra compañía sí los tuviera.

              Y en aquellas fechas, AMD no tenía micros a 3ghz.

              • Cerrado

                venga ya AMD TENIA +3800 +4400 Y tendra +7777.. por que sera…

                venga ya AMD TENIA +3800 +4400 Y tendra +7777..

                por que sera que veo algo raro en no elegir a AMD...

                o me vas a decir que ENTRE ELLOS MISMOs no hacen caso a la nomenclatura que Los mortales nos tenemos que tragar... o sea que AMD NO TENIA micros a 3 Ghz. ehhh que cosas...

    • Cerrado

      la verdad que hay p4 a 3,y pico ghz y he visto unos cuantos…

      la verdad que hay p4 a 3,y pico ghz y he visto unos cuantos bastantes lentos en algunas aplicaciones frente un amd 3500xp y no son capaos(celeron) y lo importante es que amd ha dado calidad y buen precio en todos los segmentos ahora los ultimos procesadores se puede decir gama alta puede ser mas caro pero dan un resultado increible, el secreto no es la velocidad del micro sino los niveles del cache y el ancho que tienen, como algunas aplicaciones que llevan el micro que mejoran en muchos aspectos de lo que se denomina multimedia, intel es una buena marca pero tienen que empenzar a da micros mas asequibles y potentes, y no un micro que te vende la denominancion celeron, te lo vende y cuando lo pruebas a los dias tienes que comprar otro ordenador por el gran error, que uno a cometido, y el amd aunque sea un sempron que tienen salida y te aguantan todo lo que le metas.....

    • Cerrado

      es jodido de creerte, aparte de por la manera de escribir que…

      es jodido de creerte, aparte de por la manera de escribir que tienes, por la comparativa de rpecios de todas las tiendas. He comprado el portatil ahce poco y aprovechadno he visto ofertas de ordenadores de sobremesa. PCbox, app informatica, ANRA Informatican (aqui es donde compro io), PC City, beep, fujitsu-siemens, alienware, dell... todas tienen Intell mucho mas caro.

      • Cerrado

        NO MIRES EQUIPOS COMPLETOS, asi no me sirve, los fabricantes…

        NO MIRES EQUIPOS COMPLETOS, asi no me sirve, los fabricantes tienen ofertas por vender AMD etc..

        micro suelto en www.alternate.es

        AMD 100 € mas que su equivalente en INTEL.

        asi de simple ASI de claro

        AMD practicamente les regala los micros a DELL HP o siemens por que les monten AMD.

        • Cerrado

          Buf, claro, en esa pagina te mezclan asi de primeras chuflas…

          Buf, claro, en esa pagina te mezclan asi de primeras chuflas con merinas. Comparemos, como pone en tu enlace, un Athlon 64 3500 a 219euros con un Intel Celeron D.....

          Mira, esto igual te ayuda un poco mas:
          CPU AMD ATHLON 64 3800+ SK939 D-CORE 325,65
          CPU INTEL P4 3.8 GHZ M670 SK775 800 MHZ 2MB 64BITS 665,00

          Esto si seria una comparativa mas nivelada y mira la diferencia de precio.

              • Cerrado

                XD, pero si yo lo compre en JUNIO 2005, para que quiero saber…

                XD, pero si yo lo compre en JUNIO 2005, para que quiero saber la difencia de los que saldran el año que viene ? ya nos lo explica TOMSHARDWARE...

                por lo pronto yo SE que tengo placa para la serie 9xx con 4MB, con eso me vale.

                por lo pronto SE QUE AMD RETIRA Sus FLAMANTES FX-xx cuando saca el FX siguiente version, O SEA QUE DE BAJAR PRECIO De los procesadores BUENOS NADA...

                por lo pronto SE QUE LOS Pentium DUALES son asequibles a nivel domestico, y me importa un pimiento que sean mas rapidos los de AMD, ( de hecho cuando compre el equipo ERA PLENAMENTE CONSCIENTE DE ELLO)

                por lo pronto LA INVERSION EN RAM ya la aportize, y a mi no me han cambiado el chipset en 9 meses.

                y por lo pronto NO sE descubre nada nuevo con los rendimientos de los INTEL CORoe, HACE MAS DE UN AÑO un INTEL Pentium M, con overdrive de ASUS en un ordenador de sobremesa YA ERA MAS RAPIDO QUE todos los demas, PERO A QUE PRECIO.

                VAmos hombre, RECONOCE que un MAL DUAL CORE Sera mejor que su equivalente en precio que un SINGLE CORE,. en multitareas y RECONOCIENDO ESTO NO TE QUEDA mas remedio que ver que A NIVEL DOMESTICO es imposible PAGAR por un AMD DUAL...

                el planing de futuro esta mejor pensado en INTEL, ahora AMD hara lo de siempre MUY BARATAS las gamas bajas, y ANTES DE DEJAR COMPRAR UN FX lo retira del mercado GENIAL SI GENIAL...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues aquí donde yo vivo es al revés siempre he visto los AMD…

      Pues aquí donde yo vivo es al revés siempre he visto los AMD más baratos y con mejor rendimiento. Y actualmente siguen así siendo más baratos a igualdad de prestaciones... Es más a igualdad teoría aun le sacan cierta ventaja los AMD por su arquitectura.

      No entiendo tu fanatismo... ¿Qué edad tienes?

      En cuanto a chipsets siempre hay varios donde elegir... simplemente buscas el que mejores prestaciones tenga en el momento de comprar.

      Anda date una vuelta por las webs de venta online y compara precios antes de abrir la bocota...

      • Cerrado

        "Quiero ser un cobarde BocaDePez en este comentario " Y…

        "Quiero ser un cobarde BocaDePez en este comentario "

        Y encima ni siquiera HAS MIRADO las WEBS, sino las OFertas que mas te comvenian, no mires EQUIPO COMPLETOS, son una mierda de configuracions, te valen menos por que los otros componentes son peores, o menos conocidos..

        MICRO SUELTO DE AMD entre 100 € y 150 € mas caros que una GAMA parecida en INTEL,

        Claro que son mejores, pero son mas caros, a otro perro con el cuento de AMD la buena, AMD la barata, todo mentira, Y SINO por que bajan ahora PRECIOS ???

    • Cerrado

      6

      AMD siempre diciendo que sus procesadores eran mejores y mas…

      AMD siempre diciendo que sus procesadores eran mejores y mas baratos, cosa que no ha sido cierta hasta hace poco Catálogo de navidades del 2000 (cuando me compré mi actual micro): K7-Athlon 750MHz ThunderBird (el mío)... 28.990
      pentium®IIIprocessor 750MHz FCPGA ................... 48.990 Francamente, no sé a qué viene tanta bilis. A la primera empresa a la que tenéis que agradecer los inteleros que podáis comprar sus micros a precios asequibles, es a AMD. De lo contrario, todavía seguiríamos con los precios de ahí arriba (para la gama baja).

      • Cerrado

        venga YA ¡¡¡ y no tomes el PELO AL PERSONAL.. Athlon 64 X2…

        venga YA ¡¡¡

        y no tomes el PELO AL PERSONAL..

        Athlon 64 X2 3800+ 350 € a 2 Ghz

        INTel 805D 144 €

        intel 820 D 220 €

        etc etc.. si subes de GAMA, veras MAYORES diferencias.. y suma las mayores diferencias de placa tambien... VAMOs.

        hombre AMD ES MAS CARA POR QUE SON MEJORES, y sino a que viene que AMD baje precios AHORA ??? para que si son mejores y mas baratos,

        SOM MEJORES pero son MAS CAROS, y de ESE MODO Se han comportado como INTEL en su momento, Aqui no regala nadie NAdA.

        Y que se baje precios de los pc y que haya llegado a todos se lo debemos A WINDOWS... no a AMD...

        MIRE USTED en www.alternate y compare gamas, VERA COMO los DE AMD empiezan mas CAROS en las series medias y ACABAN MUCHO mas caros en las series ALTAS, de nada me sirve que los peores micros que tenga AMD valgan baratos,.. esos estan pa retirarlos, como los stockets de TODOS LOS famosos X2, ahora van y le cambian,

        • Cerrado

          6
          Bien, encendida disertación; pero me sobra del todo. Yo sólo…

          Bien, encendida disertación; pero me sobra del todo. Yo sólo quería demostrar lo fácil que era desmontar uno de tus argumentos: "los AMD no han sido mejores y más baratos sino hasta hace poco". Ahí te he puesto un ejemplo del año 2000. Mi AMD 750 resultaba más potente que un P-III 750 (siempre lo han sido, aunque con escasa diferencia) y sin embargo costaba 20.000 pesetas menos. Si quieres creer que Intel hubiera bajado los precios y hubiera forzado su máquina investigadora al mismo ritmo de no haber sido por la competencia de AMD, tú mismo. Esa idea distorsionada afecta a tu bolsillo, no al mío.

          • Cerrado

            Veo que todavía no conoces a KarmaZen. Es como una especie de…

            Veo que todavía no conoces a KarmaZen. Es como una especie de Akuma pero extraño porque es pro-cosas que no tienen sentido. Habla, habla, habla, pero no tiene ni pajodera idea de nada de lo que dice, y sino pásate por el foro de Ono Otras comunidades y ya verás qué show xD

            Volviendo al tema: la realidad es que yo siempre he sido pro-amd, pero tengo que reconocer que tanto el Conroe como el Santa Rosa van a ser unas malas bestias que AMD va a tener dificultades para superar.

            A día de hoy un procesadore de AMD con la misma potencia que la de Intel es más barato el de AMD, y siempre ha sido así, por mucho que digan lo contrario, siempre teniendo en cuenta la paridad de potencia no de megahercios, que comparar un AMD 64 X2 con un dual core básico de intel es comparar churros con merinas.

            AMD lleva comiéndole el terreno cada vez más y más desde hace tiempo hasta el punto en que a día de hoy en procesadores vendidos en "retail" AMD supera a Intel. En los inicios de AMD a lo que se dedicaba AMD era a hacer ingeniería inversa de lo que hacía Intel y ya está. Pero desde que sacaron el K7 AMD empezó a ir por su propio camino hasta el punto en que con el AMD 64 era AMD la que estaba innovando con tecnologías como la inclusión del controlador de memoria en el propio procesador en vez de en el chipset, con las extensiones de 64 bits, con la protección contra ejecución de código malicioso, con la opción del auto-underclocking del procesador cuando no necesitara ser usado, metiendo dos procesadores en uno para procesadores de sobremesa, etc, etc. Intel poco a poco le iba copiando las cosas, no todas, pero básicamente ha estado siguiéndoles los pasos a los de AMD, cambiándolos de nombre y proclamándose el mérito. Esta táctica no le ha estado yendo muy bien porque cada vez tiene menos cuota de mercado. Cierto es que sigue siendo el rey de las ventas, pero con la progresión de AMD las cosas no podían seguir así e Intel ha decidido despertar de su letargo y empezar a hacer lo que tiene que hacer.

            En cuanto a los servidores también le está comiendo cada vez más y más terreno a Intel y hasta Google ha decidido pasarse a AMD porque es ridículo pagar más por menos y encima con unos consumos de electricidad exagerados. Los nuevos 1U que van a usar son una bestialidad. A Intel sólo le quedaba el nombre y parece ser que se están dando cuenta de que las cosas no pueden seguir así.

            Eso sí, Intel después de demasiado tiempo se ha dado cuenta de su error: la mierda de arquitectura que es el Pentium 4, y ha visto que lo que de verdad cuenta es el trabajo hecho no los malditos megahercios. Primero con el Centrino, que fue desarrollado en Israel y es una evolución de la arquitectura del Pentium 3. Y tras mucho tiempo va a abandonar la arquitectura del Pentium 4 también en los procesadores de sobremesa y va a basar sus nuevos procesadores en una evolución de los Pentium 3 al igual que lo hicieron con los Centrino.

            El tema de los Pentium M (centrino) vs Turion es delicado. Los pentium m y los turion son procesadores muy muy a la par, pero los turion no triunfan tanto porque no tienen buen soporte. A día de hoy la plataforma centrino está algo más avanzada que la de los turion, que recordemos que un buen ordenador no lo hace sólo el procesador, sino también la placa madre y demás componentes. Turion en sí no es mal procesador pero no tiene placas madres decentes.

            Volviendo al tema de los sobremesa tenemos al Conroe que como decía antes están basados en el P3 como los Pentium M de los Centrino. Tras la presentación de Intel en que la gente no se creía los datos de Intel de que su procesador sería la repera, Intel decidió sorprendentemente que los ingenieros de varias páginas web tecnológicas prestigiosas como anantech, tech report, xbit labs, etc lo montaran ellos mismo y lo configuraran ellos para hacer sus tests y benchmarks y así tener una prueba libre de dudas sobre su partidismo. La verdad es que se quedaron soprendidísimos porque la verdad es que el Conroe *sí* es una mala bestia. Superaba por lo general a un AMD FX 60 overclockeado a 2.8 (vamos, como un FX 62) y para seros sinceros es el primer procesador de Intel que veo que supere en potencia de cálculo a un AMD en años, porque ciertamente desde hace tiempo Intel ha estado por detrás, a veces más, a veces menos, pero, desde que salió el primer AMD 64, Intel nunca ha estado por encima de AMD. Ya no digo de relación potencia/precio, sino ya el mero hecho de que Intel haya conseguido hacer un procesador más potente que AMD ya es todo un logro (suena raro y partidista, pero es que las cosas son así, para qué nos vamos a engañar).

            No sé si AMD conseguirá superar a los procesadores Conroe. Es más, yo creo que es la primera vez que dudo de la capacidad de AMD para llegar a la altura de Intel. Su nuevo socket (AM2) por ahora no está dando resultados "tan" óptimos como se desearía. Hasta ahora AMD no hacía más que comerle el terreno más y más a Intel por sus procesadores superiores con menor consumo y temperatura, pero a partir de este otoño AMD lo va a tener muy dificil para mantener el ritmo y me da a mi que si Intel le pone un precio razonable a los Conroe, AMD lo va a pasar francamente mal.

            Quien se quiera informar bien de este tipo de cosas os recomiendo que os paséis por páginas web prestigiosas como www.anandtech.com www.tomshardware.com y www.arstechnica.com entre otros y que al 60% de las noticias que leáis de The Inquirer no les hagáis ni p*to caso.

            Saludos y espero que esto os haya ayudado en algo.

            • Cerrado

              En una cosa estamos deacuerdo, The Inquirer not good for…

              En una cosa estamos deacuerdo, The Inquirer not good for read, solo es para echarse unas risas...

              Estamos deacuerdo en mas cosas, YO NO HE NEGADO que AMD tenga mejores micros, pero se han pasdo años con peor soporte y peores chipset y produciendo mas calor, (en los ultimos años cambio...)

              Intel siempre a tenido la posiblidad de GANAR en rendimiento a AMD, pero no le ha hecho falta, (puedes ver los articulos de las WEBS de comentas, (yo tambien las visito..) y alli veras que los PROCESADORES de portatiles de año pasado ERAN LOS MEJORES, y ni siquiera ERAN DUALES; Pentim M ?? no recuerdo, lo cierto es que rodando a 2,6 eran buenos de verdad, (esto hizo cambiar de estrategia a INTEL, )

              PEro todo esto YA ESTABA PLANEADO hace mas de 2 años ¡¡¡ por que sino APPLE se hace ALIADO DE INTEL para el FUTURO , has visto alguna vez que APPLE se equivoque, ANTES DE SABER nosotros que existia el MEJOR RENDIMIENTO en Pentium M, y luego en Conroe, INTEL y APPLE estaban deacuerdo en usar ESOS micros...

              Hace bien poco que los chipset de AMD no le dejan en la estacada, (y aun hoy en dia hacen cada una gordisima, vease el fallo de los chipset de ATI, y las fuentes de alimentacion..)

              El año pasado AMD tuvo la posiblidad de ponerse por delante, ??? pero los muy CHULOS, pensaron.. nuestros X2 es mejor, luego TIENE QUE VALER MAS ??? y se pusieron en un nivel de 400€ 600€ solo por el micro, ASI NO HACES AMIGOS:

              NO TENIAN infraestructura para proveer de sus micros en JUNIO, (por que tuvieron que acelerar su salida, para minimizar el impacto mediatico de los DUALES INTEL) lo consiguieron, pero cuando resulta que tienen que vender el micro, NO SOLO PUBLICAR en las WEBS vale, SE SUBEN A LA PARRA;

              Ahora TARDE y mal, se tiran de las orejas, y miren lo que viene...

              NO SE NECESITA UN X2 en casa, con un 805 de 144€ ES MAS que de sobra, y ES MUY UTIL que sean dos procesadores, ENCIMA, los de AMD cambian de Stoketc en el PEOOR MOMENTO POSIBLE, yo con mi 775 tengo soporpte para una generacion que no habia en 2005,

              MIREN, AMD a comentido UN ERROR increible en estos 3 ultimos años... y era pensar que INTEL estaba pensando en los P 4, XD, (y estos hacia años que pensaban en cambiar de tecnologia, POR ESO APPLE se alia con INTEL, por que sabem que tienen mejor plan de futuro...

              NO me compre un AMD cuando los P200mmx normales hace 7-9 años, por que eran inestables, inseguros, (calor) y con mal soporte en placas y drivers, (pero eran un poquito mas rapidos, pero eso yo no lo noto en casa)

              Y no me compre un AMD x2 en 2005, por que NI DE COÑA voy a pagar 400€ por un micro, encima de decirme, que la placa me la cambias al año que viene....(etc.)

              PRO-INTEL , GRACIAS A DIOS,¡¡¡

              • Cerrado

                AMD ha pasado de ser un mero fabricante de procesadores…

                AMD ha pasado de ser un mero fabricante de procesadores "copia" de intel a su máximo competidor en el mundo de los procesadores para sobremesa, portátiles y servidores. Eso no es moco de pavo te lo aseguro. Los Pentium M te reconozco que son MUY buenos, de ahí que Intel avandonara la arquitectura de los P4 para pasar otra vez a un avance de los P3 en sus sobremesa.
                La principal razón por la que Apple ha decidido ir con Intel no es otra que el mero hecho de que Intel tiene la grandísima potencia y suma de dinero para poder dar siempre procesadores como mínimo mediánamente competitivos. Puede que no en todo momento los mejores, pero sí competitivos. Además Intel tiene mucha influencia en el mercado y puede hasta cierto punto mover los hilos para que si no le salen los procesadores bien le sigan saliendo las cuentas bien, pero vamos, eso ya es otra historia de aprovechamiento de posición dominante, pero bueno, eso poco a poce está cambiando porque Intel ha dejado de ser la opción primaria en los dos vendedores de PC más grandes del mundo. A AMD sólo le queda por conquistar Dell que sigue con demasiadas conexiones con Intel como para romper esa relación exclusivista. Pero bueno, AMD parece ser que lo tendrá difícil con el Conroe.

                En cuanto a los precios yo creo que sigues un poco confundido. AMD tiene unos precios muy buenos, siempre mejores que los de Intel. Lo que no entiendo es porqué insistes en decir que AMD hace procesadores caros cuando Intel les pone un precio aún mayor. Dices que no necesitas un X2 en casa pero que un 805 sí por el mero hecho de que sea dual core. Pues joé, comprate un AMD 64 normal que lleve un sólo núcleo y que corra más que el de doble núcleo de Intel y que además sea más rápido y se caliente menos, ¿no te parece? xDDD Bueno, ese tema lo podemos dejar a parte porque no tienes pinta de entrar en razón. Cierto es que el doble núcleo acelera la multitarea, pero de nada sirve acelerar dos tortugas si puedes tener a un guepardo, ¿no?

                Y con respecto al cambio de socket de AMD tampoco entiendo porqué dices que es en el peor momento posible. Explícamelo. Bueno, mejor te lo explico yo a tí:

                Con la salida del K8, Intel se acojonó y sacó el Presscot, un procesador con unos pipelines todavía más largos de lo habitual con los que se consiguen más megahercios pero menos trabajo neto conseguido, vamos que seguía encazurrado en que lo importante eran los megahercios. Para ello cambió de los 478 pines a los 775. Además decidió pasar de DDR a DDR-2, todo un error garrafal. El DDR-2 tenía más ancho de banda pero unas latencias mucho más lentas. AMD no quiso pasar al DDR-2 porque las latencias eran altas y las memorias eran caras. Además sus K8 pasaron de ser de 754 a 939 para dar mejor cabida a los multi-core. A mediados de este año las memorias DDR-2 a 800 Ghz van a empezar a ser rentables y con latencias aceptables por lo que AMD ha decidido que sacar una nueva gama de procesadores que COMPLEMENTARÁN durante mucho tiempo a la actual y que permitirán aprovechar las memorias DDR-2. Por ahora las DDR-2 a precios para consumidores normales están en los 667 Mhz, la memoria DDR normal a 400 Mhz. Comparando el mismo modelo para DDR y para DDR-2 sale ganando el DDR y eso que va a 267 Mhz menos. Con 800 Mhz la cosa podría (debería) cambiar. Pero AMD seguirá fabricando los mismos procesadores para ambas plataformas por lo que coexistirán las placas madre para procesadores con soporte para DDR y placas para DDR-2, al igual que a día de hoy coexisten las placas para socket 754 y para 939. por lo que la introducción de un socket nuevo no supone ningún agravio para los consumidores, al contrario del agravio que supuso la introducción del socket 775 de Intel que ropió completamente el soporte para socket 478 en vez de dando soporte a ambos sockets.

                A día de hoy un AMD 64 o un AMD 64-X2 sigue siendo mejor opción que un P4 o un P4-D a no ser que tengas pensado cambiar de procesador en menos de 1 año. Siendo realistas, por lo general la gente no renueva sus procesadores en menos de un año y tras 2 o 3 años siempre hay que cambiar de placa y procesador y muchas veces de memoria también por lo que cuando uno piensa en compatibilidades futuras tiene que pensar a corto plazo, no a largo plazo porque a largo plazo estos tres componentes cruciales no son actualizables.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Hace bien poco que los chipset de AMD no le dejan en la…

                Hace bien poco que los chipset de AMD no le dejan en la estacada, (y aun hoy en dia hacen cada una gordisima, vease el fallo de los chipset de ATI, y las fuentes de alimentacion..)

                Lee lo que has puesto.. que responsabilidad tiene amd en los chipset que desarrolle ati? En mi opinion, la responsable del chipset es ati, y de sus fallos..

                • Cerrado

                  EXACTO ¡¡¡ LA RESPONSABILIDAD DE LOS MICROS DE AMD ESTA EN…

                  EXACTO ¡¡¡

                  LA RESPONSABILIDAD DE LOS MICROS DE AMD ESTA EN COMPAÑIAS DE TERCEROS

                  QUE YO SEPA, lOS CPUS DE INTEL TIENEN CPU DE INTEL, LOGICO NO ???

                  asi es bien facil decir , o que pena se equivoco aquel de alli, aquel otro... bla bla.

                  NI AMD , NI NVidea, asi de simple.

                  • Cerrado

                    Hoy en día el mejor chipset para procesadore de Intel no es…

                    Hoy en día el mejor chipset para procesadore de Intel no es de Intel, es de nVidia.

                    Poner que ATi tuvo un chipset malo no demuestra nada. Al igual que no demuestra nada que Intel también la cagara con su Pentium 3 a 1.13 Ghz.

                    AMD tiene chipsets buenísimos y otros no muy buenos.
                    Intel tiene chipsets buenísimos y otros no muy buenos.

                    No veo dónde está la diferencia. En ambos tienes la opción de comprar buenas placas madres y malas placas madres. Cierto es que antaño no era facil encontrar una buena placa madre para AMD pero eso lleva siendo agua pasada desde hace muchísimo. Es como decir que los drivers de ATi para Windows son malos porque hace 3 o 4 años eran muy malos. Pues va a ser que no.

                    • Cerrado

                      NO TE FIES DEL MEJOR sino del mAS SEGURO.. los mas rapidos no…

                      NO TE FIES DEL MEJOR sino del mAS SEGURO..

                      los mas rapidos no son discos WD domesticos , pero son los mas SEGUROS...

                    • Cerrado

                      LA diferencia eSTA en lo que he dicho " AMD deja que sus…

                      LA diferencia eSTA en lo que he dicho " AMD deja que sus procesadores SEAN gobernados por CHipset de TERCERAS compañias.. asi de simple..."

                      Nunca he pensado que los drivers de ATI sean malos, (entonces los de Nvidea. . en fin..)

                      los mejores Drivers de windows son los MATROX. pero estos pasan ya de los juegos.

                      YO DE Nvidea no compro na.. no me gusta la manera que tiene de pensar esa empresa... es una consumista, fuerza su hardware en exceso y se olvida de los cliente de mas de 3 años... DEMASEADAS CPUS, para controlar todos sus drivers..

                      Hablas de comparativas de chipset ??? eres como los frikkis ?'

                      me puedes decir cuante tiempo crees que hay entre PLACAS BUENAS y malas por el chipset ??? VAMOS MENOS de 3 segundos ¡¡¡

                      A Nvidea se le calienta los chipset... son rapidos, pero por supuesto de TODO MENOS bARATOs.

                      que mas de el chipset ?? en velocidad ???

                      siempre habra mas opciones de encontrar bios dentro de meses o años de chipset de intel relacionados con sus CPUs correspondientes que chipset de terceros que ya estan haciendo otra cosa y ni recuerdan ya....

                      A ver ... si X200 ... a si 2004... pero ahora tenemos x300 ... chipset Nvidea Force 4 patatin patatan, ponle VENTILADOR al chipset, el colmo ...

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Sigues haciendo hablar a las piedras con tu falta de…

                        Sigues haciendo hablar a las piedras con tu falta de conocimientos..

                        Las bios no las desarrolla el fabricante del chipset, sino el de la placa, con lo que volvemos a la misma tonteria.. dependen de terceros.. Y si piensas que el chipset no importa.. porque aconsejas una u otra placa? Simplemente porque hablas por hablar...

                        Sigue demostrando tu desconocimiento anda...

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Y quien te ha hablado de velocidad? Primero te quejas de unos…

                            Y quien te ha hablado de velocidad?

                            Primero te quejas de unos chipsets, y despues dices que no importan?

                            Te aclaras????

                            Lo dicho, no tienes ni idea de hardware.. aunque usando como baremo para medir la calidad de un equipo que este se encuentre entre unas franjas de precio (grande tu profesor. grandisimo.. y despus criticas a los que se dedican al montaje de equipos..)

            • Cerrado

              6
              Buena exposición. Yo soy el último en declararme pro-loquesea…

              Buena exposición. Yo soy el último en declararme pro-loquesea (tengo cuatro micros en casa y tres de ellos son Intel, aunque son casi piezas de museo: un 286, un P-100 y un PII-233).Reconozco que le tengo simpatía a AMD, pero sólo por haber acabado con el monopolio de facto que era el "Intel Inside". Pero nunca les voy a perdonar el seguidismo de haberse metido en el consorcio Trusted Computing (aunque a saber qué presiones habrán tenido que soportar).

              • Cerrado

                en a epoca de esos micros, las placas y el soporte eran…

                en a epoca de esos micros, las placas y el soporte eran mejores los de intel.

                ademas NADIE REGALA NADA, si AMD valia menos era por algo,.. cuando han conseguido MEJORAR a los de INTEL, HAN SUBIDO EL PRECIO, claro que listos...

                y nos quejabamos de intel, y van los de AMD y hacen lo mismo..

                • Cerrado

                  6
                  ¿A qué época te refieres? Si es a la de la competencia entre…

                  ¿A qué época te refieres? Si es a la de la competencia entre Pentium III y K7 Ahtlon, es cierto que las placas de AMD eran algo más caras. Pero aún así, seguía mereciendo la pena dada la terrible diferencia de precio (vuelvo a recordar, 20000 pesetas). Si nos centramos en micro vs. micro, no había nada que un K7 pudiera envidiar a un P-III y sí al contrario. Sólo algo después, cuando intentaron forzar demasiado el core Thunderbird (más de 1000 Mhz) comenzaron los problemas de calor. Algo que remediaron poco a poco las sucesivas generaciones de XP, frente a la tendencia contraria de los Pentium 4.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No es por desilusionarte, pero me parece que esto es mas un…

      No es por desilusionarte, pero me parece que esto es mas un golpe de marketing, que una realidad...

      -Primero, los test fueron realizados por ingenieros de intel, que montaron ambas plataformas... Aunque los de anandtech no vieron nada raro, prefiero esperarme a una comparativa independiente..

      -Segundo, la competencia del conroe, y este (el conroe) saldra como pronto dentro de medio año, seran los AM2, e intel parece que ya ha dejado claro que los precios se van a mantener...

      Ojo, me sigue pareciendo una gran noticia, que empiezen a preocuparse por el rendimiento, y dejen de lado la carrera de los megaherzios

      • Cerrado

        6

        El AM2, salvo sorpresa de ultima hora, no aportará mejoras…

        El AM2, salvo sorpresa de ultima hora, no aportará mejoras espectaculares de rendimiento, de hecho ya se ha probado algún sample y dá peores resultados que el 939 dado que la DDR2 funciona con latencias más relajadas que la DDR.
        Por lo demás, no lo he revisado, pero creo que la comparativa de Anandtech la hicieron ellos con equipos proporcionados por Intel. De todas formas hay avances de otras webs que corroboran los resultados.

        saludos

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Entonces sí ;) En portátiles la referencia es Intel, tienen…

              Entonces sí ;)

              En portátiles la referencia es Intel, tienen un buen marketing y buenas soluciones, el Turion es buena opción pero personalmente si tuviese que comprarme portátil creo que elegiría Intel. En cuanto a sobremesa ya depende de cada, en este caso yo prefiero AMD, pero son simples preferencias personales, me atraen más los A64 que los Intel.

              Lo que no le veo sentido es intentar ser los mejores comparando productos con vistas a más de un año con actuales, y no lo digo sólo por Intel, sino por todos, yo creo que un ejemplo especialmente claro son las gráficas, mucho bombo y luego son tal para cual, salvo para cuatro que se dejan una fortuna en ese fps extra al resto de los mortales pues...

              • Cerrado

                Pero que pasa, que el Yonah no se puede poner en sobremesas?…

                Pero que pasa, que el Yonah no se puede poner en sobremesas?

                Pues compite muy bien con el AMD Athlon 64 x2, y encima gastas mucha menos energía.. de los 180w que consume máximo mi iMac hasta los 300w de una máquina con Athlon 64 x2 sin contar el LCD...

                Os aseguro que se nota en la factura, que yo pasé de tener un mac mini a un P4 3,6Ghz del DTK, y no veas la diferencia en la factura teniéndolos los 2, 24h encendidos..

  • Cerrado

    Un micro solo no es nada. Necesita una placa y una RAM que en

    Un micro solo no es nada. Necesita una placa y una RAM que en una comparación Intel-AMD diferirán. Luego el tema de HD's, ópticos etc pueden estar mucho más igualados.

    Así, a bote pronto (siguiendo las comparativas de Tom'sHardware):

    Athlon 64 X2 3800+
    Coste del uP: 310€. (PC-Box)
    Placa: A8N SLI Deluxe: 178€ (App, pues en Pc-Box no sale la que usa el 920)
    Necesidad de RAM: 75€ (Kingston 2*512MB DDR400) (en Pc-Box no hay DDR2 512Mb Kingston, solo una sin marca, así qeu en App)

    Pentium D 920
    Coste del uP: 280€ (Pc-Box)
    Placa: P5WD32 Premium: 225€ (App)
    Necesidad de RAM: 160€ (Kingston 2*512 DDR2 667) (Idem)

    El Athlon 64 X2 3800+ da mejor rendimiento y el conjunto es un 15% más barato. (563€ frente a 665€).

    Y eso sí, si ya subimos al 4200+ frente a 930 y 940 ó 4400+ frente a 950, en todos sale ya más barato el procesador de AMD (y se mantiene el resto de componentes: placa y RAM), estando las comparaciones igualadas o mejores para AMD. Es más, sólo procesador (mirando siempre Pc-Box), sale al mismo precio un 950 qeu un 4800+.

    • Cerrado

      ademas de lo anterior, en LAS CONDICIONES DE COMPARACION se…

      ademas de lo anterior, en LAS CONDICIONES DE COMPARACION se usa memoria 533 y no 667, o sea que no me seas sesgado.. con los datos.

    • Cerrado

      Ambas configuraciones SON BUENAS y daran buenos resultados,…

      Ambas configuraciones SON BUENAS y daran buenos resultados,

      LA placa de AMD hay dos versiones y una vale 50 € mas que la otra, ambas AMd

      En la la version de intel lo mismo pero tal vez al reves.

      En la Ram no es necesario 667 ?, con 533 va que arde, y esos igual son otros 50 € menos. digamos que estan parecidos de precio...

      El problem esta en que no se por que el 820D no lo montas, o sea comparas el X2 +3800 ( el ultimo de la gama de AMD) con un 920D, que tiene 4 MB, y que no existia hace 2 meses, Digamos que de la misma epoca son el 820D y el AMD

      y esos son Otros 50 € menos... Pero el problema esta en que en el Equipo de AMD inviertes en RAM (obsoleta) en PLACA ni te cuento, pues va a cambiar el skotecK en breve, al igual que la ram en la que AMD se pasa a Intel... etc etc.. con lo que LO UNICO que tiene AMD bueno, GENIAL diria yo. el MICRO, . total a medio plazo sale CAro... Y eso es AHora Tendrias que ver las diferencias de precio el Verano pasada, de los micros ( si ahora es 220 €, 320€), el verano CASI se duplicaban , por eso en aquel momento muchos elegimos INTEL.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Yo he copiado las condiciones de la comparación de…

        Yo he copiado las condiciones de la comparación de Tom"sHardware entre dos procesadores de parecido rendimiento.

        Si le quitas a uno una cosa y le pones otra, mal vamos, porque entonces cambian las condiciones, puedes mejorar/empeorar según se haga.

        Y si dices de cambiar el 920 por un 820, aún así te sale más caro (220€ en vez de 280€ son 60 € de mejora y no los 100€ qeu había entre el 3800+y el 920) y tienes menor rendimiento todavía.

        Fíjate tú como son las cosas, el más bajo de la gama dual de AMD, en conjunto gana en rendimiento y precio a un señor dc con sus 4Mb de caché. Ves, la enorme caché es una de las diferencias notables qeu dan lugar a que con un coste sostenible el rendimiento aumente. Es un arma qeu ha venido utilizando Intel desde hace tiempo ante mejoras arquitecturales de la competencia. Este punto es el punto negro de AMD.

        PS: aragorn_sda sin login

        • Cerrado

          Bueno, decirte yo UNA COSA que tal vez ha pasado…

          Bueno, decirte yo UNA COSA que tal vez ha pasado desapercibida, aunque a intel le ha pasado mas VECES.

          la mejora hipotetica del 920D respecto al 820D no esta en rendimiento, no tengo muy claro por que, pero el doble de cache, solo ayuda a conseguir entre 1 y 5 segundos de mejora, EL PROBLEMA esta en que hay varios TEST en los que el 820D, es un pelin mas rapido. o igual, (supongo que la ventaja del 920 es menor temperaturas)

          Total, en determinadas aplicaciones que no hagan uso intensivo de la cache, (no hace falta 4 megas, sino 1 pero rapido) parece penalizar al micro en vaciados intercambio de datos.

          Personalmente pienso que los de INTEL, han diseñado la Serie 9xx con el doble de cache, solo para conseguir menores temperaturas, Estoy convencido que el nucleo funciona mas relajado en esta serie, Teniendo mas Estres la seri 8xx... al tener menos cache...

          NO HAY DIFERENCIAS REALES entre esos dos micros en rendimiento, si en temperatura. y te puedes remitir a la lista de tomshardware...

          y 60 € del micro y otros 50 € de la memoria , ya son mas de 100 €, digamos que de precios similares, sin contar que AMD va a cambiar de placas y de memoria RAM, pasando a DDR2 ???

          lo dicho, son un poco mas rapidos, pero no compensa.

          • Cerrado

            ¿Aumentar la caché reduce la temperatura? ¿Micro más relajado…

            ¿Aumentar la caché reduce la temperatura? ¿Micro más relajado por aumentar la caché?¿Pero tú sabes lo qeu estás diciendo? ¿Sabes algo de microelectronica?

            Según tú, dos procesadores funcionando a la misma frecuencia de micro y de FSB, uno fabricado en 90nm y otro en 65nm la razón por la qeu el segundo consume menos y trabaja a menor temperatura es porque tiene una caché más grande (en doble en concreto, 2 x 1 MB el 820 y 2 x 2MB el 920).

            Por cierto, las condiciones del test del 820 son sobre una dos sticks Infineon DDR2 512Mb 667mhz HYS64T64000GU-3.7-A (CL 4.0-4-4-8) y los del 920 lo mismo. Nada de 533. 667 (en uno de los casos funcionando a 671Mhz).

            • Cerrado

              por partes: ( no quiero darte la chapa, pero el tema 820D y…

              por partes: ( no quiero darte la chapa, pero el tema 820D y 920 D tiene que quedar claro, para todos los que leean)

              preguntas:

              1ª- SI.

              2ª- SI.

              3ª- SI.

              4ª- SI. Tecnico en informatica de sistema, TEcnico en Desarrollo de Componentes electronicos. Asignaturas de Ing Tec en TELECOMUNICACIONEs, aun asi, solo se que no se nada. hay gente que sabe muchas cosas... lo justo para que no me engañan los Shows mediaticos de los fabricantes...

              5ª- Uff eso no me ha gustado, por no yo no he dicho eso..., "LA razon por la .. mas cache...", Yo no he dicho que esa sea la UNICA razon para ello, de hecho cuando envie la respuesta... ya estaba pensando, " a que me suelta lo de los 65 mn,..."; pense, "ya veras como tenenos lio..." ;-)

              Evidentemente, el hecho de que bajan a 65 mn significa menos calor ?, pero saber por que ? aunque tendria que confirmarlo, para ver si hay mas causas..

              recuerdo solo de pasada, EL BAJAR de tamaño los microchips, implica distancias mas cortas, al tener distancias mas cortas, podemos usar VOLTAJES mas Bajos, (veanse chips portatiles, sin errores en transmision de bytes, aumento de los Hz por lo tanto y/o reduciendo la temperatura si mantenemos mismos Hz) (por que sea pequeño no da menos calor, de hecho, puede AUMENTAR, ( a iguales valores de Vcore, debido a que tiene menor superficie de disipacion...

              Pero para ello tenemos que usar Voltajes mas BAJOS ¡¡ el diseño de 920 no representa ningun avance tecnico apreciable, (de hecho en algunos TEST da peores resultados, o iguales, teniendo mas cache y menores distancias en el micro) A mi modo de ver SOLO HAN GANADO mas sitio como ellos mismo reconocen, para meter 4 MB de cache, Y que depende para que puede ser hasta perjudicial... y sino vea los Pentium M, (antiguos ya, pero en ellos se basan los futuros Conroe), Menos cache, menos Velocidad, pero mas RENDIMIENTO... (hay mas motivos. claro esta...)

              O sea, Menor Tamaño=distancias internas mas pequeñas, luego MENOR VOLTAJE... pero necesitamos aplicar menor voltaje, ¡¡¡ sino estamos igual... y teniendo en cuenta que 820D~1.3 V ( y yo lo tengo en 1,25, en manual) y el 920D esta en ~1.3-1.25V,.. pues ya me diras, si ademas testeamos al nucleo del micro en cuestion vemos esto: (sorprendente por cierto)

              http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=323&model2=203&chart=53

              http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=323&model2=203&chart=52

              Y en multi tarea, vemos: (6 segundos cada 8 minutos)

              http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=323&model2=203&chart=76

              y esto : ( y 7 segundos)

              http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=323&model2=203&chart=75

              supongo que gracias a la cache, por que los valores del micro ya has visto...lo curioso es que en este ultimo NADA, tareas en single core, excepto en juegos... MAX uso de cache... en graficos, aunque nada del otro mundo)

              http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=323&model2=203&chart=72

              (y por cierto, Yo si pienso y AMD, RISHC, IBM etc, que mucha cache perjudica al rendimiento del micro), digamos que es un bonito parche ... la serie 9xx es un arreglo, de temperaturas,... y la preparacion para hacer micros DUALES que no podian hacer con 90 mn, veanse 3,4 Ghz y el 960D a punto de salir... con esas frecuencias no podian trabajar en 90mn...

              no crees que viendo los test del micro, (CPU), algo NO HACE el 920D que si HACE el 820D, y que compensa los resultados en otros test, debido a la cache, EN DEFINITIVA, yo creo que los primeros micros de la serie 9xx, pueden hacerlo mejor, pero intel a pensado que "con un micro un poco mas relajado y mas cache, consigue bajar la temperaturas", eso si la cache hay que pagarla.. y para uso domestico el micro sube otras 10.000 pts...

              Condiciones generales:

              http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page22.html

              ahora ya me has hecho dudar, en el apartado memoria indica 533 (400Mhz) y a la izquierda 667, no tengo muy claro si lo que han hecho es overclocking a valor por defecto 533, si es asi, es un error, en los test en casa, (y he perdido bastate tiempo, hace ya varios meses) el multiplicador para 533 me da mejores resultados que para 667, pero dependera de la placa, AUN asi, puede que sea posible que hayan usado 667, A TODAS LUCES innecesario, a no ser que tengamos un FBS de 1066. que no es el caso.. los errores y los timings necesarios para usar 667 no compensan, por lo menos eso me dicen los test reales en ajedrez, usando un monton de micro y ram... aun asi no dejan de ser pijotadas, 3 segundos cada 5 minutos.. en fin...

              saludos. Y no me veas como un listillo, ni un borde, que no lo soy, unicamente me puse un poco al dia, por que hace unos meses que cambie de ordenador, (despues de 7 años) para el año que viene, TODOS estos datos y papeles no valen ni para ir al servicio... cambian los voltajes, los nucleos, el tipo de ram..

              en fin UNA PUT*** LOCURA.

              saludos Karmazen

    • Cerrado

      Que buena config jejejeje mi pc esta compuesto primero por…

      Que buena config jejejeje
      mi pc esta compuesto primero por una caja nzxt trinity con unos toques personales..
      y dentro lo forman
      una placa asus a8n-sli deluxe
      procesador AMD 64 4200+ x2
      disipador GIGABYTE 3D ROCKET COOLER creo que es ese o una version mas que hay,no estoy seguro ahora
      y de grafica una pcx x700pro 512 la mas alta de su gama..
      este pc se porta fenomenal en rendimiento temperatura ect, estoy muy contento de la compra..

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No hay quien lea este hilo con toda la basura que ha puesto

    No hay quien lea este hilo con toda la basura que ha puesto KarmaZen :p

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Están caros sí, pero AMD es más barato que INTEL, eso está

    Están caros sí, pero AMD es más barato que INTEL, eso está claro.

    Y con tan sólo invertir un poco en refrigeración consigues mejores resultados que Intel, quien diga lo contrario esque no los ha probado/visto en acción.

    • Cerrado

      Ya que esta este tema vale la pena gastarse 900 euros en un…

      Ya que esta este tema vale la pena gastarse 900 euros en un PC AMD 3.800 X2 o 4.200 X2 o Pentium D 805 A 2 x 2.6 GHz que vale 700 euros el PC. ¿O mejor esperarse un año a ver los nuevos procesadores? Esque quiero comprarme un PC para este verano que no supere los 1.200 euros pero que no me se quede anticuado en un año.

      • Cerrado

        6

        El que se te quede "anticuado" depende de ti y de tu…

        El que se te quede "anticuado" depende de ti y de tu seguidismo del software de ultimísima generación. Con un Windows 2000 y escogiendo bien los programas, puedes usar el micro más barato del mercado durante muchos años. Y con Linux o un BSD libre, tendrás un sistema operativo actualizado. Obviamente, en el caso de jugadores de 3D de última hornada, editores de vídeo, profesionales de Maya, etc. se necesitará adquirir material potente. Pero no creo que sea el perfil habitual.

      • Cerrado

        Bueno AHORA tienes donde ELEGIR ¡¡ en JUNIO del año pasado…

        Bueno AHORA tienes donde ELEGIR ¡¡ en JUNIO del año pasado era o intel a 270 € o AMD a mas de 400 € el micro ¡¡ claro que era mas rapido, pero eso es pasarse ¡¡¡

        Yo si fuese tu 1 : compraria la mejor placa que puedas pagar y 2 GB de RAM, (la mejor placa 775 se entiende, INTEL, con el micro mas barato que puedas comprar, el 805 esta de cine, pues es DUAL etc.. habra cosas que te tarden entre 60 segundos mas de cada 600 segundos, pero por eso ese precio, (siempre puedes subirle)

        ASUS 975X con TV, etc.. y la RAM, no gastes pasta en Velocidad, no sirve para nada, 533 Mhz de kingshton esta bien... (aunque ahora a subido.)

        VIDEO, dificil, las buenas de ahora son caras ...un termino medio para ir pasando esta bien.. PERO SIEMPRE ATI, los de Nvidea, pasan de todo, Si puedes sin ventiladores, ASUS y giga-byte tienen varias, X1600 puede pasar para 1024x786...

        Si puedes esperar y CUMPLEN los plazos veras EL INTEL CONROE, (diseño de portatil, con 4 MB de cache y funcionando a 2,6 Ghz simplemente MACHACA TODO micro existente en el momento, y encima con pocos watios, (pero a saber que precio trae...)

        INVIERTE EN UN MONITOR conojundo, EIZO, un fuente como dios manda, SILVERSTONE Strike 600W, con 4 railes, y cojo*** de mover dos TARJETAS que no existian cuando se creo esta, dos 7800 o 1900X, usando dos lineas de 12 V, ( y han caido muchas fuentes de mucho potencia para mover esto que te digo...)

        SERA para siempre, la FUENTE el micro y la PLACA (esperemos...)

        saludos.

        Y por supuesto DISCOS duros de WEsTEn DIGITAL, (los discos son baratos, y siempre se llenan, ()

        un raptor 150 GB, ( Nunca dos en RAID 0... es una perdida de tiempo para frikis, que piensan que el RAID lo notan, y la ram de 800 tambien,)

        ojo AL dato.

        y a la cartera,

              • Cerrado

                overclocking a una TArejeta de VIDEO ??? pa que , para que…

                overclocking a una TArejeta de VIDEO ??? pa que , para que haga mas ruido

                VAMOS a ver y que mas de tener 100 pfs en el QUAKE 4, que 77 fps, eso suponiendo que vallas a mejorar un 30 % el rendimiento, que ni de coña, pero aun en ese caso..

                POr encima de 30 fps estables no se aprecia, y se suele recomendar 60 fps ,para evitar variaciones

                YA me diras para que vamos a overclocker una tarjeta de VIDEO ??? (eso es como lo de poner ram de 667 800 mhz y bajos timing CHORRADAS digo yo, )

                digamos que mejoras un 10 %, y PARA QUE CONSTE

                no te has pasado por la WEB de ASUS, ellos mismos dicen que son mas faciles de overclokear pues tienen MEJOR memoria que las tarjetas equivalentes con ventilador...

                Vamos, has visto un X1600 en marcha ?? tu creees que te es necesario ganar 10 fps de 70 o 80 ????

                Y crees que una tarjeta que no tiene que llevar ventilador es peor para overclocking ??? JUSTO lo contrario, pues puedes poner tu un ventilador CERCA de bajas revoluciones y CONSEGUIR mejores RESULTADOS..

                Y CON MENOS RUIDO ¡¡¡

                en fin.... ( lo que me cabrea es que me decias lo de las tarjetas sin ventilador sin tener la mas remota idea de a que me estaba refiriendo...)

                • Cerrado

                  La x1600 te quita trabajo a la CPU a la hora de codificar y…

                  La x1600 te quita trabajo a la CPU a la hora de codificar y decidificar videos desde formato de un iPod hasta alta definición y todo con software 100% gratuito. La diferencia entre 77 fps en el Quake 4 y 100 fps es que en el hipotético quake 5 tendrías una diferencia de ir a 23 fps o a 30 fps. Ahora dime que entre 23 fps y 30 fps no hay diferencia.

                  • Cerrado

                    ERES UN VERDADERO CINICO, y te digo esto por que aun SABIENDO…

                    ERES UN VERDADERO CINICO, y te digo esto por que aun SABIENDO algo del tema te empeñas en confundir los argumentos.

                    TU SABES igual que yo lo se QUE NO VAS A pasar de mejorar un 10 % ninguna GRAFICA overclockeada , (por lo menos sin cargartela en pocos meses), es mas te voy a dar hasta un 15 %,

                    y su TU HIPOTETICO juegos de dentro de 2 años, corre a 27 fps desconectate,

                    mejorar un 15 % eso son 4 fps,. y mira con 30 fps, tu no juegas al quake, por hay bajones en momentos de estres grafico.

                    TE he dicho que en HARDWARE se de lo que hablo, Y NO TIENES razon, aparte de eso, yo he aconsajado lo que YO COMPRARIA, a otra persona, si no te gusta, no lo compres, aunque luego te des la vuelta y piensas lo contrario, siempre sera mejor partir de una GRAFICA sin ventiladores, para hacer overclocking, POR QUE TIENE MEJORES MEMORIAS, por que puedes AÑADIR VENTILADOR EXTRA, y aprovechar EL MEJOR DISIPADOR de SERIE, (heat pipe) etc etc.

                    Y te respondo, por que tu y otros dos o tres paletos mas LEEn y escriben sin documentarse,

                    A otro sitio a confundir. de 23 fps a 30 pero TU que te has creido...casi un 30 % de overclocking, para llegar a NADA, pues sigue siendo injugable...

                    TODO lo que escribes es una sarta de LEER lo que dicen TODOS, ovejas...

                  • Cerrado

                    Exactamente. Puede que ahora el BF2 te rule a 70-80 fps, pero…

                    Exactamente.

                    Puede que ahora el BF2 te rule a 70-80 fps, pero seguro que dentro de unos meses el BF3 necesitara mas potencia grafica, y si no quieres/puedes comprarte otra grafica puedes tirar de overclock para que por lo menos el juego funcione aunque sea con los detalles al minimo.

                    En cuanto a lo de poner un [b]ventilador[/b] cerca de la grafica [b]SIN[/b] ventilador no le veo sentido. Para eso me la compro con ventilador.

                    Por cierto, sabes lo que es el Rivatuner? Sabes que le puedes cambiar la velocidad al ventilador de la grafica y ponerlo mas lento cuando no usas 3D para que haga menos ruido?

                    Ya veo que no...

                    • Cerrado

                      hola pues muchas gracias por que yo eso de Rivatuner no tenia…

                      hola pues muchas gracias por que yo eso de Rivatuner no tenia ni idea,
                      gracias. no dormire hoy sin aprender algo nuevo..

                    • Cerrado

                      aparte de eso no vas a llegar ni al 10 % de mejora, te dejo…

                      aparte de eso no vas a llegar ni al 10 % de mejora, te dejo llegar al 15 %

                      de 25 a 30 fps ??? con overclocking INSUFICIENTE que lo sepas...

                    • Cerrado

                      En fin .. ni me voy a molestar en contestarte, .... NO TIENES…

                      En fin .. ni me voy a molestar en contestarte, .... NO TIENES ni %&% idea de Hardware--- y el consejo no era para ti . luego no tienes derecho a quejarte, tu no lo hagas, o mejor di que no lo harias, aunque luego estes loco por hacer lo mismo..

                      Mecaguen la leche, comparar los ventiladores de serie con los que hay de zalman para graficas.

                      Venga ya ¡¡¡

                      • Cerrado

                        A ver, tu solo te estas montando un lio de tres pares de…

                        A ver, tu solo te estas montando un lio de tres pares de co-jones.

                        He dicho yo que los Zalman son malos???????????????????????????????

                        Desde luego que eres patetico... Yo he dicho que lo que has dicho tu de poner un ventilador silencioso "cerca" del heat pipe es UNA SOBERANA ESTUPIDEZ cuando puedes poner un sistema con ventilador QUE NO TIENE QUE SER EL QUE VIENE DE FABRICA.

                        Quien coño te ha nombrado los Zalman aqui??? Vas a poner un Zalman "cerca" del heat pipe?? jajajajaja El que no tiene ni pu-ta idea eres tu chavalote xDD.

                        Anda anda, contesta lo que te de la gana que ya ni me molesto ni en leerlo ni en contestarte, no tienes ni zorra idea de lo que hablas.

                        Saludos y recuerdos a Billy Puertas de mi parte.

                        • Cerrado

                          lo que tu digas, Pero que sepas que no has visto Esas…

                          lo que tu digas, Pero que sepas que no has visto Esas graficas ni en foto...

                          y por supuesto que voy a poner cerca un zalman, ADEMAS del disipador Pasivo, POR SUPUESTO, Si sois vosotros los que habeis hablado de overckockear UNA GRAFICA,

                          Ni siquiera vais a llegar a un 10 %, o sea de 27 a 30 fps... lo dicho.. NI idea y encima criticando las ideas de los demas...

                        • Cerrado

                          Otro ANti-windows, que aprendio a leer en LINUX... Se tiene…

                          Otro ANti-windows, que aprendio a leer en LINUX...

                          Se tiene Tendencia a ASOCIAR A INTEL con WINDOWS y A Bill gates con INTEL ?

                          no se por que ??? alguna fantasia erotica...

                      • Cerrado

                        Supuse :-P Yo a mi gráfica le he quitado el ventilador porque…

                        Supuse :-P Yo a mi gráfica le he quitado el ventilador porque la verdad es que no le hace falta. Es una ATi 9600 de hace uno par de años y como era cuando empezaba a ponerse de moda estas cosas... se lo pusieron para que no pareciese menos de lo que en verdad es :-P Como el ventilador está muy cascao y suena como una carraca pues he decidido quitárselo. Cuando me vicio a juegos todo la placa de metal para asegurarme de que no está demasiado caliente y la verdad es que no lo está. Había leido por ahí que a las 9600 les sobraba el ventilador pero no le había hecho caso hasta ahora que se me ha medio-cascado xD

        • Cerrado

          Hola, me as dejado con la cara ¿por que pones esto? VIDEO Si…

          Hola, me as dejado con la cara
          ¿por que pones esto?
          VIDEO Si puedes sin ventiladores
          Esta todo el mundo deseando que sus graficas estén refrigeradas y tu aconsejas sin
          ventilación?
          no te entiendo puedes explicarte mejor?

          • Cerrado

            El pobrecito piensa que si empieza a balbucear chorradas por…

            El pobrecito piensa que si empieza a balbucear chorradas por doquier va a parecer que tiene algo de idea. Claro si habla sobre tarjetas asus y placas madre gigabyte... ¿cómo no va a saber sobre AMD vs Intel?

            • Cerrado

              BUENO es tu recomendacion de TOMSHARDWARE, veras ( lo…

              BUENO es tu recomendacion de TOMSHARDWARE, veras ( lo recomiendas pero dudo que leas mas que los titulares) QUE ASUS es el MEJOR montador de placas de VIDEO, (valorado por la gente...)

              aunque no es barato, (y to eres de los españolitos que es gusta que se lo regalen todo... y varato.. y encima dicen que LO SUYO siempre es lo mejor)

              Gigabyte es la otra opcion dado que ASUS son caros...

              Abit, son un poco especiales.

              IWIL esta fuera del mercado domestico

              FOXCONN cuesta encontrarlo en españa

              ASUS tiene 3 años de garantia

              MSI es buena, pero casi o mas cara que ASUS

              y sigue leyendo en tomshardware.com que no haces los deberes...

          • Cerrado

            BUENO, que no tenga ventiladores no QUIERE DECIR que no este…

            BUENO, que no tenga ventiladores no QUIERE DECIR que no este REFRIGERADA,

            mira,... las tarjetas de AHORA son como una MOTO ( en ruido) , por eso yo tengo una MATROX g550 32 MB en un equipo de casi 2000 €, aun no existia (en junio del año pasado) lo que yo queria..

            Despues ASUS etc.. sacaron un formato de refrigeracion pasiva (heat tube) tuberias con liquido dentro que se evapora, asciende y se enfria en las chapas superiores, despues baja y vuelve a subir, existen modelos de X1600 y X700 (graficas bastenta aceptables para jugar hoy en dia a 1024x786)

            NO HAY RUIDO, y valen entre 100€ y 250 € lo que no es mucho para el disipador (NO VENTILADOR) que tienen...

            saludos.

            • Cerrado

              HOla, vale muchas gracias por la aclaracion, asi mucho mejor,…

              HOla, vale muchas gracias por la aclaracion, asi mucho mejor, ahora te podra entender la gente de mejor forma
              yo tengo una x700pro 512 la gama mas alta de todas..
              en una placa asus a8n-sli delux
              con un amd 64 4200+ x2 ect ect, un buen equipo para mi..

              Me va de lujo en los juegos.. de lujo, opciones al maximo y rapidez..

      • Cerrado

        Sinceramente creo que da un poco igual. Si lo que quieres es…

        Sinceramente creo que da un poco igual. Si lo que quieres es un Pc para jugar, lo realmente importante es la aceleradora. Un simple Sempron K8 con 1 GB de RAM y con una tarjeta gráfica de gama media/alta te permite jugar a cualquier juego con soltura. Yo tengo un simple Sempron K7 (1.66Ghz) y juegos como el HL2 o Doom 3 van totalmente sueltos con una X700, que al final es la que se come el trabajo.

        Por supuesto, si lo que vas a hacer es a ripear pelis a divx/xdiv o algo que pida CPU al 100%, entonces sí que lo importante es el micro, pero para cosas más normales opino que no necesitas el último modelo.

  • Cerrado

    La lexe el KarmaZen este se ve que se aburre mucho... Ha

    La lexe el KarmaZen este se ve que se aburre mucho... Ha petado el foro de comentarios suyos :S X dios, nene!!! que hay vida detrás del ordenador!! Sal de casa!! Arréglate un poco!! Hazte metrosexual, liga con las xikas o los xikos xD Y no te encierres aquiiii :O

    • Cerrado

      Los domingos yo no salgo, me dedico a INCENDIAR los Foros de…

      Los domingos yo no salgo, me dedico a INCENDIAR los Foros de banda ancha...

      y que conste que yo no empeze, y todo por decir que AMD X2 son caros. pues menos mal que no he dicho que LINUX $%$&·&%$&$%&4

      • Cerrado

        No tienes ni idea de Hardware. No tienes ni idea de PING,…

        No tienes ni idea de Hardware.

        No tienes ni idea de PING, mejor dicho no sabes lo suficiente para correguir a los demas, Y DECIR que los dEMAS no tienen ni idea y tratarlos DE TONTOS, solo por que pusieran en DUDA en su momento que el ancho de banda y el ping esta relaciones ES DE SABETODOS,

        Y YO TE VUELVO A DECIR que yo he rebatido LA NOTICIA PUBLICADA, AMD quiere ahora BAJAR PRECIOS, por que AMD SALE CARO, por lo menos comprar LAS NOVEDADES EN AMD SALE CARO, Y ME DA igual que no te lo creas, por que solo hay que verlo... Los AMD baratos son los normalitos... (que no quiere decir que sean malos,)

        AMD quiere bajar precios, por algo sera ???

      • Cerrado

        Te corrijo, no ha sido por decir que los X2 son caros sino…

        Te corrijo, no ha sido por decir que los X2 son caros sino por confundir al personal que no sabe. Nos sentimos en la obligación de contestar para que no se lleven una impresión errónea de lo que es el panorama del mercado de los procesadores. Nos da exáctamente igual lo que tú pienses sobre AMD vs Intel, lo que no nos da igual es lo que pueda la gente leer y des-aprender de tí. No sé si te has dado cuenta de que todos te estamos rebatiendo prácticamente todo lo que dices porque no haces más que decir vaguedades sin sentido que no suelen tener mucho fundamento. En ningún momento se está diciendo que Intel es una mala compañía, lo que se está informando es que la oferta actual de Intel es de menor calidad que la de AMD y que eso puede cambiar o no en otoño, pero eso ya se verá. Lo que tú haces no tiene nombre, bueno, sí, se llama trollear. Por tu manera de escribir supongo que serás un chavalín de 15 o 16 años un poco flipao que piensa que sabe de todo y en realidad no sabe de nada. Yo no soy ninguna eminencia en la informática ni mucho menos, pero al menos pongo pruebas de vez en cuando que respaldan mi postura y no me dedico a símplemente soltar chorradas mal escritas y llenas de mayúsculas sin sentido. Uno de tus problemas es que no te das cuenta del ridículo que haces escribiendo tan mal y diciendo tantas tonterías una seguida de otra.

      • Cerrado

        bastante esfuerzo es hablar en esta mierda de idioma, no…

        bastante esfuerzo es hablar en esta mierda de idioma,

        no sabes lo sencillo que es el ingles, en documentacion tecnica, y no el español, qe es "demaseado literario" para ser practico tanto en internet como en informatica

        • Cerrado

          Mierda de idioma? es pa flipar con tigo.. Mejor no opino,,…

          Mierda de idioma?
          es pa flipar con tigo..
          Mejor no opino,, em...
          o si, solo una cosita,
          puedes traducir gañan? jejejejeje
          no te lo tomes a pecho..ja jaja

  • Cerrado

    BUeno ahora diran los AMD que si AMD-fx 60 +6500 Ghz, por que

    BUeno ahora diran los AMD que si AMD-fx 60 +6500 Ghz, por que si intel tiene 5 Ghz AMD tiene +7000

    a mi no me sirven estas comparativas, GAMAS BAJAS, NUEVA TECNOLOGIA PERO GAMAS BAJAS; vease 920, 930 y para contar, que por encima es tonteria...

    NUNCA SE PUEDE PAGAR MAS DE 300 € por un micro es una barbaridad...

    esto a sido asi desde los primeros intel pentium.

    • Cerrado

      Bueno sin meterme en demasiado jaleo... digo, ahora es AMD el…

      Bueno sin meterme en demasiado jaleo...
      digo,
      ahora es AMD el que a puesto el liston de los procesadores algo caros algunos. pero antes intel era el que tenia los procesadores mas caros,
      yo miro por ejemplo en l web de pccoste y veo procesadores y placas muy caras..
      y me compro amd un procesador cojonudo para mi..
      y la mejor de las placas para mi amd y me cuesta la mas cara como lo que vale una de intel medianamente buena.
      yo veo a intel caro,
      yo claro, respeto el gusto de los demas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pero bueno ¿te has vuelto loco? ¿tienes algún problema con…

      Pero bueno ¿te has vuelto loco? ¿tienes algún problema con AMD? Parece que Intel te dé de comer...

      Yo mira tengo claro que me gusta como rinden los AMD y de hecho tengo uno y estas navidades le regalé un maguinon basado en AMD a mi hermano y bien agusto y contento que está...

      ¿Prefieres Intel? Perfecto... Yo prefiero AMD tan simple como eso... Veo los benchmark luego comparo con los amigos y gente del trabajo que tienen y como les va y personalmente encantado con AMD.

      Y quien prefiera Intel pues genial... Pero por tu forma de escribir y expresarte uff chico... es que pareces Dios con la verdad suprema y que nadie pueda rebatirte o hacerse su propia idea... Parece que quieras imponer Intel a la gente o meterselo por donde le quepa da igual si es de gama alta o baja o el que tenga que ser pero que sea Intel...

      Por mí cada uno que se compre lo que vea mejor y si alguien tiene preferencia por alguna marca pues adelante, eso sí no vendré poniendo 50000 post volviendo loco a todo el mundo y queriendo imponer nada o saberme el poseedor de la razón absoluta... ¿te has fijado en que has convertido este post? Joder tío... si me doy cuenta de que la gente se ha hartado ya de leerte igual que yo que es que cada 2 min nuevo post tuyo ala toma ya...

      Enga chico a ver si te calmas un poco y duermes bien

      Saludos

      • Cerrado

        AQUI TODO EL Mundo escribe , pero critican por criticar...…

        AQUI TODO EL Mundo escribe , pero critican por criticar...

        SOLO HE DICHO QUE AMD ES MAS CARO, (son mejores pero mas caros)

        Y todo el mundo se hace el LOCO, ATACAR A AMD es como ATACAR A LINUX, todos saltan con argumentos trampeados.

        NATURAMENTE que tengo la verdad absoluto en AFIRMA ESO ¡¡¡ pero si ellos mismo reconocene que VAN A BAJAR PRECIOS ¡¡¡¡

        no se cual sera el problema de algunos aqui, PERO YO NO ME CALLO SI TENGO RAZON, asi de simple,

        NO SE TRATA QUE Me guste AMD o INTEL , se trata de reconocer la VERDAD? intel se equivoca, se dice (celeron = mierd**) AMD se equivoca se DICE, AMD = CAROS, que escuece ES POR QUE NO ERES OBJETIVO,

        y el 75% de los que has respondido a mis afirmaciones, ME ATACAN A MI NO AL ARGuMENTO DE AMD, (y si me responden debo contestar si creo que alguien saldra beneficiado y lo engañaran... UNOS u otros,)

        el problem de algunos como el "mequetrefe" ese del heffeebe, NO LE GUSTA QUE las personas que no le caen bien tengan RaZON, aunque sea de refilón-

        En navidades AMD, bueno, pues vale, yo me compre el equipo para mas tiempo... y si era un maquinon no seria BARATO.

        LO UNICO que he dicho es que AMD BUENOS SON caros.

        asi de simple.

        • Cerrado

          Por favor, para todo el foro DFTT. El tal Karmazen con su…

          Por favor, para todo el foro DFTT.

          El tal Karmazen con su desconomiento absoluto en temas de hardware y su fanatismo esta rallando la ridiculez absoluta.

          Pasemos de este post, o directamente no le contestemos, no alimentemos al Troll.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues no barato no era pero bueno quien quiere un maquinón…

          Pues no barato no era pero bueno quien quiere un maquinón pues lo paga bien sea de una marca u otra. Lo bueno siempre es caro.

          AMD no hace mucho bajó bastante los precios de la gama más alta y pues quien quiso lo aprovechó. Es lo que yo hice buscar lo que me gustaba más y luego que prestaciones/precio prefería. Los intel del nivel que yo quería pues se quedaban cortos para lo que costaban. Y no me importaba que fuera intel a pesar de venir de varios AMD. En el pasado tuve intel y tengo un primo que es de intel a muerte jeje. No digo que por debajo merecieran más la pena.

          Luego sino recuerdo mal poco después subieron de precio. Y si más adelante los bajarán o no... no lo sé cuando me corresponda cambiar de nuevo examinaré como está el mercado.

          Si los suben es porque venden bien y les interesa. Siempre tienen margen de beneficio para subir o bajar. Además si los bajan pues mejor. A nosotros lo que nos interesa precisamente que se peleen entre ellos y bajen... En su momento Intel también tuvo que bajarlos por ver que AMD le comía mercado rapidamente.

          Y ya de paso hablando del hilo original el que intel diga que ahora no los baja sino que competirá en calidad no creo que sea muy buena noticia porque eso hará que AMD no se vea oblicada a bajarlos... Y creo haber visto que el Conroe da caña a los AMD pero lo han comparado con los de ahora y de aquí a junio AMD tendrá nuevos micros...

          Yo lo que veo ahora mismo es que si no van a bajar al menos espero que al llegar nuevos procesadores más potentes tanto por parte de Intel como por parte de AMD lo que hay que hacer para el que ande justo de presupuesto y quiera cambiar ver como quedan los de gama media o media-alta o el que le corresponda incluso gama baja. Si vienen nuevos los de abajo o bien bajarán o bien a aprovechar los que queden en stock y dejen de fabricarse que seguro alguna oferta llegará para dejar paso a los nuevos.

          Es lo de siempre... el perro que se muerde la cola... Siempre ha sido así. Nosotros con aprovechar las ofertas que podamos pues listo. El que pueda gastar sin limite y sea caprichoso pues perfecto.

          Dado que nosotros sólo fijamos los precios indirectamente con nuestras compras y en función de las ventas que tengan unos y otros según se vean o no obligados , ya se preocuparán los fabricantes de ajustar los precios en la medida de lo posible. Lo malo es cuando se ponen deacuerdo para tener precios similares y no bajan nunca... Como cuando pasa con los pasajes de avión o tantas cosas en las que andan unos mirandose de reojo con otros cuando no pactan bajo la mesa...

          Que cada uno haga su propio juicio de valor y adelante con el.

          Ahora bien luego la polemica siempre estará ahí... Me explico: siempre hay partidarios de un bando que se cegarán en ver las cosas de su parte... pasa entre las consolas donde ves los foros y se llevan todos a matar jejejeje y en tantas otras cosas jajaja me viene a la mente cuando se empieza por la sga$ y se termina hablando de politica y ala empieza el lio. A mí me gusta que las criticas sean constructivas y bueno si alguien va en plan cerrado o veo que no se puede razonar pues nada cada uno por su caminito y listo.

          No te apures. Tu ves las cosas de una forma y si los otros las ven de otra , tengas o no razón, u aunque la tengas ves que ellos tienen su propia verdad... pues haz como yo pasas y ya ta. Andar peleando cuando hablas a una pared no merece la pena. Ten encuenta que igual que tu ves las cosas así y sabes o crees saber que tienes la razón. Puede que ellos piensen lo mismo de su parte. Y cuando se llega a un punto en el cual uno habla chino y el otro alemán y no se entiendes pues ha llegado el momento de dejarlo estar... Sólo es un foro dejamos nuestras opiniones , rebatimos y ya ta.

          Y que conste que reconozco que jode el pensar que uno tiene razón y ver como otros tantos intentan desmontar lo que tu crees jejejeje

          Por eso te digo que llegado a un punto muerto discutir ya es inutil.

          En fin ya es tarde. Que pases buena noche.

          Ah y me he pegado el tocho para responderte eh

          Chau

          • Cerrado

            EFECTIVAMENTE tiene usted toda la razon.. El ordenador ese Es…

            EFECTIVAMENTE tiene usted toda la razon..

            El ordenador ese Es un maquinon, pues los AMD son mejores,

            de todos modos yo nunca he dicho lo contrario, lo que pasaba es que la gente encima nos hacia creer que AMD regala los micros, SI HACEN ALGO BIEN HECHO, como intel en otras ocasiones COMBRAN COMO EL QUE MAS..

            que aqui esta todos para ganar dinero.

            SI, me rindo lo dejo por imposible...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Por que os esforzais en comparar a AMD y a Intel cuando IBM en

    Por que os esforzais en comparar a AMD y a Intel cuando IBM en un año va a estar en el mercado domestico con el CELL? Solo me gustaria recordaros que ahora se estan optimizando las aplicaciones para dual core y en poco tiempo vamos a tener multi core. Yo me compre un PC este verano, ni me plantee comprar un Dual Core fuese de la marca que fuese porque se que ahora mismo todo el Hardware se queda obsoleto en tres años como mucho. Me pregunto que pasara con los Dual Core que se estan comprando o se compraran de aqui a un año y cuando aparezca el CELL les de 1000kk de vueltas.

    Hay que vivir el presente, es absurdo pensar en lo que va a salir el mes que viene porque si lo haces no compraras jamas nada.

    En cuanto a las memorias, tambien andais algo desencaminadillos ya que si AMD e Intel estan pensando en conseguir manejar RAM a 1 Gigaherzio, no se que haran si les ponen entre manos una memoria XDR de Toshiba corriendo a mas de 3 gigaherzios, que es la que llevara el chip CELL.

    Podeis pensar lo que querais, pero al parecer el chip CELL tiene un proceso de fabricacion muy barato ademas de ser un procesador relativamente frio.

    Pero claro, me espero al año que viene para comprarme un CELL o me compro un dual ahora? Si me espero al año que viene para comprarmelo no anunciaran un sistema mucho mas potente y por lo tanto mejor?

    La informatica se ha convertido en el mas consumista de los mercados, es algo triste, pero hay que aceptarlo.

      • Cerrado

        Sinceramente tu cobras de Intel, porque sino no entiendo esa…

        Sinceramente tu cobras de Intel, porque sino no entiendo esa demencia desmesurada cuando de sobra se sabe que AMD ha hecho mejores micros estos ultimos años.

        Y eso que dices aquí es absurdo. De hecho todavia no has demostrado nada en todos tus comentarios, que como minimo son subjetivos. Yo ya llevo dos AMD y dos Intel y la verdad no he tenido ningun problema con ninguno, lo que si tengo claro que ahora con los micros que existen en el mercado miralo por donde lo mires AMD es mejor, que dentro de seis meses no, pues vale y eso a mi que. Lo que realmente interesa es que las mejoras nos repercutan en nosotros.

        Y muestra graficos de rendimiento con equipos similares, o testeos de micros o sino usa google y buscalo y veras que en todas las comparativas actuales (salvo el Comroe que viene) los AMD ganan, y ganan teniendo menos Megaherzios, trabajando a mayores nanometros, y con menos presupuestos, para mi eso tiene merito, igual tu piensas que son unos desagradecidos hijos de que nos timan para llevarse nuestro dinero, será por eso que es ahora cuando Intel se ha puesto las pilas porque le ha visto las orejas al lobo, y era fiero. Pero creo que segiras en tus trece y en tu interior diras que es generosidad de Intel lo del Comroe que AMD no ha tenido nada que ver porque sus productos eran pesimos y caros, y no merecia el sobreesfuerzo, porque de poco vale que AMD ahora venda de verdad (aunque la diferencia es abismal todavia, pero si tenemos en cuenta con quien se enfrentaba y desde donde empezaron)

        • Cerrado

          SI estamos de acuerdo, LOS MICROS DE AMD QUE GANAN ¡¡¡ VALEN…

          SI estamos de acuerdo, LOS MICROS DE AMD QUE GANAN ¡¡¡ VALEN MAS CAROS ¡¡

          NO hagamos trampas, YO he dicho que los de INTEL son un poquito PEORES, en los TEST, pero tienen GAMAS que permiten poner placas y tecnologia para esperar a las gamas altas, y 144 € o 200 € opr un micro DUAL es un buen precio, por supuesto en multitarea sera mejor QUE EL AMD SINGLE correspondiente,

          YO SOLO HE AFIRMADO que AMD en DUAL CORE ES CARISIMO, mas rapido pero CARISIMO, y algo habran visto ellos cuando Ahora quieren guerra de precios, pero esa guerra empezo en junio 2005, y estos no se enteran...

          AMd hace BUENOS MICROS, pero los usan para servidores etc.. unos micros geniales si, pero yo queria un DUAL BARATO y AMD me DeCIA que eso no es para la HOME, Y A MI NO me dice NADIE lo que puedo poner en mi casa o NO, eso lo decido YO, Y claro si me cobran 400€ por el micro pues les mando a paseo...

          Yo quiero GRABAR, ver la TELE, usar el EMULE y DOS PANTALLAS de ordenador y si el antivirus salta a analizar las unidades, y mientras pongo a calcular un programa de ajedrez, TODO ESTO NO LO PUEDO HACER EN UN SINGLE correctamente, NECESITO UN DUAL CORE, aunque SEA MALO, 2,8 intel single ~ 1.8 GHz AMd, pero un DUAL 2,8 > AMD 2, Ghz SINGLE y el precio es parecido...

          ME ENTIENDEN TODOS, NECESITAMOS MULTITAREA, y para eso HACEN FALTA DOS MICROS, AUNQUE SEAN MALOS, necesitamos DOS UNIDADES DE PROCESAMIENTO...

          AMD X2 es carisimo.

          • Cerrado

            Si te preocupa el precio tranquilo con la salida del Comroe…

            Si te preocupa el precio tranquilo con la salida del Comroe AMD bajará los precios (por lo visto hasta ahora es lo que le queda) y entonces ya podras hacer todo eso que quieres hacer a la par sin que parezca que vaya a tirones porque ya no tendras un monocore sino un dualcore.

            De todas formas los dual-core ahora mismo son solo buenos para hacer varias tareas a la vez, si pones a un dual-core con un mono-core a ripear una peli y ya esta te sorprenderias de lo bien que tiran los monocore mas que nada porque software que aproveche ese dual-core es practicamente inexistente es incluso menos de lo que hay para 64 bits (en windows me refiero en linux no existe tanta excasez)

            P.D.: Yo tengo ahora mismo athlon 64 3400+ con el emule, y el torrent puesto, la TV (haciendo time-shift con el K!TV que no quiero perderme el documental) tambien estoy escribiendo un trabajito, el aintivirus tambien funcionando(revisando internet en tiempo real y protestando) dos firewall puestos, el de la placa base (nf3) y el de windows (es malo pero algo hará) y no noto ningún tirón la verdad. Eso si quieres ripear una peli mientras juegas pues si vas a necesitar un Dual-Core, pero la verdad ahora mismo no lo veo tan necesario o prioritario.

            De hecho yo me compraría un buen monocore ahora mismo que lo del Dual-Core es el futuro pero ahora estamos en el presente, mañana ya se verá.

            • Cerrado

              TIENES razon.. pero las aplicaciones NO TARDARAN en…

              TIENES razon..

              pero las aplicaciones NO TARDARAN en optimizarse para DUAL, los juegos ya lo hacen...

              la diferencia entre realizar ciertas Tareas , en SINGLE, son mas rapidos, incluso entre INTEL single y DUAL son mas rapidos los single, pero ES MUY SENCILLo, por 15 o 30 segundos AHORA vas a montar hoy en dia un SINGLE???, ssabes igual que yo que en pocos meses LAS aplicaciones aprovecharan los DUAL core, al igual que windows...

              un dual core vale 150 - 250 € ??? y se supone que tienes placa para rato ??

              crees que por que las aplicaciones DE AHORA y anteriores son mas rapidas es mejor montar AMD single, YO CREO que no.

              EL HOY SON DUAL cores, por lo menos en todo el mundo menos EN ESPAÑA, como siempre....

              El mañana sera mejores DUALES, en calor y consumo, pero ahora YA es tiempo de DUALEs, simplemente por que han bajado de la barrera de precios de las 50.000 pts, estando en la epoca que estemos si los PROCESADORES bajan de 300 € SE VENDEN ¡¡¡

              Las graficas de intel en prevision de ventas demuestran que en el 3ª trimestre de este año se venderan el mismo NUMERO DE DUALEs que de SINGLEs, en el 4º bajaran los single, y el año que viene mayoria de duales.

              NO APUESTES por el pasado, tu equipo es bueno... mas que nada por que No podemos estar esperando siempre a lo que saldra... siempre mejoran...

              Los duales ASEQUIBLES empiezan este año.. yo lo compre en JUNIO del 2005 y me costo el equipo 1700€, pero no estoy presumiendo, solo que no quiero cometer errores, y dado que estaba dentro de lo razonable. me parecio correcto... no han pasado ni un año.. y casi es lo normal montar esas caracteristicas... por cierto con 2 GB de RAM, (esa que ahora a subido de precio y que si la vendo de segunda mano GANO dinero, y no veas que teatro hacian los vendedores españolitos cuando les digo que 2Gb en 2005, que pa que que pa cuan ?? ya ves ahora piden 1 G b minimo. suponiendo que les hubiese hecho caso ahora tendria DOS bancos ocupados con 1 Gb...)

              MIRa la ventaja de los DUALEs en hacer SOLO dos cosas que requieran accesos a HDD y CPu, es increible, y como dicen los americanos..

              por que vamos ha hacer un transbordador espacial si por el doble de PRECIO podemos hacer DOS ¡¡¡

              dos procesadores en uno, cuesta menos que dos single ??? pues ESTAN DE OFERTA ¡¡¡

              o no piensas igual ??'

  • Cerrado

    Lo que todos queremos es calidad y precio, porque ahora mismo

    Lo que todos queremos es calidad y precio, porque ahora mismo estan los athlon FX pero a ver quien se compra uno, o muchos procesadores que pueden ser la ostia pero estan al alcance de muy pocos, y para colmo en 3 meses luego bajan de precio en picado, de todas maneras hay una cosa de amd que me gusta, y es que en su proxima gama de procesadores, aguantara DDR2 y eso es lo que no me gustaba de la actual, pero bueno, eso es bueno la competencia da la calidad, si solo hubiera un fabricador de procesadores, nos pasaria como con telefonica durante muchos años, microsoft etc, que el monopolio es una mierda, y avanza cuando quiere porque no tiene competencia, ojo hablo de un par de años atras, bueno sobre microsoft puedo hablar de siempre. Quitando a linux, que no inquieta demasiado a bill gates en lo que es un usuario domestico, quizas sí en servidores. Saludos.

    • Cerrado

      BIP BIP ¡¡ ERROR ¡¡¡ Puede que no lo sepas, yo me entere,…

      BIP BIP ¡¡

      ERROR ¡¡¡

      Puede que no lo sepas, yo me entere, antes de cometer el error de mi vida, comprando una placa para AMD, (gracias a dios me entere antes.)

      MI PRIMERA OPCION FUE, comprar un placa con soporte para AMD FX 50 creo, o 45 y no me acuerdo.. y un micro barato y cambiarlo cuando tu comentas, meses despues

      MI SORPRESA cuando me entero que AMD RETIRA ¡¡¡ SUS FLAMANTES MICROS FX anterior cuando SAcA LA VERSION SIGUIENTE ¡¡¡¡

      asi como lo lees, esos canallas, ANTES DE BAJAR DE PRECIO un FX prefieren no venderlo, por miedo a que lo usen en servidores etc... o sea o 1000 € ahora o te jodes , que no lo ves ni en pintura...

      ESO me decidio a pensar en otras opciones, ( y mas viendo el precio de los X2, muy rapidos pero muy caros.)

      NO NECESITABA UN DUAL CORE, con placa DUAL, AMD no me lo da y lo que es peor NO BAJARA DE PRECIOS SUS MEJORES micros si SACA VERSIONES MEJORES.

      UNA idea genial verdad ??'

      ahora tengo una ASUS P5WD2-Premium, 955X 775, con soporte para los 955 extreme, y los 940 que no existian el año pasado..

  • Cerrado

    6

    A ver no tuvieron mas remedio Intel que bajar los precios

    A ver no tuvieron mas remedio Intel que bajar los precios despues que los todos las prubas de las revistas inclusive las mas pro intel dijeron que los Doble nucleo de Intel no estaba a la altura........ por eso tuviero que bajarse los pantalones....Por que Tiraba mas uno de P4 simple(ultima generacion 775 ) que los de doble nucleo....... Y se quedaban muy Atras con los AMD que corregian su talon de aquiles que era el calor( el mio esta incloso en verano a 40 grados estables) y elruido es mucho mas silencioso.... Vaya por dios desmontaron la leyenda negra de AMD....... tambien tengo que decir que apesar de que no trabajan con la famosa memoria DDR2..... pero dentro de poco saldran con el bus para trabajar con la DDR2 a 667 en el soket 939 y 940........ lo que nos obligara a cambiar las placas a todos. Y complamos este procesador

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y eso no es todo acabo de leer en the inquirer que ya hay…

      Y eso no es todo acabo de leer en the inquirer que ya hay placas de foxconn con chipset nforce5xx y socket AM2 que de momento montan 667 pero que podrán montar la 800. Abit también ha mostrado sus placas. Es más se sospecha que AMD ha retrasado a junio el lanzamiento de esos micros precisamente para actualizar el controlador de memoria ya no sólo para montar DDR2 a 800 sino también la 1066Mhz Que es cuando intel tenía pensado montar DDR2 1Ghz... Esto ya se parece a lo de las tarjetas graficas una escalada loca de prestaciones... Es más el FX60 llevará 4Mb de cache!!!

      Aparte de esto he visto la foxconn con QUAD SLI y socket AM2 que está mostrandose en el CEBIT mi madre lo que chupan esas tarjetas... nada menos que una fuente de 850W... para alimentar el sistema...

      Eso sí un Ferrari seguro que es...

      • Cerrado

        AMD FX-60 4 MB, bueno y que ?? el 920D tambien lleva 4 MB de…

        AMD FX-60 4 MB, bueno y que ?? el 920D tambien lleva 4 MB de cache y eso no quiere decir nada,

        el pentium M, llevaba menos y les pasa por la piedra...a los del 2005

        AMD x2 es muy caro, asi de simple, y las GAMAS BAJAS DE INTEL DUAL, son mejores que las SINGLE de AMD. o por lo menos similares, teniendo el soporte para mejorar despues....

        Vamos hombre, estamos hablando de micros de 1000€ eso no sirve para nosotros, nunca bajaran de precio, les retiran antes de bajarlos...

      • Cerrado

        CHSSSSSS CHSS NI SE TE OCURRA informarte en el THE INQUIRER,…

        CHSSSSSS CHSS NI SE TE OCURRA informarte en el THE INQUIRER, menuda panda...

        no dicen una al derechas...

        SI tienes razon, es una escalada loca , SOLO hay que comprar la ultima placa posible y el MICRO MAS BARATO POSIBLE , con un monton de RAM, y las Tarjetas graphis son para los TEST, con una solo se puede jugar a 1600x1200

        es como la RAM, 533, 677 800 ??? ni siguiera 10 segundos de diferencia en trabajo REAL, y el precio se dobla o TRIPLICA.

    • Cerrado

      uh, esto quiere DECIR que AMD baja PRECIOS ¡¡¡ quien habra…

      uh, esto quiere DECIR que AMD baja PRECIOS ¡¡¡ quien habra visto las orejas al LOBO ???

      a mi me parecen ambos lobos, y las ovejas somos nosotros.

      Me gusto intel DUAL, por que me dejo por poco dinero comprar Dos procesadores en uno... asi de simple, siempre sera mejor que uno solo, si hago varias cosas a la vez...

      LO CURIOSO es que AMD le de por bajar precios ahora, ??? ahroa la gente ya sabe lo que tiene intel, tenia que haberlo hecho el año pasado... en JUNIO. y no ponerlos a 500€ por que pensaban que la gente normal no necesitaba DUAL cores, (ahora se venden hasta en carrefour-.. y pc city).

      LO QUE NECESITA LA GENTE LO ELIGE LA GENTE, no el que hace los micros, pero que se han pensado estos de AMD,... se han lucido si..

    • Cerrado

      eso eso ¡¡ nada de celerones, menudo ATRASO.. una pena que…

      eso eso ¡¡ nada de celerones, menudo ATRASO..

      una pena que hay gente que no le quedo mas remedio que comprar en esa epoca,

      yo aguante con mi 200 mmx y 128 MB de rAM hasta que llegaron los DUALES,

      SAbes copiando dos directorios a la vez de sitios distintos a carpetas distintas, A LA VEZ EL CELERON TARDABA MAS QUE EL 200 MMX

      el colmo..

      solo pueden hacer una cosa a la vez..

      y un DUAL cuesta 144 € que no es pa tanto...

        • Cerrado

          y haces BIEN ¡¡ AUN DAN MUCHO CALOR ¡¡¡ Yo tengo en el equipo…

          y haces BIEN ¡¡ AUN DAN MUCHO CALOR ¡¡¡

          Yo tengo en el equipo 200MMX y 128 MB de ram, tres HDD de 2,5-60-130 GB ¡¡¡

          increible verdad, y aun hace las cosas normales para trabajar en una oficina.

          TE recomiendo en el 2007 el INTEL Conroe.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo tengo un AMD 64 3000+ y la verdad es que me va de lujo. Me

    Yo tengo un AMD 64 3000+ y la verdad es que me va de lujo. Me sirve para el curro (Diseño gráfico) y para jugar a tope... Gforce 6800 XT.

  • Cerrado

    y llevarán drm?

    ahora que os estyve leyendo hablar de los core duo, los conroe... me acordé de cositas como estas

    http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/05/29/123205

    http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,121027,00.asp

    http://www.kriptopolis.org/node/72

    lo se, tienen su tiempo, y noticias posteriores lo intentaban desmentir... pero siempre me ha quedado la duda...

    los Pentium D, Yonah, Conroe... llevam o llevarán "sorpresita"?

    • Cerrado

      6

      Al tiempo. Lo llevarán tarde o temprano. Y no olvides que AMD…

      Al tiempo. Lo llevarán tarde o temprano. Y no olvides que AMD también forma parte del consorcio Trust Computing (TCPA/Palladium/DRM).

  • Cerrado

    Esto es como los ISP lo que para un@s es una maravilla, para

    Esto es como los ISP lo que para un@s es una maravilla, para otr@s es una mi*rda. Yo no llego hasta esos extremos con AMD, pero de 5 procesadores que tuve 3 fueron Intel y los otros 2 AMD, me quedo con Intel. De todas formas AMD sigue siendo muy bueno (yo tuve dos malas experiencias, pero eso no quita de la calidad de esta marca).

    Salu2

  • Cerrado

    pero yo no entiendo una cosa, si luchar en calidad se refiere

    pero yo no entiendo una cosa, si luchar en calidad se refiere a igualar a AMD y luego cobrar mas. Es decir:
    calidad AMD= calidad INTEL
    precio AMD < precio INTEL....

    pues vaya... Esta claro q intel dominaba y cuando uno lo hace pues se duerme un poco, por suerte para ellos aun sigue habiendo gente q no se fia de AMD.
    Cuanto mas se peleen enter ellos ganaremos nosotros no?? asi q mejor :D

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Podemos recortar los precios o dar mayor calidad a nuestros

    Podemos recortar los precios o dar mayor calidad a nuestros productos

    Menos palabrería y más realidades, por mi como si la alternativa es recortar los precios o pintar los productos de amarillo. La realidad es la calidad / precio, así que menos quejas que la elección es vuestra.

1