Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

La mitad de los españoles somos delincuentes

alejandrosantos

La Ley 1/1996 de Propiedad Intelectual hace que la mitad de los españoles seamos delincuentes. Son las declaraciones efectuadas por Juan Salom, comandante de la Guardia Civil y responsable del Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil en el marco de los cursos de verano de la Universidad Complutense y para alegría de la Sociedad General de Autores (SGAE) que pagaba dicha conferencia.

Salom aseguró que el aumento del número de usuarios de Internet es menor que el crecimiento de los delitos, "año tras año se ven multiplicados por dos los delitos de 'hacking', fraude y pornografía infantil", a pesar de que los usuarios han pasado de 250.000 en 1996 a 12 millones en 2004. Explicó que "muchas veces existe la imposibilidad de identificación del usuario porque la máquina ha sido utilizada en empresas, cibercafés, universidades o conexiones inalámbricas".

Declaraciones que agitan un panorama ya revuelto de por sí ante la entrada en vigor el próximo 1 de octubre de la reforma del Código Penal por la que quedará penado el uso de redes peer to peer.

Fuente: Periodista Digital (requiere suscripción gratuita) y El Navegante

Txibit

Llevo delinquiendo desde 2001 y aún no me han detenido (debemos tener unas fuerzas del orden poco eficaces).

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

No te han detenido aún porque compartir NO es delinquir, por mucho que se le ponga a alguno en la cabeza que sí es delito compartir.

Otra cosa muy distinta es la pirateria donde si existe un beneficio a cambio del trabajo de otros que eso si es un delito.

Salu2

🗨️ 12
pandora

Lucrarse no equivale a ganar dinero en metálico...

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Decía un filósofo: "Uno se rasga las vestiduras al saber que al practicar sexo con la persona a la que quiere, lo hace ineludiblemente con ánimo de lucro, al igual que cuando se masturba en su más íntima soledad; uno tiene un hijo con ánimo de lucro, llega a una determinación (decidiendo a qué dedircarse, resolviendo algún problema angustioso...) con ánimo de lucro, etc. Pero no acaban aquí las paradojas. Resulta que uno se va de vacaciones con ánimo de lucro, o acude a un cine para ver una buena película con ánimo de lucro: es decir, que uno (iluso) ¡acaba pagando con ánimo de lucro!
No sé cómo podré seguir con mi vida siendo consciente de que, inevitablemente, todo lo placentero que hay en ella aparece teñido del "ánimo de lucro". Debe ser que acabo de convertirme en el paradigma definitivo de la sociedad del ocio."

🗨️ 5
eThAn
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

estas perjudicando a una industria, estas violando copyrights y utilizas algo que no te pertenece: eres un ladrón

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

A que $%#@ industria perjudico? Salvo al pobre que se las baje, me parece que a nadie más.

BocaDePez
BocaDePez

¿Cuantos CDS crees que nos compraríamos si no pudiésmos descargar música?. Muchos de los que descargan si no pudiesen tampoco comprarían CDS ni DVDs.

¿Crees que no se reducirían las descargas si los CDS valiesen entre 6 y 10 euros?.¿Quién roba los márgenes bestiales que se quedan por el camino hasta la tienda?. ¿No es un robo cobrar 18-20 E por 45 minutos de música, muchas veces de poca calidad y con uno o dos temas buenos?.

¿Cómo van a poder averiguar quienes se descargan archivos ilegales sin incurrir en métodos ilegales?¿Volvemos a la Inquisición?¿Pasará como en algunos de los estados USA que una mamada (incluso de tu mujer) te puede costar la carcel?.

Si la SEGAE y otras hierbas, además de intereses políticos y comerciales se empeñan en seguir por el mismo camino, YA CAERAN. No se puede criminalizar a medio mundo en aras de que unos pocos puedan seguir ROBANDO. La mayoría está clara y a los caciques les va a salir el tiro por la culata.

BocaDePez
BocaDePez

Y tu eres un cretinillo, y ten mucho cuidadito, no vaya a ser que te encuentres con una citación en la puerta de tu casa, que tú si que estás cometiendo un delito llamandome ladrón, que eres un listillo, por cierto, MCETPM.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

me ha amenazado un niñato, estoy cagado de miedo.... juasjuasjuas.
Dile a tu mamá que te limpie los mocos y QTDPEC, GP

BocaDePez
BocaDePez

Me parece muy triste que se compare el hecho de bajar algo mediante p2p con por ejemplo la pornografia infantil... cuando ademas en el 99,9% de las descargas p2p son sin animo de lucro (para consumo propio).

Asi funciona este pais... un pais donde por robar una televisión te encarcelan 8 años, y por robar 2000millones te encarcelan 2 y no tienes ni que devolver el dinero...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Se supone que las redes p2p se utilizan para intercambiar ficheros entre usuarios. ¿y si yo quiero compartir mis fotos y documentos? ¿no voy a poder?...¡venga coño!. como piensan penalizar las redes p2p¿ no me jodas...tendrian que detener a millones de personas, no me jodas...

Libey1

El gobierno , institucion que debe dar ejemplo , es la que mas saca "lucro" de los discos y softwares, y provoca tanto fraude, ke seguro que si esto fuese mas barato , alguno que otro compraria.... pero como sigan asi , estas!!!!! si pudiese piratear gasolina , lo haria , sin duda , pero ya yegara el dia.... todo a su tiempo

mientras... a tomar calabazas , que no hay 12 millones d carceles para retenernos , ni jugzgados suficientes para llevarnos a todos , asi q , que sigan mirandonos como "delictimos" que por ahora lo hacen bien, la ley existe , pero sirve menos k un coche sin motor....

BocaDePez
BocaDePez

Si penan las redes peer to peer seguiremos intercambiando como antaño haciamos con los cromos... Yo te dejo este divx, tu me dejas aquel otro.. etc etc etc....

Y cuanto mas cabezones se pongan los de la SGAE mas intercambiaremos... Vamos, k yo copio cualquier cosa, me guste o no.. con tal de joder a ese grupo de escorias asociados...

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Menuda mierda de democracia tenemos...aki solo priman los intereses economicos de los que tienen muxas pelas...¡menuda mierda!!!!volvemos a la censura franquista!!!!
los politicos son meras marionetas controladas por las grandes empresas....es el cuento de nunca acabar.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Con que al señorito no le dejan robar cosas y utilizarlas sin soltar un duro, ahora la democracia es una mierda y volvemos a la censura

Que censura, alelado? todas esas cosas puedes comprarlas y disfrutar de ellas, nadie te lo prohibe

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

... pero una copia no es un robo. Ojalá se pudiera copiar todo, verás que pronto se acababan los problemas del mundo.

BocaDePez
BocaDePez

Se lo prohibe la mierda de sueldos de este "nuestro amado pais" y los prohibitivos precios de la "cultura"

BocaDePez
BocaDePez

Se lo prohibe la mierda de sueldos de este "nuestro amado pais" y los prohibitivos precios de la "cultura"

BocaDePez
BocaDePez

no vaya a ser que te termines copiando algo de operación truño o del rey del pollo frito y casques la grabadora

BocaDePez
BocaDePez

La reforma no pena el uso de redes P2P, lo que pena es el uso para distribución de material sujeto a derechos de autor.

Los moderadores que filtran los artículos deberían tener más cuidado con las afirmaciones que hacen los colaboradores en las noticias. Dejar pasar (o añadir ellos mismos como ya ha sucedido antes) este tipo de comentarios deformados y con intenciones flamígeras no beneficia en nada a los artículos y sólo consigue añadir respuestas más encendidas aun.

🗨️ 30
alejandrosantos

Cierto, no se pena el P2P, se pena el uso del mismo con material protegido por derechos de autor. No siendo lo mismo nos lleva al mismo camino pero el matiz es importante claro, me gusta ser preciso. Para dejarlo más claro. Ley Orgánica 15/2003 que modifica el Código Penal en su art. 270 que queda redactado como sigue (me permití poner alguna negrita):

1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización. Igualmente incurrirán en la misma pena los que importen intencionadamente estos productos sin dicha autorización, tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito en su país de procedencia; no obstante, la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquellos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.

3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.

El artículo 273 tampoco tiene desperdicio:

1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses el que, con fines industriales o comerciales, sin consentimiento del titular de una patente o modelo de utilidad y con conocimiento de su registro, fabrique, importe, posea, utilice, ofrezca o introduzca en el comercio objetos amparados por tales derechos.

🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez

No del todo, al menos. Intercambiar material protegido es delito, ya se haga por P2P o pasando unos disquetes a un colega y no por eso usar disquetes es ilegal.

Es importante que estas cosas queden claras y no se distorsionen porque ya sabemos con qué facilidad salta la gente y se acaban llenando los hilos con insultos y demás tonterías.

Aclarado el detalle.

Jouven

Para empezar la 1ero no me afecta por lo del animo de lucro, lo de perjuicio a tercerco tp es asi xq de no podermelo bajar tp lo compraria osea q... se quedan =, y en cualquier caso se hace publicidad.

El unico problema q le veo es el 2ndo en cuanto lo de almacenar... aunque no tiene ningun sentido pero bueno, xq no perjudicas a nadie. Y... ¿compartir implica exportar o es alreves? se tendria q explicitar mas.

El 3ero es muy ambiguo xq el medio q se usa para hacer copias "ilegales" tb sirve para hacer copias totalmente legales, no se como se las apañaran con eso. Es como lo del cuchillo de cocina q se puede usar para fines gastronomicos y para agredir a la gente.

Y el 4rto tp me afecta.

Bueno si se lo toman en serio seria problematico, pero eso de q me vengan a casa y me digan si bueno queremos ver tu todo tu material almacenado pff, me parece q tienen cosas mas serias q hacer, y para empezar no lo pueden hacer directamente, estas cosas de entregar en casas agenas necesitan sus permisos y su tiempo.

🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez

Lo haces con ánimo de lucro: ahorrarte el dinero que de otro modo tendrias que pagar, así como intercambiarlo en la red por otras cosas qu también deseas

Lo del perjuicio a terceros, no me vengas con la gilipollada de que "de todos modos no lo compraria". Si no te pudieses descargar 10, de acuerdo, tal vez solo comprarias uno, pero es que ahora de esos 10 no compras ninguno. Súbete a un taxi, dile que te lleve a algún sitio y cuando te pida el dinero le dices "no, no le pago, pero no se sienta estafado: si hubiese tenido que pagar habria ido andando..."

Y lo de la publicidad es la excusa más infantil y autocomplaciente que se le puede ocurrir a alguien; que ya se la dices al taxista y vas a urgencias a toda leche: "bueno, pero aunque no le pague, voy a hablar bien de usted, puede estar contento".

Yo creo que las discográficas ya estaban satisfechas con la publicidad en la radio y la televisión, las casas de software con sus demos y trials, no necesitan que un espabilado como tu vaya por ahí "publicitando" sus productos (y de paso publicitando la manera de copiarlos por el morro)

🗨️ 26
elsanjuanero

...y por eso los legisladores del Codigo Penal los DELITOS sobre la Propiedad Intelectual lo incluyen en el "Libro II. Delitos y sus penas " ,...bajo el !! TÍTULO XIII. Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico.!! ,...y DENTRO DE ESTE en el " CAPÍTULO XI. De los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores ";...y tu vas y nos quieres vender que el mero disfrute de una obra,ahorrarse unos euros en CDs y compartir con los colegas nuestra musica preferida,..."!! ATENTA GRAVEMENTE CONTRA EL PATRIMONIO Y CONTRA EL ORDEN SOCIOECONOMICO!!"

P.D.Deberias aprender a respetar las opiniones de los demas,...y más cuando no se tiene el mas minimo conocimiento para opinar.

Saluditos.

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

reducir un disco de música, o en general la cultura a cuestiones de dinero es seguirles el juego a las empresas que han hecho de la cultura un negocio que protegen como sea. Cuando yo me bajo un disco de música no es para "ganar", o mejor dicho, "no perder" tres mil pelas. No lo veo como si fuera un "negocio" en el que salgo ganando. Y no me vengas con lo de "de qué van a vivir los artistas". Si fuera tan vital para ellos el que le compres un disco no existirían aquellos grupos que dejan bajarte el disco entero de su página gratis (y su número está creciendo día a día).
Comparar un artículo cultural con un bien físico como un coche, o con un servicio es un error, tanto para defender la piratería como para lo contrario.

🗨️ 1
Jouven

Para empezar intentemos no pensar por los demas, q ya me basto yo solo, y ademas no conociendome tp lo harias bien.

A ver si leemos, yo no me ahorro dinero (ni me lucro ni cualquier otra xorrada) xq simplemente no lo iba comprar. Y mas bien les doy dinero xq pago un canon por cada cd q compro y sinceramente creo q estan ganando mas pasta con el canon y la pirateria, q sin ella y el canon.

Los perjuicios a terceros uhmm... no le veo la relacion con lo del taxi xq yo copio/comparto y no hago hacer nada innecesario a nadie gratis para ver si me interesa o no, xq simplemente ya esta echo. Tb me parece q la musica, pelis, juegos etc (lo poco q me bajo, xq ultimamente... puff) no me son necesarios para vivir.

Jajaja las radios y las televisiones estan muy limitadas y se dedican hacer publicidad de quien mas le paga.

Y como he dicho antes lee un poco lo q escribo, yo no he dicho q ponga la manera de copiarlos por el morro, q por algo he dicho q "Y el 4rto tp me afecta" (refiriendome al articulo 276 1.).

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si media españa es delincuente, vayamos a entregarnos todos a la policía, a ver si tienen huevos a encerrar a 20 millones de personas XDDDDDDD.

🗨️ 1
Libey1

El dia que se propusiesen hacer algo , pararian en el momento que el 70% d los hijos d los jefes estubiesen acusados.... asi que por la fuerza solo se va de mal en peor....

BocaDePez
BocaDePez

si llegan a penar el uso de redes p2p lo que esta claro es que lo primero que hago es darme de baja del adsl, pa que quiero tener adsl pa abrir cuatro paginas y bajar correo? eso lo hago perfectamente con modem.

Lo que esta claro es que cada vez hay mas cosas prohibidas, llegara un momento que tendremos que pagar por respirar, porque eso conlleva a que puedas vivir, y estando vivo puedes cometer algun delito.

🗨️ 6
daggar

no les des ideas.... xD

BocaDePez
BocaDePez

Eso del "aire" hace años que lo vengo pensando. Y si todo va como va (tala de árboles, modificación de ecosistemas, etc.), dentro de unos 100 años habrá que pagar el Impuesto del Oxígeno, que tendran que generar las máquinas que se inventen. A falta de vegetación, falta de Oxígeno, entre otras cosas. Vaya ida de olla, la mia !.

🗨️ 4
yactae

Tío, no has dicho ninguna tontería. Eso incluso me parece recordar que sale en un relato de Asimov...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

hola a todos..

A mi me parece bien, que cuando una persona haga un trabajo cobre por el, pero de eso a que a costa de unos pocos se beneficien otros desmesuradamente es otra cosa..

A mi me parece muy bien que se quejen de que se copia y piratean los cds, dvds, etc,, pero no os parece excesivo que un juego valga una media de 45€, a mi me parece un precio excesivo teniendo en cuenta el coste de un cd o dvd virgen. De acuerdo que tiene mas gastos ¿pero para llegar a esos precios?, lo mismo con los cds, de musica, a mi me gustaria saber estos discos que vendian por 6€ que ventas han tenido. Me parece que tambien tenian que controlar los precios de venta...

pd. es mi opinion, y respeto las demas..

un saludo...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

ningún comentario del moderador... habrá visto que la noticia ya era suficientemente tendenciosa y no era necesario añadir nada más

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Le harias un gran favor al mundo...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

que facil es soltar tonterias, he?

mira otra, porque no haces que te tropiezas y me la chupas simplon??.

BocaDePez
BocaDePez

1. Por que he de pagar un precio tan disparatado por un software que en un elevadísimo porcentaje no funciona adecuadamente, da errores constantemente y a visitar pagina oficial de turno a descargar parches para solucionar algo que ha de salir al mercado probado y funcionando correctamente.

2. Según esta ley todos, absolutamente todos somos delincuentes, pues leyendola detenidamente os dareis cuenta que simplemente con dejar a alguien que lea de un libro vuestro estaréis fuera la ley, asi que olvidaros de poner vuestro nuevo cd de musica en el coche con los colegas por como escuchen esa música ala todos a la carcel por delinquir, y mientras las discográficas en este país cobrando precios desorbitados por un disco, mismo precio que curiosamente en Londres, cuidad con un nivel de vida mucho mas elevado que en cualquier cuidad de España, y una de dos o alli regalan los discos o aquí no estan atracando a mano armada.

3. Los que defienden estas leyes en los foros (y fuera de ellos) me dan que pensar, o están con una comodidad económica por encima de la media (pueden permitirse lujitos en musica y software original) o pertenecen a la industria y les duele no poder robar tanto al pobre cuidadano, o bien la publicidad de la industria y el gobierno consiguió hacer un buen trabajo en su cabecita y ya tienen un tonto mas que les de la razón, gracias al efecto contaminante de la publicidad.

4. Como siempre el pueblo llano a pagar los vicios de los empresarios y politicos de turno.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

5. Se nos cobra un canon en cd's, dvd's, grabadoras, impresoras multifunción, cintas de video y de cassette, etc.

Pues no sé, creo que ya se llevan una buena tajada de todo eso. De esa manera se aseguran de que si compras el original sacan beneficios y si no lo compras original también le sacan beneficios (además se ahorran de poner ellos el material del cd, de las carátulas y el tiempo que tardan en hacer ellos un original......igual les conviene más).

alejandrosantos

Es un comentario un tanto simplista decir que al explicar por qué estamos fuera de la ley, es que nos encontramos al lado de la SGAE. No. Leyendo la ley (y alquien lo posteo por arriba) se está fuera de ella sólo por tener material protegido. Da igual que no trafiques con él. Eso es lo que se explica. Otra cosa es que eso nos parezca caro, sea injusto, se forran, etc., etc. Pero igual que se forra Carrefour, BMW, Iberia, Telefónica, etc.

La diferencia es que tu no puedes piratear nada más que esas obras. Y no por cultura sino porque pasas de pagar. Eso es lo que en mi caso defiendo. Que se dejen de milongas, es robar y YO LO HAGO también pero no lo cambio de nombre. Y no tiene justificación por más que ganen. Más de uno que lee estos posts pensará: "Joer, y si en mi bar la peña dijera que yo le saco el más 100% a una cerveza que me sale 30 centimos y vendo a 3 €. ¿Y si no me pagan?". Da igual que sea cultura, bebida o lo que sea. Si no te gusta NO PAGUES O ROBALO pero nunca digas que es porque está caro porque si no, habría que robar de todo y tampoco digas que es por cultura porque no veo defender a nadie que bajen el precio de los libros, de las entradas al teatro que están carísimas, de los cines, etc. Así que menos cuentos chinos y películas de vaqueros.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

El problema está en que tú no puedes duplicar una cerveza, lo más que puedes hacer es irte a otro bar a consumirla porque es algo material, sin embargo, la música puede ser duplicada infinitamente, sólo se necesita un original, es decir, que desde el momento en que lo pasas a bytes se olvida la "barrera del soporte físico" y puedes compartirlo con quien quieras porque a diferencia de la cerveza a ti no se te va a acabar el disco de música porque otros lo escuchen.
Sobre lo de llamarlo de una forma u otra pues está claro, o lo compras original y te roban, o lo descargas y eres tú el que roba. Hay gente que no se puede permitir gastarse 600#8364; en un programa para hacer unas prácticas de la universidad y le toca bajarselo, y aunque dispusiese del dinero no lo iba a comprar porque sólo lo iba a utilizar para esas prácticas y después a recojer polvo el cd.
Algo parecido pasa con la música. Los discos que realmente te gustan y que vas a escuchar el día de hoy y dentro de 10 años pues los compras originales pero aquellos que sólo te gusta una canción (porque el resto es porqueria) y encima te vas a cansar de escucharla dentro de un mes....pues la cosa está jodida....a quién le gusta tirar dinero??
Mirar el siguiente artículo, es interesante internautas.org/article.php?sid=1800&mod…er=0&thold=0

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

O sea que básicamente estas diciendo: me aprovecho del más indefenso: si no le pago la cerveza al del bar igual me sacude, pero si me copio la obra de estos no me pueden hacer nada, porque lo más seguro es que no se enteren.

Como si te cuelas en el cine: total, la pelicula la proyectarán igual tanto si pagas como si no, verdad, listo?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

O no lo has leido bien o simplemente no me he explicado correctamente. Estoy intentando decir que la música la puedes compartir porque la puedes duplicar, puedes dejarsela a tus amigos sin tener que prescindir de tu original, sin embargo, cuando compras un coche, una cerveza o la entrada al cine no puedes dejarsela a un amigo porque tendrías que precindir de ello. Por eso molesta tanto y estamos pagando un canon.

BocaDePez
BocaDePez

si que hay quejas en contra del precio del cine, y muchas

los libros los veo en precios bastante razonables (excepto algunos libros de texto, con precios de vergüenza)

el teatro, en la mayoria de los casos es barato

🗨️ 1
alejandrosantos

Los libros te parecen razonables. ¿de 20 a 30€ razonables?. En este caso las editoriales no se forran. De puta madre. Los libros de texto un monopolio de cuatro, el teatro a 30 €.

Me da la ligera impresión que aquí lo caro es justo lo que se puede piratear. Vamos, que 5 € (o menos según la sesión, acompañamiento o compra por internet) por estirar las patas como te plazca en un sillonazo, una pantalla a todo meter, sonido de la ostia, butaca numerada, parking gratuito y vigilado (si vas al cine que conviene en un C.C.), es caro pero los libros "los veo en precios bastante razonables". Tu ni lees ni tienes vergüenza. Me remito a lo que dicen por arriba. Suerte que eres un ignorante que no lee y que no quieres quedarte ciego porque si no, El Quijote en pdf te lo tragas y me dices que los precios son caros. Que casualidad.

BocaDePez
BocaDePez

Por que he de pagar un precio tan disparatado por un software que en un elevadísimo porcentaje no funciona adecuadamente, da errores constantemente y a visitar pagina oficial de turno a descargar parches para solucionar algo que ha de salir al mercado probado y funcionando correctamente.

Si no es suficiente bueno para comprarlo, porque lo pirateas? es de tontos

Los que defienden estas leyes en los foros (y fuera de ellos) me dan que pensar, o están con una comodidad económica por encima de la media (pueden permitirse lujitos en musica y software original)

Pues simplemente utilizamos programas freeware, otros más baratos, escuchamos la radio, vamos a la biblioteca o miramos la tele. Y si es necesario, se ahorra para comprar lo que quieres; a eso se le llama ser adulto. Si tueres un niño malcriado que cree que tienen que darle todos los caprichos, allá tu

Como siempre el pueblo llano a pagar los vicios de los empresarios y politicos de turno.

Si en vez de copiar la gente simplemente no comprara sus productos, en vez de a un ladrón verian a un cliente insatisfecho. Los piratas como tú son los que les dan la excusa para continuar siendo como son

BocaDePez
BocaDePez

Benefician en algo estos hilos a bandaancha.st? Aparte de ganar visitas y clicks en los anuncios? És este el tipo de foro que quiere bandaancha.st?

BocaDePez
BocaDePez

Buenas. Voy a irme un poco por las ramas... me parece ABSURDO que tomen medidas tan desproporcionadas contra gente que se descarga cosas de internet.

El otro día llamé a la Policía porque en una avenida cercana habían unos chavales haciendo carreras con sus motos, y no sólo molestaban con sus estruendosas máquinas, sino que hay gente que transita esa calle a pie (mi mujer y yo sin ir más lejos), lo cual nos pone en peligro porque si el zagal pierde el control de la moto se nos viene encima.

Pues total, llamo y me dicen "ahora mismo nuestros agentes están atendiendo incidencias más urgentes...". Un vecino llama más tarde y le dicen lo mismo, y en toda la noche ningún policía se dignó a pasar por la zona.

Por lo tanto, si "tienen cosas más urgentes que atender" está claro que no van a venir a mi casa a llevarme a comisaría por haberme bajado un CD con la mula, cuando a 100 metros de mi casa hay gente que está arriesgando inútilmente su vida y la de los que por ahí pasamos.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

hola a todos...

EStoy de acuerdo en que con las ventas todo el mundo se forra, pero el ejemplo de los supermecardos no creo que sea parecido, ya que si quieres comprar un producto ese mismo producto por ejemplo una lata de tomate puedes elegir la marca y donde comprarla pero si quieres un disco de un cantante en concreto tienes que pasar por el aro ya que no tienes donde elegir, lo compras o no lo compras. Y si hablamos de programas basicos para trabajar por ejemplo el office ¿me podeis decir cuanto vale? algo tan basico no creo que deberia ser tan caro o el windows ¿cuanto vale?, se supone que lo mas basico para un pc es su sistema operativo, si sumamos unos y otros veremos que el presupuesto es enorme, entonces no me extraña que la gente se pase al linux, openoffice, etccc..

un saludo

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Si piratear el windows o el office fuera imposible, mucha más gente se pasaria a Linux y openoffice, y microsoft se veria obligado o bien a ofrecer sus programas más baratos o hacerlos mucho mejores que los otros.

El mensaje que le das al piratearlos, no es "bajen los precios" o "mejoren su programa", si no "protéjanlo mejor", "persiganme"

Es gente como tu quien ha convertido el windows y el office en algo "básico", no microsoft, que al fin y al cabo es una empresa que quiere ganar dinero, no un grupo de filántropos

🗨️ 3
Understander

"...El mensaje que le das al piratearlos, no es "bajen los precios" o "mejoren su programa", si no "protéjanlo mejor", "persiganme..."

--->(muy acertado)

Hay que tomar cuidado cuando se usa la lógica, porque esta falla mucho.

Por ejemplo, El Cánon protege a los autores y los mejores programas se venden más. Nada más arriesgado de afirmar.

CREO que el software libre es la solución. Hay que perderle el miedo a GNU/UNIX y Confiar en que los músicos son anteriores a las discográficas y existirán cuando estas ya no estén, así como que los programadores son nuevos artístas, románticos, génios... Y es que cada época tiene los suyos...

Un saludo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Yo solo quiero hacer una reflexion..... vale..... aunque nos parezca mal, sera un delito bajarse por ejemplo una pelicula, pero... por ejemplo:

Una pelicula que se cuelga en inet, segun las cifras que veo por el bit torrent, o por emule, pueden llegarsela a bajar 40.000 personas.

Si tiraramos alto y dijeramos 7€ por entrada, la compañia ha perdido 280.000 €. Si, parece mucho dinero pero en el caudal de dinero que manejan esas compañias es el equivalente a si tu le das a un mendigo 5 € a la semana.

El problema es que son avaros a mas no poder, siempre mas y mas dinero por todos lados. Pues si esa ley se aprueba, que al menos vean que asi no ganan mas dinero, si no al contrario. No ire ni al cine, solo comprare DVD que de todas formas me habria comprado, y juegos lo mismo, lo que equivale a 3 juegos al año porque no tengo dinero para mas.

Y si por no poderme bajar un juego para probarlo y luego comprarlo (Como me paso con battlefield, ut2004...) me quedo sin comprarlo, pues es su problema.

Porque de donde no hay no se puede sacar, y si antes la gente no tenia dinero para comprarse esas cosas que bajaba... en nada cambiara esta ley ese hecho. Solo lograran cabrearlos mas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

La verdad q lo flipo con toda la historieta...

Unos que si los que descargan son ladrones , otros que si el animo de lucro...

Vayamos por partes a los q descargan no se le puede llamar ladrones puesto que no roban nada, en todo caso falsifican un producto ya creado por otro, puesto que los archivos compartidos en P2P son absolutamente gratuitos , y el echo de robar deberia asociarse mas a quien coge ese archivo ( quien dice archivo dice cd, dvd, software ect ect)de algun sitio sin pagarlo . Por lo tanto el ladron en si es quien por ejemplo, trabajando en una fabrica de producion de cd´s coge el ultimo de quien sea y lo pone en circulacion. Con lo cual el que se descarga ese archivo y despues lo copia ,con animo de lucro o sin el (puesto que no creo que tenerlo para uso privado, equivalga a animo de lucro) se convierte en falsificador.

Pero bueno no creo que esa sea la discusion, el tema es el siguiente:

Por un lado estan las grandes empresas productoras (ya sean de musica ,software ect ect) a las que el pirateo se la trae un poco al fresco puesto que si no se lo llevan por un lado se lo llevan por otro (si no vendo 1000 copias originales vendo 100000 cd´s pa copiarla y 5000 grabadoras)

Luego estan las pequeñas empresas productoras que son las mas perjudicadas puesto que para cuatro copias que hacen se encuentran que ademas de piratearselas el mercado esta copado por el material de las primeras...

Y por ultimo estan los organismos que se encargan de llevarse la parte que pertenece al autor del producto, que son los que mas se quejan, y los que mas lucha pretenden empezar.

La primera medida que tomaron estos ultimos fue el dichoso canon (si no lo cobro en los originales al menos me lo llevo en el soporte para copiarlo) Con lo que si antes recaudaban 1 millon por las ventas de los originales ahora recaudan medio por los originales y 1 por el soporte (buena solucion jeje) Ademas que al poder criminalizarlo tambien existe la posibilida de recaudar (mediante la pertinaz denuncia)

Es evidente que estos organismos lejos de querer acabar con el pirateo elijen la opcion mas adecuada (para sus bolsillos...).

Luego escogen a unos cuantos representantes de la cultura y los ponen manos a la obra a luchar de palabra y en algunos casos de echos contra to quisqui que se copie un cd.

Admitamoslo el pirateo es malo, pero quizas la lucha no este bien encaminada.

Digamos que una empresa X quiere comercializar un producto, existen dos formas de hacerlo:

1º Creas un producto de estupenda calidad y muy bien adornado y lo haces llegar a un determinado numero de personas.

50 cd´s * 24 € = 1200 €

2º Creas un producto con una calidad mejorable y lo haces llegar a un numero mayor de personas.

400 cd´s * 3 € = 1200 €

Podemos ver como en las dos formas de venta el beneficio es el mismo, ahora estudiemos los costes.

1º ejemplo: 50 cd´s virgenes * 0.03 € = 1.5 €

50 cajas de alta calidad * 0.05 € = 2.5 €

50 folletillos interiores y esteriores adornados con fotos y una estupenda infografia * 0.75 = 37.5 €

Resultado total : 1200 € - 41.5 € = 1158.5 €

2º ejemplo: 400 cd´s virgenes * 0.03 = 12 €

400 cajetillas de carton * 0.02 = 0.8 €

Resultado total : 1200 € - 12.8 € = 1187.2 €

La ganancia con el ejemplo nº 2 es de 28.7 €

Quizas el ejemplo nº 2 resulte menos atractivo ¿pero de veras creen que la compra final del cd se ve motivada por el contenido de la cajilla y no por el contenido del cd?

Claro que con el ejemplo nº 1 vendes 50 cd´s originales y ademas 350 cd´s virgenes y con el ejemplo nº 2 no venderias ninguno cd virgen...

Puesto que si el precio de este tipo de articulos disminuyese es logico pensar que la venta de cd´s virgenes caeria ( me da a mi la impresion que hasta la agencia EFE tiene de sobra con una tarrina de 50 * 700 pa todas sus fotos y la NASA dudo que utilize este soporte pa guardar datos..)

Que bueno , que me despido , como siempre sobran quejas y faltan soluciones y que os vaya bonito....

BocaDePez
BocaDePez

Visto la cantidad de gente versada en las leyes me gustaría hacer una aportación que es más bien más bien una pregunta o reflexión.

Cuándo se grava un CD o DVD se está violando la ley de propiedad intelectual y/o los derechos de autor. los Canon cobran estos derechos basándose en que todos los que adquieran este soporte los van usar para copiar este tipo de producto. Una vez pagados estos derechos mediante los Canon, ¿No dan al comprador del soporte (CD-R,...), legimidad para hacerse una copia, puesto que ha pagado por adelantado dichos derechos? Supongo que una vez hecho el pago se supone que la transacción finalizará un vez recogido el prodcuto.

Según el propi Farré de las SGAE: "Farré explicó que la propia Ley de Propiedad Intelectual establece que cualquiera puede realizar una copia doméstica de un disco o película, lo que se conoce como "copia privada". Aunque, a cambio, recalcó que también "la ley establece una pequeña cantidad o canon compensatorio para proteger, de algún modo, a los creadores".

Por tanto, puesto que los creadores ya cobran sus derechos, deberíamos poder obtener una copia, siempre y cuando, sea para uso privado.

¿Qué opináis?

Un saludo.