La verdad q lo flipo con toda la historieta...
Unos que si los que descargan son ladrones , otros que si el animo de lucro...
Vayamos por partes a los q descargan no se le puede llamar ladrones puesto que no roban nada, en todo caso falsifican un producto ya creado por otro, puesto que los archivos compartidos en P2P son absolutamente gratuitos , y el echo de robar deberia asociarse mas a quien coge ese archivo ( quien dice archivo dice cd, dvd, software ect ect)de algun sitio sin pagarlo . Por lo tanto el ladron en si es quien por ejemplo, trabajando en una fabrica de producion de cd´s coge el ultimo de quien sea y lo pone en circulacion. Con lo cual el que se descarga ese archivo y despues lo copia ,con animo de lucro o sin el (puesto que no creo que tenerlo para uso privado, equivalga a animo de lucro) se convierte en falsificador.
Pero bueno no creo que esa sea la discusion, el tema es el siguiente:
Por un lado estan las grandes empresas productoras (ya sean de musica ,software ect ect) a las que el pirateo se la trae un poco al fresco puesto que si no se lo llevan por un lado se lo llevan por otro (si no vendo 1000 copias originales vendo 100000 cd´s pa copiarla y 5000 grabadoras)
Luego estan las pequeñas empresas productoras que son las mas perjudicadas puesto que para cuatro copias que hacen se encuentran que ademas de piratearselas el mercado esta copado por el material de las primeras...
Y por ultimo estan los organismos que se encargan de llevarse la parte que pertenece al autor del producto, que son los que mas se quejan, y los que mas lucha pretenden empezar.
La primera medida que tomaron estos ultimos fue el dichoso canon (si no lo cobro en los originales al menos me lo llevo en el soporte para copiarlo) Con lo que si antes recaudaban 1 millon por las ventas de los originales ahora recaudan medio por los originales y 1 por el soporte (buena solucion jeje) Ademas que al poder criminalizarlo tambien existe la posibilida de recaudar (mediante la pertinaz denuncia)
Es evidente que estos organismos lejos de querer acabar con el pirateo elijen la opcion mas adecuada (para sus bolsillos...).
Luego escogen a unos cuantos representantes de la cultura y los ponen manos a la obra a luchar de palabra y en algunos casos de echos contra to quisqui que se copie un cd.
Admitamoslo el pirateo es malo, pero quizas la lucha no este bien encaminada.
Digamos que una empresa X quiere comercializar un producto, existen dos formas de hacerlo:
1º Creas un producto de estupenda calidad y muy bien adornado y lo haces llegar a un determinado numero de personas.
50 cd´s * 24 € = 1200 €
2º Creas un producto con una calidad mejorable y lo haces llegar a un numero mayor de personas.
400 cd´s * 3 € = 1200 €
Podemos ver como en las dos formas de venta el beneficio es el mismo, ahora estudiemos los costes.
1º ejemplo: 50 cd´s virgenes * 0.03 € = 1.5 €
50 cajas de alta calidad * 0.05 € = 2.5 €
50 folletillos interiores y esteriores adornados con fotos y una estupenda infografia * 0.75 = 37.5 €
Resultado total : 1200 € - 41.5 € = 1158.5 €
2º ejemplo: 400 cd´s virgenes * 0.03 = 12 €
400 cajetillas de carton * 0.02 = 0.8 €
Resultado total : 1200 € - 12.8 € = 1187.2 €
La ganancia con el ejemplo nº 2 es de 28.7 €
Quizas el ejemplo nº 2 resulte menos atractivo ¿pero de veras creen que la compra final del cd se ve motivada por el contenido de la cajilla y no por el contenido del cd?
Claro que con el ejemplo nº 1 vendes 50 cd´s originales y ademas 350 cd´s virgenes y con el ejemplo nº 2 no venderias ninguno cd virgen...
Puesto que si el precio de este tipo de articulos disminuyese es logico pensar que la venta de cd´s virgenes caeria ( me da a mi la impresion que hasta la agencia EFE tiene de sobra con una tarrina de 50 * 700 pa todas sus fotos y la NASA dudo que utilize este soporte pa guardar datos..)
Que bueno , que me despido , como siempre sobran quejas y faltan soluciones y que os vaya bonito....
