Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Telefónica obligada a bajar el precio de la fibra indirecta

Josh
Test de replicabilidad CNMC

La CNMC ha pasado su examen periódico a los precios de los productos de Telefónica para comprobar si pasan el llamado test de replicabilidad económica que analiza si los alternativos pueden competir con ellos. Uno de los paquetes suspende y esto obliga a Telefónica a bajar un 5% los precios. Además por primera vez se somete a examen la fibra de O2 debido a su éxito comercial.

¿Qué es el test de replicabilidad?

Periódicamente la CNMC selecciona los productos más vendidos por Movistar o una de sus segundas marcas y analiza qué servicios incluye y con qué precio se comercializa. Estos productos se denominan emblemáticos. Se trata de un proceso complejo que tiene en cuenta muchas variables, como las características de las líneas móviles, paquetes de TV incluidos, cómo se aplica el precio promocional y otros parámetros. Cada producto obtiene una puntuación que indica si una empresa ajena a telefónica sería capaz de ofrecer algo similar alquilando la red de Telefónica. Se considera que un producto supera el test cuando puede ser replicado por la competencia.

¿Cuáles son los productos emblemáticos que se han analizado?

En este análisis la CNMC ha decidido que por el éxito comercial que están teniendo, estos son los productos emblemáticos a los que se ha sometido al test.

AccesoProductoPrecioPuntuación
FibraFusión +1 600Mb99320,90
Fusión +1 100Mb89316,81
Fusión +2 600Mb144578,71
Fusión Base 100Mb68337,40
Fusión Base 600Mb75-45,57
Fusión +4 600Mb1941.047,29
Fusión #0 100Mb53188,21
Fusión O2 600Mb50161,21
CobreFusión+1 20Mb89285,30
Fusión #0 20Mb53227,01
Dúo/Trío 20Mb47546,51
Fusión Base 20Mb68253,65

En la tabla aparece una novedad importante que Vodafone solicitó a principios de 2018 y se le negó en un primer momento. Se trata de la fibra de la segunda marca low cost de Movistar, O2. Por primera vez el regulador ha elegido la fibra de O2 como emblemática debido al éxito que está teniendo. Esto es lo que dicen de él los técnicos de la CNMC en la resolución donde se trata el asunto:

El producto Fusión O2 600Mb ya es de los más relevantes de la cartera de Telefónica. […] tras un período de crecimiento moderado durante los meses inmediatamente posteriores a su lanzamiento, Fusión O2 600Mb ha seguido una acelerada senda de crecimiento. Desde marzo de 2019, la variación intermensual de la planta ha sido, de media, de [CONFIDENCIAL] clientes. La rápida expansión de su base de clientes ha permitido que su planta haya alcanzado los [CONFIDENCIAL] clientes en poco más de dos años desde su lanzamiento, lo que demuestra que Fusión O2 600Mb es uno de los productos más dinámicos de la cartera de Telefónica.

Aunque la fibra de O2 pasa el examen, aparece un producto que suspende. Se trata de Fusión Base 600 Mb, producto que Movistar ya no comercializa y que fué sustituido este verano por Fusión Inicia.

La solución que propone la CNMC es que Movistar recorte el precio de la fibra indirecta prestada mediante NEBA. Telefónica tendrá 15 días para rebajar los precios de NEBA local y provincial un 4,8%. Esto supondrá un menor coste para sus competidores y se espera que en algún momento se traslade al cliente final.

Amenhotep
4

Ya sabemos el motivo del incremento de precio de Movistar: sus clientes directos tienen que pagar lo que la CNMC obliga a rebajar a los revendedores que no invierten ni un euro en infraestructura. Bravo por la CNMC: fomentando el despliegue de fibra en España.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
-1

Gracias a esos revendedores se le da un uso a esa fibra que de lo contrario no se usaria para nada y resultaria un desperdicio de infraestructura. Gracias a los revendedores aquella infraestructura se usa y el propietario de la misma se lucra por dicho hecho.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Aqui no se habla de eso, Se habla de la obligacion a cederlo a un precio dado. Ahora mismo Telefonica revende su fibra en zonas donde no tiene obligacion mediante negociacion privada con otras operadoras

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y esa negociación es (te lo aseguro) casi imposible, y se da gracias a que existe una regulación que parte de esa fibra se vende de forma mayorista bajo obligación.

O sea, sin obligación alguna, TESA impondría una reventa comercial de su servicio NEBA mucho menos competitivo de lo que ahora pueden conseguir los operadores alternativos, gracias a que existe regulación.

Por otra parte, tampoco tiene sentido que existan despliegues redundantes en poblaciones, porque gran parte de esos despliegues se hacen en fachada y empieza a dar asco… o sea, que imponer la comercialización mayorista, es una necesidad también para evitar 5 operadores en una fachada.

PercebesBenz

Esos revendedores ya hacían un uso de esa fibra.

rbetancor
2

Umm … error grave de concepto.

Con la reventa, Movistar ingresa igualmente, no pierde absolutamente NADA. De hecho, cada vez que la CMNC hace el recalculo de replicabilidad, para ver si obliga a bajar algún precio mayorista, le da a Movistar un margen "industrial/comercial" del 30% en mayorista, así que "se supone" que a precio mayorista Movistar gana como mínimo un 30%.

Sino ganara, ¿como se come que Movistar cierre acuerdos "privados", donde el precio pactado, es sensiblemente más bajo que el precio mayorista? …

Lo que ocurre, es que Movistar, con toda la razón del mundo, NO LE INTERESA, que le obliguen a compartir su red, donde tiene la ventaja competitiva de que nadie más tiene red. Fíjate sino lo han hecho … cada vez que se actualiza la lista de zonas "no competitivas" y se sacan municipio de la lista porque pasan a ser "competitivos" … a Movistar no le importa un carajo, firmar un acuerdo privado, para seguir dejando acceder a esas zonas a los operadores que no tienen red en ella.

La "Mamaaaaaaaaaa" siempre gana … solo que siempre quiere ganar más, off-course.

🗨️ 1
PercebesBenz

Es la vieja discusión de siempre. Que dejen Vodafone y Orange de jugar a los malabares con las normas, y que metan pasta. Y así ya no hay más excusas con Movistar.

BocaDePez
BocaDePez
1

Y continuamos con la CNMC tocandole las narices a Movistar que ha puesto su dinero para instalar su propia fibra.Ahora vienen estos de la CNMC a obligarle a fijar unos precios a los demás listos de turno que no ponen un euro para que puedan ganar dinero a costa de Movistar.Esto es un abuso

Como dice el refrán."El que quiera peces, que se moje el culo"

🗨️ 4
PercebesBenz

80 millones no es nada, el despliegue costó cientos de miles de millones, entre 30 y 40 mil millones, si no recuerdo mal.

Si, ha habido subvenciones, pero la mayor parte del despliegue se ha pagado con caja y deuda.

🗨️ 1
keops80

Han sido muchas ayudas para despliegue de fibra y redes GSM. También compartió las obras de alcantarillado y despliegue con otras operadoras, como Jazztel.

Pepitoperez

ui lo que te ha dicho el de abajo :o

BocaDePez
BocaDePez
0

A grandes problemas, grandes soluciones que quite la oferta Fusión Base 600Mb y se acaban los problemas. Vamos que el 12 de enero no va a existir, ya seria Fusion Base 1000Mb

BocaDePez
BocaDePez
-1

Porque tiene la CNMC que decirle a Movistar que precios debe cobrar al resto de operadores ?

Es que acaso le dice a Vodafone o a MásMóvil lo que debe cobrar ?

Movistar es una empresa privada

🗨️ 40
pepejil
1

Porque tiene la CNMC que decirle a Movistar que precios debe cobrar al resto de operadores ?

¿Porque es un ex-monopolio?

Es que acaso le dice a Vodafone o a MásMóvil lo que debe cobrar ?

¿Tienen la misma ventaja legislativa y ejecutiva que Telefónica cuando empezó a operar las redes españolas en 1924? Airtel y Amena (ahora Vodafone y Orange) no aparecieron hasta la década de los 90 y que yo sepa, no han hererado absolutamente nada de la red que tenía Telefónica desplegada (canalizaciones y obra civil incluida).

Movistar es una empresa privada

No nació como empresa privada.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
1

Perdona pero si nacio como una empresa privada.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
1

Me pountuan negativo cuando es la pura verdad historica

pjpmosteiro

Te puntuan negativo por afirmar algo no correcto del todo, y me explico:

Telefónica nació como la CTNE (Compañia Telefónica Nacional de España), al principio con la entonces ITT como accionista mayoritario. Peeero luego vino tito Franco y dijo "que aqui manda mi P" y el Estado se hizo con el 79 % de la empresa, convirtiéndola, de facto, en una compañia pública al ser el Estado accionista mayoritario y, como tal, el que manda, simplificándolo mucho.

Luego vino Felipe y Suarez y ahora mismo, Telefónica es una empresa privada, pero atada por las leyes que en su momento se aprobaron, y que eran vigentes debido a su condicion de empresa pública, tales como la obligatoriedad de prestar Servicio Universal (al igual que Correos presta el Servicio Postal Universal), ser la compañia de referencia mayorista y, como en su momento ocurrió al tener la mayor (y durante mucho, la única) red de cobre, ahora con la fibra le ocurre lo mismo, al tener mas fibra que la competencia, la CNMC usa las leyes de regulación del mercado mayorista para "atar en corto" a Telefónica y que no dispare los precios.

web.archive.org/web/20110408181805/http:…4-1965.shtml

Y, al contrario de lo que mucha gente cree, el Estado es accionista de muchas empresas grandes, Telefónica incluida, a través de SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales). Correos, RTVE o incluso Navantia, son sociedades privadas PEERO con el SEPI con el 100% del accionariado, con lo que son, de facto, compañias públicas (si, señores financieros, sé que no es exactamente así).

Si he metido la gamba, mis disculpas y responder a este post con la correción (y educación), no soy el dios Josh y no lo sé todo :)

y si todo este rollo no os ha convencido para entender por qué se regula a Telefónica y no a las otras marías, pues que sepais que el 90% de la red telefónica que hay (o queda) en cobre en España es de Telefónica, y la fibra (creo que era un 70-60%) lo mismo. Y ya no hablemos de la red de fibra oscura. Si Telefónica regulada os parece cara… No la querais ver sin la correa de la CNMC.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

Solo un detalle, la CNMC ha prohibido en varias ocasiones a telefónica la bajada de tarifas porque eso podía extrangular a su competencia.

Las reglas marcadas de juego son que Movistar ha de ofrecer a sus competidores un 30 por ciento de descuento a sus competidores respecto a su PvP, así es imposible que sea la más barata. Y solo puede competir en calidad.

Es como si montas una tienda y te obligan a ceder un lineal en la estantería a tus competidores

Me gustaría ver que en Francia se le obliga a lo mismo a France Télécom /Orange

🗨️ 1
PercebesBenz

Que yo sepa el SEPI ya no pinta casi nada, la última vez que miré tenía participaciones testimoniales, me equivoco?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

La mayor parte de la red actual de cobre de Telefonica se empezó a instalar en los 80 del siglo pasado. ( Con mayoría absoluta de capital privado en el accionariado de Telefonica. Mas del 70%) Por no hablar de la red de F.O. actual.

Las canalizaciones y obra civil de Telefonica están completamente liberadas y las puede usar cualquier operadora

🗨️ 3
pepejil
1

Las canalizaciones y obra civil de Telefonica están completamente liberadas y las puede usar cualquier operadora

Bajo el beneplácito de Telefónica.

Y luego me justificáis por qué no se la debería regular, si es que os respondéis vosotros mismos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

"Bajo el beneplácito de Telefónica."

Si las tiene que mantener Teléfonica pues es normal que controle lo que se pase por ahí, cómo, donde, cuando y cuanto.

🗨️ 1
rbetancor
1
BocaDePez
BocaDePez

No, no nació como empresa privada, pero despues de 24 año de mercado liberalizado creo que ya está bien de apretar la correa al mismo siempre.

Cuando venga una empresa de mayor tamaño (que no le han dado tanta caña en su pais de origen, seguro) y canibalize a las europeas que no les han dejado crecer, hablaremos.

Somos más papistas que el papa, ni Francia, ni Alemania hacen lo que España con sus empresas emblemáticas, ninguno. De hecho, hasta siguen teniendo una participación de sus estados en ellas.

Las empresas parásitas son pan para hoy y hambre para mañana

🗨️ 1
pepejil

Somos más papistas que el papa, ni Francia, ni Alemania hacen lo que España con sus empresas emblemáticas, ninguno. De hecho, hasta siguen teniendo una participación de sus estados en ellas.

Aquí a Telefónica se la regula. Allí directamente se las inyecta dinero. No es más que ver lo mimada que está France Telecom (Orange) en su país natal. En tal caso es lo mismo: Beneficio de sus ex-monopolio.

Y por cierto, a Telefónica se la está regulando, pero no está perdiendo dinero precisamente por abrir su red. A vuestra amada Telefónica en cierto modo también le interesa esto, porque probablemente con según qué tipo de acuerdos privados igual les sale más a saldo que en mercado regulado.

Las empresas parásitas son pan para hoy y hambre para mañana

Queremos libre competencia, vamos de liberales, pero cuando una operadora juega con demasiada ventaja sobre las otras, la culpa es de las otras por no quitarse la piel para competir con un actor que lleva 70 años de ventaja, tanto ejecutiva como legislativa.

Luego queremos precios baratitos y los iPhone bien financiados… Y como alguien se salga de la norma, la etiquetamos de estafa.

heffeque
2

Supongo que eres demasiado joven para saber que Movistar viene de una compañía denominada Telefónica, que anteriormente era pública, y por lo tanto sigue teniendo ciertas obligaciones a la hora de competir en el mercado español.

🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez

"¿Porque es un ex-monopolio?"

Efectivamente era un monopolio.Eres es pasado.Ya no lo es desde hace muchos años.Ahora es una empresa privada

"Telefónica, que anteriormente era pública"

Te digo lo mismo que al mensaje anterior.Era pública. Ya no lo es

No veo argumentos que justifiquen el control de una empresa privada por parte de un organismo como la CNMC

🗨️ 17
heffeque

El argumento principal es muy sencillo: las comunicaciones son un bien esencial y estratégico para el país, por lo que están supeditadas a las necesidades de los ciudadanos, por lo que están reguladas por el gobierno, tal y como dice la constitución española.

¿Por qué Telefónica? Creo que te puedes auto-responder esa pregunta.

pepejil
3

No veo argumentos que justifiquen el control de una empresa privada

¿Operar con una ventaja histórica de más de 70 años no te parece un buen argumento? ¿Me estás diciendo que una operadora puede operar en igualdad con Telefónica, incluyendo obra civil, con unas bases de operaciones de más o menos 20 años, partiendo de cero clientes, cuando Telefónica lleva casi 100 años operando y teniendo abonados en sus redes durante ese tiempo?

Telefónica ha estado más de 70 años operando sin competencia. Ahora quieres que se maten todas entre sí con menos de la mitad de años de vida de lo que se puede dedicar a hacer una inversión en igualdad con lo desplegado ya por Telefónica, con desventaja tanto en inversión-beneficio como en número de clientes. Si no se regula ese aspecto, ni Dios va a invertir en redes de comunicaciones y tendremos de nuevo un monopolio de facto que no se podría haber conseguido si no se le corta las alas por razones históricas a la que ha estado operando las redes de este país durante un siglo.

Date un repaso de lo que se regula NEBA y del propósito de NEBA que dista bastante de "chupar del bote". Cuando en un municipio opera más de dos redes de banda ancha, Telefónica ya no está obligada a compartir… Y eso pasa en 592 municipios y subiendo.

Si no ves correcto que se tenga que regular al ex-monopolio para que pueda haber competencia y compensar su operativa por razones históricas, entonces deduzco que no te gusta la libre competencia. Si es eso, entonces no hay más que debatir.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 9
pepejil
4
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-2
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
3
heffeque
1
🗨️ 1
mcarc
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
mcarc

En Europa cuando privatizaron las telecos dividieron en dos empresas: una de mayorista y la otra la que le llegaba al usuario que se servía de la mayorista, pero aquí como siempre chapuzas: lo privatizo entero pero luego lo regulo.

🗨️ 1
rbetancor
BocaDePez
BocaDePez

¿Cuánto tiempo, según tú, tiene que pasar para que las demás competidoras, que suelen ser monopolios o ex-monopolios en sus países de origen, alcancen la ventaja de Telefónica? Que ya llevamos más de dos décadas con la misma cantinela…

BocaDePez
BocaDePez

"Si no ves correcto que se tenga que regular al ex-monopolio para que pueda haber competencia y compensar su operativa por razones históricas, entonces deduzco que no te gusta la libre competencia. Si es eso, entonces no hay más que debatir." Eso son historias neoliberales para tenernos engañados.

¿Qué pasa con las farmacias, estancos, loterias, correos, etc? Y ya que estamos, cuerpos de seguridad, ejercito, sanidad, pensiones… que se privatice y venda todo, total, que más da. Se libera y regula lo que quieren y como quieren. Mira el caso de los bancos en España, se cargaron las cajas de ahorros que les molestaban, han absorbido a los pequeños y al final quedan tres que van a hacer contigo lo que les de la gana ¿Donde está la CNMC?

🗨️ 1
pepejil
BocaDePez
BocaDePez
0

Y anteriormente era privada 100% hasta que tomo control la dictadura de primo de rivera pero lleva teniendo mayoria de capital privado desde los años 60 del siglo pasado. Toda la expansion de la red telefonica de los años 60 se pagó con la emisión de acciones. las famosas matildas del anuncio de Jose Luis Lopez Vazquez

🗨️ 4
heffeque

Dato irrelevante respecto a lo que se está hablando, pero aún así interesante. Gracias por la información.

BocaDePez
BocaDePez

Esto da totalmente igual. En Europa se puede regular a cualquier empresa que tenga suficiente poder en el mercado.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pues con Google y Amazon parece que no aplica, y si operan en Europa se suponen sometidas a sus leyes.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
el-xalso

Eso sólo lo dice en las zonas no competitivas y en cuanto a fibra. En todas las demás ciudades la CNMC no obliga a nada, son acuerdos privados de Movistar con el resto de operadoras. Las zonas competitivas son zonas donde ya existen 3 redes de fibra de alta velocidad. En estas zonas Movistar no está obligado a nada, ya hay suficiente competencia (de ahí zona competitiva). Podrían ser 3 redes de Movistar, un operador local y HFC de Vodafone; y MásMóvil u Orange perfectamente pueden dar servicio utilizando la fibra de Movistar, porque ahí hablaríamos de un acuerdo privado entre ellos.

Y sólo en las zonas no competitivas, y en cuanto a fibra (no en móvil), la CNMC obliga a Movistar a compartir su fibra. ¿Porqué? Porque Movistar fue anteriormente una compañía pública, o un ex-monopolio o como lo quieras llamar.

La verdad es que sobre el tema no se demasiado, pero entiendo, que a casi cualquier lugar de españa llega el antiguo teléfono de cobre, de Movistar. Y para que llegue ahí, tiene postes, arquetas, canalizaciones, etc… que en la mayoría de casos no fueron costeados por teléfonica, sino por otras empresas, proyectos públicos, incluso posiblemente ayuntamientos…

Si a día de hoy Movistar quiere desplegar fibra, bastaría con cambiar el cable de cobre por cable de fibra. Fin.

Mientras que si otro operador quiere llegar a ese municipio, tendría que empezar a pedir permisos y construir toda una infraestructura para que llegue el cable ahí.

Vamos, que a Movistar le sale mucho más económico desplegar fibra. Ya tiene la infraestructura hecha y llega a casi cualquier rincón de españa. Sólo tiene que sustituir un cable de cobre, por un cable de fibra y ya.

Y por eso, la CNMC, obliga a que en estas zonas no competitivas, Movistar tenga que compartir su fibra con otros… pero que además, Movistar no pierde, se le da un margen de un 30% en estas zonas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La red que había ya no es la que hay ahora mismo, Telefónica la ha cambiado entera y la que había está oblidada a compartirla. Todas las operadoras que quieran pueden acceder a la antigua red de cobre del ex-monopolio.

Lo que no entiendo es como despues de tanto tiempo, desde 1996 lleva el mercado liberalizado en España, seguimos con las mismas historias. Cada vez que oigo eso del exmonopolio me parto de risa y de la posición dominante,etc. Claro, como Orange (France Telecom) y Vodafone son dos pequeñas empresas que acaban de empezar sin posicion dominate en sus mercados, les allanamos el camino, en fin… siempre mirando para afuera

EmuAGR

No entiendo por qué no se puede replicar Fusión Base 600 Mb. Incluye una línea con 15 GB y minutos ilimitados, y otra con 5GB sin minutos por 75€. Así sin mirar mucho Yoigo y Jazztel (que ofrecen NEBA) la mejoran con mucho margen:

imagen.webpimagen.webp

Y Digi tiene algo similar configurable por unos 46€…

Estos de la CNMC están completamente desconectados del mercado. Además, suspende un producto que ya ni siquiera existe y obligan a bajar todo. Que está bien que baje para los consumidores, pero creo que no hace falta justificarlo con razones tan lamentables cuando podrían escudarse en otras muchas que hay.

🗨️ 2
rbetancor

Porque la "replicabilidad", es SI o SI, alquilando el servicio mayorista de Movistar, no si el operador alternativo, es capaz de replicar la oferta por sus propios medios.

🗨️ 1
EmuAGR

A eso me refiero, esos precios son válidos para NEBA, no hay nada especial para fibra directa. Si pueden replicar esa oferta en NEBA no sé qué problema hay. ¿Quizás se refiere a usar la cobertura de datos móviles de Movistar?

DeXinla

Muy interesante, gracias por el aporte.

DeXinla.

BocaDePez
BocaDePez

En la tabla aparece una novedad importante que Vodafone solicitó a principios de 2018 y se le negó en un primer momento.

Vodafone, para variar, llorándole a la CMNC.

Esto supondrá un menor coste para sus competidores y se espera que en algún momento se traslade al cliente final.

Jaja, ¿alguien se cree esto?

Magonos

Entiendo lo de que Movistar ha sido un ex-monopolio, entiendo que exista regulación, pero esta regulación a mi sinceramente me parece abusiva…

1) Destruye puestos de trabajo cualificados (Mirar que opina los sindicatos sobre esta regulación y sobre el paston que pide el Gobierno por las frecuencias)

2) A día de hoy existe contratos entre los 4 operadores grandes con Telefónica, ¿Es necesario el NEBA? ¿No sería mejor que la CNMC únicamente arbitrará en caso de problemas o intentos de Telefónica por abusar de su posición?

3) Esta contrastado que la CNMC lleva siempre retraso en sus revisiones…

Sinceramente, la única OMR que tiene mi respeto es Orange, que esta haciendo una inversión en fibra muy buena… El resto a chupar del bote de la CNMC, y encima haciendo ricos a directivos (Caso Jazztel, caso MásMóvil) que por intentar que existan más operadores, lo que hacen es inflar a operadores pequeños low cost con NEBA y luego pegar el pelotazo vendiendolo a un OMR…

🗨️ 7
pepejil

pero esta regulación a mi sinceramente me parece abusiva

Estoy de acuerdo.

¿Es necesario el NEBA?

Es una regulación impuesta por el Estado. PVPC en las eléctricas es más de lo mismo. Que exista acuerdos privados es otra historia, pero regulación a nivel estatal debe existir.

🗨️ 5
Magonos
-1

Si Perejil, si no digo que tenga que existir la regulación, si no como empresa privada buscaría su beneficio y controlaría el mercado.

Pero creo que hay que buscar una regulación, más moderna y que no favorezca las OMV, y haga que entre dinero, inversión y se generen puestos de trabajo…

Luego es que encima son muy lentos en la CNMC, 5 años congeladas las ciudades libres… Y el mercado reventado en esos 5 años, la suerte es que Movistar siga invirtiendo con esta regulación.

Un saludo compañero ;)

🗨️ 2
pepejil

Creo que se debería flexibilizar la regulación hacia Telefónica y usar esos recursos para incentivar el despliegue del resto. Pero tenemos un problema mayor y son las OMVs tirando los precios hasta límites que jamás hemos visto hace años.

Al final pagar un despliegue de fibra y/o 5G con los precios que se manejan de media y una clientela que se mueve todavía más al lowcost, en algún momento va a tener que reventar hasta tal punto que o incentivamos estos despliegues o seguimos tirando los precios y nadie más va a realizar obra. Porque todo no se puede. Y para estas cosas la CMNC debería poner más control para evitar toda esta situación y no ir por Telefónica todo el rato.

Evidentemente esto no exime de las responsabilidades que sigue teniendo Telefónica por razones históricas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El resto de operadores no quiere invertir en desplegar fibra.No son tontos, saben que es muy caro.Salvo algunos operadores como Orange que han desplegado fibra propia, pero no en la medida que lo ha hecho y hace Movistar.

El caso es que como aquí hay personas que o son comerciales de otros operadores o tienen intereses en ellos no hacen mas que repetir una y otra vez el cuento de la lechera.Es decir que como Telefónica hace 500 años o menos ha tenido el moopolio de las comunicaciones en España pues todo control, trabas y zancadillas está justificado.

BocaDePez
BocaDePez

No es lo mismo NEBA que PVPC. NEBA se aplica a las operadoras (es un servicio mayorista) y PVPC al consumidor

🗨️ 1
pepejil

Ambas son regulaciones del Estado.

keops80

Movistar tiene subcontratación con empresas que pagan una miseria a gente currando a turnos 24x7.

Se llama KARMA.

BocaDePez
BocaDePez

La regulación de la fibra de Telefónica tenía sentido hace 5-6 años, ahora mismo hay muchos operadores con su propia red de fibra, no tiene sentido seguir penalizando a una compañía por tirar más fibra que el resto.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Se trata de preservar la competencia evitando el abuso por posición dominante por parte de una compañía privada hacia el resto. Con todo, Telefónica seguirá ganando dinero con esto, que no os dé pena la pobre…

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y a tí que no te den pena las pobres Orange, Vodafone y demás…

PercebesBenz

Esto al final lo vamos a pagar los empleados y las subcontratas. CNMC business as usual. Luego Telefónica se vendrá abajo con la losa del despliegue de FO y las licencias, y el único capital que tendrá masa suficiente será extranjero.

Es que lo veo venir.

Ya hay ofertas atractivas de FO en la competencia. A qué mierdas tiene que entrar la CNMC en esto. ¿Cuál es la ventaja? ¿Mejorar el márgen de la competencia? Es que, no sé, yo no sé a dónde quieren llegar.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

Si, mejorar el margen, concretamente el de Vodafone, que esta llorando porque lleva con un empacho de mil pares de narices desde que compro Ono y le salio mal la jugada, porque ahora lo que tiene es una red de coaxial que pago a precio de oro y no puede ofrecer lo que Telefónica y Orange. Es mas, no puede casi ni competir con compañías locales de fibra óptica ya que estas ofrecen simetría y alta velocidad.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Vodafone pfrece 1Gb de bajada desde 2017, estamos a 2020 y Telefonica la va a lanzar el año que viene, a mi me da igual la simetria, eso son excusas, nadie necesita 1 Gb y menos aun simetrico, lo que pasa que aqui en España nos han acostumbrado y nos quejamos por todo y no sabemos de que quejarnos, vete al reino unido, alemania, portugal, noruega, suecia etc… ya veras cuanta simetria hay en FTTH y en HFC

BocaDePez
BocaDePez
1

Fantástica noticia para Digi. Su fibra podrá ser comercializada ahora por menos de 20€.

🗨️ 1
pepejil
1

Siento decirte que Digi no opera a través del mercado regulado. Es un acuerdo privado con Telefónica que no tiene por qué verse alterado el precio mayorista que está pagando.

BocaDePez
BocaDePez

No hay problema, volverá a subir al precio a sus contratados para recuperar lo perdido.

obmultimedia1

vaya asi que O2 internamente sigue siendo un paquete Fusión, que sorpresa! ( vease mi ironia)