Apache pierde terreno

¿Y qué tiene que ver el nombre de dominio con el alojamiento?

Yo he movido mi dominio a GoDaddy (de hecho lo hice hace años) y mis servidores web siguen siendo Linux (alojados en otras empresas de hosting).

A todo c.erdo le llega su San Martín :D

... tienes algo en contra de Apache? O una vez más esto se ha convertido en un titular sensacionalista?

la expresión "a todo cerdo le llega su san martín" es bastante desfortunada y/o bastante subjetiva. pido por favor que se sustituya u omita, ya que esa expresión significa "a todo indeseable le llega su hora".

un saludo

si algun dia cae apache, estoy seguro de que sera a otro servicio open source, es absurdo pagar por algo, si puedes encontrarlo gratis y libre, y mejor, lo bueno de ser libre es que si hay algun error lo ven todos y se puede solucionar, cualquier programador del mundo puede hacerlo, en cambio el iis de microsoft, si tiene un fallo o bug, vulnabilidad, son sus creadores los unicos disponible de su codigo, ya que es cerrado, ahi esta la diferencia, y ojito con google!

No es la primera vez que pasa que una empresa gorda de hospedaje migra a otro, y Apache pierde cuota de mercado, pero luego lo recupera. Ya a ser difícil que le quiten su hegemonía, que disfruta desde 1996.

La razón es otra bien distinta: Microsoft, sus prácticas moopolistas ilegales y "poderoso caballero es don dinero". El día que M$ desaparezca el mundo dará un paso de gigante. ¡Abajo los monopolios!

<quote>Google GFE se sospecha que es una variación de Apache pero como no están distribuyendo... No están obligados a distribuir el código fuente (Google do not be evil?).</quote>

Esto es una tonteria.

Y aunque lo distribuyeran tampoco estan obligados a distribuir el codigo fuente. La GPL no es la unica licencia libre y Apache utiliza la suya propia , que es del estilo BSD, que permite incluso convertir el codigo en propietario (por ejemplo, mirad el OHS de Oracle)

que apache pierde mercado es un hecho desde hace meses. pero de ahi a decir que a todo cerdo le llega su San Martin hay un trecho.

apache es el mejor producto que conozco para servidores. es fiable, con un buen rendimiento y por encima de todo gratuito. ademas, es multiplataforma.

Por otro lado, mientras se sigua programando en PHP+SQL apache seguirá existiendo pues la integración de estos componentes en el servidor es perfecta, y encima muy sencilla, cosa que no puede decir IIS.

Tambien hay que tener en cuenta que se producen variaciones en la forma de programar, que redundan en la presencia de distintos tipos de servidores. Cuando la programación en ASP era residual y contenida a entornos de intranet IIS tenia una cuota de mercado irrisoria. Ahora ha subido bastante porque gracias a la tecnología .net muchas más paginas y aplicaciones web se programan con el lenguaje de microsoft

Por otro lado mientras IIS siga solo disponible para las versiones pro de windows y tenga una compatibilidad tan mala con cualquier cosa que no sea ASP muchos programadores seguiran trabajando en local en apache. en fin, a apache le queda vida para rato.

Otro que se apunta a que no es la frase mas oportuna...

"A todo c.erdo le llega su San Martín"

Si apache fuera de pago... pero es gratuito y bastante fácil de utilizar. Yo lo utilizo desde hace muchísimos años y de ahí que me decanté por programar en PHP, en vez de por ASP; que también tengo conocimientos del mismo, pero PHP tiene una comunida mucho mayor, y me atrae más.

Por cierto, desde hace tiempo ya se puede instalar php junto a IIS, vease:
dotpress.wordpress.com/2007/05/03/instal…p-sobre-iis/

De ahí que algunos proveedores como aruba ofrezcan PHP+ASP en un mismo paquete de hosting.
Pero parece que no tiene el mismo rendimiento ni mucho menos que apache+PHP. ¿Alguien utiliza PHP+IIS en alguna web que consuma muchos recursos? Por curiosidad :P

dpkg --purge apache xD ..

Personalmente y a nivel técnico, no encuentro a IIS tan versatil como Apache...

Que mas da carne que pescado.

Caminaba bajo el sol y me empezo a doler la cabeza derrepente.

--CrasS--

Pues os aseguro que cuando la gente compruebe el lío que ha montado Micro$oft con IIS7, Apache recuperará mercado.

He estado trabajando con Windows CodeName Longhorn Beta 3 (lo que será Windows Server 2008) y han destrozado la sencillez de manejo que habían conseguido en IIS5/IIS6. Para encontrar las cosas tienes que dar mil vueltas y está todo enrevesado. No me ha gustado NADA. Aparte que me parece poco madurado en general ya que, aún siendo una Beta, hay cosas que se supone que son novedosas (varios certificados SSL en un mismo sitio web, p.e.) pero que no funcionan... Jodido lo lleva Micro$oft con Windows Server 2008, me da que va a ser un batacazo como el de Vista o peor...

Saludos.

--CrasS-- (que nunca consigo logarme :( )

Netcraft para hacer las estadísticas usa la información publica que le facilitan los servidores, esta información es fácilmente modificable por el administrador del servidor y si por ejemplo por defeco pone:

Apache/1.3.37 Unix mod_auth_passthrough/1.8 mod_log_bytes/1.2 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635.SR1.2 mod_ssl/2.8.28 OpenSSL/0.9.7a PHP-CGI/0.1b

Esto es fácilmente modificable y poner lo que se quiera, por ejemplo:

Internet Web Server

Esto es algo que cada vez hace más gente y empresas para facilitar menor información hacia Internet y supongo que para hacerlo más bonito/profesional.

Por lo que al hacer esto, Netcraft piensa que ese servidor o cluster no usa Apache y de ahi esos resultados.

Un saludo.