Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Apache pierde terreno

overpeer

Lo leo en Barrapunto y no salgo de mi asombro. Apache reduce su cuota a 49.98% (una de las más bajas desde 1998) en favor de otros servidores web, entre ellos Microsoft IIS, según las estadísticas de Neftcraft de Julio.

Parece que el principal culpable es GoDaddy y su migración masiva de Linux a Windows llevándose consigo 4,5 millones de nombres de dominio. IIS ya no tiene esa imagen de inseguro que ha tenido siempre, aunque personalmente estoy más pendiente de lo que va a ser IIS7.

Otro culpable podría ser la aparición del servidor web Google GFE, donde se albergan sitios como Blogger. Google GFE se sospecha que es una variación de Apache pero como no están distribuyendo... No están obligados a distribuir el código fuente (Google do not be evil?).

Otras como YouTube, han migrado a Lighthttpd por motivos de rendimiento.

Aún tiene prácticamente la mitad de la cuota de mercado, que no es moco de pavo, pero... A todo c.erdo le llega su San Martín :D. ¿Caerá Apache ante sus competidores open source? ¿o ante IIS7? El tiempo lo dirá...

BocaDePez
BocaDePez

¿Y qué tiene que ver el nombre de dominio con el alojamiento?

Yo he movido mi dominio a GoDaddy (de hecho lo hice hace años) y mis servidores web siguen siendo Linux (alojados en otras empresas de hosting).

BocaDePez
BocaDePez

A todo c.erdo le llega su San Martín :D

... tienes algo en contra de Apache? O una vez más esto se ha convertido en un titular sensacionalista?

🗨️ 1
makarzur

la expresión "a todo cerdo le llega su san martín" es bastante desfortunada y/o bastante subjetiva. pido por favor que se sustituya u omita, ya que esa expresión significa "a todo indeseable le llega su hora".

un saludo

🗨️ 7
makarzur

vaya! no sabía que la palabra c.erdo fuera censurable... tampoco es para tanto... mira el jamón que rico está...

Saludos

overpeer

No se de donde sacas esas paridas pero esa expresión es un dicho mítico castellano y no significa nada de lo que dices ni tiene nada de subjetivo ni desafortunado a no ser que se mire desde una perspectiva muy forzada.

Significa que a todo le llega su fin, buenos ó malos:

microsiervos.com/archivo/frases-citas/di…o-cerdo.html

Un saludo.

🗨️ 1
Krigan

Yo siempre la he entendido como que a cada malvado le llega su hora.

ivimail

los cerdos son censurables?? pues me encantan los chorizos, morcillas y filetitos de censurable, xD

🗨️ 3
ivimail

por que cojones la palabra cerdo es censurada??? menuda memez

🗨️ 2
ivimail

c.erdo????

🗨️ 1
Krigan

Deberían quitar esa rutina del censurador automático de la web, que lo único que hace es joribiar comentarios bien escritos.

También afecta a palablas como putativo (p.utativo). Lo que no sé (y aprovecho la ocasión para probarlo) es si afectará a palabras como reputación (r.eputación).

Lo peor es que el censurador ni siquiera actúa en la vista previa, sino cuando el mensaje ya ha sido publicado. A nada que te descuides te encuentras conque ya te ha estropeado lo que escribiste.

Ivaner3k

si algun dia cae apache, estoy seguro de que sera a otro servicio open source, es absurdo pagar por algo, si puedes encontrarlo gratis y libre, y mejor, lo bueno de ser libre es que si hay algun error lo ven todos y se puede solucionar, cualquier programador del mundo puede hacerlo, en cambio el iis de microsoft, si tiene un fallo o bug, vulnabilidad, son sus creadores los unicos disponible de su codigo, ya que es cerrado, ahi esta la diferencia, y ojito con google!

🗨️ 3
makarzur

"y ojito con google!"

no somos lo suficientemente críticos con ese gigante, yo veo claramente que el día que caiga microsoft, google ocupará su lugar, no por las málas prácticas de aquél, sino por su dominio de todo, y ya sabemos que eso no es bueno.

Saludos

🗨️ 2
Ivaner3k

a eso mismo me refería.

🗨️ 1
makarzur

ya lo sé, el tanto es para tí, quería aclarar

Krigan

No es la primera vez que pasa que una empresa gorda de hospedaje migra a otro, y Apache pierde cuota de mercado, pero luego lo recupera. Ya a ser difícil que le quiten su hegemonía, que disfruta desde 1996.

BocaDePez
BocaDePez

La razón es otra bien distinta: Microsoft, sus prácticas moopolistas ilegales y "poderoso caballero es don dinero". El día que M$ desaparezca el mundo dará un paso de gigante. ¡Abajo los monopolios!

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Preston

Jajaja, si si, "abajo los monopolios" y luego el adsl lo tendrás con telefónica.

BocaDePez
BocaDePez

<quote>Google GFE se sospecha que es una variación de Apache pero como no están distribuyendo... No están obligados a distribuir el código fuente (Google do not be evil?).</quote>

Esto es una tonteria.

Y aunque lo distribuyeran tampoco estan obligados a distribuir el codigo fuente. La GPL no es la unica licencia libre y Apache utiliza la suya propia , que es del estilo BSD, que permite incluso convertir el codigo en propietario (por ejemplo, mirad el OHS de Oracle)

isidro1915

que apache pierde mercado es un hecho desde hace meses. pero de ahi a decir que a todo cerdo le llega su San Martin hay un trecho.

apache es el mejor producto que conozco para servidores. es fiable, con un buen rendimiento y por encima de todo gratuito. ademas, es multiplataforma.

Por otro lado, mientras se sigua programando en PHP+SQL apache seguirá existiendo pues la integración de estos componentes en el servidor es perfecta, y encima muy sencilla, cosa que no puede decir IIS.

Tambien hay que tener en cuenta que se producen variaciones en la forma de programar, que redundan en la presencia de distintos tipos de servidores. Cuando la programación en ASP era residual y contenida a entornos de intranet IIS tenia una cuota de mercado irrisoria. Ahora ha subido bastante porque gracias a la tecnología .net muchas más paginas y aplicaciones web se programan con el lenguaje de microsoft

Por otro lado mientras IIS siga solo disponible para las versiones pro de windows y tenga una compatibilidad tan mala con cualquier cosa que no sea ASP muchos programadores seguiran trabajando en local en apache. en fin, a apache le queda vida para rato.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

El mono esta muy bien orientado a .NET, pero adolece la mentalidad de un desarrollador de :NET cuando abre un proyecto para trabajar igual que el visualstudio, entonces, es cuando tiene problemas, pero vamos, dandole un poco de caña, puedes trabajar "casi" igual, aunque lo veo dificil su integracion en proyectos actuales de .NET de mocochof

🗨️ 1
overpeer

Ya, Microsoft no pisa el freno porque Mono se quede atrás en algunas cosas.

En cualquier caso, independientemente de su integración con aplicaciones Windows ... un framework de desarrollo administrado era necesario en el mundo libre. Esta Java... pero me gusta más .NET.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Yo no creo que nadie que se juegue su sueldo vaya a implantar cualquier solución .NET con una guarrada como Mono. Si yo me gasto la pasta en desarrollar una aplicación .NET, lo único lógico es desplegarla en su plataforma oficial, y no usando un clon de terceros.

alicante1984

Otro que se apunta a que no es la frase mas oportuna...

"A todo c.erdo le llega su San Martín"

Si apache fuera de pago... pero es gratuito y bastante fácil de utilizar. Yo lo utilizo desde hace muchísimos años y de ahí que me decanté por programar en PHP, en vez de por ASP; que también tengo conocimientos del mismo, pero PHP tiene una comunida mucho mayor, y me atrae más.

Por cierto, desde hace tiempo ya se puede instalar php junto a IIS, vease:
dotpress.wordpress.com/2007/05/03/instal…p-sobre-iis/

De ahí que algunos proveedores como aruba ofrezcan PHP+ASP en un mismo paquete de hosting.
Pero parece que no tiene el mismo rendimiento ni mucho menos que apache+PHP. ¿Alguien utiliza PHP+IIS en alguna web que consuma muchos recursos? Por curiosidad :P

🗨️ 2
overpeer

Que tiene que ver que sea gratis y fácil para que perdure?

Igual te referias a que es libre, pero tampoco lo hace inmune al desinterés.

Si Apache deja de suscitar interés, no alcanza los canones de rendimiento requeridos por los webmasters, ó simplemente aparece una solución mejor ... desaparecerá, obviamente.

Evidentemente esto es improbable, ya que es un de los mayores proyectos libres y que vuelvo a repetir, aún tiene la friolera del 50% de la cuota de mercado de los servidores web, aunque también tiene Microsoft el 90% del desktop y todos los días estan anunciando su muerte x''DDDD

Lo del cerdo es un dicho popular e iba en un tono satírico, por ese motivo, pero en fin... xD

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Yo creo que muchos confudiis las cosas... El desarrollo de servidores IIS viene dado por el uso empresarial, y si una empresa se decanta por microsoft, es normal que se use el .net y el asp.net y por ello, als estadisticas sean tan concluyentes... Otra cosa, es que tu lo hagas desde casa, y en casa, puedes montar un servidor personal y/o acceder a un servidor de contrato y elegir tu si linux (apache) o windows (IIS), pero repito, lo que tu montes en tu casa, no cuenta estadisticamente... yo curro en ASP.NET Y te puedo confirmar que en Aruba, tengo hospedaje en IIS y es algo lento (aunque ultimamente ha mejorado el asunto), la web la tengo con el dotnetnuke (phpnuke de windows)....

vukits

dpkg --purge apache xD ..

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

sudo apt-get upgrade

Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo información de estado... Hecho
Se actualizarán los siguientes paquetes:
apache2
1 actualizados, 0 se instalarán, 0 para eliminar y 0 no actualizados.
Necesito descargar 150,7MB de archivos.
Se utilizarán 200B de espacio de disco adicional después de desempaquetar.
¿Desea continuar [S/n]? S
Des:1 (link roto) feoestoi-updates/multiverse iis7 [150,7MB]
Descargados 150,7MB en 360s (428kB/s)
Preconfigurando paquetes ...
(Leyendo la base de datos ...

etc etc.....

BocaDePez
BocaDePez
Clandestino

Personalmente y a nivel técnico, no encuentro a IIS tan versatil como Apache...

BocaDePez
BocaDePez

Que mas da carne que pescado.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Nunca donde haya un buen chorizo de cantimpalo.

BocaDePez
BocaDePez

Caminaba bajo el sol y me empezo a doler la cabeza derrepente.

BocaDePez
BocaDePez

--CrasS--

Pues os aseguro que cuando la gente compruebe el lío que ha montado Micro$oft con IIS7, Apache recuperará mercado.

He estado trabajando con Windows CodeName Longhorn Beta 3 (lo que será Windows Server 2008) y han destrozado la sencillez de manejo que habían conseguido en IIS5/IIS6. Para encontrar las cosas tienes que dar mil vueltas y está todo enrevesado. No me ha gustado NADA. Aparte que me parece poco madurado en general ya que, aún siendo una Beta, hay cosas que se supone que son novedosas (varios certificados SSL en un mismo sitio web, p.e.) pero que no funcionan... Jodido lo lleva Micro$oft con Windows Server 2008, me da que va a ser un batacazo como el de Vista o peor...

Saludos.

--CrasS-- (que nunca consigo logarme :( )

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Me temo que los de microsoft se aburren, por que si es lo que dices, junto a la maravilla del vista... y mira que mi trabajo es en .NET, pero en casa, ya nos estamos mentalizando con el linux y gracias al Ubuntu, mi mujer se esta integrando sin problemas, pero para mi, aun faltal bastante... aun asi, microsoft parece que te motive para que empecemos a ver otras opciones, asi que el Linux, deberia de aprovechar esto para ampliar cuota...

BocaDePez
BocaDePez

Netcraft para hacer las estadísticas usa la información publica que le facilitan los servidores, esta información es fácilmente modificable por el administrador del servidor y si por ejemplo por defeco pone:

Apache/1.3.37 Unix mod_auth_passthrough/1.8 mod_log_bytes/1.2 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635.SR1.2 mod_ssl/2.8.28 OpenSSL/0.9.7a PHP-CGI/0.1b

Esto es fácilmente modificable y poner lo que se quiera, por ejemplo:

Internet Web Server

Esto es algo que cada vez hace más gente y empresas para facilitar menor información hacia Internet y supongo que para hacerlo más bonito/profesional.

Por lo que al hacer esto, Netcraft piensa que ese servidor o cluster no usa Apache y de ahi esos resultados.

Un saludo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Cualquier manual de seguridad te dice que no publiques cuál es la infraestructura técnica que usas.

Una de las primeras cosas que se debe hacer cunado piensas en laq seguridad de un sitio web, es sobreescribir ese tipo de cabeceras por algo que no facilite la busqueda automática de vulnerabilidades.