BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

La reforma del Código Penal, un enorme paso atrás - página 2

Penetration

El próximo 1 de octubre entra en vigor la ley orgánica 15/2003 que reforma extensamente el vigente Código Penal. Y lo hace mal. Rematadamente mal... Tan mal que a partir de otoño vamos a necesitar utilizar licencias 'copyleft' como el comer. Sopena de criminalizar masivamente a los usuarios de Internet... ¿o es esto lo que pretende el legislador? Y luego se extrañan de que el país esté tan atrasado en el ámbito digital...

Desde el 1 de octubre de 2004 en España será delito (penado con seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses) bajarse una canción de un programa P2P sin permiso (já) del propietario de los derechos (Artículo 270, apartado 2). También será ilegal (y penado con igual castigo) disponer en el ordenador de un programa capaz de saltarse los cerrojos tecnológicos para hacer una copia privada o de seguridad de nuestros propios programas o de un DVD de nuestra propiedad (Artículo 270, apartado 3). Los delitos contra la propiedad intelectual pasarán a ser perseguibles de oficio por jueces y fiscales (no como hasta ahora, que necesitaban la denuncia del damnificado). Por otra parte cualquier actividad (como informar, vender equipos o proporcionar el servicio) relacionada con desbloquear un móvil, saltarse una contraseña de acceso a un servicio de pago o compartir el propio acceso a Internet vía WiFi estarán penadas con seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses (Artículo 286).

O así se pueden interpretar los nuevos textos.

¿Es a ésto a lo que queremos dedicar a nuestros policías, jueces y fiscales, en lugar de a perseguir delitos con víctimas? ¿Es así como queremos fomentar el uso de las redes, transformando en sospechoso a cualquier usuario de ordenador? ¿Es misión del estado apuntalar con durísimas legislaciones el tambaleante modelo de negocio de grandes empresas conocidas por su escasa conciencia social, como las telefónicas o la industria fonográfica? ¿No estaremos con nuestras leyes perjudicando a los muchos, la sociedad española, en beneficio de unos pocos?

¿Se puede ser más ingenuo?

Sí: se puede luchar. Ya poco podemos hacer en el frente legislativo: los lobbies industriales han realizado su labor y la voz de los damnificados ya no será escuchada. No al menos hasta que haya miles de acusados, que será el momento de las campañas de protesta civil, por ejemplo de autoinculpación masiva (señor juez, soy un 'ciberchorizo' y vengo a entregarme: métame en la cárcel, a mí y a éste millón de amigos que vienen conmigo). Pero además de la guerrilla jurídica hay algo que podemos hacer. De este embrollo legal puede acabar naciendo algo bueno.

Por nuestra propia protección, es el momento del 'copyleft'. Cualquier documento de cualquier tipo que vaya por Internet sin una licencia de uso es potencialmente peligroso a partir de octubre. Asegurémonos de que cuantos más mejor de los que circulan en nuestra Red llevan pegada su etiqueta de seguridad: una licencia que haga explícito el permiso del autor para hacer copias. Con o sin condiciones; con o sin cortapisas, da igual: las licencias Creative Commons (actualmente en adaptación a la legislación en España y traducción al castellano y catalán) cubren casi todas las eventualidades. Hasta ahora utilizarlas era un imperativo moral, una toma de postura ante el flujo del conocimiento humano, una forma de ver la sabiduría.

Gracias a esta ley el 'copyleft' es una necesidad legal. El nuevo Código Penal nos va a forzar a empapelar la Internet en castellano (y català, y galego, y euskera) de licencias 'copyleft', por nuestra propia seguridad.

Y en cuanto a los señores políticos que han perpetrado esta reforma, escuchando tan sólo a una de las partes (la industria) y olvidándose de la otra (sus votantes), más les vale solicitar a los cielos que estas leyes no se apliquen con demasiado celo. Porque meter en la cárcel a millones de personas por delitos sin víctimas, sobre todo cuando son adolescentes (e hijos de sus padres y madres), suele tener un coste en las urnas. Y si aplican con vigor estas leyes tal y como están, los españoles nos encargaremos de asegurarnos de que paguen ese precio. Con intereses compuestos

Noticias relacionadas: Ciberderechos y ciberdelitos, por MaX.

💬 Comentarios

Página 2
BocaDePez
BocaDePez

Si un millon de negros venden miles de CDS piratas en la calle, no pasa nada, porque no tienen dinero para pagar multas.

Pero como tu, español de mierda, en tu casa, te bajes un episodio de mazinger Z, entonces MULTAZO porque el gilipollas de tu padre trabaja para eso.

NOTA: Es el pensamiento de los politicos. Me equivoco mucho?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es la típica hipocresía española. Ahora, si no eres mujer, niño o anciano, y si además eres mayor de edad y no tienes más de 40 años, no te protege nadie. Si además eres internauta y te bajas alguna que otra cosa, normalmente cosas que no se pueden conseguir en este único país donde ( la cultura es un bien, pero las pelis, aunque no os lo creais, en España caducan ) por desgracia nos perdemos gran parte de lo bueno que hay en este mundo, pues te parten, te destrozan vivo, van a por ti, a por tu libertad. No nos podemos quejar, en definitiva, contra alguien hay que ir, no ? para hacer el papel de demócratas, y no pueden ir contra ninguno de los colectivos antes indicados pq ellos tienen voz y voto, nosotros, como somos bichos raros, no tenemos ni voz ni voto. No está lejos el día en el que la tendremos.

butanero

No podemos consentir que nos toreen los de arriba, que parece que en vez de gobernar para nuestro beneficio, gobiernen para nuestro perjuicio.El zapatero se quiere hacer el duro y el honrao a costa de putear a los internautas, se piensan que somos 3 y desorganizados, en efecto somos 3 millones o+ y organizados. sera por que no hay plataformas... y en caso de que no abunden pues se crean. Pero nuestros derechos deben prevalecer ante todo! Ni un puto CD oriiginal! eso es lo que les jode. Yo antes compraba cosas originales y me sacaa una copia de seguridad como derecho que tenia. pero mas tarde se me perdieron programas y use el emule para hacerme una nueva copia de seguridad. Conclusion, ¿nos van a penalizar por hacernos una copia de seguridad a la cual tenemos derecho? se autocontradicen. ya nos putearon con el canon, la LSSI , y el intento de ponerlos en los discos duros. Gracias a la infinita chuleria de la SGAE.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Quien parará a la SGAE ? Este gobierno no , desde luego. Se esconden tras la "cultura" para hacer barrabasadas típicas de las repúblicas bananeras ( que es en lo que nos estamos conviertiendo ) y así sacar beneficio propio. Hay que cerrar muchas bocas y alimentar a mucha más, de ahí que nadie tenga los redaños de pararle los pies a las SGAE. Cuando se ha visto que "el mundo de la cultura" haga mini-documentales ( totalmente parciales ) contra un gobierno ? La "cultura" en España es otra arma más, y, tras haber ofrecido sus servicios, ahora reclama sus pagos. Estos que hablan con la boca llena de "cultura" y de "bien general", al final, todos tienen cochazo y casita en el campo y, cantidad de bienes y servicios, gratis. Hay que tener en cuenta una cosa, en la vida, sobre todo en el mundo de la "cultura" española, no importa lo que sabes, importa a quien conoces, y estos conocen a mucha gente. Movilizaron a los "totalmente imparciales" artistas y estos quieren su trozo del pastel. Estamos en España, conciencemonos de ellos, es decir, si queremos ser oidos, si queremos ser respetados, si queremos que unos cuantos no se alimenten a costa nuestra, debemos hacernos respetar, nosotros mismos, no esperemos ayuda de nada ni de nadie pq ninguno de los que tiene ahora el estómago lleno, se acuerda ya de los derechos del publo, de las libertades sociales y de los derechos fundamentales, ahora están callados como putas, que al final es lo que son, ideológicas, pero putas, venden su moral y sus ideas al mejor postor. Ejemplos hay miles, si no, mirad los periódicos...

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Lo reconozco! Ayudo a empobrecerse a la $$$$. Un echo conocido por todos es que, estos humildes y simpaticos trabajadores, en sus ratos libres trabajan en la obra para ganarse un sobresueldo y asi poder dar de comer a sus hijos, pagar la hipoteca, el coche y ¡como no! comprar la musica de sus "amiguitos", digo sus musicos favoritos.
Soy un puto ladrón, que me dedico a bajar canciones, no para hacer una copia de seguridad, ni tampoco para escuchar esa cancion que si me gusta compraré el disco, me bajo las canciones con mi unico afan de apliar mi coleccion de discos.

Pero, ¿Y si los compositores de la musica que yo me descargo no pertenecen a la $$$$? ¿tambien soy un ratero? ¿tambien les estoy robando a ellos?
¿como desmostrara un juez que me estoy descargando musica? ¿invadiendo mi derecho a la intimidad? ¿y como demostrarar, viendo solo el trafico generado por mi direccion IP, que lo que me estoy bajando es musica y que ademas sus compositores pertenecen a la $$$$?
Porque tendran que tener pruebas si quieren entrar en mi casa a por mi ordenador, que digo yo me lo confiscaran tambien como prueba.

a la mierda!!!, solo escribo esto porque estoy mosquedo....

BocaDePez
BocaDePez

Aparte de las ambiguedades e inconsistencias manifiestas - las leyes las hacen principalmente gente de letras (pocas)- y de considerar un delito la simple tenencia de un programa de desbloqueo, como si fuera un arma nuclear, aún sin necesidad de usarlo - es decir, se castiga la intención ( ¡y viva el derecho positivo!)- tampoco están tan claras las acciones porque ha de demostrarse (artículo 270, apartado 1) el ánimo de lucro, el perjuicio a terceros y la distribución pública. En cuanto a los desbloqueos también ha de demostrarse que ha sido "específicamente diseñado" lo que parece que deja la puerta abierta a que pueda ser un efecto colateral de un programa diseñado "específicamente" para otra cosa.

Todo ello no obsta para que pueda ser calificada, al menos, de represiva, claramente interesada y dudosamente constitucional, pero es que combatir la auténtica piratería organizada es mucho más difícil que amedrentar para evitar unas prácticas de intercambio que no aumentan precisamente los beneficios. Lo que no resulta nada claro es qué se entiende por "públicamente". ¿Incluye que no pueden leer mis libros o escuchar mis cds nadie que no sea yo? ¿Mi familia? ¿ Mis amigos? ¿No los puedo prestar, aunque sean míos? Eso, en el régimen anterior, solamente era delito cuando se trataba de libros prohibidos pero ahora, que se supone que tenemos una democracia, las leyes se convierten en más y más fascistoides. En este contexto de presunción de piratería -por eso me cobran un canon en cintas, cds y dvds- echo de menos una definición pública y legal de qué es lo que puedo compartir y en qué condiciones. Por lo menos dejar claras las reglas del juego ya que uno no puede hacer lo que quiera con lo que compra... y ahora que lo pienso, me parece que en este plan mejor no compro nada y que les den a todos.

Libey1

NO SE CREEN NI ELLOS ESO, 1 tanta gente ke solo sabe de ordenadores , por ejemplo yo hasta hace 1 año , que le dices copyleft y te dira ke si es un grupo d musica, y esta gente se bajara musica sin saber o sin conocer cosas, van a encerrar a toda esa gente 6 meses? jajajaj , va star internet vacio, esto mas ke navegar sera volar , eso es imposible , por muxas cosas ke digan.... esssssssssstasssssss ke eso se llevara acavo tal y como dice la ley , me rio de ella, ademas todo eso se salta... tanta proteccion ... pf jajajaja, tambien habran programas para falsificar copyleft... acavara todo a tomar por saco y dinero perdido por una ley impotente...

BocaDePez
BocaDePez

Que os parece si alguien, digamos ... yo, se montase un nuevo partido político, digamos ... Frikis Internautas Unidos (FIU), para las proximas elecciones al gobierno español.

Os preguntareis: pa q?.

Pues bueno, imaginemos que ademas de mi propio voto consiguieramos hacer cierta propaganda siempre por internet (pa eso somos internautas y ademas sale gratis). Y si eso no fuera suficiente siempre puede aparecer de por medio algún tipo de supervirusspameadorpropagandistico puesto por algun seguidor del partido, no yo por supuesto :P. Yo creo que con eso conseguiriamos algo, ya sabemos como puede llegar a ser la masa social española en estos asuntos (llamese borreguismo).

Pues ahí dejo mi elocubración. Quizá inspire a alguién.

P.D.: si alguien se siente ofendido por mis intentos de prácticas desonestas y de super hacker cracker phoner tracker reventaquer puessss mira que bien, soy muy receptivo ante los políticos yo y me enseñan bien.

Free.

BocaDePez
BocaDePez

Buenas amigos chorizos , delincuentes y profanadores de la propiedad intelectual:

Expongo dos casos de choriceo segun la SGAE:

Pongo una cerradura nueva en la puerta de mi casa y resulta que el cerrajero solo me da dos llaves con la nueva cerradura. En mi casa vivimos por ejemplo 5 personas que salimos y entramos de casa a distintas horas. Como solo tenemos dos llaves, 3 de nosotros se tiene que quedar en casa por que bien no pueden cerrar cuando se vayan o no pueden abrir cuando vengan, con la consecuencia de perder el trabajo. Como en este pais es facil encontrar trabajo, no pasa nada si lo pierdes(ajajajajajajajjajaja).Para no perder el trabajo hacemos tres copias de las llaves y ya tenemos una para cada uno.Si a mi , que he sido el que ha pagado la cerradura , se me pierde, rompe, deteriora....mi llave ya no puedo entrar/salir de mi casa. Si hago una copia de la llave antes de que me pase algo de lo anterior, segun la SGAE seria un chorizo por que he hecho una COPIA DE SEGURIDAD de algo que ya he pagado y estaria violando la propiedad intelectual del cerrajero,jejejejejjeej. En definitiva, he sido un chorizo para mantener mi trabajo.

Segundo caso:

Llamo a mi novia por telefono y resulta que la pobre esta un poco depre y leempiezo a cantar una cancion para que se anime y para que vea todolo que la quiero. Mi novia se anima y se empieza a reir por lo mal que canto( que es verdad,jejejejej).Segun la SGAE soy un chorizo por que estoy compartiendo musica atraves de la linea telefonica, jejejejejej. Para mi soy un romantico que quiero mucho a mi novia.

Quizas no tenga mucho que ver lo dicho con la verdadera situacion de la ley de 1 de octubre, pero por lo menos nos reimos un poco.

Un saludo