ONO reconoce que en saturación favorece las comunicaciones que no sean P2P

Se llama Calidad de Servicio (QoS) y consiste en priorizar unos paquetes sobre otros.

Lógicamente en caso de congestión, siempre será más importante que un señor pueda mandar un email o hacer una sesión de Telnet, que que otro señor baje muy deprisa una película o un MP3 del Emule.

Vamos, que no sé de qué se extraña nadie...

Un saludo.

Un poco tarde no?
Ono ya habia reconocido pero ahora no recuerdo en que web lo lei que estaba capando para evitar que todos los clientes se vieran saturados.

eso se tendria que avisar ya que todo el mundo paga por igual, ¿o no?

Al menos para los nuevos clientes. Lo digo por los que son muy amigos de hacer reclamaciones.

Un saludo.

... tiene, entonces, una velocidad de descarga inversamente proporcional al ancho de banda? ¿Lo he entendido bien? ¿Con los cuatro megas irá más lento?
Joder, que pena me dan los japoneses que tienen que soportar 100 mb de ancho de banda.

Me parece perfecto que hagan eso, pero también deberían dimensionar mejor.

Como medica de emergencia me parece muy bien, pero como han dicho mas arriba tu pagas por un trozo de red y tienes el derecho de tenerlo siempre.

PERO QUE SATURACIÓN SI NINGUN CLIENTE DE ONO 3 MEGAS HA PODIDO DESCARGAR CON UN P2P A MAS DE 80 K/S!!! (salvo unos pocos afortunados, y sin contar con los picos).

Cuanto cinismo en las palabras de Ono, y cuan estupidos se creen que somos... A ver, una priorización significa que a horas punta de conexion, pongamos las 20h, estos filtros reducen el trafico p2p para favorecer otros tales como... no se, no se me ocurre ningún otro que realmente requiera 300 k/s, salvo la descarga directa o el streaming que en mi caso son puntuales, no constantes... en cambio lo que Ono hace es filtrar las 24 horas del día los p2p que es muy diferente a priorizar nada (o es que hay alguno por ahi que tiene 2000 streamings abiertos las 24 horas? jajaja).

Aun recuerdo cuando el comercial me decía que no había priorizaciones ni filtros, y que lo que me ocurría era por el ratio del emule... que cosa más triste...

En primer lugar, la noticia ya es "vieja", pero es de agradecer el eco en un periodico de ámbito nacional.

En segundo lugar, a todos aquellos a los ke la priorización les parece estupenda, les animo a darse un garbeo por el foro de ONO para que descubrieran lo alegres y contentos que estamos los usuarios desde ke pusieron el filtrado. De tan alegres, hay gente ke ha denunciado por activa y pasiva el tema.

En tercer lugar, no se trata de ninguna priorización: el P2P está siempre capado, las 24 horas del día, y no pasa de una velocidad, con suerte, de 70 KB. Además ONO no advirtió nunca de ese capado, por lo ke nos ha estafado, igual ke sólo ahora avisa de su miserable upload (150 KB, toma revolución!).

Por último, mi ISP no tiene derecho a establecer, además sin previo aviso, de qué es prioritario para mí: si su red es insuficiente, que invierta o que no ofrezca lo ke no puede sostener. Si pones 3 MB, qué esperas? que la gente se baje archivitos de 300 KB de vez en cuando y surfee por páginas porno? Pues no, la gente contrata eso para descargarse a saco (y ke conste ke no es una cuestión esencial para mi).

Si tan chulo os parece lo de la priorización, solicitarla a vuestro ISP o pasaros a ONO, que nosotros haremos justo lo contrario.

Saludos.

efectivamente, el p2p esta capado las 24 horas, asi ke no digan ke en caso de saturacion se limita el p2p ya que o está saturado las 24 horas con lo cual no deberian vender 3megas si no tienen esa capacidad, o simplemente mienten. Yo me kedo con la segunda opcion

"Debido a la subida de velocidad a tres megas, y la próxima ampliación a cuatro megas, estamos haciendo crecer la red muy fuertemente para seguir introduciendo a los nuevos clientes".

Asi lo entiendo yo, por cada linea de tres megas metes a 5 usuarios nuevos capados (600kbps x5 usuarios=3000 kbps), asi Ono en vez de llevarse 40€ por un usuario que pagar por los 3 megas, se lleva (40€ + 40€ x4 usuarios restantes) un total de 200 €. por linea. Que hara jazztel y las demas compañias que se lo flipan con el adsl+2. lo mismo, han visto la gallina de los huevos de oro con ONO. Que va a pasar entonces... que la gente en vez de duplicaciones por el mismo precio, se decantaran por velocidades inferiores con precios mas bajos, consecuencias...La compañias tendran que recuperar el dinero invertido jodiendo al usuario

Esto ya se publico en BandaAncha, con el consiguiente cabreo de los usuarios Ono, aclarando ademas q no era cierto el recorte en P2P solo cuando existia saturacion, ya q comprobaron q el recorte era el mismo a todas horas.

Eso no es QoS, eso es un recorte indiscriminado el 100% del tiempo (haya caudal o no) para estos protocolos (P2P).

Si ONO reconoce publicamente lo del capado en un periodico nacional, solo hay 2 explicaciones posibles:

- Son muy tontos y quieren quedarse sin clientes.

- Son muy listos y se llevan tajada de alguna sociedad canonista de cuyo nombre no quiero acordarme

Que me dejen sin conexion 2 dias me jode, pero que me hagan esto es motivo para cambiarme de ISP. Espero que en Auna no hagan igual, porque muchos nos iremos a otro proveedor mas honesto y honrado.

Es una medida ilegal, discriminatoria y estúpida. Quien coño va a ponerse 3 o 4 megas para leer el periódico y bajarse emails. Si quieres ancho de banda es para poder usarlo.

¿No será que en lugar de triplicar la conexión de forma genérica, están haciendo publicidad engañosa, y solo están duplicando o triplicando lo que circula por el port 80 y algunos mas?

Saludos

septiembre ya hay zona jazztel en mi zona 4 mb

asi que adios ono hola jazztel despues de mas de 7 años con ono.........

Firmado un cliente intatisfecho

Al final cada cosa va a su sitio, y Ono no creo que pueda sostener por mucho tiempo más esta situación.
Apuesto lo que sea a que ellos mismos no contaban con que esto del capado tuviera tanta repercusión, y menos en tan corto espacio de tiempo.
Seguramente pensaban que sólo se sabría en los cuatro foros de frikis del emule, y al fin y al cabo esos clientes son los que menos interesan a los ISP´s.

Pero no, el caso es que esto lo sabe todo Dios ya, y muchas veces me sorprendo oyendo hablar a gente aparentemente ajena a todo esto diciendo "ya... pero eso de los 3 megas es una metida porque no se puede bajar ná..."

Lo dicho, yo creo que dentro de muy poco tendrán que mover ficha (pero de verdad. No con otra "Revolución") si no se quieren estrellar.

Esto que dice Ono es simplemente mentira. Como otros ya han señalado, el capado es permanente. ¿Cuántos españoles hay navegando a las 6 de la madrugada?. Además, el límite del capado es siempre el mismo. ¿Es que siempre hay el mismo nivel de saturación?. Y sólo afecta al P2P. El ftp es también transferencia de ficheros, y no está afectado. Presentar el P2P como un ejemplo es mentir. El P2P es el único afectado.

Es una medida para reducir el consumo de ancho de banda a costa de los clientes. Que no traten de engañarnos...

Yo tengo auna 1mega y tengo 10% o 20% suestamente y bajo 100k 120k si lo usarios de de ono contratan 3 megas y no bajan ni a 300k 350k minimo entoces os estan engañando y publicidad engañosa y es un verguenza dicen de 3 megas y so no pasais de 80k en p2p amos no estan dando ni el 10% de 3megas yo denunciaria sin dudarlo es una campaña de marketing engañosa y se rien de los usarios que se vean afectados vergonzoso.un saludo y que se solucine pronto

Pues eso, cuanto tiempo se supone que van a tener esto puesto? Toda la vida? hasta que la red haya crecido lo suficiente????

En fin, me espero lo peor.

PD: Me da pereza registrarme para preguntar esto. xD

Yo estoy esperando que por el puerto de santa maria venga algo nuevo y adios ONO,y que sea las personas o entidades a las cual supuestamente favorece ono con esa teoria quien los mantenga

el emule no es solo para bajar porno; se utiliza para cosas mucho mas útiles:

bajarme episodios que ya no emiten en ningún puto canal
bajarme conciertos de grupos que no encuentro por ningún sitio
acceso a partituras para piano
documentación sobre historia, informática
bajarme series que solo hacen en japón

y me cago en que sea ilegal, no creo en la restricción de la cultura ;)

... y de algún FTP muy bruto, lo de los 384 KBps (3 Mbps) no se ocupa ni de coña. Todo el asunto está lleno de cuellos de botella, tanto en Internet y la infraestructura, como en los equipos del usuario y en su software. Los servidores DNS (y sus fallitos), los servidores subdimensionados, los enlaces saturados...

Ono ha encontrado un nuevo truco: con este sistema puede duplicar todo lo que quiera sin invertir casi en infraestructura. Después, cuando las necesidades reales de los usuarios vayan aumentando, irá mejorando paulatinamente su infraestructura, pero sin agobios. El usuario, además, encantado de tener una conexión a 4 Mbps, aunque le vaya exáctamente igual que una de 2 Mbps.

Por supuesto, el idílico paisaje descrito en el pasaje anterior se hace añicos cuando se enfrenta con la realidad del P2P. Estas aplicaciones sí que aprovechan el ancho de banda, y dejan bastante en evidencia a esta empresa - y a las otras que van a copiar este truco.

Ono ha vendido la piel del oso antes de matarlo. O en este caso, la ha alquilado:-). Podemos probar nosotros a alquilarle a alguien un piso de 100 metros cuadrados (sobre el contrato) y alquilarle en realidad un piso de 30 metros cuadrados. A ver que pasa, je je.

Tengo una dudilla técnica, para los que más controláis:

- ¿Cómo hace el ISP exáctamente para "capar" los puertos? Lo digo porque a estas alturas, la mayoría de los usuarios deberían saber ya lo de cambiar los puertos standard del eDonkey, eMule, BT, etc...

¿Se limitan a dejar abiertos un grupo de puertos "autorizados" como HTTP, FTP, Telnet, etc.. y dejar capados todos los demás puertos?

¿O tienen algún tipo de cachivache que analiza el tráfico de cada usuario y deduce qué puertos caparle?

El tema puede parecer muy bizantino, pero si conociésemos la respuesta, quizá podríamos encontrar una estrategia para saltarnos el capado, y demostrar un poco de la famosa "inteligencia de red", que sabemos que haberla, hayla ;-).

Un saludo.

pudiera ser que ono tuviera algo que ver con el grupo prisoe, kiero decir prisa y este pa devolver el favor a los pseudo artistas k salieron en tantas manifestaciones pa k el psoe ganara las elecciones estuvieran haciendo esto, parecera de pelicula pero poner la ser en el boletin de noticias y oireis el parte del gobierno patrocinado por jesus del gran poder alias jesus de polanco.

Los programas de P2P no son piratería, son más que legales (lo podéis ver en www.nosoypirata.com) y no hay que darle la culpa a los usuarios que usan programas P2P. Ono ha querido hacer "la revolución" demasiado pronto, quizá antes de poder hacerla bien, ya que si es cierto esto de que reducen el tráfico P2P, es porque no pueden cubrir todo el ancho de banda que dicen que dan.

¿Qué pasaria si la gente no usara el P2P?, imaginad que nos ponemos a descargar cosas grandes, como una distribución de Linux diréctamente por FTP o HTTP, tendrían que cortar por algún sitio el ancho de banda, ya que lo que antes cortaban con el P2P ahora está pasando por otro sitio.

NO nos están ofreciendo 3Megas. Sobretodo a mi no, porque yo aún sigo con 600, ONO aununció que pondría 3 Megas a los clientes de 600 en Abril. Miré la fecha de duplicación en la web de ONO, y el aumento de velocidad en Elche estaba previsto para el 19 de Mayo!!, pues cuando llegó el 19 de Mayo, lo retrasaron para el 29 de Mayo, cuando llegó el 29, lo volvieron a retrasar para el 15 de JUNIO!!, pues bien, llegó el 15 y entonces lo volvieron a retrasar para el 20, llegó el 20, consulté la web y otro retraso más, esta vez para el 23 de Junio, así que ayer (23 de Junio), al ver que no me aumentaban la velocidad, volví a consultar la web de ONO, como no, lo volvieron a retrasar, esta vez para el 1 de Julio... parece cachondeo, pero es cierto

Me parece bien que ONO aumente la velocidad de sus líneas, son mejoras para nosotros, pero que no anuncie ferraris, y luego nos de seat 600 (aún estoy esperando el ferrari, era para abril...)

Es absolutamente lógico lo que hacen, y pongo un ejemplo:

Supangamos que os comprais un coche, un "utilitario" de los más baratitos, y al tiempo vais al concesionario para reclamar que el coche no coge los 160 que marca el velocímetro y que, si los coge, solo lo aguanta unos pocos momentos antes de quemarse el motor. Lógicamente os dirán que los coches baratos no están hechos para eso, que se prima la conducción por ciudad (lo que sería la navegación y el correo en internet) a la alta velocidad sostenida por carretera (sistema de descarga masiva tipo FTP y P2P), que para hacer lo que quereis mejor haberse comprado un coche de gama alta, que son capaces de hacer bien las dos cosas, y que por lo que habeis pagado no se puede tener todo.

Por lo tanto no puede pedirse a una conexión ADSL o Cable residencial (los "utilitarios") las mismas prestaciones que a una conexión dedicada de alto rendimiento (la gama alta). La diferencia es la misma que con los coches: su precio.

Cuando navego, quiero ir rápido. Cuando me bajo un programa o un parche que necesito, quiero ir rápido. Cuando envío o recibo e-mail, necesito también velocidad. Cuando los niños juegan on-line, que vaya rápido o los matan (y ellos a mí después).

Pero cuando me bajo algo por P2P, lo dejo toda la noche solito, y me importa un rábano lo que tarde.

En definitiva y por mi parte, SÍ a la "priorización", SÍ a la limitación de los P2P en beneficio (para todo el mundo) de los demás protocolos, y de conexiones veloces y a precio razonable para todo lo que no sea P2P.

El que quiera P2P a toda máquina, que pague conexiones especiales para ello, que podrían existir, aunque a mí me parezca innecesario. Si algunos quieren hacerse en cuatro días su discoteca o su filmoteca, pues que lo paguen y punto.

Pero, en cualquier caso, ONO debería poner bien claro en su web, en toda su publicidad y también en los contratos -sobre todo en los contratos- que el P2P está capado a 600/150. Cualquier otra cosa es, dicho lo más suavemente posible, publicidad engañosa, fraude al consumidor.

Creo que este tema ya es cansino, yo me conformo con descargar a esa velocidad con emule o bittorrent a 60 KBps y poder navegar tranquilamente o poder descargar directamente o por ftp a 400 KBps. La única pega que le pongo a ono es la subida, bueno a quejarse menos y si quereis mas a pagar mas

A los defensores de la priorizacion y ke dicen ke mientras ke el resto de las kosas vayan bien el P2P no les preokupa porke lo dejan por la noche, debeis de tener en kuenta una kosa muy importante. Si ellos kapan los P2P es porke son los ke mas trafiko generan, pero os habeis preguntado ke sera lo siguiente? ke pasara kuando en vez de usarse el P2P se usen FTPs u otro sistema para aprovechar el ancho de banda y ke generen tanto trafiko komo el P2P? ONO saldra y dira ke ha kapado tambien el FTP, y despues ke será lo siguiente? de ke te sirve una konexion de 3 megas si lo ke haces kon ella lo puedes hacer kon una de 256/128 kbps? Ke pasara kuando se realicen videokonferencias o se juegue en internet (esto genera bastante trafiko aunke no lo kreais)?

Yo ahora estoy kon Auna y tengo 2 megas. El edonkey me rula a 240-245 kbps. y estoy muy kontento kon ello. Pero el dia ke lo kapen tambien (porke klaro, si esto se extiende, al final TODOS los ISPs van a akabar kapando lo ke mas trafiko les genere, en beneficio de krear menos nodos, menos infraestructura y utilizar lo ke hay para ubikar mas klientes, osea, mas pasta) yo personalmente kontratare la konexion a internet mas barata ke exista kon la kompañia ke mas barato me lo ponga. Porke sinceramente, para leer mi korreo, ver unas paginas web, deskargarme algun parche o actualizacion y chatear me sobra y basta el mitiko modem de 56k.

Salu2.Akuma.

Como muy bien se ha explicado más arriba es como si ahora mismo nos ponemos a llamar por teléfono sin colgar. Habrá saturación y gente no podrá llamar y vete a reclamar a telefónica.

Me parece que es una medida bastante lógica.

Yo me cago en ONO

yo no tengo ono, pero si fuera asi en tal caso y pasado un tiempo prudencial, por ejemplo hasta octubre, y seguiria el capado pos ipso facto me daria de baja.