BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

La CMT rebaja un 30% el precio del cable submarino a Canarias

alejandrosantos

Hace casi un año, comentábamos en BandaAncha.eu que la ausencia de alternativos en Canarias se debía a la falta de regulación en el tránsito IP entre Canarias y la península, esto es, los precios de mayorista para el transporte permanecían fijos y los sobrecostes de los enlaces de telecomunicaciones intercontinentales por la distancia, representan una restricción enorme al desarrollo de la competencia. Por eso, en abril de este año se ponía manos a la obra la CMT y tras concluir la apertura de un procedimiento de modificación de la oferta de referencia de las líneas alquiladas troncales de Telefónica ha determinado rebajar un 30,38% el precio mayorista del cable submarino que conecta las Islas Canarias con la Península.

Es un mercado además altamente atractivo para los prestadores de servicios de acceso a Internet. La penetración de la banda ancha en las dos provincias canarias es superior a la mayoría de las provincias españolas teniendo que sufrir en la actualidad que Telefónica en la Comunidad Canaria sea 20 puntos porcentuales superior al total de España, llegando a superar el 75%.

Este descenso de precios que podemos ver en la tabla anexa facilitará a los operadores alternativos unos menores costes que permitirán desagregar bucle en las Islas Canarias y hacer mejores ofertas de banda ancha. Al mismo tiempo, los nuevos precios fijados dejan margen suficiente para que una empresa que quiera competir en infraestructuras y tender un sistema cable submarino entre la Península y Canarias pueda recuperar la inversión.

skizoy
0

Imaginarios que la gente usara la linea en todo su esplendor 24 horas x365dias al año:

622/ lineas de 6 megas = 103,6 usuarios.

Ejemplo oferta ULL de Orange:

25€/mes * 103,6 usuarios = 2.591€ (Habría que restarle el IVA, porque el IVa no son ganancias para la empresa)

Y el caudal vale 75.886€:
75.886 - 2591 = 73.297€

Es decir, que faltarían 73.297€ para pagar a Telefónica el caudal de datos. Y ni siquiera hemos contado lo que le cuesta a Orange el caudal de datos internacional,ni el nacional, ni el coste de infraestructuras, personal, etc...

Para que luego digan que el que un usuario descargue al tope de la línea sea lícito...

Así que necesitarían 75.886 / 25€ = 3.035,44 usuarios para pagar sólamente a telefónica el canuto de 622mbits.

Si no fueran por la gente que utiliza su linea a FULL, seguramente tendríamos tarifas mas económicas... Yo desde luego si me tengo que bajar algo me lo bajo, pero no me bajo internet entero por el gustillo de tener el disco duro lleno :P

🗨️ 16
Josh
1

En realidad creo que calculan un porcentage, no se si es 10% exactamente.

Es decir, con un canuto de 622 Mbps. das servicio a 1036 líneas residenciales de 6 megas, ya que solo reservas 600 Kbps para cada una.

A ver si algún ingeniero de redes nos lo aclara.

🗨️ 5
Nas2meetu

si no me equivoco ahora hay que garantizar el 80% de velocidad en todo momento, no?

🗨️ 3
Josh

Ese punto habrá que aclarar como se aplica, pero lo que yo entiendo es que se refiere a la velocidad de sincronización. Tu puedes sincronizar a 5 megas de los 6 que tienes y por estar la red saturada, descargar a 30 Kb desde un servidor determinado.

🗨️ 2
inar

Yo lo veo similar al caso de la electricidad. Todos tenemos una potencia contratada, pero si todos la empleásemos al 100% constantemente, la central saltaría por los aires.

Es la diferencia entre consumir recursos y ... devorar recursos ;)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Yo no creo que exista un porcentaje preestablecido; pero si es cierto que es una tendencia habitual sobredimensionar tus servicios. Un ejemplo claro es el alojamiento en disco en servicios compartidos. Supongo que muchos de ustedes tendrán cuentas en sistemas webmail como gmail o hotmail. ¿Cuantos de ustedes están próximos al límite?.

Hace no tanto estuve en un proyecto en el que se ofrecía algo así como un 1000% de la capacidad de almacenamiento real. El usuario no lo sabe y no ha habido quejas al respecto; ya que los límites globales no se alcanzan ni de lejos.

Las telecos harán los mismo. Además la gente que "se baja Internet" utiliza P2P con lo que todo el tráfico que se "quede en la operadora" no tendría que salir a Internet a través del cable; además las operadoras utilizan QOS de modo que priorizan el tráfico que no es P2P; con lo que la sensación del usuario es que la mula (o similar) va lento porque no suficiente gente tiene lo que se esté bajando.

Aun con todo me parece que los márgenes no son tan amplios como se plantea en el artículo.

BocaDePez
BocaDePez
-2
BocaDePez
BocaDePez
-3
Ruyman78
-2
🗨️ 2
skizoy
2
🗨️ 1
inar
BocaDePez
BocaDePez

En 622mb te meto... más de 4000 ADSLs de esos que tu dices a 6mbt.

Tu los cuentas como que tus 6 megas son constantes y no es así, es tráfico estadístico. Los paqueten de usuarios distintos viajan en tiempos distintos, la "sensación" de velocidad es mayor.

4000*25=100.000 € así por encima. ¿Hay negocio?;)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si todos los usuarios utilizasemos las redes al 100% se les caía el chiringuito a las operadoras, sobre todo a las pequeñas que van ajustadísimas a los tráficos teóricos.

skizoy

Has leido todo mi comentario?

Lo primero que he dicho es "imaginaros" . Es una suposición :) En ningún momento he dicho que sea la realidad. ¿Tu lo has leido en algún momento?

Un poco de seriedad por favor...

Y todo esto lo he dicho, por la gente que dice, "yo utilizo mi linea como me da la gana, y tengo el emule todos los días del año, bajando a tope... " . Y esto tiene un coste muy caro, que todos pagamos.

Exactamente el 85% de los clientes, tenemos que pagar lo que gastan el otro 15%.
Mira esta noticia:

Telefónica desvela las cifras de tráfico del P2P

Telefónica, que durante años estuvo negándose a desvelar qué parte del tráfico de su red lo generaba el intercambio de archivos, entre otras razones para evitar que las entidades que gestionan derechos de autor le exigieran algún dinero, ahora, sí desglosa esos números: El 80% del tráfico procede del 15% de los clientes, los que utilizan redes P2P. En definitiva y según el operador dominante, los menos activos subvencionan a los más activos.

inar

Si no fueran por la gente que utiliza su linea a FULL, seguramente tendríamos tarifas mas económicas... Yo desde luego si me tengo que bajar algo me lo bajo, pero no me bajo internet entero por el gustillo de tener el disco duro lleno

Bien apuntado. Como dije por otro lado, una cosa es consumir recursos, y otra devorarlos. Es insostenible.

BocaDePez
BocaDePez

"Si no fueran por la gente que utiliza su linea a FULL, seguramente tendríamos tarifas mas económicas..."

Soñar es gratis.

BocaDePez
BocaDePez

No sera una "," en vez de un "." en los precios? porque 3573€ por 2 megas me parece tan absurdo...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

La velocidades de los operadores y estás se expresan en Megabits.

BocaDePez
BocaDePez

Hmmmm.... creo que nada tiene que ver lo que haz dicho... en red siempre nos referimos a megabits (no megabite que no existe)......

Cuando hablamos de internet a 6 Megas hablamos a seis megabits asi que creo que esto es algo que esta muy claro entre la gente que entra a estas paginas.....

BocaDePez
BocaDePez

Son conexiones simétricas (si no me equivoco). ¿Has mirado cuanto cuesta tener 1Mb simétrico con Telefónica? No llega al precio este pero tampoco es que se aleje mucho.

BocaDePez
BocaDePez

Ademá, hablamos de 2 mb reales, sostenidos, sin variacion de velocidad esté como esté la red. Los que te llegan a ti son estadísticos no reales vamos.

adrinavarro

menuda mierda de precios no?

un enlace atm por 40mil euros al mes, es simplemente sobrado. vergonzoso.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pasmao te quedarías si supieras cuantos ADSLs se pueden meter por ese enlace a 155mb y verias que los precios no son tan altos (no tiene por que ser ATM, puede ser IP p. ej.)

BocaDePez
BocaDePez

Los precios que se indican no son con conectividad a Internet. Son circuitos.

Por lo que leo se entiende bien poco cual es el negocio de las operadoras y pretender que alguien sea rentable haciendole la competencia a TFN es imposible si solo vende el propio acceso a Internet.

El porcentaje se calcula mediante una fórmula un tanto peculiar. Si realmete pasamos del 10 al 80% ninguna operadora podrá dar ese servicio legalmente.

Muy bueno el comentario del uso de los recursos y su sobreexplotación.

Saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Y quién ha dicho que sea conectividad? O_O