Nada nuevo a lo que ha anunciado Iberdrola y Endesa aquí. Respecto a la problemática de las interferencias, adjunto un link de unas declaraciones de la comisionada de la FCC Nortemaricana
arrl.org/news/stories/2004/01/23/3/
Frase clave : "I recognize that Amateur Radio licensees have raised concerns about harmful interference," Abernathy said, "and that is something that will have to be addressed before any mass market deployment can occur."
Traducción:
Reconozco que los dueños de las licencias de radio amateur han elevado su preocupación sobre las interferencias dañinas, dijo Abernathy, y eso es algo que tendrá que ser resuelto antes de que cualquier despliegue comercial masivo pueda ocurrir.
En este otro link se habla del visto bueno de la FCC al despliegue del BPL siempre y cuando resuelvan rapidamente los problemas de interferencias que se originen , reduciendo los niveles de potencia, cambiando frecuencias o apagando dispositivos que interfieran con los usuarios existentes con licencia de transmisión por radio
telephonyonline.com/ar/telecom_fcc_oks_rules/
Esto suena a la licencia que ha recibido Endesa e Iberdrola para operar aquí. Recordad la coletilla , mientras que no haya interferencia
De esto se deduce que si un radioficionado u otro usuario de radio se queja de las interferencias, se puede eliminar el servicio en una zona determinada. Este ha sido un habil movimiento de los lobbys de la industria energetica para dejar el peso de la prueba en los radioaficionados como se quejan estos:
computerworld.com/governmenttopics/gover…rom=imuheads
La situación tecnológica en Europa ( Normas diferentes a la de la FCC) la puedes encontrar aquí :
(link roto)
Con todo esto quiero demostrar que se puede hacer un post nada tendencioso , simplemente buscando en el google BPL . Que los problemas técnicos existen y como propone la FCC, si un equipo causa problemas, se APAGA
