Se requiere RIGUROSIDAD en las NEWS de BA.st - Time´s Karma.
----- MODE silence ON ------
AMD supera a Intel en EE.UU. con una cuota de mercado del 51%
AMD supera a Intel en EE.UU. con una cuota de mercado del 51%
Karma esta INDIGNADO, veamos. periodistas de medio-pelo y posteadores DOMINGEROS ¡?,
Como demonios ¡¡¡ se puede creer alguien semejante RISTRAS de mentiras concatenadas para BAILAR el AGUA a AMD, en este caso.. ( A ONO o a Jastel en otro, el que toque )
El señor mod rwx y el señor tumerudi pueden hacerlo bastante mejor, IO se esta convirtiendo BA.st en la prensa del coraSón tecnologico, "Ávida " de clics, alteran cualquier titular con TAL de que USTEDES "abusen" del mouse hasta el escandalo más indecente....
NO SE TRATA que BANDAANCHA.st se convierta en un Cruce genetico entre un LORO - papagayo de la RED...
... no es la primera vez que en su mundana "ingenuidad" copian LITERALMENTE los titulares de otras WEBS.
Ahora bien: investigemos ligeramente en LAS MISmás fuentes que ustedes han entregado a los "genuinamente" interesados lectores de BA...:
Curiosamente "han fusilado ustedes una parte interesante del texto original para dar mayor dramatismo a la noticia, ( me recuerdan los Telediarios de Antena 3 ... o al más falsete de los Fefericos de la cope ) ":
...AMD ha logrado el apoyo de sus socios OEM, como HP y Gateway, para lanzar productos con una configuración y unos precios competitivos. Los analistas de Current Analysis, citados por TG Daily, calculan que el 66,6 por ciento de los equipos de sobremesa vendidos en Estados Unidos en el mes de julio llevaba un procesador AMD, por el 33,4 por ciento de Intel. ( N.t: Ja JA )
1- O sea Todo el follon se basa en un "raquitico" estudio de algunos analistas de Current Analysis. ( ingenieros de tocomocho...? pregunta KARMA )
2- Se basa en las ventas OEM de unicamente dos distribuidores HP y Gateway ... Y por lo visto solo de algunos modelos... investigemos en un nivel más y encontramos... esta noticia con un titular más RAZONABLE:
AMD makes big comeback in U.S. retail
( no se parece mucho a la interpretacion que hizo el segundo analisis de OTRA web... y por supuesto NO TIENE nada que ver con SU noticia )
"...Current Analysis West said that the best-selling AMD desktop PC in July was HP's Pavilion a6110n with an Athlon 64 X2 4400+ processor, a 320 GB hard drive and 2 GB of main memory for $545; Intel's best-seller was the Pavilion a6120n with a Core 2 Duo E4400 CPU, a 320 hard drive and 2 GB system memory for $610..."
Y hasta AQUI puede leer KARMA;
____________________________________________
Realicen ustedes un pequeño esfuerzo MENTAL, ( sin miedo, la CERA de SUS oidos impedira derrames no deseados, ;-) )
Es como si fuese KARMA a preguntarle a su frutero COMO VA el sector de VENTAS de "PLATANOS" y "BANANAS", ( N.T: AMD - intel / intel - AMD, como más rabia les DE ), y exactamente como va la cuota de mercado ...
1- Analogamente, En este caso el frutero ( rxw asesorado por turimendi ) es como si me hubiese dicho, que las ULTImás SEMANAs la cuota de mercado es de 51 % para los platanos; ..
Karma pregunta: ¿ en que te basas estimado frutero ?
El frutero responde: Segun un estudio realizado por una Empresa privada ( con acciones en platanos ? AMD ?) , dicen que dos COMERCIOS ( HP y JETAGUEY ) han vendido más platanos que bananas en dos paquetes cerrados de oferta ( PCs de serie ).... durante los ultimos dias... y a un precio inferior...
LEs pareceria JUICIOSO, redactar un titular, " SE VENDEN más PLATANOS QUE BANANAS " mensaje subliminal: AMD GANA, INTEL PIERDE...
un disparate...
_________________________________________
Eso referente a los " redactores "... ahora bien permitan a KARMA aclarar algunos confusos terminos con los que FLAMEAN ustedes interminablemente cual SUFLE de postre ...
Verdades de KARMA:
1 INTEL vende más por el mercado YA adquirido.
2 AMD Vende más barato por que sus CPUS son ligeramente inferiores.
3 Cualquiera de los DOS ADORA el dinero y cuando pueden se suben al carro. ( incluidisimo AMD )
Personalmente piensa KARMA que AMD ha metido la pata Hasta el fondo... ? cuando y donde ? en 2005, entonces INTEL estaba entrando en el mercado de los DUALES, series 8xx, veasen 820 830 840 y 840 EE... AMD entraba con los X2...
BIEN ¡ AMD eran mejores, se calentaban menos etc etc... que hizo intel ? VENDER más BARATO ¡¡¡ exactamente como esta haciendo AMD ahora..
que HIZO AMD ?, en vez de aprovechar el tiron, y la publicidad, intentaba justificar a KARMA que un AMD X2 3800 o 4000 podia valer CASI el doble que un INTEL 820 D... o sea que para una vez que se pueden poner por delante. vendian a precio de ORO, ( posiblemente hasta con una Diferencia mayor que la que intel intenta imponer ahora )
Llamenlo € o $$, pero son todos lo mismo...
El segundo error de AMD, es pensar que intel no tenia nada preparado en la recamara... bueno... en MEDIO año entraron los "más llamados" nuevos CONROE, CORE DUO y releches en vinagre...
Micros resultones donde los halla, pero NI DE LEJOS ninguna innovacion tecnologica, INTEL cometio un descalabro mayusculo con la tecnologia Netburst y con los PRESLER y PIV, y rectifico usando UN MODELO De unA CPU anterior¡ ¡¡
por dios En intel I+D, basaron toda la estrategia de futuro de los proximos siguientes dos años 2006 y 2007 en UN antiguo ya "INTEL PENTIUM M"...
en que demonios andaba pensando AMD... no lo sabemos...
cierto es que esos micros de intel no sON ninguna maravilla "tecnologica" y solo son aptos para el mercado domestico y en plan resulton,
INTEL Se ha pasado 10-15-20 años pegando Bandazos tecnologios y gastando ingentes cantidades de dinero en I+D para luego acabar dando 2 pasos hacia delante y unos para ATRAS...
AMD realiza SUS CPUS con más cabeza, son mejores CPUs teoriocas, pero les cuesta más aprovechar optimamente el sofware anterior y presente... "estan" diseñados IDEALMENTE, como el BARCELONA, una CPU que intel ni siquiera A PENSADO en fabricar...
TAL vez sean en AMD unos IDEALISTAS, tal vez sean en INTEL unos TRUQUEROS, pero cierto es que los "inventos" para ir tirando de INTEL casi siempre funcionan... y sino funcionan bajan los precios...
Es un disparate que cuando AMD tuvo la oportunidad, podia haber "dado" un buen mordisco al mercado...pero ... pero en Agosto 2005, podias comprar un DUAL de intel, 8xx, pero te costaba un horror conseguir un AMD X2, ( por no hablar de las MothersBoards ), el Momento PASO... e intel "giro" 90º para "reutilizar" una arquitectura de CPUs de portatil, Pentium M y convertirlas en DUALES... el colmo del disparate, volviendo a inventar la rueda...
Dio tiempo AMD a intel y a los fabricantes para que montaran placas con chipsets Nvidea, que permitian 8xx, 9xx y muchas de ellas los CONROE... ( por tanto que ventajas podia haber para un cliente, cuando seguian insistiando en stocket antiguo, DDR simple y placas limitaducas ?)
El tercer problema ( ahora ya menos ) que tiene AMD, INFRAESTRUCTURA, que le impiden imponer y mantener un ritmo de ventas...
Señores de BA... volvemos al pasado... INTEL por encima y AMD justo debajo... ( P I mmx y k6 ) eso señores implica que las CPUS de AMD seran visiblemente más baratas que las de intel... menuda NOVEDAD...
PERO TODO eso es un espejismo... LAs cpu´s de intel TIENE siempre una vida MUY corta... cortisima... y más en el mercado domestico, tiene que ser asi, dado que se tratan De parches sobre parches de otros parches para mantener la compatibilidad o soporte anterior... (16 - 32 - 64 )
EN servidores la cosa no esta ni de lejos tan clara, los "altos" costes de las CPUS de intel, para 64 bits, empiezan a justificarse bastante mal en funcion del GRAN rendimiento de los AMD Opteron, continuamente mejorando... tambien en precios.... en LINUX las cargas de trabajo en servidores web etc... no dejan de dar unos resultados bastante similares, siendo unos mas baratos que los OTROS...
es la ventaja que tiene AMD, que son unos optimistas empedernidos... siempre piensan en hacer algo BIEN hecho aunque no de el MEJOR resultado practico... en el momento en que entra en el mercado...
Eso si ¡ NO SOLO INTEL las lia pardas, ( se recupera de sus fiascos en I+D ) debido a la ingente inversion que realizan constantemente ( que apreden las empresas europeas de los EEUU ) ....
AMD insistio hasta hartarse, y con AMD muchos de ustedes, que no se olvide nadie, de las VENTAJAS de la DDR y bajas latencias contra las DDR2 y sus altas latencias pero mayor velocidad de bus...
AMD ha rectificado y AHORA TODOS son DDR2... ( o tal vez DDR3 en el futuro, que ya esta implementado en las graficas ) ahora rondan ya los 1333 Mhz de bus.. el colmo ya... cuando hace menos de 3 años estabamos en 400 Mhz y gracias...
POR QUE ? por que señores, la ARQUITECTURA x86, la arquitectura CISC siempre tendra los mismos cuellos de botella, DEMASIADAS instrucciones que obligan a un diseño complejo, que tienen que optimizar continuamnete... el ANCHO de BANDA, la COMUNICACION CON LA CPU, en ancho del BUS y capacidad GRAFICA...
Hablan de DUALES, de 4 nucleos, hasta de 8, pero SIGUEN pesando en MONOFASICO... ahora parecen RE-descubrir que HAY QUE aumentar la cache hasta hacerla parecer un disparate... ( otra vez inventando la rueda, solo hacen que acercar mas los datos a la CPU, aprovechando las reducciones de tamaño de las CPUs, por todos los santos, si casi ocupa mas espacio la cache, que el propio micro...
INTEL seguira con los TRUCOS mañaneros, realizando CHapuzas arquitectonicas de caducidad 2 o 3 años... SE VEN los organigramás futuros de CPUS de intel Worchest o no se que etc.. con 8 MB con 16 MB de cache ? ¡¡¡
por dios... seguimos en los tiempos de un PENTIUM simple ¡¡¡ más cache ligeramente mejores rendimientos... TODO Esta muy bien, pero es algo curioso cuando ves y lees proyectos de universidades con CPUs multicores con una cantidad ridicula de cache, expresada en KBytes.. por nucleo y no en MBytes...
señores VIVIREMOS en ese disparate continuo, en ese gasto de los recursos de la humanidad, por que NADIE tiene el valor suficiente para HACER las cosas bien y dejarse de parches...
AMD lo intenta, con su BARCELONA, desgraciadamente, siempre andan un paso demásiado deprisa y los demás NO ACOMPANAN... por que el mercado ( como bien apunta "perrete" en algunas ocasiones no lo necesita )
Pasara mucho tiempo, pero creo que no tanto cuando "alguien", hasta una tercera compañia invente realmente el PROCESO de varias CPUs realemente, ni 1 ni 2 sino 20 o 100 CPUs comunicadas con un router y reviente el mercado como intel hizo en su momento con su famosillo Pentium I... ( intentos ya hay ) total con los 64 bits tenemos para un rato... ( eso si ¡¡¡ seguiremos complicando los diseños y programaciones tanto por parte de INTEL como AMD, siguen con incorporaciones de más Y más instrucciones CISC, SSEE 5 dice AMD para 2008-9 ... el colmo ya...
se VEN venir tiempos de cambio, muy Rapidos, en Almacenamiento, en CPus, en procesamiento, en Pantallas, en Comunicacion por internet ... en Ancho de BANDA.... en cosumos....
Y entonces señores, cuando pase TODO Ese tiempo,
tal vez para entonces al teclado de ARI le pase lo que les pasaba a esos portatiles compand que se les borraban los dibujos de las teclas,
entonces la BANDIT 650 de Joe_Dalton tenga ya 100.666 Km,
tal vez para entonces rwx sea JUEZ y pirata, ( en esa dualidad que ha todos caracteriza ),
posiblemente el KIWI encuentre su PIN g,
los churumbeles ( en plural dentro de poco? ) de raxor sean moderadores tambien,
Dnacho rondara la version 666.6 de Banda.exe,
perrete encontrara un equipo que consuma 10 W,
y esperemos que quilloquepasa no se convierta en esos LEJANOS tiempos en la PRIMERA antorcha humana, si con un chispazo de su PC se AUTO-Inflama porcombustion eXpontanea
y por útimo tal vez la Kenya del extrabajador tenga algunos cachorritos ...
ENTONCES karma les dirá, Tenia razón. Y USTEDES NO. ¡
____
un poquito de por favor y más seriedad con las News, www.Ba.st no tiene por que convertirse en la INFAME theinquirer.net del siglo XXI.
----- MODE silence OFF ------
Ale, todos a dormir. ;-) si es que no tienen NADA que decir... evidentemente.
