Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

AMD supera a Intel en EE.UU. con una cuota de mercado del 51%

El fabricante de procesadores AMD ha subido espectacularmente su cuota de mercado en EE.UU., subiendo en el pasado mes de julio 13,4 puntos. Parece que el incremento de las ventas de procesadores AMD se debe sobre todo a la política de la compañía de reducción de precios. Simplemente en el terreno de los ordenadores de sobremesa, en el país norteamericano el 66,6% de los nuevos equipos llevaban un microprocesador suyo. Hay que señalar además que en EE.UU. el precio medio de un equipo nuevo con procesador AMD ronda los 536 dólares frente a los 657 que cuesta un ordenador con procesador Intel.

Mientras, en Europa AMD denunció en su día a Intel por abuso de posición dominante, ya que ésta habría intentado convencer a diversas empresas para conseguir apartar a AMD del mercado, que calificó la intentona de Intel como de boicot a sus productos, y espera que sea resuelta con las acciones legales ya en curso.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Amd con precios competitivos ¿Pero su fuerte Calculo de FPU y emular emotion engine de ps2 hasta donde? e6600 @ 3.38 GHz

    Amd con precios competitivos ¿Pero su fuerte Calculo de FPU y emular emotion engine de ps2 hasta donde?

    e6600 @ 3.38 GHz
    Nvidia Geforce 8800 GTX
    2GB of DDR2 800MHz

    En el resident evil 4 de ps2:

    Menu FPS = 340fps
    Intro FPS = 216
    Cutscene = 209
    Ingame Cutscene FPS = 90
    Ingame FPS = 68 - 86

    Para que luego digan que no vale nada el hyper threading y el dual core , y las instrucciones SSE2 , SSE 3 , SSE4 (Nueva implantada en los ultimos procesadores sobre todo los intel core duo 2) , x86 y x86-64 xd

    Por mi podrian dar de banda a las consolas si a la larga juegas en PC y con mejores resultados dados como en este caso y sobre todo sin jaggies ...

    Hoy en dia los AMD no superan a los intel core duo 2 .

    AMD Athlon 64 X2 5600+ @ 3.1ghz
    Nvidia 7600gs
    1GB DDR sdram a 400mhz

    El Final fantasy XII 45fps minimo con fases 120fps max

    Y Un emulador que proyecta la mayoria de las cosas mediante calculo de CPU (FPU Sobre todo) y apenas toca el GPU para nada solamente para los renderizados de texturas y los pixels shaders y vertex shaders.

    hoy en dia para los jugones como yo sin duda intel core duo 2 esta por encima en creces de amd y está es una prueba.

    Cuando aumente el codigo en los juegos (MTGS y dual core intel core duo 2 coje bastante terreno por encima de cualquier AMD)

    Tambien tengo que decir los AMD K10 no llevaran implantado el SSE4 entero llevaran una subversion SSE4a es como SSE3.5 lo mismo que pasaba en el K7 y los primeros k8 con el SSE3 y SSE2 que eran derivaciones y no llevaban al 100% la tecnologia implantada.

    pero me parece mal que la gente se compre el Procesador mas barato cuando te lo venden a mitad de las tecnologias implantadas en el procesador y en eso hay que valuarlo hacia un futuro .

    Porque si puedes gastarte 800-900€ y el PC te dure 3-4 años que gastarte 600-700€ y el PC te dure 1-2 años debido a que el CPU se queda corto porque no tiene las instrucciones requeridas .

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Vamos hombre, cómo puedes comparar lechugas con patatas. Cómo…

      Vamos hombre, cómo puedes comparar lechugas con patatas.

      Cómo puedes comparar una 8800 GTX con una 7600GS y DDR2 a 800 Mhz con DDR sdram 400... más vale que no te dediques a las comparaciones.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Información Tecnica del Emulador y Similitudes del Hardware…

          Información Tecnica del Emulador y Similitudes del Hardware con respecto a Playstation II:

          El Emulador en si representa un solo programa, pero dentró de El existen varios Subprogramas que funcionan entre sí y se Sincronizan para cumplir la función de Procesamiento-Emulación igual que en la PS2.

          Pasamos a Enunciar los componentes del Emulador y de PS2:

          1) IOP: Procesador de Entrada y Salida (Input Output Processor).

          En PCSX2 sería definido como el Nucleo en su Totalidad, mientras que en PS2 no lo es. Se encarga de mandar todas las instrucciones a sus respectivos subprogramas, componentes y de sincronizarlos. Realiza la función de solicitud de Datos y Lecturas.

          Controla la Función del CDVD (CDVD-ROM), USB (Almacenamiento Masivo por USB), HDD (Disco Duro o Hard Disk Drive), Memcards (Tarjetas de Memoria) y Joypads (Controles de Mandos).

          2) EE: Motor de Movimiento (Emotion Engine)

          En PS2 sería definido como su Núcleo, al igual que en la PC es su procesador. Ademas de cumplir esta función coordina el procesamiento de la Unidad Grafica (GPU). Toda la información que el IOP le mande es ejecutada por el.

          3) SPU2: Unidad de Procesamiento de Sonido 2 (Sound Processor Unit 2)

          Unidad de Procesamiento de Sonido, de su función se encargan los Plugins.

          Traducción Practica: Esto permite que veas a Yuna cantando el nananana de Final Fantasy X-2.
          (Aclaración: No se pretende desvirtuar la información Tenica, ni al Emulador ni a PS2 con los comentarios Pajeros y/o Altamente Pelotudoz del Autor del F.A.Q).

          (Información de Plugins mas Adelante).

          Subcomponentes del Motor de Movimiento o Emotion Engine:

          Traducción Practica: Esto permite que le veas la Chambomba a Rikku en todos los Angulos y perspectivas posibles.
          (Y seguimos...)

          4) DMA: Acceso Directo a Memoria (Direct Memory Access).

          Se encarga de la Administración de Memoria del Motor de Movimiento. La Memoria total es de 32MB.

          5) Vu0 y Vu1: Unidades Vectoriales (Vector Units).

          Se encargan del Manejo de Vectores y Poligonos en 3D. Rotación Posición, Perspectivas, etc etc. En las especificaciones de Hard de PS2 se utilizan 2 para realizar el proceso a una velocidad considerable.

          6) IPU: Unidad de Procesamiento de Imagenes (Image Processor Unit)

          Como las Vu´s se encargan del Manejo de los Poligonos... la IPU se encarga del proceso de Descompresión de Video en su norma MPEG2.

          Modo Practico: La presentación de FFX-2 en que se nos cae la baba viendo a Yuna Cantando es manejada y descomprimida por la IPU.

          6) SIF

          Se encarga de la conversión de Datos de 32 a 64 Bits y también al proceso inverso. A travéz de este proceso permite que el Motor de Movimiento se comunique con el IOP de una manera Rápida y Fluida.

          8) GIF

          Su función es la transmisión de los datos de las Unidades Vectoriales al Sintetizador de Graficos.

          9) GS: Unidad Sistetizadora de Graficos (Graphics Synthetizer)

          Es quien produce el proceso de Aplicado de Texturas, Filtros y Rendereo Final de la Imagen.

          10 y Muy importante) Factores de Incidencia de Velocidad del Emulador con respecto al Hardware Actual.

          (Porque el Emulador funciona tan lento incluso con los fierros mas rapidos del Mercado y todo justificado Tecnicamente).

          Playstation 2 funciona a una frecuencia de Reloj (Clock) medida en Megahercios (Mhz). Al igual que la PC funciona a Clock realmente muy altos con respecto a la de PS2, cada uno de los Componentes antes mencionados trabaja PARALELAMENTE a esa Frecuencia de Reloj.

          Se necesitan de 300Mhz para cada parte, agregando como detalle Tecnico también, que cada componente trabaja en una Arquitectura de 64Bits... por lo que se necesitan una X cantidad de Mhz adicionales para la Transformación de esas INSTRUCCIONES de 64 a 32 Bits en el procesador real de PC.

          11) Limitaciones con Respecto al Hardware Actual: Atlon 64 y Pentium IV HT.

          Si bien saben que Athlon 64 trabaja en un modo de 64 Bits "Emulado" o "Enmascarado" detrás de uno de 32Bits, el Sistema operativo también deberá de estar preparado para soportar un programa que trabaje con Extensiones REALES de 64 Bits.

          Existen versiones de Windows XP Corporativas con soporte para 64 Bits reales, y tambien deberemos esperar hasta que salga Windows Vista. Una vez hecho esto, previamente adquirido un Microprocesador de 64 Bits "REALES", hay que esperar a que el Emulador Brinde soporte para esta funcionalidad de Hardware, que esperamos que lo HAGA en sus futuras versiones... cosa que permitira una alta incrementación en el rendimiento.

          Con Respecto a la Tecnología HyperThread de los Pentium IV, el Emulador no utiliza esta Tecnología en su Totalidad, por lo que notarás al usarlo que el procesador solamente se usa en un 50%. Los resultados serián casi similares y un poco mas rapido que la maquina de porquería que tiene Nekki-Basara.

          Esperamos que se añada soporte para HyperThread en el futuro.

          12) ¿Con que Procesador el Emulador anda mas rapido: Athlon 64 3200+ o Pentium IV a 3.0ghz?

          Con un Athlon 64 3200+ a 2.0ghz, sencillo.

          13) ¿El Emulador posee soporte para Aceleración por Direct3D?

          Actualmente no porque no la necesita, ya que todo el proceso es realizado por el CPU, la aceleración por Direct3D solo produce suavizado en las Texturas y otros efectos, nada mas.

          14) ¿La unidad grafica posee la función de Salto de Cuadros (FrameSkip)?

          En GSdx9 no, porque no es necesaria actualmente por el Factor Incidencia de Velocidad. Quizas en las proximas versiones cuando el rendimiento se incremente esta función este disponible.

          En GSSoft si posee esta función, pero no es un factor incidente en la velocidad.

          15 y muy Importante) Modos de CPU en el Emulador.

          Actualmente, el Emulador posee 3 modos de CPU.

          Modo Interprete o Interpreter: Es el modo mas estable, pero el mas lento. No utiliza recursos ni instrucciones de la PC. Utilizalo solo en casos muy extremos.

          Modo Recompilador o Recompiler: Es un modo menos estable pero mas rápido, ya que utiliza las instrucciones MMX de los procesadores. Es el mas recomendado pero tambien, lento.

          Modo Recompilador +VuRecs: Optimiza el trabajo de las Unidades Vectoriales utilizando las instrucciones SSE, SSE2. Como todavia esta muy primitivo su soporte, solo se puede usar en determinados juegos.

          Es el modo que mas promete para aumento de Velocidad.

          16) IOP: Seteos Avanzados y Frecuencias. (NUEVO)

          Como mencionamos anteriormente, el IOP funciona a una determinada Velocidad de Reloj. Desde la versión 0.9 Beta, es posible modificar esa velocidad de Clock, ingresando los números manualmente para obtener mejores resultados.

          La frecuencia del IOP compatible es de unos 73728000 Hz. Con esta frecuencia obtienes un Rendimiento mas lento y compatible en la mayoría de los juegos.

          La frecuencia Normal es de unos 36864000 Hz.

          Una opción Rapida es de unos 18432000 Hz. Pero la compatibilidad es menor.

          Un modo Mas rapido es de unos 9216000 Hz (O sea, estamos diviendo por 2 el número anterior).
          Es mas rapido por menos compatible.

          17 y Final) Factores para el Aumento de la velocidad del Emulador A FUTURO.

          Procesadores mas Potentes con Tecnologia HT y Athlon 64 Dual Core.

          Placas Graficas mas Potentes (En cuanto a Memoria y velocidad de BUS)

          Memorias de mayor velocidad de BUS (No tanto)

          Sistema operativo que soporte extensiones de 64 Bits en modo REAL y no EMULADO ni que ocho cuartos.

          Versión de DX superior con menos uso de recursos.

          Que el Emulador soporte en el futuro todas estas opciones.

          Y es un F.A.Q de los tecnicos de PCSX2 para los manitos españoles.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "Hoy en dia los AMD no superan a los intel core duo 2 ." ¿Y…

      "Hoy en dia los AMD no superan a los intel core duo 2 ."

      ¿Y por qué no comparas dos ordenadores de hoy en día?

      Micro: Tope de gama de Intel frente al casi tope de gama de AMD.

      Memoria: El doble de memoria al doble de velocidad para el Intel.

      Gráfica: El tope de gama para Intel frente a lo más bajo de la gama media de una serie de hace seis años (nada menos que la serie 7000 y se queda tan ancho), que además es AGP, lo que implica una placa base mucho más antigua y limitada.

      ¿Discos duros?, serán serial ATA y ¿no te has puesto un par en RAID?

      Por cierto, ¿de donde as sacado una placa base para socket AM2 que tenga AGP?.

      Espera que ahora te comparo mi AMD con el 386 que tengo hace dieciocho años y te cuento que AMD machaca a Intel de calle.

      • Cerrado

        son gama media los 2 de sus respectivas gamas. El AMD solo…

        son gama media los 2 de sus respectivas gamas. El AMD solo tiene al 6000+ por arriba, mientras que el Intel tiene el 6700-6750, 6800-6850 y los quadcore.
        ¿Quien es mas gama media de los dos?

        Por otro lado, no esta comparando datos con el mismo juego (mal por su parte pq no ayuda en la comparacion para los que no estamos metidos en el tema).

        Y en cuanto a las graficas te ha jugao un mala pasada la vista pq la del AMD es una Gforce 7600gs de la anterior generacion a la actual, disponible tanto en AGP como en pci express. La has confundido con las primeras ati radeon que salieron: la serie 7000.

        A lo de la placa ya te han contestado.

        La proxima vez seguro que pones mas cuidado en tus comentarios

        Salu2

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Quiero aclarar que la emulacion de ps2 lo hace todo el CPU ,…

          Quiero aclarar que la emulacion de ps2 lo hace todo el CPU , menos el manejo de shaders y suavizado pero el resto poligonalmente y el movimiento de las unidades vectoriales de poco sirve tener mas grafica si el emulador tira de CPU y está optimizado para que corra mejor en dual.

          Si te pasas por los foros oficiales verás que la emulacion se basa en CPU y no por mucho GPU dispongas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Calidad-Precio. 2xCalidad-5xPrecio 1/2Calidad-1/5Precio Por…

      Calidad-Precio.

      2xCalidad-5xPrecio

      1/2Calidad-1/5Precio

      Por un poco mas de potencia, te van a cobrar 5 veces mas.

      Quien no quiere un monitor de las ostia, un disco duro en rai a 10k rpm, DDR2 a 1200 mhz con cl a 4... etc, etc...

      POr ello vas a pagar la millonada.
      Por 900 te puedes pillar un PC para 4 años.
      Por 450 Te lo puedes pillar para 2 años.
      Tambien es lo mismo.

      Ademas. Si yo no uso el ordenador para jugar como TU, tal vez ese ordenador de 450 me dure para 7 años.

      • Cerrado

        Efectivamente, una amiga mia tiene un P3 800MHz de hace ¿6…

        Efectivamente, una amiga mia tiene un P3 800MHz de hace ¿6 años? y está tan feliz. Sólo se le atocina a veces cuando corre emule y navega con firefox mientras edita un word. Pero aun en ese caso es bastante operativo, y a ella le importan tres pepinos los juegos y el tratamiendo de video.

        Yo cada vez voy mudando mi PC a su filosofía. Me compraré un ordenador baratito para unos años y sin cmabiar de SO par que dure más (el Word 97 sigue siendo cojonudo). Y para jugar usaré la XBOX360. :D

  • Cerrado

    Se requiere RIGUROSIDAD en las NEWS de BA.st - Time´s Karma. ----- MODE silence ON ------ AMD supera a Intel en EE.UU. con

    Se requiere RIGUROSIDAD en las NEWS de BA.st - Time´s Karma.

    ----- MODE silence ON ------

    AMD supera a Intel en EE.UU. con una cuota de mercado del 51%

    Karma esta INDIGNADO, veamos. periodistas de medio-pelo y posteadores DOMINGEROS ¡?,

    Como demonios ¡¡¡ se puede creer alguien semejante [URL=http://es.wikipedia.org/wiki/Ristra]RISTRAS[/URL] de mentiras concatenadas para BAILAR el AGUA a AMD, en este caso.. ( A ONO o a Jastel en otro, el que toque ) ... seguimos aqui: SI SE ATREVEN CLARO...

    ttp://www.bandaancha.st/foros.php?temid=1399374

    ale.

    • Cerrado

      Supongo que el artículo se refiere a procesadores para…

      Supongo que el artículo se refiere a procesadores para ordenadores de sobremesa, no en cuanto a procesadores para portátiles (que son muchísimos ordenadores y este mercado está dominado por completo por Intel), ni para procesadores para servidores (en el que AMD ha estado cogiendo ritmo poco a poco), etc.

      Supongo que el título induce a confusión, o lo mismo es que el título es erróneo en sí, pero vamos, que Intel, en el mercado global, sigue vendiendo muchísimos más CPUs que AMD.

      Una pena que AMD esté flojeando tanto últimamente que necesite estar relegado al mercado de los procesadores baratos, pero bueno, si con ello consigue vender más...

  • Cerrado

    "Hay que señalar además que en EE.UU. el precio medio de un equipo nuevo con procesador AMD ronda los 536 dólares frente a

    "Hay que señalar además que en EE.UU. el precio medio de un equipo nuevo con procesador AMD ronda los 536 dólares frente a los 657 que cuesta un ordenador con procesador Intel."

    Que me digan a mí dónde se encuentran esos PCs a esos precios, porque yo no veo ninguno.

    En que te tires a una tarjeta gráfica buena y un monitor bueno, ya cubre el 75% de ese presupuesto... si no lo supera. Si le sumamos una buena placa, memoria, etc, vamos.

    Esos PCs de 600 euros son de juguete.

    • Cerrado

      Antes de que bajaran los precios a finales de Julio, el Core…

      Antes de que bajaran los precios a finales de Julio, el Core 2 Quad estaba en los 470-490 en España, los 339 en una tienda alemana como Alternate, y solo 300 dolares en EEUU (que vienen a ser unos 270 euros asi a ojo).

      Lo que tiene vivir en Africa, :p

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ordenadores a esos precios si que los hay, y mas que…

      Ordenadores a esos precios si que los hay, y mas que suficientes para mover el XP.

      Y del vista no hablamos, porque con ellos tambien tiraria, pero A tope un vista no lo mueve nadie.

      Mira el menos de 20 segundo te he encontrado una pagina a esos precios.
      http://www.melollevo.es/

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si quieres lo mas, lo pagas. Tambien hay coches a 1 millon de…

      Si quieres lo mas, lo pagas.

      Tambien hay coches a 1 millon de euros. Con las mejores llantas, mejores frenos, mejor motor, carroceria, aerodinamica, etc.

      Pero a mi con un ordenador de clase media que vaya mas o menos bien, es suficiente. Quien no quiere un PC de 3000 €? El que no lo necesita, Quien no quiere ese coche de 1 millon de €? Lo mismo.

      No es mas rico quien mas tiene, sino el que menos necesita.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Para qué? ¿Para tener 63 núcleos sin hacer nada? Ya pueden hacer los micros de mil núcleos, que como el software y el

    ¿Para qué? ¿Para tener 63 núcleos sin hacer nada? Ya pueden hacer los micros de mil núcleos, que como el software y el sistema operativo no acompañen, poco se avanza.
    El día que esos 64 núcleos puedan funcionar como uno solo si que merecerá la pena.

    • Cerrado

      Windows XP puede trabajar con multiprocesador pefectamente,…

      Windows XP puede trabajar con multiprocesador pefectamente, al igual que Windows 2003, al igual que el kernel de Linux con soporte SMP.

      Yo trabajo porgramando aplicaciones multhreading, sobre tdo aplicacioens tipo server, para máquinas de 4, 8 y 12 procesadores y el sistema operativo acompaña perfectamente, y las aplicaciones también.

      De hecho, hasta muchas del as aplicaciones de tu ordenador trabajan con multiples hilos aunque solo tengas una CPU, ya que el scheduler del sistema operativo va repartiendoel tiempo de procesador entre ellos dependiendo de su prioridad.

      De Win2k a WinXP se mejoró una BURRADA el soporte SMP y el scheduler, para todos aquellos que digan que XP es un 2k con un lavado de cara. Y de WinXP a WinVista se ha mejorado aún mucho más.

      De linux que vamos a decir, hace años que tiene un soporte SMP inmejorable, una de las caracteristicas que le hace ser el sistema operativo por excelencia de grandes computadores.

      Un saludo.

      • Cerrado

        Windows XP sólo soporta 2 procesadores en la misma máquina.…

        Windows XP sólo soporta 2 procesadores en la misma máquina. Para más de dos ya necesitas versiones de servidor de Windows o usar Windows Vista........ necesitas versiones de servidor de Windows, punto. :D

        Salu2.El decepcionado.

        • Cerrado

          Que solo soporte dos procesadores no significa que no se haya…

          Que solo soporte dos procesadores no significa que no se haya mejorado el soporte SMP.

          Posiblemente tengas razón, nunca probé a instalarle XP a un HP Proliant :D, pero el soporte SMP en comparación con el de 2k es de largo, superior. De hecho, w2k solo ve un procesador aunque haya dos o uno con HT, lo cual hace suponer la distribución que estará haciendo el scheduler ... poca ó nula xDD

          Un saludo.

          • Cerrado

            Con que soporte dos procesadores quiero decir que el…

            Con que soporte dos procesadores quiero decir que el scheduler es capaz de distrubir correctamente la carga, no de que no lo soporte fisicamente como bien aclara un BocaDePez.

      • Cerrado

        Evidentemente no llego a tus conocimientos, pero ¿no es…

        Evidentemente no llego a tus conocimientos, pero ¿no es cierto que se ha visto muchas veces que las aplicaciones normales no toman ventaja alguna del multiprocesador?

        Normalmente corro un antivirus, el emule el messenger, excel, word y navgador a la vez. La concurrencia me permitiría tomar ventaja sólo de antivirus, emule y la aplicacion principal que use en el momento concreto. Sin embargo, normalmente se me comporta mejor un procesador rápido que dos medianos.

        ¿Es esquizofrenia mia o hay razon para eso al mergen del soporte SMP del S.O.?

        • Cerrado

          Si tienes dos procesadores, un hilo solo puede usar el tiempo…

          Si tienes dos procesadores, un hilo solo puede usar el tiempo de CPU de una CPU, aunque el scheduler lo reparta en 2, no puede cargar el sistema al 100%, luego si usas aplicaciones que son monothreading ó ejecutan tareas cargantes de forma secuencial, solo pueden usar uno de esos procesadores medianos.

          Para que las ventajas del multhreading sean notables, el diseño de la aplicación debe respetar el concepto de atomicidad y realizar tareas lo más concretas posibles, de forma que se puedan separar y sincronizar a posteriori, si no, pasa lo que comentas.

          Si el word, por poner un ejemplo, se pone a revisar la ortografia de un documento de 800 paginas, posiblemente cope una CPU y te quedas con un procesador mediano para todo lo demas.

          • Cerrado

            ESo lo entiendo. Pero entonces ¿porqué las medidas que hacen…

            ESo lo entiendo. Pero entonces ¿porqué las medidas que hacen por ahí raras de ver cuanto tarda un ZIP en comprimir 100MB mientras navegamos salen favorables a los monocore rápidos frente a los dualcore medianos?

            Quiero decir, que ese trabajo de aplicaciones separadas trabajando a la vez sí que lo puede hacer el scheduler normal, ¿no?

            En fin, tampoco me vas a conseguir enseñar en 20 lineas lo que no he aprendido en 5 años, así que no te preocupes. Muchas gracias.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No se de donde han sacado esta noticia... totalmente FALSA !! AMD con la compra de ATI esta en numeros MUY ROJOS... y muchos

    No se de donde han sacado esta noticia... totalmente FALSA !!

    AMD con la compra de ATI esta en numeros MUY ROJOS... y muchos analistas saben que AMD/TI se la juega todo con los nuevos BARCELONA y PHENOM que no son doble nucleo pero seran los primeros 4 nucleos ""reales"" y no como los core 2 quad que son 2 doble nucleos en el mismo procesador...

    Estos barcelona(para servidores) y phenom(para usuarios ""normales"") salen respectivamente el 10 de septiembre y en diciembre... y todavia no hay benchmarks comparativos... para poder saber el comportamiento de esos procesadores...

    Yo personalemente espero que esa nueva architectura de AMD/TI sea revolucionaria como lo fueron los K7 en su tiempo aplastando los pentium 3 (que fueron un fracaso comercial).

    Hay que recordar que Intel no ha tenido un procesador mejor que los de AMD asta su gama doble nucleo es decir los pentium 4 D y core duo.(mas potentes a frequencia igual y sobre todo consumen menos y se calientan menos... lo que permite un overclocking mejor)

    Para que tengais una imagen mas facil de comprender...

    AMD/TI = Jazztel
    Intel = telefonica

    Se puede hacer demagogia diciendo que en tal mes comparando con el del año pasado jazztel ha ganado 50 % de cuota de mercado... pero en numeros absolutos... Jazztel no tiene el 50% del mercado frente a telefonica !!! (por desgracia)

    Esperempos que AMD/TI le vaya todo bien... para que intel este obligado de bajar sus precios y sacar procesadores cada vez mejores... porque como AMD/TI vaya a flote... y sea comprado por un edge founds... o fondo de inversion de pensionistas anglosaxon... AMD sera como VIA una pekeã compañia no comptetitiva y enana mantenida ""artificialmente"" para que intel no este en situacion de monopolio...ilegal.

    Lo que hace falta es una buena competencia para nosotros asi que viva AMD/TI y viva los phenom y barcelona !!

    firmado : qu4trecentsept

    • Cerrado

      "Hay que recordar que Intel no ha tenido un procesador mejor…

      "Hay que recordar que Intel no ha tenido un procesador mejor que los de AMD asta su gama doble nucleo es decir los pentium 4 D y core duo."

      Pues te recordaré que precisamente es al reves. Intel siempre ha tenido procesadores mejores que AMD excepto los PIII rivalizando con K7, los Pentium IV rivalizando en la etapa de AMD64 y los Centrino rivalizando con los Duron. Eso fueron los únicos momentos en el que AMD fue superior a Intel en procesadores.

      Respecto a tu comparativa sobre estas compañias y los ISP que has puesto, no son comparables.

      ¿Te has preguntado que pasaría si en vez de AMD fuera Intel la que se fuera a pique? eso tampoco sería bueno ¿no crees? y por lo que parece las tornas están cambiando.

      Salu2.El decepcionado.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Es que intel no ira nunca a pique, el mercado es suyo, lo que…

        Es que intel no ira nunca a pique, el mercado es suyo, lo que interesa es que tenga competencia, supongo que es lo que han pretendido decirte antes

        Y si AMD ha sido superior a Intel desde los K7, XP y amd64, intel lo ha visto crudo hasta el C2D.

        Y por cierto el rival de AMD duron es Intel Celeron, centrino es un sistema de intel que monta Pentium M.

        • Cerrado

          Oppss tienes razón, me equivoque de termino (tantos palabros…

          Oppss tienes razón, me equivoque de termino (tantos palabros por cada procesador que sacan...) eran los Celeron y los Duron.

          Intel puede ir a pique perfectamente. Que el mercado haya sido suyo antaño no significa que ahora no pueda sacarse AMD un as de la manga y volver a cambiar las tornas. De hecho ya ves los resultados que aparecen en la noticia, un 51% para AMD. Intel puede irse a pique, lo mismo que AMD, ¿qué pasaría si se fuera reduciendo paulatinamente su cuota de mercado? eso tampoco creo que le interese a nadie excepto a AMD.

          Salu2.El decepcionado.

  • Cerrado

    No me extraña que se venda mucho AMD. Mejor precio... No se calientan tanto... y poca gente necesita el procesador de

    No me extraña que se venda mucho AMD. Mejor precio... No se calientan tanto... y poca gente necesita el procesador de potencia más "bruta". Yo disfruto de un DualCore AMD Athlon 64 X2 4200+ y me sobra... Saludosss :-)
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    pues no sera por la cagada de procesadores que tienen ahora mismo en el mercado. intel se los folla FACILMENTE. No son mas que

    pues no sera por la cagada de procesadores que tienen ahora mismo en el mercado. intel se los folla FACILMENTE. No son mas que levos, jondas y subarus de mierda.

    • Cerrado

      Las características y potencia de las CPUs de AMD son más que…

      Las características y potencia de las CPUs de AMD son más que suficientes para el uso que les da el 99% de la gente.

      A mí me gustaría hacer un test "ciego" a los ultradefensores de una u otra marca, a ver si son capaces de notar la diferencia en un PC sin mirar qué CPU lleva y sin usar ningún programa que sirva de Benchmark.

      • Cerrado

        sería muy sencillo. Sólo tendría que usar el ZIP para…

        sería muy sencillo. Sólo tendría que usar el ZIP para comprimir una carpeta un tanto hermosa mientras ve un video y podría decirte inmediatamente cual es cual.

        Me gusta AMD, sin ella Intel no sería ni la mitad de lo que es hoy. Pero hoy por hoy, Intel es mucho Intel.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Querrás decir que el compilador de Intel es mucho compilador…

          Querrás decir que el compilador de Intel es mucho compilador de Intel, ¿no?

          Yo también me ventilo a la competencia de esta manera si solo aplico SSEx para los míos.

          Muchas empresas usan ese compilador porque, a día de hoy, es lo mejor que hay. Pero es vergonzoso que se salte estas optimizaciones de manera flagrante para los procesadores de AMD sin mirar siquiera si las soporta y, cuando los pillan, digan que es un error y lo corregirán en la próxima versión (las versiones pasan y la cosa sigue igual).

        • Cerrado

          Incluso el test de la carpeta no es válido para lo que dices,…

          Incluso el test de la carpeta no es válido para lo que dices, ya que la operación que has puesto como ejemplo depende de muchos factores: controladora de discos, discos, gráfica, versiones de codecs, otros programas que haya instalados en la máquina, OS....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Jajaja, si eres tan inteligente como quien tu ya sabes, vas…

      Jajaja, si eres tan inteligente como quien tu ya sabes, vas bien... Bien jodido!!! Que se preparen los levos en montmeló, que este les va a dar caña.

      http://www.youtube.com/watch?v=IFqEZRzFK9Y
      Internet es universal, amigo

  • Cerrado

    Yo tengo desde hace 1 año mas o menos, un Athlon 64 3500+ y sinceramente para lo que uso el ordenador me va de p.m. y los

    Yo tengo desde hace 1 año mas o menos, un Athlon 64 3500+ y sinceramente para lo que uso el ordenador me va de p.m. y los juegos, hasta ahora sin problema, anteriormente tuve un p4 a 1500, la verdad es que no tengo queja de ninguno de los dos, pero cuando cambie a AMD lo hice porque son mas "actualizables" que intel, tengo un AM2, que será compatible com AM3, intel sin embargo cambia de socket cada poco tiempo obligando tambien a cambiar de pb. El siguiente proc. que compre será un AMD X2, que aunque no sea un c2d, para mí me sobra y sin necesidad de cambiar placa, memoria ...

    Ahora son buenos tiempos para intel, (en cuanto a rendimiento) pero hasta hace 4 dias era para AMD, en un futuro, creo que va a ir en ciclos Amd-Intel-Amd-Intel...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      intel core duo 2 y los quads de intel funcionan en las mismas…

      intel core duo 2 y los quads de intel funcionan en las mismas placas y es más los futuros AMD K10 no llevaran la instruccion SSE4 implantada una derivacion "SSE4a" , yo me esperaria a los AMD K11 para dar el salto en AMD , porque los AMD K10 te los venden a medias.

      Y Los amd x2 ya están desfasados para que cosas.

    • Cerrado

      No serás un usuario top-end que piensa que solo son ellos los…

      No serás un usuario top-end que piensa que solo son ellos los que compran verdad Porque la mayoría de las ventas son de gama baja, gráficas (de hay que Intel domine en este sector el de las gráficas), ordenadores, chips, ... Y es hay donde AMD es tan competitivo, en la gama baja de chips, y si tienes que ahorrarte unos ciento y pico de euros en un ordenador para editar textos y poco más para que te vas a gastar un pastón.
      Haber sinos bajamos del guindo que la gente usa el ordenador para algo más que jugar y las necesidades de cada cual son muy diferentes, y la mayoría si la mayoría le llega con algo modesto, eso si quieres jugar a tope no te queda otra.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        viva USTED en el mundo de yupi, desde AQUI le digo que AMD no…

        viva USTED en el mundo de yupi, desde AQUI le digo que AMD no supera a INTEL en el mercado EEUU en venta de equipos.. "ni de bajo coste ni de NADA"... Los nuevos periodistas redactan las noticias he interpretan los datos como les sale de... pero en fin...

        vivan algunos en BA, con OPEN source, LINUX y APPLE sin virus... bluf.

  • Cerrado

    A mi siempre me ha gustado más Intel. Yo creo que es porque siempre me ha ido mejor que los AMD (y tengo 3, un duron, un XP y

    A mi siempre me ha gustado más Intel. Yo creo que es porque siempre me ha ido mejor que los AMD (y tengo 3, un duron, un XP y un Sempron64) en el rendimiento general, o al menos eso es lo que yo he precibido al usar uno u otro. Además la diferencia de precio antes era mucho más notoria pero hoy en día la diferencia de precio en relacion a la misma potencia es muy similar en AMD respecto a Intel, con lo cual me sigo quedando con Intel.

    Salu2.El decepcionado.

    • Cerrado

      Intel tuvo una epoca oscura con los pentium4.. amd no entro…

      Intel tuvo una epoca oscura con los pentium4.. amd no entro en la batalla de los mhz por eso supero a intel.. ahora intel lo ha hecho muy bien con los core duo y core2duo.. personalmente ahora mismo me compraria un core2duo antes que un amd.. y eso que he sido amdero toda la vida xD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Viendo a Tilera... Un procesador de 64 nucleos (64 core o|O), si pudiera me pillaba uno de estos. xDD

    Viendo a Tilera... Un procesador de 64 nucleos (64 core o|O), si pudiera me pillaba uno de estos. xDD

    http://www.tgdaily.com/content/view/33451/118/

    http://www.puntogeek.com/2007/08/20/tilera-anuncia-sus-procesadores-de-64-nucleos/

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿no tienes estufas en casa, y te quieres comprar una carísima…

      ¿no tienes estufas en casa, y te quieres comprar una carísima X-DDDDDD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    pfff no lo se compis...pero hace escasos meses tube un AMD X2 enfin de los más pepinos , en definitiva lo más comparable a

    pfff no lo se compis...pero hace escasos meses tube un AMD X2 enfin de los más pepinos , en definitiva lo más comparable a un core 2 duo...y nada , el amd tenía 2gb de ram , y el core 2 duo 5500 1gb...y el amd era la reostia en cuanto a la batería , una hora y algo a tope , muy lento para editar y hacer varias tareas a la vez...encambio el intel una maravilla , ni ruido , ni consumo , y un cambio brutal a la hora de iniciar aplicaciones , los dos tenian la misma frecuencia de reloj creo , 1,6ghz..tengo unas putas ganas locas de catar un santa rosa 7500...uffff...to waapo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Otro que solo quiere lo ultimo. Hay que hacer un cambio en la…

      Otro que solo quiere lo ultimo.

      Hay que hacer un cambio en la sociedad.
      Se puede ser consumista.
      Pero no de esta forma como para tirar las cosas cada 2 dias. Y acabar con el planeta (tampoco soy pro verde).

      Pero es increible lo poco que duran las cosas. Hay que ser SOSTENIBLE.

      • Cerrado

        Yo al principio también era de cambiar más a menudo, no de…

        Yo al principio también era de cambiar más a menudo, no de tener lo último, más bien lo penúltimo.

        Pero ahora ya me he estancado, mientras algo me funcione bien para lo que uso, pues ahí seguiré. Ahora mismo sigo con mi "prehistórico" AMD Athlon 1400, 1 Gb de ram y ha estado funcionando durante 1 año y pico las 24h del día. Tiene cerca de 4 años, y he tenido que cambiar sólo la gráfica porque se petó, el micro no se colgó nunca por problemas de calentamiento, y eso que este micro era calentito. Bien es cierto que no se ha usado para jugar, pero sí para ripear, edición de fotos...

        Posiblemente cuando me toque cambiar de equipo, me vaya a AMD otra vez, porque siempre me han dado muy buen resultado, mi primer equipo un 386DX 40 MHz era también AMD.

        • Cerrado

          Yo aun tengo mi AMD Atlhon 3000+ a 32 bits Y sin…

          Yo aun tengo mi AMD Atlhon 3000+ a 32 bits

          Y sin problemas!!!!

          No pienso cambiar hasta que lo necesite.

          Un saludo

        • Cerrado

          Estoy contigo. Voy con un AMD Athlon 64 2400 2Gb de ram desde…

          Estoy contigo. Voy con un AMD Athlon 64 2400 2Gb de ram desde hace unos 3 años, en marcha el 95% de los dias las 24 horas. También tuve que sustituir la gráfica porque se quemó el ventilador, pero a parte de ésto, ningún problema. Para echar unas partidas y editar 4 videos tengo suficiente, no tengo porque cambiarlo... y cuando cambie, seguiré con AMD.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Llevo un Athlon XP 3000+ con 1,5GB DDR400 y una bala oye...…

            Llevo un Athlon XP 3000+ con 1,5GB DDR400 y una bala oye... xD. Hace poco le puse una radeon x850xt y para lo que juego (neverwinter 2, C&C3 y otras xorradas de esa indole9 se mueve perfecto. Y luego va y me dan en el curro para programar la domotica (lonwork/x10) un peaso de core 2 duo que le sobran mas caballos a eso... xD.

            Saludos.

          • Cerrado

            perdona ir de víctima porque tu pc tenga sólo 3 años... es…

            perdona ir de víctima porque tu pc tenga sólo 3 años... es triste presumir de nada. ya veremos dentro de otros tres a ver que opinas.

            la resistencia soy yo, que llevo 7 años con un piii@1000MHz y 512MB de ram, hago lo mismo que tú, y los jueguecitos que requieran trillones de megaherzios se los pueden meter donde les quepan, al igual que el vista, y al igual que todos los programas tragones. y si el xp se sigue volviendo tan pesado, pues se quita y solo usaré ubuntu, que para el caso, valen pa lo mismo.

            • Cerrado

              Me puedes explicar esto de ir de victima? no lo he…

              Me puedes explicar esto de ir de victima? no lo he entendido... Y ya que estás, me explicas tambien de que presumo, porque tampoco lo veo por ningun lado... le expliaba al compañero que estoy en la misma situacion que el, nada más. Lo que tu ves más allá ya es cosa tuya...

              Y creo que con un P3 1Ghz no ahces extactamente lo mismo que con un AMD 2400, pero bueno... tu sabrás lo que dices...

              • Cerrado

                no te lo tomes mal, la victima/sufridor soy yo, me refiero…

                no te lo tomes mal, la victima/sufridor soy yo, me refiero claramente a que tener un ordenador de tres años de antiguedad no es ni una mierda ni una reliquia, sólo hay que evitar ciertos hábitos para que siga aguantando muchos años. por ejemplo, qué es esa mierda de que arranquen 20 programas en 20 plano a la vez? y toda la basura extra del SP2? no es mejor usar programas que consuman menos recursos? ¿da igual ripear un dvd en 15 horas que en 5h? los males son los jueguecitos...
                yo he estado usando el acad2000 hasta hace nada en un p2 y no me he muerto. así
                dime que es lo que no puedo hacer con tu pc, que el mío lo hará igual pero acabará al día siguiente, jeje.

                te contesto debajo pero iba para todos los que consideran que los pc se pasan muy rápido de moda.

                • Cerrado

                  ok habia interpretado mal tu post. De todas formas tampoco…

                  ok habia interpretado mal tu post. De todas formas tampoco considero que mi PC sea una mierda o una reliquia... de hecho estoy muy contento con el por lo que comentaba... porque funciona eprfectamente y para lo que tengo que hacer no necesito mas. Aclarado esto, sigo...

                  como dices, el resultado de ripear un dvd en 15 hoas o en 5 es el mismo... salvo las 10 horas de diferencia. Por tu regla de tres, tampoco me cambiare nunca el coche porque mi ibiza rebentao sube las cuestas a 30kmh, pero las sube... ¿para que quiero subirlas a 80kmh?

                  Llevas razon en la sobrecarga de subprocesos que soporta cualquier PC con SP2, en eso estamos de acuerdo. No se los porcentages, pero fijo que se llevan buena parte de la potencia del micro...

                  Y sobre los juegos, es el tema más delicado... o el mas simple. Si no te llega la maquina, olvidate de jugar. No hay mas cera que la que arde, si un PC no puede mover un juego, pos no vas a jugar y si quieres jugar te va a tocar ampliar/cambiar tu PC.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A la mayoria de los compradores de pc no les interesan los super rendimientos de tal o cual procesador o de tal o cual

    A la mayoria de los compradores de pc no les interesan los super rendimientos de tal o cual procesador o de tal o cual grafica, la mayoria solo quere un pc que este mas o menos al dia con el que impririr sus documentos, visitar internet, messenger y programas p2p, casi nadie conoce los ultimos modelos de procesador por su nombre, no saben lo que es la caché ni el hipertransport, ni las istrucciones SSE, la inmensa mayoria no entiende ni tiene por que entender esas cosas, asique no es de extrañar que amd tenga buena presencia en el mercado a pesar de pasar lo que esta pasando.... Todo esto que estoy contando lo entienden los fabricantes y los vendedores, asique perfectamente pueden ofrecer una opcion buena y mas barata que beneficia al vendedor y al comprador. AmD ya ha creado marca, y esta marca al menos fuera de españa ya no suena a subproducto.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    normal, la gente esta hasta las bolas de que con cada generación nueva le intenten tomar el pelo (ay, es que hemos decidido

    normal, la gente esta hasta las bolas de que con cada generación nueva le intenten tomar el pelo (ay, es que hemos decidido cambiar el patillaje de la RAM y ahora tus módulos son un bonito tope de puerta), y ahora la mayoría se conforma con lo más barato, y para jugar una consola

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No sera porque tal vez , con lo que te compras un MICROPROCESADOR INTEL de caracteristicas similares a un AMD, te compras EL

    No sera porque tal vez , con lo que te compras un MICROPROCESADOR INTEL de caracteristicas similares a un AMD, te compras EL MICRO, LA CARCASA Y SI APURAS un HD DE 120GB ;)...

    SIEMPRE E USADO AMD, y usare amd, precio vs calidad? :)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    De donde sacan estos precios?? ""Hay que señalar además que en EE.UU. el precio medio de un equipo nuevo con procesador AMD

    De donde sacan estos precios??

    ""Hay que señalar además que en EE.UU. el precio medio de un equipo nuevo con procesador AMD ronda los 536 dólares frente a los 657 que cuesta un ordenador con procesador Intel.""

    Por dios, pero si aquí en españa se puede conseguir el tope de gama por 164euros!!! 2x3000Mhz

    AMD Athlon64 X2 6000+ (Boxed, OPGA, "Windsor")

    La imagen puede diferir del original.
    » mostrar más imágenes Nº Art.: HEEA51 € 164,-
    Valoración media de los clientes ( 1 valoraciones): » Valorar este producto » Ver todas las valoraciones




    2x 3000 Mhz


    2x 1024 KB

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    3433 DGP eso es matricula de la policia... que yo sepa de toda la vida! solo falta ir por la calle ver un coche de la Policia

    3433 DGP eso es matricula de la policia... que yo sepa de toda la vida! solo falta ir por la calle ver un coche de la Policia Nacional y la matricula xxxx DGP, al igual que los mosos de escuadra tienen 1 mismo modelo de coche todos la misma matricula valla lamer... el Viper puede que si el lamborgini no y con las pintas de gitano dudo que un tio que tiene un lamborgini lleve esas pintas gitano y se dedique a gravar videos

  • Cerrado

    Cuanta mas caña y mas competencia se hagan entre los dos mejor para todos nosotros. Yo personalmente voy de puta madre con mi

    Cuanta mas caña y mas competencia se hagan entre los dos mejor para todos nosotros.
    Yo personalmente voy de puta madre con mi ADM para jugar, no juego con todo a tope pero juego bien y tampoco me he gastado tanta pasta en el ordenador asi que para mi perfecto.
    El que quiera y pueda que se gaste 3000 pavos en un ordenador, yo de momento no puedo y como yo casi todo el mundo.

    • Cerrado

      ¿Amd o intel? Me importarta un pepino cual tenga mas…

      ¿Amd o intel? Me importarta un pepino cual tenga mas potencia. Yo siempre compro un micro que cubra mis exigencias y para ello que tenga la mejor eficiencia psible (relacion potencia/precio). Porque en lo ultimo de lo ultimo (ese micro que cuesta tropecientos lerus) del primero sea mas potente que el del segundo, no voy a comprar necesariamente uno de la gama media del primero, porque alomejor no es tan eficiente conmo el del segundo en esa gama. Y lo que hace la mayoria de la gente en graficas y micros es lo contrario. Cuando leen que el CPU o GPU estrella del momento de una marca X es mas que la de la marca Y, se compran uno de la marca X del segmento bajo-medio sin contrastar dicho segmento. Saludos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo de cagada de procesadores, pues mas bien no, AMD ya fue por delante una buena temporada con lo que tiene ahora, que ahora

    Lo de cagada de procesadores, pues mas bien no, AMD ya fue por delante una buena temporada con lo que tiene ahora, que ahora amd esta por detras de conroe, pues si, para que nos vamos a engañar, cagadas lo PIII y PIV que aun saliendo despues de lo que tenia AMD en el mercado fueron peores, recuerda, si es que lo sabes que K7 y AMD64 barrieron literalmente a INTEL e hicieron a una empresa como AMD infinitamente inferior en recursos hacerse con una buena parte de cuota de mercado. Era normal que llegasen a cambiar las tornas, C2 Duo son mucho mejores que los ya anticuados AMD64.

    A Amd solo le queda competir en precio aunque apuesto lo que querais a que puedo jugar exactamente a lo mismo que vosotros con un C2D, asique mirado desde este punto de vista y si encima sale mas economico, pues es normal que en EEUU esten marchando mejor.

    El mercado norteamericano es muy diferente a este, solo mirar que alli se vende Apple y aqui esa marca no vende una escoba. En lo que a ordenadores se refiere claro....

    Y reza por que lo nuevo de AMD sea competitivo, por que si no tendremos que empezar a ir a joyerias a comparanos un INTEL.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y que micros monta apple? Anda que no hay que ser lerdo para…

      Y que micros monta apple? Anda que no hay que ser lerdo para contradecirse.

  • Cerrado

    6

    A mi la verdad se me hace raro, hasta el segundo trimestre (Junio) Intel le habia recuperado gran parte de el mercado

    A mi la verdad se me hace raro, hasta el segundo trimestre (Junio) Intel le habia recuperado gran parte de el mercado conseguido por AMD, de ahi las caidas y subidas en bolsa de uno y otro. Era algo asi como 65% Intel y 35% AMD (mas o menos).

    No me puedo creer que en un mes AMD haya recuperado tanto mercado para superar a Intel, mas cuando las variaciones son siempre de unos pocos puntos porcentuales de trimestre en trimestre. No se, ya veremos cuando termine el tercer trimestre y publiquen los resultados.

    Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Estamos hablando de pc"s de sobremesa...a que viene ahora eso de los portatiles? Que si que Intel son mejores ahora mismo, que

    Estamos hablando de pc"s de sobremesa...a que viene ahora eso de los portatiles?

    Que si que Intel son mejores ahora mismo, que es normal que Intel venda mas, por que el producto es mejor, que ganais, supongo que tendran acciones en intel, si no no se que beneficio sacas de todo esto.

    Amd se esta defendiendo con uñas y dientes ante la locomotora de la competencia, y no esta mal, pero interesa la competencia de AMD por que nosotros los pobres -no me refiero a ti claro- no nos podriamos costear un procesador de 600 euros en el caso de que intel se quedase sola en el mercado.

    Ahora mismo me haria de un conroe, si en los proximos meses amd Phenom es mejor pues me haria de un phenom, si no es asi optaria por la primera opcion., Ninguna de las dos compañias me ha invitado a comer..ni trabaja ningun pariente cercano.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    juas, menuda noticia. Si hoy en día el mercado está en los procesadores para portatiles.... Busca ahora la cuota de ventas

    juas, menuda noticia. Si hoy en día el mercado está en los procesadores para portatiles.... Busca ahora la cuota de ventas de AMD en portatiles...

  • Cerrado

    AMD es un claro ejemplo de una empresa con productos competitivos y a un buen precio. esta ha sido la clave de su exito

    AMD es un claro ejemplo de una empresa con productos competitivos y a un buen precio. esta ha sido la clave de su exito.

1