A ver... programadores "de oferta" ? que psa en BA... ciertamente, hay cosas que gustan de la V3, pero esto ya no es "V3~V2", asumamos el futuro, estamos en la V3, pero hay que mejorar, el codigo, OPTIMIZARLO vamos...
Es posible que algunos detalles puedan estar entorpeciendo la participacion y por ende, la difusion del portal... No, mas bien se lo aseguro completamente.
Bien sabido es que mas que tirar de portada, se tira de enlaces google y buscadores, la V2 tenia "mas" imformacion por ventana, ok, eso va a menos, ahora lo que mola en el mundo web 2.0 es poca informacion y mas clics que dan lugar a mas banners, vale, pase... todos iguales. Mas paginas para ver lo mismo, pero fuentes mas grandes y mas espacio, que siempre se agradece la claridad...
El caso es que vamos a ponerles un ejemplo:
esta noticia: LINK obliga a una carga INFAME a la CPU, durante muchos segundos se pone lenta y torpe la pagina y no empiezen algunos a decir que "si es un problema puntual"... necesita 10 segundos ¡ en cargar completamente en firefox ¡ y solo por que tiene bastantes comentarios ?¡... tiren de administrador de tareas, y ya no les digo en Iexplorer...
Es posible que no esten teniendo cuidado en la optimizacion del codigo y del BUSCAR LOS VERDADEROS MOTIVOS de por que una noticia o un post, se empieza a poner torpe cuando aumentan los comentarios... digamos que 100 ? tal vez ? 150 ?... cual es el problema ? el ancho de margen ? la sangria ? el formateo ?¡
Hay que revisar eso, por que es ruinoso para la mayoria de los equipos, prueba realizada con un INTEL DUAL bajado a 2,5 Ghz... y con 2 GB de ram, windows xp sp3... vale, SIii, en FIREFOX tambien es bastante mas lenta de cargar que otra zona de la web bajo el mismo navegador.
Personalmente pienso que 100 comentarios, ni siquiera 200, ni 300 ¡, que demonios ni 500, y varias ramas JUSTIFICAN el secuestro masivo de ciclos de reloj y la torpeza al desplazarse por ella. Al fin y al cabo solo es texto ¡ y algunas ventanitas "flotantes" ?¡
Cierto es que en firefox se mueve mas ligera ¡, pero por favor ¡ que el que tiene mas del 70 % de cuota de mercado es explorer, bien sea que no se trate de potenciar los monopolios, pero estan tirando contra su propio tejado.
A saber cual es el conflicto de programacion, pero hay algo que se hace "de forma" torpe, para que cueste tanto mover esa pagina en Iexplorer, y no creo que un puñado de comentarios necesiten 10 segundos de carga de CPU, aunque sea una CPU antigua...
A ver, por que ni youtubes, ni nada de eso... solo nos faltaria eso.
Recordar que el perfil de los navegantes no implican cpus recientes y mucho menos no navega la gente "unicamente", eso es una tarea en segundo plano... hace mas de un lustro, algun guro de la new internet decia que si una pagina tarda mas de de 5 segundos en cargar, el "cliente" se distrae, piensa en otra cosa y SE LARGA, si tarda de 5 a 10 segundos, acabose, por que ademas "se dará una mala imagen"....
Tienen una mision y es optimizar el codigo, verdadero talon de aquiles de la web 2.0 y de la inmensa mayoria de los blogs...
Que ASCO de lenguajes de alto nivel, que aunque permiten muchas alegrias y opciones añadidas, son un disparate para gestionar texto plano e informacion de una comunidad.
Se estan deslizando por una pendiente peligrosa... y estan renunciando a un amplio sector.
bye.
