Telefonica advierte sobre "accesos no autorizados"

Ya me leí hace tiempo el LSSI para saber en qué afectaba a mi empresa y no tiene absolutamente nada que ver.

solo te la mandan si a ellos se les quejan el sitio donde has accedido. Ademas si reiteras (conozco un tio k tiene 3 de ellas) tampoco te hacen nada... mientras no rompas nada del sito donde entras claro... :P

exageras un poko y ke no valoras los riesgos en su justa medida. Si crees ke un chaval con el chucheven es una grave amenaza de seguridad eske no tengo palabras.... Deberias saber ke las amenzas mas chungas siempre van a venir de personas ke tengan interes en joderte(y la motivacion del chuchevenero suele ser darte la vuelta a la pantalla , abrirte y cerrarte el cd rom o escribir eso de "the matrix ownz u" XD...) y esas personas suelen ser conocidos, y no un chaval ke te escanea desde una universidad sueca a las 11 de la mañana al ke tu correspondes con un bonito nuke(ke sabes ke no va a servir de nada pero te hace sentirte bien... es lo ke se llama el sindrome Helguera de mundial de corea :PPPPPPP).... en fin... no es un problema muy chungo...

a mi me preocuparia mas la simple posibilidad de ke por ejemplo mi isp leyera mis emails... por poner un ejemplo...

Ademas deberias tener en cuenta ke el peligro es directamente proporcional a la posicion ke tenga el ke te lo causa de modo ke el sueco erotico festivo sin otro interes ke darme la vuelta a la pantalla es mucho menos peligroso ke un isp ke lea mis emails... por ejemplo

ademas a los 10 minutos de ke se te cuele el subseven ya tendras una bonita clave en el puerto y estaras en la coleccion privada de alguien y si ese alguien es sueko no creo ke le valga de mucho leerte los emails ... asi ke weno, al menos no entrara too el mundo ahi como en una tienda de helados en verano.... (modo hommer on)ummmmm helaaaaaaaados (modo hommer off)

---burbuja---

Sinceramente no estoy de acuerdo contigo. Creo que Telefónica no debería meterse en la "seguridad" de los usuarios, sino en dar un servicio en condiciones (yo personalmente no me quejo).

¿Qué tiene que ver un ISP con la seguridad de tu PC? Yo creo que ninguna, la seguridad del ordenador propio la debe llevar cada uno por si mismo. Sería un caos si la empresa tuviese que controlar las líneas de los miles de ordenadores que hay conectados a Internet en cada momento.

Si por ejemplo yo quiero ponerme a escanear un rango de IPs, ¿qué pasa que Telefónica me va a controlar? o si hago intentos de conexión de telnet a X máquina o de ftp o lo que sea, a Telefónica eso no le interesa. Otra cosa sería que de verdad hiciera algo chungo y la otra persona se enterase y diese parte a Telefónica de que tal IP ha estado haciendo esto o lo otro y le muestra los logs que lo verifiquen, entonces sí que estoy de acuerdo en que hagan algo, pero sino es así mejor que se queden quietos y no metan las narices donde no les llaman.

Sobre lo que dices de que 'de paso a ver si les empiezan a cortar la conexion a todos los "profesionales" que se pasan el dia tocando las pelotas a la gente normal q disfruta con la informatica' tengo la seguridad de que la gran mayoría de usuarios ni se enteran de si les están haciendo un intento de conexión al puerto tal o si tienen el troyano cual, así que dudo que Telefónica pueda hacer nada respecto a eso, ¿o acaso piensas que van a poner un rastreador que si alguien hace un escaneo o intento de conexión al puerto de (por ejemplo) Sub7 les van a cortar la línea? Vamos hombre, seamos realistas.

Sin nada más que alegar. Un saludo.

"si no sabes administrar, mejor no te pongas..... ". Ok, para que va a intentarlo la gente en su red doméstica, para que va a aprender. Mejor que todo el mundo sea un cafre y adore a los grandes genios como tú, no?

En fin, que gente así la hay en todos sitios por desgracia. Por cierto, que estoy totalmente de acuerdo con el que respondió aquí arriba

Muy buenos dias a todos:

Lamento que ( al parecer ) no se entendiera lo que pretendia decir ( culpa mia seguro... ), asi q a ver si ayudo a acalararlo un poco.

Es evidente que telefonica no puede ocuparse de la seguridad de todos y cada uno de sus usuarios, pero no era a eso a lo que me referia, y me explico:
Teefonica tiene el deber de vigilar el uso que se hace de su red de comunicaciones, para evitar que gente que se conecta a traves de estos servicios le cause molestias a esa misma gente o a quien sea que este conectado a internet, no debemos olvidar que es telefonica la que a la hora de la verdad se supone que tiene q dar la cara por sus usuarios, y ahora mismo se me viene a la cabeza cosas como que en su dia, telefonica apareceiera el los listados mas importantes de spammers por el "buen y libre uso" que hacian sus clientes.

Por otro lado, sigo in comprender que necesidad tiene nadie de hacer scaneos de red a nadie, o de mandar spam como locos, o de llenar la red de paquetes ICMP, etc etc etc.

En mi post, me referia a la gente que, de forma activa, utilizan tecnicas que, de una forma u otra, causan molestias, y no a las personas que son las victimas, de troyanos o lo que sea ( me extrañaria que a alguien no le hayan colado un troyano alguna vez ), como se cita en la primera respuesta, y que os quede muy claro que telefonica tiene una capacidad muy alta y clara de detectar quien, cuando y como hace escaneos o demas ( no apoyo a telefonica, ojo. solo digo q pueden hacerlo ).

En cuanto a lo que se comenta en el segundo post de " Ok, para que va a intentarlo la gente en su red doméstica, para que va a aprender. Mejor que todo el mundo sea un cafre y adore a los grandes genios como tú, no?", decir que me siento alagado de q se me trate como genio :) ( que no lo soy... ), pero aqui se estan mezclando cosas, es decir, en tu red de area local haras lo que quieras, que para eso es tuya, pero una vez que sales a internet ya no estas en tu red, y debes respetar a los demas, y no tocarles las narices a nadie.

Esto no es mas que una opinion personal ( de nuevo ), asi que a ver como me pone la gente verde, por decir que no me parece normal el uso que la gente hace de sus conexiones a internet, y sino pues ya me contareis que necesidad teneis de molestar, ya que, os pongais como os pongais, los troyanos molestan, los escaneos molestan, el spam molesta, etc etc etc

Un educado saludo, del flipado de turno :)

La verdad prefiero que me hagan tropecientos intentos de IIS y scanneadas varias a que telefonica me controle que paginas visito o que programas utilizo y ademas venda toda esta informacion a terceros (como hotmail por ej)

Ala taluego

SmizerS

Bull, lo de dar permisos para la ejecución es una opción. Creo que a los usuarios de un cyber, les gusta más tu cyber cuanto menos restricciones les pongas. Yo me he gastado un pastón en mi cyber para poder permitir a los usuarios que puedan hacer lo que quieran con los equipos sin que se me estropeen y sin tener que estar todo el día clonando. En mi opinión es un modo de dar calidad de servicio, aunque entiendo que otros no quieran hacerlo (opinión tan respetable como la mía).

Creo que cuando un usuario va a un cyber, alquila un ordenador con conexión a internet y una serie de juegos, si los hay. No alquila solo el internet explorer, sino que alquila el ordenador entero con todas sus posibilidades. Me explico, por ejemplo, yo no tengo instalada ninguna aplicación para bajarse música (si yo lo hiciera sería ilegal), pero si un cliente quiere bajarse música puede instalarlo, en todo caso es él quien éstaría haciendo algo ilegal.

Que telefónica me advierta que se está accediendo a otros equipos desde mi red me parece muy bien, y si pillo a algún cliente haciendolo, ese no volverá a entrar en mi cyber. Pero ni telefónica, ni nadie por ahora, puede responsabilizarme por ello, ni obligarme a poner restricciones en los equipos que impidan otras cosas además del acceso a otros equipos. Si alguien conoce alguna restricción que permita impedir el acceso a otros equipos desde un ordenador sin impedir la ejecución de otras aplicaciones, por favor que me lo diga, pero desde luego yo no voy a perjudicar a la gran mayoría de mis clientes porque haya uno que se dedique a hackear.

Un saludo,

Luli

Completamente de acuerdo, estoy hasta la ### de este post me parece ridiculo que se monte algo asi por una carta de telefonica, a ver si entendemos el proceso, un pringao se dedica a tocar los bytes de un servidor sin ocultarse, a lo bruto, el servidor contacta con al isp que da servicio al pringao a la 8 o 9 vez que ese servidor contacta con ese isp, este envia una carta al pringao para que deje de tocar los huevos, la timo se cubre las espaldas de 2 formas, uno responde a una queja por culpa de uno de sus usuarios, 2 no toca ningun tema legal al avisar al usuario y en caso de que el pringao de con alguna entrada (cosa poco probable dada su actuación) y destruya información sensible la timo en un suspuesto juicio puede desprenderse de toda responsabilidad mostrando el aviso y diciendo que legalmente hizo todo lo que estaba en su mano para evitar la intrusión. Pero seamos serios, si tu te compras un coche o una casa pones todos los medios para evitar que alguien pueda entrar en tu coche o en tu casa de la misma forma los usuarios que utilizamos internet debemos poner todos los medios para evitar que alguien entre en tu ordenador, la seguridad aunque sea de forma minima debe formar parte de todo el que utiliza un ordenador, igual que el conducir es requerido para mover un coche, el problema es que aqui pensamos que con buen rollo y como no tengo nada en mi maquina no me va a pasar nada, pues tios os equivocais a lo mejor es interesante usar tu maquina con otros cientos de ellas para hacer un dos a un servidor o simplemente para entrar en otra y de paso joder un poco por la red, olvidaros, la seguridad a aquellos que estamos conectados es imprescindible y punto. En cuanto a la actuación de la timo nada que decir correcta en el modo y en la forma. Y que conste que este que este que os escribe tiene serios motivos para no hablar bien de esa compañia en unos cuantos cientos de años.

Ta luego.

La verdad me estoy quedando bastante sorprendido. Veamos, al parecer lo que parece correcto es que telefónica, y otras instituciones tengan patente de corso para escanear IP's, meterte puertas traseras en navegadores y sistemas operativos, montar sistemas sofisticados de espionaje del tráfico de la red... etc. pero sin embargo no es correcto que nadie más lo haga. Me parece curioso porque también son ciertas instituciones las que tienen el patrimonio de la violencia y la muerte "LEGAL", con la disculpa de que esa amenaza es la que hace posible la "CONVIVENCIA". Si alguién quiere vivir en el campo indudablemente pisará más moñigas de vaca que quien viva en la ciudad. La única realidad es que mientras no cambien las intenciones el único objetivo de las normas restrictivas aplicadas desde puntos de poder, es constreñir a los usuarios. Lógicamente los administradores de sistemas, que no están libres de deformación profesional, piensan en términos de seguridad y molestia, normal, mi contable creo que contabiliza hasta los espermatozoides que eyacula. Al final parece que hay dos opciones, o el TODO VALE que no me parece maravillosa porque hay malas intenciones en los dos lados o bien Informatica TRANSPARENTE para el usuario, que no se meta donde no le llaman, que pena, yo siempre he creido en los matices.

por lo que veo ,, estais procupados ,, el que tiene la conciencia limpia no tiene nada que temer,,