¿Nuevo retraso en Vista?

Por mi que se retrase. No tengo ningun interes en el nuevo WV
Estoy descubriendo las miles de Linux :-)
Saludos!

Creo que desde que dejaron de serlo los retrasos en DN:Forever xD

Ahi se arruine la empresa donde trabajas, que seguro que deja a menos gente en paro que Microsoft.

Al menos Bill gates da dinero al tercer mundo y da trabajo a millones de gente en todo en el mundo Cosa Que donde trabajas puedes permitirse eso? Creo que no.

Instalate Linux: Suse, Ubuntu o Debian
En la parte de la derecha de la web que te pongo, solo pincha en cualquiera de las que te he dicho, y te viene toda la informacion que necesites. Las descargas gratuitas, los foros para preguntar, lo que incluye cada distribucion ("Version") de linux, lo que ocupan (CD o DVD), etc...
Saludos

distrowatch.com/

Respecto a comprarte el ordenador nuevo y que no sea menor de 600 euros, si quieres correr el Vista decentemente yo te diría que esperases y mientras puedes poner Windows XP o una distro de Linux que no sea muy pesada y que sea fácil, como por ejemplo Xubuntu. Si con esta no te apañas prueba Ubuntu.

Salu2.El Innombrable.

seguro que va a haber windows xp para rato, así que no esperes más, píllate un pc baratito con xp.
además piensa en la inmensidad de gente q tiene ahora su pc con su correspondiente xp, acaso crees q todo el mundo se va a poder permitir cambiar de s.o así como así?

es como cuando salió el xp y muchisima gente siguió conviviendo con win 98

un saludo

Pues no sé yo tengo 5 PCS 3 d'ellos son Pentium 4 y uno d'ellos es un Pentium 3 800 mhz con 256MB y windows XP y funciona de perlas y disco duro 20GB

Un Pentium 3 No se ha echo anticuado si sabes "Tratarlo bien"

Que al dia de hoy Lo que se nota mas en decoder y encoder en Edicion de video .

Pero por lo demás Si te lo planeas bien puedes seguir trabajando que no te rechazara nada Además si ese Pentium 3 tiene SSE2 mejor aun.

Yo tengo un PII abandonado y rula aceptablemente bien con Kubuntu. Luego un PIII serIa bastante aprovechable. Cambia a Linux. Ponte un SS.OO. como Dios manda y olvIdate de Windows 98 y similares.

Yo lo parchearia si pudiese encontrar RAM barata para el. Con mas memoria, un disco duro mas grande y una grabadora DVD estrenas equipo por un módico precio. El año que viene puede que sea el año de vista.

Estas navidades serán conocidas como las wincristhmas, pero las siguientes seguro que nos deparan sorpresas. Estoy convencido de que están al caer nuevos procesadores que le quitaran espacio a los sucesores del 8086. Ese famoso micro chino con un procesador similar al de la PS2 va a correr pero que mucho mucho con distribuciones linux...

Que te esperes hasta principios de septiembre que Microsoft va a lanza el nuevo microprocesador bomba que debancara a todos los existentea ahora: se llama CONROE.

Asi que en septiembre te compras un CONROE 660 que sera el pc de los años venideros porque como te compres un PC ahora te va a arrepentir dentro de tres meses !!!

Hasta otra-

Compratelo tranquilamente ahora para XP o Linux. Por ese precio vas a tardar años en tener uno que corra bien con Vista. De momento, las exigencias en HW del susodicho sin bastante mas elevadas que ese presupuesto que manejas.

Este Windows se esta ganando su nombre Windows A larga Vista. El Windows que viene pero que no esta xDD

O Windows Hasta la Vista a este paso. XD

Hombre, quizá lo comenten porque Windows es el lado oscuro de la fuer.... estooo el sistema operativo más extendido en todas sus versiones y variantes, y la competencia más feroz de Linux.

Lo muevo a la seccion de hard... ah, espera... que no soy admin...

Si quieres tener un PC decente gastate 600€ mínimo. Lo barato sale caro... Yo en finales de 2001 me compré un AMD XP a 1800+ con bastantes extras, sólo la torre y me gasté unos 1300€ y aunque le haya cambiado alguna pieza... estoy contentísimo con él. Creo que aún tiene una vida útil de 2 a 3 años más. Nació con WXP y morirá en cuando agonize WXP.

La idea es gastarse lo suficiente como para no tenerselo que cambiar en 3 o 4 años ni que sea suficientemente caro como para que el precio por año sea desorbitado. Tal y como estan los precios ahora mismo, si no le sacas todo el partido a un PC utilizando encoders y programas de edición de video y demás... no gastes más de 1200€ por una torre.

Los cálculos están bien, pero no estás incluyendo en el precio la licencia de WinXP, con lo que estás diciendo a una persona que se instale una copia pirata de un S.O.

Si se trata de abaratar coste preferiría recomendar Ubuntu.

No es que vaya a arrasar, es que acabarán quiiotanro XP de la venta, igual que ya han quitado los anteriores a XP, y te lo meterán "con calzador" al comprar un PC.

Podrás, como mucho, elegir que te instalen Windows Vista o Linux.

"(multitarea..) quien más quien menos se quiere conectar a internet, y quiere tener abiertos un par de IE (o mas), un XLS, un DOC, el OUTLOOK (se entiendo que hablo de tipos de programa ...) y el PDF de turno".

¿Y para hacer todo esto a la vez, según tú, se va a necesitar el nuevo Win Vista y una CPU doble nucleo?

Además de que todo lo que has mencionado no son programas que puedan sacar provecho de la multitarea (Wikipedia: mira la "preferente") que pueda ofrecer el SO, ni de un doble núcleo.No estarás a la vez escribiendo en el DOC, en el XLS, navegando (esto es: cambiando de página) y además, escribiendo un email en el Outlook.

Una cosa es que tengas el programa abierto, y otra que el programa te esté prestando atención y reaccionando a tus entradas (via teclado, via mouse..). En los ejemplos que mencionas, los programas que no utilizas están parados y consumen muy muy poca CPU (por decirlo de alguna manera).

Todo lo que mencionas se podía hacer perfectamente en Win95, lo que ocurre es que estás comparando un Pentium 1 a 100 MHz con 32MB de RAM con lo que sería (por hacer un símil) un Pentium 1 a 2500 MHz con 512 MB de RAM. Lo único que ha cambiado ha sido que el Sistema Operativo "ha crecido" en requerimientos, y para hacer lo mismo (pero más bonito, y me refiero a los programas "multitarea" como DOC, XLS..) te pide más máquina.

Va a arrasar con la paciencia de muchos empresarios, que están esperando las maravillosas "soluciones" tecnológicas de MS desde el año 2004 (según el calendario de MS el Vista-Longhorn debía haber salido el 2004-> Dicho en la presentación del XP en el 2001).

Lo que está haciendo MS es prolongar es plazo y retrasar consatemente para que sus principales clientes (osea las empresas, porque lo que es los usuarios les importa tres mierdas) no puedan pensar en alternativas, vease Linux. Si en tu empresa hay que hacer un plan de 4-5 años para ir renovando el equipo y sincronizas con la fecha de salida del Windows, pues muy bonito... hasta que MS dice que no sale ahora, sino 6 mese más tarde, que luego serán 10, luego 20... de esta manera ya no puedes establecer un calendario de costes, recursos y alternativas para la empresa. Sigues esperando a que el anterior se cumpla.

Está clarísimo que si MS hubiese dicho el 1º día de la presentación del XP la fecha exacta de su próximo SO, muchas empresas hubieran podido comparar de forma más objetiva las diferentes alternativas del mercado.

Arrasar puede llegar a arrasar la paciencia de los usuarios con sus DRM, HDCP, Palladium y mierdecilla similar. ¿Cómo es que un SO que incluye drivers mínimos (menos que Linux), una interfaz colorida (menos que XGL, y MAC OS X) y 4 puñeteros programitas puede ocupar 15 gigas?

La respuesta está dada y es que esta versión traerá de esos sistemas cerdos anticopia y proespía (junto con las tradicionales puertas traseras) y en algún sitio tenían que meterlo. Otra cosa no puede ser, a menos que haga un swap de 10 Gb (cosa que dudo, por la vida útil del disco duro).

Arrasar, si .No sabemos qué, pero arrasará.

Donde dice Mac min, quise decir Mac mini. Tan grande como cuatro cajas de CDs. Ver para creer.

Claro y pasas de ser esclavo del SW de Microsoft a ser esclavo de SW+HW de Apple.

Aparte de que en la actualidad el HW de Apple ya no es tan exclusivo (cosa de utilizar Intel y bajar los precios y por lo tanto su calidad y acabado). Si buscas seguro que encuentras algo igual a mejor precio, a costa de que sea menos bonito.

No sabemos a ciencia cierta que es lo que esta empezando a usar la gente, pero la caida del 16% en el precio de sus acciones, los continuos retrasos en Vista y tener que dejar a sus empleados una semana sin empleo y sueldo si nos dice que es lo que estan empezando a NO usar.

Desde aqui todo mi apoyo a todos aquellos que quieran empezar a usar GNU/Linux, porque Apple es tan mala o mas que Microsoft, aunque tenga un producto mas elaborado, con mejor terminacion y de mucha mas calidad .... politicamente es tan mala como Microsoft.

Usar un sistema operativo propietario a costa de tu libertad, es como vender tu alma.

Se libre.