Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Nuevas vulnerabilidades en el Internet Explorer

Hoy, leyendo noticias en Internet, me encuentro con que Motorola ha sacado ya el teléfono que anunciaron con S.O. de Microsoft. La verdad que es bonito, viene con el S.O. Windows Mobile, trae conector USB para transferencia y sincronización de datos, además incorpora funciones de Outlook como correo electrónico, calendario, lista de contactos, Messenger e Internet Explorer.

Pues bien, despues de leer esta noticia, leo otra en la que al Internet Explorer, versión 5.01 en adelante, le detectan nada mas ni nada menos que siete nuevas vulnerabilidares, que encima se suma a las treinta y una vulnerabilidares mas que ya tenia y sin solucionar todavia por Microsoft. Las vulnerabilidares encontradas son capaces desde mostrar informacion sensible a dejar ejecutar codigo. Para evitar estas vulnerabilidares recomiendan desactivar la función Active Scripting, ActiveX y plug-ins para los sitios webs en general y activarlos para las paginas que uno crea que son de confianza.

Pues espero que al teléfono le vaya mejor que a los PCs, porque si la inseguridad de los S.O. de Microsoft se le pega al teléfono, no me imagino la que se puede organizar con la telefonía móvil.

Por cierto, decir que a los incondicionales de Linux, Motorola también tiene un teléfono con ese S.O., y que es una mezcla entre PDA y teléfono.

Enlaces a noticias:
Detectan siete nuevas vulnerabilidades en Internet Explorer
Motorola lanza teléfono móvil con Windows

Los telefonos:
Motorola MPX200
Motorola A760

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Te me has adelantado :)

    Ya te pillare ya... ;)

    En cuanto al tema en si, ¿que se pude decir?, pues que mas de lo mismo y lo que les queda a los usuarios de windows por soportar ¿estoicamente o con la mayor falta de sentido comun?, el caso es que a pesar de la "maldad" que se les presupone a los creadores de virus, gusanos y demas calaña, a dia de hoy, hay cientos de millones de usuarios de ordenadores con windows, que tiene ordenador y lo pueden usar, por que los "malos" no son mas malos.

    No digo que este bien en nigun caso el hacer virus, sean o no dañinos, pero el hecho es que millones de windoseros tienen el ordenador funcionando cada dia, gracias a que los creadores de virus no tienen mas mala baba, si no vease el caso del blaster, ¿ que hubiera ocurrido si el virus en vez de reiniciar el ordenador y mostrar un mesajito inofensivo, hubiese estado programado para borrar todos los archivos de el disco duro una vez el ordenador hubiese reinfectato unos cuantos cientos de windows mas?

    Pensadlo, a dia de hoy, el 90%(como poco) o mas de los usuarios de windows dependen de unos desconocidos totalmente para que su ordenador funcione o se vaya a la mierda con todo el trabajo realizado en el, facturas, trabajos de la universidad, agendas, yo que se, cada cual que piense para que usa el ordenador y que pasaria si cada 10 dias se le fuese todo a la porra, por cierto, teniendo en cuenta que los backups no son utiles, por que por ejemplo un virus puede corromper los archivos muchos dias antes de activar la rutina trituradora de archivos y lo que hayan grabado en un backup ser totalmente inusable..

    Solo son unos ejemplos, pero a cada cual seguro que se le pueden ocurrir muchos mas.

    Un saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Parece mentira la rotundidad con la que hablan algunos y lo…

      Parece mentira la rotundidad con la que hablan algunos y lo mucho que desconocen. A menudo estas dos cosas siguen esa relación.

      Los programadores de virus no crean en general virus más dañino por que no es su interés. Ellos no pretenden dañar los sistemas. Tan solo pretenden infectar al máximo posible de ordenadores. Para lograrlo lo lógico es dañar lo mínimo posible el equipo infectado. De hecho los virus más dañinos suelen ser los menos extendidos puesto que son los más fáciles de detectar.

      En cuanto al tema central, supongo que no sabrás que mucho antes de que existiera windows ya se habían escrito montañas de virus para Unix. Cada día suele aparecer una nueva vulnerabilidades en alguna aplicación Linux. Otra cosa es que no se encarguen algunos de darle el mismo bombo, pero cualquier programador experimentado lo conoce. De hecho hoy por hoy el número de ataques con éxito a servidores Linux supera los ataques con éxito sobre servidores windows. De hecho la proporción de exitos frente a ataques totales es bastante es bastante superior en servidores Linux.

      Lo que ocurre es que el fanatismo de algunos y la ignorancia de la gran mayoría produce este tipo de fenómenos.

      Cualquier programador que realmente haya codificado un sistema de mediana complejidad sabe que es imposible hoy por hoy construirlo sin errores. Evidéntemente eso sí, un creador de virus buscará siempre la plataforma más extendida para propagar sus virus. Es decir windows.

      Si la gente con tan poco conocimiento como tú, se impone tal y como me temo, tendremos que sufrir una auténtica legión de virus Linux

  • Cerrado

    -

    Madre mia... 31 vulnerabilidades conocidas en el Internet Explorer sin solución a fecha de hoy... al final acabaré cambiando al lado oscuro de Dark Stendall :P :D

    Q la fuerza me acompañe... jeje

    Insistimos: se recomienda la rápida sustitución del navegador por defecto a favor de programas de mayor calidad/seguridad/rapidez como por ejemplo Mozilla, Mozilla Firebird (mi preferido por encima de todos) u Opera.

    • Cerrado

      Aunque digas/se recomiende usar otros navegadores estos tb…

      Aunque digas/se recomiende usar otros navegadores estos tb tienen abujeros. Como se utilizan menos, no salen tanto en las noticias.... En fin. Que ni por esas quiero Linux. En cuanto algun genio haga un linux para meter en el ruter y configurar las 4 nanomierdas ke hagan de firewall y demas, el resto es ventanucos. Por que el linux, y me van a perdonar, es INFUMABLE. 14 ficheros distintos para un mismo pograma, venga hombre¡¡¡
      Siguiendo con el hilo de la noticia. Para que kiero un movil con tantos programas para estar conectado a internet... si ahora mismo me cobran hasta por peerme al meterme en el? Nos cobran por conectarnos, por descargar, por navegar y un largo etc todo junto. Mucho tiene que cambiar la historia para que realmente merezca la pena internet en el movil.

      P.D A este paso me veo el movil haciendome de modem para el pc. Ya veremos, ya.

      • Cerrado

        Oye, explícame una cosilla. ¿Como es que Unix (el "papá" de…

        Oye, explícame una cosilla. ¿Como es que Unix (el "papá" de Linux) lleva funcionando desde los años 60 en miles de grandes sistemas?. ¿Por qué hay tantos servidores web que llevan su Linux (que por cierto muchas de sus distros son gratuitas) y están tan campantes sin tantos agujeritos como nuestros W2000 & company?

        Hombre, no digas cosas que no son. Una cosa será tu opinión personal y otra la realidad de un sistema operativo serio y alternativo a MS (ojo, que yo utilizo por mi trabajo Windows mayoritariamente).

        En cuanto a los móviles, piensa que esos cacharros están sobre todo orientados al entorno profesional, donde puedes necesitar conectarte en cualquier sitio para ver el correo, conectar al servidor de la empresa para hacer presupuestos, consultar pedidos, etc. Ese es el mercado de estos dispositivos, normalmente.

        Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        > Aunque digas/se recomiende usar otros navegadores estos tb…

        > Aunque digas/se recomiende usar otros navegadores estos tb
        > tienen abujeros.

        Claro, el que este libre de pecado....

        > Como se utilizan menos, no salen tanto en las noticias.... En fin.

        Verdad y mentira: En (por ej) El Mundo no veras que Firebird o Camino (por ejemplo) tienen una vulnerabilidad de overflow en xxx y se recomienda actualizar a x.g.22.22.22.22-5 :P pero eso no significa que no haya listas...

        > Que ni por esas quiero Linux.

        Alguien te ha dicho "o te pones GNU/Linux o te capamos?" yo al menos no (Linux -> Solo el nucleo, GNU/Linux -> Nucleo+aplicaciones GNU=SO)

        > En cuanto algun genio haga un linux para meter en el ruter y
        > configurar las 4 nanomierdas ke hagan de firewall y demas, el
        > resto es ventanucos.

        No te servira de NADA, quiza de Blaster te habria salvado por que
        estaba mal hecho en comparacion a por ejemplo SQL Slammer, pero
        lo que hace es conectarse a X puerto y aprovecharse de un fallo, no es
        lo mismo que tener un servidor de Telnet/SSH/Otro y conectarte (en estos casos si no se tiene una red, el mal administrador filtra el puerto, el bueno quita el servidor Telnet/SSH/otro)

        > Por que el linux, y me van a perdonar, es INFUMABLE. 14 ficheros
        > distintos para un mismo pograma, venga hombre¡¡¡

        Te suenan las C:\Windows\*.dll ? o mejor aun los C:\Archivos de Programa\XXX\ ¿?

        Venga vamos...

        Que no quieras/puedas/desees aprender es una cosa pero lo que tienes que hacer es uasr la LOGICA ¿un ejemplo?

        ls /
        bin cdrom etc home lib opt root usr
        boot dev floppy initrd mnt proc sbin tmp var

        bin -> binarios
        cdrom -> donde aparecen los ficheros a montar el cdrom
        floppy -> lo mismo para el disquete
        etc -> ficheros de configuracion correspondientes a cada programa (aplicacion GLOBAL)
        home -> tus archivos y .xxx (punto de oculto) con configuracion "solo" para ese usuario de .xxx programa
        lib -> librerias -> ni tienes que tocarlo si no quieres
        opt -> donde se suelen guardar los binarios no compilados
        root -> equivalente a /home pero para administrador
        usr -> archivos varios
        boot -> nucleo y demas para arrancar
        dev -> dispositivos

        etc, realmente de todo eso y segun que distro uses:

        • boot no hace falta si no compilas el nucleo
        • dev solo lo minimo (particiones de hd, etc)

        Bueno no sigo qeu se hace largo... solo un ultimo ejemplo: normalmente tienes que MONTAR el dispositivo de almacenamiento
        en caso de un cdrom metes el cd, usas un comando y en la estructura
        de ficheros aparecen los mismos (conviertes un directorio vacio en un
        directorio con el contenido del cdrom) obviamente para algunos (para mi no) es mlesto hacer un "mount /cdrom" para montar y un "umount /cdrom ; eject /cdrom" para desmontar y extraer el CD...

        Pues en ese caso coges y usas Supermount o Autofs o alguna solucion de estas y listo... GNU/Linux es un "juguete" potente como un lego:

        Si no sabes usarlo o no tienes tiempo como mucho haces un cabaña, si tienes tiempo para aprender y conocimientos te puedes construir un castillo :P

        • Cerrado

          Tb utilizo mozilla...y tb soy consciente de que tienen fallos…

          Tb utilizo mozilla...y tb soy consciente de que tienen fallos y no son perfectos...pero estoy mas tranquilo y me gustan mas que el navegador por defecto... del ventanucos me refiero

          En lo de "o te instalas GNU/linux o te capamos?" los linuxeros ni nadie me obliga...el que si me obligará a usar su sistema con el tiempo será el señor Gates... y por ahí si que no paso. Asinque o me pongo las pilas con el linux o me meto en un monasterio. Pero eso si, ahora mismo INFUMABLE.

          Cuando me refería a lo de "14 ficheros para un mismo programa" me has malinterpretado. Es cuando vas a la pagina del programador y te quieres descargar una aplicacion. Entre Stables, Unstables y las diferentes distribuciones mas si meten los anteriores Stables, es un lio¡¡¡
          Despues no vienen compiladas. Hay que descomprimirlas e instalarlas y rezar para que no te falte ninguna libreria

          "Que no quieras/puedas/desees aprender es una cosa pero lo que tienes que hacer es uasr la LOGICA ¿un ejemplo?" Si quiero/puedo/deseo aprender pero todo el mundo viene sobrao en los temas de linux (aunque no tengan ni puta idea) y encuanto dices que no sabes linux te llaman lamer.

          Que el ventanucos trae muchas guis y demás me parece bien. No las uso por que para lo que utilizo el sistema no me hacen falta. Lo que si que no me apetece es un sistema sin GUIs en el que haya que pasarse horas por internet buscando chorizos de comandos para acabar haciendo copy/paste.

          Te doy las gracias por decirme donde estaban mis discos duros cuando instalé la redhat, detrás de hda1/2/3/etc y que significaban esas palabrotas de dev, home, etc, lib y demás. Hasta que no supe que en "archivos de programa" era donde se instalaban las aplicaciones del sistema todo iba al raiz del disco. De la otra manera está todo mas ordenado.

          P.D: esta tarde me voy a entretener en montarme una mandrake a ver ke tal. Algun dia daré con la tecla digo yo

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            "Entre Stables, Unstables y las diferentes distribuciones mas…

            "Entre Stables, Unstables y las diferentes distribuciones mas si meten los anteriores Stables, es un lio¡¡¡ Despues no vienen compiladas. Hay que descomprimirlas e instalarlas y rezar para que no te falte ninguna libreria"

            De verdad que no lo entiendo, tan dificil es:

            apt-get install mozilla

            o bien:

            emerge mozilla

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                "¿Tanto os aburris?" Tanto como aburrirme no, pero si que es…

                "¿Tanto os aburris?"

                Tanto como aburrirme no, pero si que es verdad que desde que no tengo que preocuparme por pantallas azules, errores del sistema inesperados, cuelgues de aplicaciones, ficheros perdidos inexplicablemente, sistemas desconfigurados por arte de magia y demás problemas comunes a Windows, algo más de tiempo sí que tengo :-)

                PD: La ultima vez que vi a alguien haciendo un Windows Update perdió todos los mensajes y la libreta de direcciones de Outlook Express.

              • Cerrado

                ¿Y con el windows update actualizas el Photoshop, el Mozilla,…

                ¿Y con el windows update actualizas el Photoshop, el Mozilla, o The Bat!?, por que yo con un apt-get update ; apt-get upgrade, me actualiza todo, Gimp, Konqueror, Sylpheed Claws (todo lo que tenga instalado, no tengo obligacion de bajarme 90 megas de un service pack por que corrija un fallo en un el messenger), por poner ejemlos similares a los de windows, de todas formas no son ni dos ni 3 programas los que estan bajo el control de el sistema de actualizaciones y seguridad como en windows, en debian woody que es la que uso son 8000 paquetes que se actualizan con un comando de una linea si hay un bug en cuanto sale la correccion, vamos igualito que en windows, que si hay una vulnerabilidad de ordago en el winamp por poner un ejemplo, es el usuario el que tiene que pasarse el dia en paginas de seguridad y las paginas de los programas que use, para enterarse de un fallo y bajarse el la actualizacion a mano, yo en debian si me ocurriese lo mismo con el xmms, lo seguiria solucionando con la misma linea que he comentado antes, si, en comparación windows es muy sencillo de mantener..., vamos, ni en sueños.

                Un saludo.

              • Cerrado

                ...y hacer click en buscar actualizaciones, seleccionarlas…

                ...y hacer click en buscar actualizaciones, seleccionarlas que hacen falta(cuando los saben), reiniciar alguna que otra vez por que hay muchas que son incompatibles entre si a la hora de instalar y hay que hacerlo por partes... etc..

                El debian como te decian, es apt-get update; apt-get upgrade y listo, es mas, es que ni hace falta hacerlo, se puede poner un cron y que lo haga el solito todos los dias :).

                Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Aunque digas/se recomiende usar otros navegadores estos tb…

        Aunque digas/se recomiende usar otros navegadores estos tb tienen abujeros. Como se utilizan menos, no salen tanto en las noticias....

        No no salen en las noticias, pero, creo que deberias mirar aqui : http://bugzilla.mozilla.org/ no no hay software sin bugs ...

        En fin. Que ni por esas quiero Linux. En cuanto algun genio haga un linux para meter en el ruter y configurar las 4 nanomierdas ke hagan de firewall y demas, el resto es ventanucos

        Pues que quieres que te diga ni mandado a hacer:

        http://bandaancha.st/weblogart.php?artid=2020

        además quién mencionó linux? este navegador por si no lo sabías es multiplataforma (MAC, freebsd, netbsd, windows, openbsd ......) no como el explorer ...

        Por que el linux, y me van a perdonar, es INFUMABLE. 14 ficheros distintos para un mismo pograma, venga hombre¡¡¡

        14 ficheros ???? pues realmente aquí no se que contestarte ....

        • Cerrado

          Calmaaaaaaaa... q tampoco es como para iniciar un flame. Yo…

          Calmaaaaaaaa... q tampoco es como para iniciar un flame.

          Yo no he mencionado Linux para nada... aunq era bastante evidente con mi comentario a Stendall (que como siempre iba de buen rollo). No hagamos otro "Win vs Lin", que al final acabaremos derivando en lo mismo.

          Está claro que ningún software está exento de fallos, pero en este caso, Internet Explorer tiene 31 vulnerabilidades conocidas que lo hacen especialmente sensible a ataques. No digo que Firebird no tenga fallos... pero son diferentes, y los que son descubiertos se arreglan en un plazo breve.

          La solución al problema es simple y evidente: si IE tiene demasiados fallos, usa otro programa. Salu2.

          • Cerrado

            Yo tampoco pretendia hacer un Windows vs Linux en general,…

            Yo tampoco pretendia hacer un Windows vs Linux en general, pero creo que si vendria mas a cuento, tocar el tema de Windows vs Resto de SOs en el tema de seguridad.

            Un saludo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Perdona que te diga, pero tú no has visto todo lo que te…

          Perdona que te diga, pero tú no has visto todo lo que te instala el Word, el Excel,... para una misma función. Lo que pasa es que Windows te instala también un GUI muy mono que facillita mucho el trabajo. Y eso mismo es lo que ahora están haciendo muchas distribuciones de Linux (ej. Mandrake) que se están poblando de GUIs y asistentes .
          Y no sé si miraste la ayuda de Windows 3.1, esa bonita ayuda que te enseñaba (o se ensañaba) con el cómo se configuraba el win.ini y el system.ini.

          • Cerrado

            Hombre, en un ambiente distendido como el que disfrutamos en…

            Hombre, en un ambiente distendido como el que disfrutamos en este foro, la verdad, no me parece importante un vulgarismo ,que entiende todo el mundo, de vez encuando... Lo que si veo grave es ir corrigiendo faltas en vez de aportar ideas y comentarios positivos al hilo de la conversación.

            • Cerrado

              pos eso que debes tener razón , la verdad es que no asocio lo…

              pos eso que debes tener razón , la verdad es que no asocio lo que tiene que ver que sea carpintero con que sea "lerdo" , pero bueno supongo que a las mentes lucidas y clarificadas como la tuya le sera facil de comprender .

              Ale un saludito espabilao ;) .

              • Cerrado

                No existe asociación entre las palabras lerdo y…

                No existe asociación entre las palabras lerdo y carpintero.(Mi padre era carpintero).

                Existe asociación entre lerdo y un tio que critica una falta de ortografía y en solo tres post desde que se registró,es capaz de escribir "soy carpintero" como "soi carpintero" y además no es capaz de discernirlo.

                Hasta lueguito Garcilaso.

                  • Cerrado

                    -) ,...Garcilaso;..transgiversadas también es incorrecto. "…

                    -) ,...Garcilaso;..transgiversadas también es incorrecto.

                    " tergiversar ". (Del lat. tergivers#257;re).

                    Podrías, lo que queda de estas navidades, esforzarte por cultivar tú mente . Te aconsejaría la literatura "culteranista" de Góngora ,..o la "auténtica" de Quevedo.

                    Saluditosss !! Inc-UUUU-lto !! .(Del lat. inc-uuuu-ltus).

                    Firmado:El velador sintactico.

  • Cerrado

    el colmo de la decepcion

    Vamos a ver, si un sistema hasefroch necesita para 'estar seguro' (aun asi sigue sin estarlo ni mucho menos) un antivirus, un firewall, mucha cautela, navegadores y programas de correo diferentes a los que lleva incrustados por defecto (mejor dicho: por cojones) y que no se nos olvide tampoco un programa de oficina alternativo que el ofis también se lleva la palma con sus macros tan bonitas como esperpénticas, etc, etc. lo que conseguimos es un sistema sobrecargado de cosas inútiles donde solo se usan realmente el 50% de las cosas.

    Veamos la utilidad de esos programas, un antivirus solo está ahi 'por si acaso' (no es un programa que realmente se use) y a la que te despistes un poco de actualizarlo te entra cualquier bicho raro sin ni siquiera pedirlo, el firewall personal es ese programa que te da la paliza preguntándote si tal o cual cosa tiene permiso para entrar, un suplicio, del explorer, con sus más de 30 vulnerabilidades que a m$ no le da la gana resolver, ni hablemos y al ouslus ya lo podemos definir directamente como virus platform development kit.

    ¿es esta la dirección a donde nos lleva m$ y su horrendo software? ¿gastar más y más Mhz. en cosas inútiles que NO deberían estar ahi si su software estuviera hecho como dios manda, es decir, con calidad?

    Muchos direis lo de siempre 'a mi me sobra el tiempo de proceso con mi super-P4-turbo-inter-cooler' pero ahora movamos el sistema a un teléfono movil donde los recursos son limitadísimos ¿es posible que exista algo de vida en un teléfono movil con antivirus, firewalls y demás chuminadas inútiles? seamos realistas: NO

    Desde luego no me extraña que m$ está encontrado una negativa tremenda de los fabricantes de teléfonos, tener menos que otros sistemas y pagando encima una pasta por la licencia no es algo que sea muy atractivo.

    Y para esos usuarios cuyo único motivo de no emigrar al software libre es: prefiero seguir sufriendo las consecuencias de usar un sistema hecho para lelos y tan parcheado que ya no se parece en nada a lo que me vino con el CD que dedicar ese tiempo en aprender un mínimo (cosa que por otro lado es intelectualmente sana) y seguir evolucionando hacia mejor, solo me queda decirles que la decisión es de ellos mismos.

    Hay quien da razones de trabajo pero nada impide tener los dos sistemas en la misma máquina, yo mismo me veo obligado a usar hasefroch de vez en cuando, pero lo meto dentro de un emulador para que mi sistema (en conjunto) esté realmente protegido contra la basura que viene de la Red y que en la mayoría de los casos solo afecta a quien ya sabemos.

    • Cerrado

      6

      Solo que me gusta más Windows que Linux en un escritorio. No…

      Solo que me gusta más Windows que Linux en un escritorio.

      No todo el software es el sistema operativo, ni todo el software libre es Linux.

      Y los usuarios "normales", esos que compran un PC para su trabajo diario y no para compilar o para desarrollar, tienen bastante resuelto el problema, siempre que admitan que dependen de MS. Es el fabricante de su software, así que dependen de ellos como el que tiene un televisor Sony depende de Sony.

      ¿Que las prácticas de MS son abusivas?. Pues claro. Por eso hay gente que no utilizan su software. Para mí esos son los auténticos defensores del software libre, sobre todo los que participan en los proyectos de desarrollo, no los que instalan Linux porque mola mucho y OpenOffice porque es gratis y se les llena la boca de decir que Windows es una mierda.

      Y para los que no quieren esa situación con MS, tienen alternativas, pero tienen también que buscarlas y dedicarles tiempo. Y no, no vale decir que las distribuciones de Linux se instalan muy fácil (que es verdad). Valdrá cuando yo vaya a una tienda y pueda elegir el SO y todos me den lo que necesito. Eso, ahora, no pasa. Por culpa de MS, claro. Pero es la realidad.

      El firewall ya viene con el SO (XP) o puedes instalarlo de forma fácil. En un entorno de empresa, todo el mundo tiene uno. El antivirus hay que instalarlo porque hay virus. También es algo automático.

      Es como actualizar el kernel para que reconozca algo nuevo. Es un coñazo, pero es parte de las tareas de mantener un PC.

      • Cerrado

        No todo el software es el sistema operativo, ni todo el…

        No todo el software es el sistema operativo, ni todo el software libre es Linux.

        Efectivamente, por eso en mi comentario solo hago alusión al software libre y no menciono a linux por ningún sitio.

        Respecto al sistema es la plataforma sobre la que descansan las aplicaciones, de ella los programas toman las librerías para no tener que reinventar la rueda. Lo que ocurre es que estas aplicaciones acaban heredando los bugs de estas librerías ¿cuantos programas usan la API del explorer? ¿cuantos programas usan controles activex para comunicarse con otros procesos/sistemas remotos? muchísimos, si una parte de todo este conjunto falla, las aplicaciones también fallan. No os confundais, esto también pasa en linux, pero estos problemas se resuelven de raiz. Debido al mal diseño del software hasefroch y a que hay muchísimos programas dependiendo de sus API's a veces en m$ se opta por un parche poco efectivo que a veces genera otro bug distinto o sencillamente no se parchea porque no hay solución posible a no ser que se prescinda de cierta funcionalidad. En Unix se ha desterrado practicamente el telnet por no ofrecer tanta seguridad como el ssh (por ejemplo) y nadie ha puesto el grito en el cielo.

        Por cierto, verás poquísimos programas de hasefroch y sean software libre que se apoyen en las librerías que ofrece este sistema, siempre usan las suyas propias.

        El firewall ya viene con el SO (XP) o puedes instalarlo de forma fácil. En un entorno de empresa, todo el mundo tiene uno. El antivirus hay que instalarlo porque hay virus. También es algo automático.

        No conozco a casi nadie que use el firewall del xp usan otros, y no es de extrañar porque el que viene con hasefroch es birrioso con ganas, m$ no quiere hacerles la competencia a los demás desarrolladores de momento, pero tiempo al tiempo.

        Un antivirus no protegerá nunca contra ese virus que ha salido hace menos de una hora y ya lo tienes entrando por la puerta trasera de tu ordenador y es que a las casas antivirus tampoco les interesa que tu estés protegido contra eso ¿quien compraría sus programas entonces? está demostrado que los antivirus son un ejemplo más de ese dicho tan famoso entre informáticos que reza: 'no es un bug, es una funcionalidad', los antivirus están ahi para 'tapar' el inmenso agujero de seguridad que representa hasefroch, parecen tan 'necesarios' que la gente no se da cuenta como tira el dinero en estos programas, se han convertido en un negocio tan grande que salen incluso para linux (como si hicieran alguna falta en linux).

        Dentro de este gran negocio (basado todo en el bug) y en el que ha entrado recientemente m$, me pregunto que se estará evitando hacer para seguir promoviendo el uso y la venta de estos programas, hay mucha gente interesada en que los antivirus se sigan vendiendo como rosquillas y curiosamente los autores de la gran mayoría de virus siguen en el anonimato, eso si, ahora nos sacan por la tele la imagen de un chaval gordote de 18 años para aparentar que a los creadores de virus se les persigue sin piedad, siempre tiene que haber algún cabeza de turco, mientras los fabricantes que relmente están fomentando estas situaciones permanecen en sus mullidos sillones haciendose de oro (en primer lugar m$) a costa de la ingenuidad de la gente.

        • Cerrado

          6
          Hay millones de máquinas con Windows en el mundo y éste no se…

          Hay millones de máquinas con Windows en el mundo y éste no se acaba. Hay fallos que afectan a muchas (también la difusión de la noticia ayuda) y a otras muchas no. La gente usa Windows y, mal que bien, hace lo que necesita.

          Windows tiene unas ventajas y el software libre, otras. En SOs, el soft libre se limita a Linux y los BSDs, así que no hay por qué no decirlo, porque no hay cientos para elegir tampoco. Cada uno que use lo que quiera para sus necesidades, que es lo que hay que hacer. Ya está bien de Jihad.

          Cuando los usuarios de soft libre (muchos de boquilla) se ríen de otros, es porque no tienen nada mejor que hacer. Defienden esta postura como podrían defender a su equipo de fútbol. Me parece igual de patético. Lo único que hacen es aprovecharse del trabajo de otros y presumir de ellol.

          Es un tema tan viejo y tan desvirtuado, que no me apetece seguir con él.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        qe mundo mas loco xD xqe coño todas las noticias de microsoft…

        qe mundo mas loco xD

        xqe coño todas las noticias de microsoft acaban con linux de por medio?

        x cierto, un poco amarillista la noticia, haciendo ese comentario de los moviles qe sobra x los cuatro costados, yo no he visto virus en la dreamcast qe tiene windows ce, ni en pocket pc.

        banda ancha deberia seleccionar mejor las noticias o modificar segun qe cosas, como se hacen en los medios de comunicacion profesionales. Ke luego se generan este tipo de polemicas evitables.

        un saludo.

        • Cerrado

          linux ya no es libre, ahora es de SCO Eso hay que demostrarlo…

          linux ya no es libre, ahora es de SCO

          Eso hay que demostrarlo y todavía SCO no ha hecho nada mas que pegar palos de ciego y encima de la mano de M$.

          xqe coño todas las noticias de microsoft acaban con linux de por medio?

          No se, quizás sea por las declaraciones que suele hacer últimamente cada dos por tres M$, diciendo que *nix no es seguro, que el soft libre es un riesgo, ect, cosa que parece que su productos si, o no, tal y como demuestra la noticia en si o similares que pasan cada dos por tres, recordemos por ejemplo, el famoso ataque contra los servidores raíz de dns, el nimda, el iloveyou, recientemente el caso blaster y un largo ect...

          x cierto, un poco amarillista la noticia, haciendo ese comentario de los moviles qe sobra x los cuatro costados, yo no he visto virus en la dreamcast qe tiene windows ce, ni en pocket pc.

          Pues hombre, si el teléfono viene con una parte del Outlook acuerdate del coladero de virus y gusanos que es el Outlook, o tambien del Explorer que viene con el y si habras leido la noticia sabras de las vulnerabilidares que tiene.

          En las consolas por ejemplo, recordar el caso reciente de la Xbox en la que un grupo de hackers descubrió un agujero de seguridad en la herramienta Xbox Dashboard, que permite si tocar el hardware ejecutar juegos piratas.

          Si esta noticia te parece amarillista cierra los ojos y mira para otro lado.

          banda ancha deberia seleccionar mejor las noticias o modificar segun qe cosas, como se hacen en los medios de comunicacion profesionales. Ke luego se generan este tipo de polemicas evitables.

          BA si ha publicado esta noticia, habrá sido porque ha interpretado que podría ser de interés general para toda esa gente que usa el Explorer, porque si se hiciera como tu dices, jamas nos enteraríamos de nada y precisamente una de las cosas que tiene la democracia es la de exponer los hechos aunque no guste.

          Un saludo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues hombre, si el teléfono viene con una parte del Outlook…

            Pues hombre, si el teléfono viene con una parte del Outlook acuerdate del coladero de virus y gusanos que es el Outlook, o tambien del Explorer que viene con el y si habras leido la noticia sabras de las vulnerabilidares que tiene.

            Esas vulnerabilidades son de una version en concreto, en otros aparatos donde la arquitectura es radicalmente distinta no es valido pensar qe se dara el mismo problema. Como ya digo, busca alguno de los bugs qe tiene windows en la dreamcast. busca algun bug del word de windows en una PPC.

            En las consolas por ejemplo, recordar el caso reciente de la Xbox en la que un grupo de hackers descubrió un agujero de seguridad en la herramienta Xbox Dashboard, que permite si tocar el hardware ejecutar juegos piratas.

            ejecutar un juego pirata lo entiendes como un agujero de seguridad?, para lograr hacer esto que comentas el usuario tiene que hacer varias cosas por si mismo y consciente de sus actos, es como decir qe un pc es inseguro xqe un usuario puede llegar e instalarse un virus. De todas formas lo que comentas no pinta tan bonito en la realidad, para lograr hacer eso hay qe hacer unas cuantas cosas..

            Si esta noticia te parece amarillista cierra los ojos y mira para otro lado.

            pensaba qe este sitio servia para expresar la opinion de los qe visiten la web. O acaso me estas diciendo qe solo puede postear la gente qe este de acuerdo con las noticias aqi expuestas?

            BA si ha publicado esta noticia, habrá sido porque ha interpretado que podría ser de interés general para toda esa gente que usa el Explorer, porque si se hiciera como tu dices, jamas nos enteraríamos de nada y precisamente una de las cosas que tiene la democracia es la de exponer los hechos aunque no guste.
            totalmente de acuerdo contigo, el problema esta en qe esta noticia mezcla hechos con opinion subjetiva, por lo qe deja de ser noticia para ser un comentario de un usuario, y eso es lo que yo pienso qe no deberia hacerse, ya que la informacion como bien dices ha de ser objetiva, qe ya tenemos luego todos este espacio para dar nuestra vision de los hechos.

            de un boca de pez tan anonimo como el resto.

            • Cerrado

              Si la dreamcast tiene un bug o el word de la PPC peta es lo…

              Si la dreamcast tiene un bug o el word de la PPC peta es lo de menos, porque, ¿cuantas miles de estas maquinas están conectadas a internet las 24h y poder llegar a tomarlas el control? y encima no tienen ni la tercera parte de servicios que puede llegar a tener un PC, como mucho estas maquinas nada mas que servirían para lanzar un DDOS y ni eso, como mucho lo que las pasaría seria algún cuelgue de esos maravillosos que suelen tener los productos M$. Pero sin embargo un teléfono móvil con S.O. de M$ es ya una golosina para los hackers, porque encima que te meten Exporer, Outlook y demás productos famosos por sus bugs hay que aprovecharlo, ¿para que?, no lo se, echemos a volar la imaginación, ¿espiar conversaciones y correos?, el futuro lo dira.

              Pues si el bug de la Xbox no es un bug para ti te pongo un ejemplo, imagínate que a un poseedor de la Xbox le dan un juego pirateado, el dueño de lo que menos se quiere preocupar es de si tiene virus o cualquier engendro, quiere jugar a lo ultimo y es gratis mejor, a ese juego le han metido un virus estilo del blaster o funcionamiento similar, si el poseedor no se conecta a internet no pasa nada pero claro como se conecte una hora o dos ya ha contribuido a la causa.

              Eres libre de hacer los comentarios que quieras, yo lo unico que te pregunto es, ¿es toda la noticia amarillista o parte?, porque quieras o no las vulnerabilidades estan hay, si lo del telefono te parece amarillista, a mi no me parece tanto, es mas, creo que es una hipotesis muy respetable y mas conociendo al que ha hecho el S.O.

              Y ademas si supieras como funciona esto sabrías que lo que se envian son noticias y articulos de opinion, con lo que la mia es una mezcla de ambas, con lo cual es lo que hay, te guste o no.

              Un saludo.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Si la dreamcast tiene un bug o el word de la PPC peta es lo…

                Si la dreamcast tiene un bug o el word de la PPC peta es lo de menos, porque, ¿cuantas miles de estas maquinas están conectadas a internet las 24h y poder llegar a tomarlas el control? y encima no tienen ni la tercera parte de servicios que puede llegar a tener un PC, como mucho estas maquinas nada mas que servirían para lanzar un DDOS y ni eso, como mucho lo que las pasaría seria algún cuelgue de esos maravillosos que suelen tener los productos M$.

                a mi la dreamcast en la vida se me a qedado colgada, las de sony si, pero eso es otro tema. La dreamcast conectada a internet ha estado sus buenas horas, te recuerdo qe tiene navegador basado en netscafe, al igual qe juegos online.

                los PPC tambien pueden conectarse a internet, y estar online todo el dia. Yo los he usado en redes sin cable para establecimientos accediendo a bases de datos y conectandose via http a un servidor. Un aparato como este puede estar tanto tiempo como lo esta un ordenador de un usuario domestico, practicamente se les da el mismo uso. X cierto a mi nunca se me ha colgado el pocket pc, y eso qe programo en el..

                Pero sin embargo un teléfono móvil con S.O. de M$ es ya una golosina para los hackers, porque encima que te meten Exporer, Outlook y demás productos famosos por sus bugs hay que aprovecharlo, ¿para que?, no lo se, echemos a volar la imaginación, ¿espiar conversaciones y correos?, el futuro lo dira.

                el outlook de un movil no tiene nada qe ver con el de windows para pc. Resulta molesto escribir y ver que no te hacen caso, si qieres comentarme algun tema, al menos leeme y no busqes solo los puntos para replicarme.

                Pues si el bug de la Xbox no es un bug para ti te pongo un ejemplo, imagínate que a un poseedor de la Xbox le dan un juego pirateado, el dueño de lo que menos se quiere preocupar es de si tiene virus o cualquier engendro, quiere jugar a lo ultimo y es gratis mejor, a ese juego le han metido un virus estilo del blaster o funcionamiento similar, si el poseedor no se conecta a internet no pasa nada pero claro como se conecte una hora o dos ya ha contribuido a la causa.



                en un pc puedes llegar tranqilamente e instalarte un virus,eso es culpa del usuario y no un fallo del sistema, es como pedir a linux qe no deje a un usuario sin idea cargarse las particiones. Dime como infectar una xbox desde internet con un virus. Xqe eso qe dices tiene qe hacerlo el usuario, no un hacker malvado desde la otra punta del charco.

                Eres libre de hacer los comentarios que quieras, yo lo unico que te pregunto es, ¿es toda la noticia amarillista o parte?, porque quieras o no las vulnerabilidades estan hay, si lo del telefono te parece amarillista, a mi no me parece tanto, es mas, creo que es una hipotesis muy respetable y mas conociendo al que ha hecho el S.O.

                Vale, pues dime que problemas ha dado ese telefono entonces. Si nos ponemos asi TODO es peligroso y puede llegar a tener vulnerabilidades.

                Y ademas si supieras como funciona esto sabrías que lo que se envian son noticias y articulos de opinion, con lo que la mia es una mezcla de ambas, con lo cual es lo que hay, te guste o no.

                efectivamente, como no me gusta, doy mi opinion al respecto. Nada mas qe añadir a este punto.

                • Cerrado

                  Yo me alegro que no tengas ningun problema y no se te hayan…

                  Yo me alegro que no tengas ningun problema y no se te hayan colgado la Dreamcast y el PPC, he de reconocer que en estas maquinas no tengo expereciencia porque nunca las he usado, pero con solo un ratito buscando con el Google ya he encontrado unos cuantos bugs en la Dreamcast, bugs que van desde cuelgues por fallo de programacion en los juegos y en la misma consola, lo que mas perplejo me dejo, fue también saber que hay virus para la consola.

                  Pues si a ti no te parece serio el problema de la Xbox, no se que quieres, por que si una persona quiere hacerse con el control de la consola, programa un troyano, virus, lo que quieras y se hace una puerta trasera, porque la manera de expandirlo es sencilla, por que la seguridad es como las cadenas, se rompe por el eslabón mas débil, el usuario. Y claro el problema es el software que ha permitido hacer eso, y en teoría es una consola que nada mas es para jugar, pero con es fallo se puede convertir en un maquina zombie para lanzar DDOS o lo que quieras y claro Xbox hay unas cuantas.

                  En cuanto a lo del Outlook, no será idéntico al del PC, pero le ha hecho M$, ¿en este teléfono me puedes asegurar que no hará lo que hace su hermano en los PCs con los attachments?, y si no, nos queda el explorer y el messenger, con lo que siempre habrá puertas para entrar.

                  Por supuesto que todo es peligroso y esta dispuesto a tener vulnerabilidades, pero el problema radica en el software y mas si el que lo ha fabricado es M$, porque M$ se ha ganado a pulso que pensemos que todo lo que hace es de sobremanera vulnerable. Del telefono que mas decir que el tiempo dara y quitara razones.
                  Pues entonces no culpes a BA de que publiquen la noticia con que a ti no te guste, porque seguramente de los moderadores que publican, habrá algunos que no les guste y otros que piensen que es necesario darse a la luz para que la gente lo sepa. Yo por que des tu opinion no te digo nada, es mas, me gusta saber lo que opina la gente y tu opinion para mi es mas que respetable, si ves que soy muy catastrofista o alarmista, no se, quizas lo sea, pero es que de M$ ya estoy mas que escarmentado.

                  Un saludo.

                    • Cerrado

                      A lo que me refiero, es que un juego haga una llamada al S.O.…

                      A lo que me refiero, es que un juego haga una llamada al S.O. y este le devuelva un valor erróneo, y claro toda la consola a cagar, o por ejemplo un exploit que tiene su browser, así que no me mezcles CDs defectuosos o problemas de alimentación, porque yo no me refiero a diseño de hardware, si no al software y a su S.O. , que como todo aparato electrónico que lleve una programación siempre es propenso a fallar.

                      ¿Como que lo de la Xbox se escapa al control del S.O. ?, es el S.O. el que no te tiene que permitir hacer eso y aquí es donde se demuestra el primer fallo de programación, luego también un par de exploits mas que he encontrado para esta consola, también decir que hay colgado por la red un tratado muy interesante sobre los fallos y trucos de esta consola, si esto no es fallo del S.O. , ¿de que es?, ?de la fuente de alimentación?. Los que si han trucado la consola son los de la Playstation, que en la Xbox solo ha valido con que el S.O. fuera de M$.

                      En un linux claro que se puede hacer un DDOS, pero el que se lleva la palma es Windows con todos sus agujeros, por ejemplo cuando lo hicieron para tirar los servidores raíz o el reciente blaster, y eso es un fallo de sus S.O.

                      Yo no se si tu sabrás que M$ porta sus S.O. a otras arquitecturas, por ejemplo el caso de la Dreamcast que cogió su Windows CE, al que le quito el GDI, la interfaz de usuario y cuatro chorradas mas, con su DirectX, su kernel y todo tema de protocolos. Así que al final tenemos un bonito windows, heredando todos los fallos de sus anteriores, que desde un pc con el Visual Studio, otra de las "maravillas" de M$, podemos programar para la consola programas, juegos o lo que quieras, virus, troyanos, etc. Así que al final M$ tranquilamente puede portar sus productos, ya sean enteros o recortados, a otras arquitecturas con todos sus fallos, o acaso te crees que M$ va a empezar desde cero.

                      Yo no he dicho en ningún momento que los moviles no se cuelguen o tengan problemas, simplemente he dicho que el de M$ con sus productos "estrellas" y viendo que no arreglan los fallos, de los cuales pueden controlar nuestros PCs, nos pueden sacar informacion sensible y mil cosas mas, ¿que puedo esperar del telefono?, ¿un buffer overflow mientras estoy manteniendo una llamada?.

                      ¿Pues dime entonces en que te basas para pensar que no va tener problemas el teléfono de M$?. Porque yo leyendo foros y demas paginas, he visto que la gran mayoria es de mi opinion y como te he dicho M$ se lo ha ganado a pulso.

                      Un saludo.

                      PD.
                      También yo me estoy preguntando porque defiendes tan a ultranza el teléfono de M$, ¿acaso eres el que lo diseño?. ;)

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        A lo que me refiero, es que un juego haga una llamada al S.O.…

                        A lo que me refiero, es que un juego haga una llamada al S.O. y este le devuelva un valor erróneo, y claro toda la consola a cagar, o por ejemplo un exploit que tiene su browser, así que no me mezcles CDs defectuosos o problemas de alimentación, porque yo no me refiero a diseño de hardware, si no al software y a su S.O. , que como todo aparato electrónico que lleve una programación siempre es propenso a fallar.

                        no mezclo, al contrario, estoy haciendo una depuracion de responsabilidades.

                        ¿Como que lo de la Xbox se escapa al control del S.O. ?, es el S.O. el que no te tiene que permitir hacer eso y aquí es donde se demuestra el primer fallo de programación

                        un os tiene qe controlar si el usuario truca su consola? si eliminas el control del os como va a ejercer tal control?? es como pedir qe la bios de una consola no reproduzca discos piratas cuando lo primero qe has hecho es cambiarla por otra.

                        luego también un par de exploits mas que he encontrado para esta consola, también decir que hay colgado por la red un tratado muy interesante sobre los fallos y trucos de esta consola, si esto no es fallo del S.O. , ¿de que es?, ?de la fuente de alimentación?. Los que si han trucado la consola son los de la Playstation, que en la Xbox solo ha valido con que el S.O. fuera de M$.

                        vale, intentas decirme qe en la xbox el problema es el os, y qe en la playstation no?

                        En un linux claro que se puede hacer un DDOS, pero el que se lleva la palma es Windows con todos sus agujeros, por ejemplo cuando lo hicieron para tirar los servidores raíz o el reciente blaster, y eso es un fallo de sus S.O.

                        pues te aseguro qe un atake desde un sistema unix es mas peligroso qe desde un windows.

                        Yo no se si tu sabrás que M$ porta sus S.O. a otras arquitecturas, por ejemplo el caso de la Dreamcast que cogió su Windows CE, al que le quito el GDI, la interfaz de usuario y cuatro chorradas mas, con su DirectX, su kernel y todo tema de protocolos.

                        Pues precisamente el kernel y las directx son lo qe se utilizan en la consola. Llamar cuatro chorradas mas al resto dice poco de tu conocimiento de windows ce.

                        Así que al final tenemos un bonito windows, heredando todos los fallos de sus anteriores, que desde un pc con el Visual Studio, otra de las "maravillas" de M$, podemos programar para la consola programas, juegos o lo que quieras, virus, troyanos, etc. Así que al final M$ tranquilamente puede portar sus productos, ya sean enteros o recortados, a otras arquitecturas con todos sus fallos, o acaso te crees que M$ va a empezar desde cero.

                        ahora a qe viene meterse de esa forma con el visual studio, acaso con el gcc no se pueden programar virus, troyanos..? lo dices como si microsoft fuera la fuente de todos nuestros problemas..

                        precisamente el visual studio tiene uno de los mejores compiladores.

                        Yo no he dicho en ningún momento que los moviles no se cuelguen o tengan problemas, simplemente he dicho que el de M$ con sus productos "estrellas" y viendo que no arreglan los fallos, de los cuales pueden controlar nuestros PCs, nos pueden sacar informacion sensible y mil cosas mas, ¿que puedo esperar del telefono?, ¿un buffer overflow mientras estoy manteniendo una llamada?.

                        otra frase sin sentido, en la epoca de la dreamcast decian, lo mas seguro esqe salgan pantallitas azules de windows. Otro tanto con xbox, yo tengo una xbox la he usado y te puedo decir que se cuelga tanto o menos que cualquier otra consola del mercado.. y eso qe.. oh dios mio.. usa un kernel del windows

                        ¿Pues dime entonces en que te basas para pensar que no va tener problemas el teléfono de M$?. Porque yo leyendo foros y demas paginas, he visto que la gran mayoria es de mi opinion y como te he dicho M$ se lo ha ganado a pulso.

                        por favor, antes de contestarme solo por el mero hecho de hacerlo, leeme. Mi opinion y comentarios iniciales van al hecho de hacer una noticia que da a entender que los mismos fallos del exploter iran a parar a los moviles, o que por tener fallos uno el otro inmediatamente tiene que tenerlos. Yo ni he dicho que tenga bugs, ni he expresado lo contario.

                        También yo me estoy preguntando porque defiendes tan a ultranza el teléfono de M$, ¿acaso eres el que lo diseño?. ;)

                        No defiendo el telefono. No lo he diseñado. Pero se de lo que hablo y entiendo que esta noticia da a entender cosas que no son ciertas.

                        Un saludo.

                        • Cerrado

                          Si que me mezclas, porque yo no he dicho nada del problema de…

                          Si que me mezclas, porque yo no he dicho nada del problema de hardware como me dices tu, CDs en mal estado y fuentes defectuosas, así que pienso yo, que esto no tiene nada que ver con que una consola tenga bugs en su S.O.

                          Al final hay que reconocer que las consolas se cuelgan, tienen exploits y si son de M$ hasta son mas fáciles de "trucar", porque la Playstation ha demostrado de ser mas dura de "trucar", ya que hay ponerla un chip, pero sin embargo aprovechando una vulnerabilidad del S.O. de la Xbox con eso ha sido mas que suficiente.

                          Cuando haya un ataque de esos peligrosos con sistemas *nix me pegas un telefonazo. ;)

                          Mas que chorradas diría yo, para mi Windows entero es un S.O. de juguete, porque para lo unico que valen sus S.O. es para jugar.
                          Del Visual Studio, algún día te explicare profundamente lo que me parece, pero esto seria alargar el tema, y entraríamos en el tema de windows frente al resto de S.O.

                          Y el resto lo resumo en la misma pregunta que te he hecho:

                          ¿Pues dime entonces en que te basas para pensar que no va tener problemas el teléfono de M$?.

                          Porque eso de que, "sabes de que hablas y entiendo que esta noticia da a entender cosas que no son ciertas", dame alguna prueba, porque estando M$ por delante no me valen.

                          Un saludo.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Si que me mezclas, porque yo no he dicho nada del problema de…

                            Si que me mezclas, porque yo no he dicho nada del problema de hardware como me dices tu, CDs en mal estado y fuentes defectuosas, así que pienso yo, que esto no tiene nada que ver con que una consola tenga bugs en su S.O.

                            no, no mezclo nada. Te has dedicado a hablar de fallos qe no son responsabilidad de un os, sino de otras cosas, como el hardware de la maqina, yo solo te he corregido.

                            Al final hay que reconocer que las consolas se cuelgan, tienen exploits y si son de M$ hasta son mas fáciles de "trucar", porque la Playstation ha demostrado de ser mas dura de "trucar", ya que hay ponerla un chip, pero sin embargo aprovechando una vulnerabilidad del S.O. de la Xbox con eso ha sido mas que suficiente.

                            si claro, y la dreamcast se puede piratear sin chip xqe tiene windows ce, no?? venga, no tienes nidea de lo qe hablas y aun asi sigues dale qe te pego morena. Pues nada, cuando sepas algo del tema ya me daras la razon. Una ps2 sin chip se pueden cargar cosas, sabes lo qe es el cog swap por ejemplo? en cuanto a lo qe tu dices de la xbox, para llegar a eso se necesito modificar la consola, asi qe estamos igual.

                            Cuando haya un ataque de esos peligrosos con sistemas *nix me pegas un telefonazo. ;)
                            pues todos los dias, los hackers utilizan plataformas unix o bsd para sus ataqes ;o)

                            Mas que chorradas diría yo, para mi Windows entero es un S.O. de juguete, porque para lo unico que valen sus S.O. es para jugar.
                            bueno, yo tambien los uso para trabajar, programar.. cada uno le da el uso qe qiera al os xD

                            Del Visual Studio, algún día te explicare profundamente lo que me parece, pero esto seria alargar el tema, y entraríamos en el tema de windows frente al resto de S.O.
                            A vale, pensaba qe era xqe no sabes nada del compilador.

                            ¿Pues dime entonces en que te basas para pensar que no va tener problemas el teléfono de M$?.
                            venga, no me lees. Es como escribir a un muro. Leete mi post anterior qe esto ya te lo contesté.

                            Porque eso de que, "sabes de que hablas y entiendo que esta noticia da a entender cosas que no son ciertas", dame alguna prueba, porque estando M$ por delante no me valen.
                            Vale, esto ya demuestra como escribes noticias, si es de microsoft ya es malo y tendra bugs horrorosos seguros. Bravo, eso es objetividad y realismo.

                            Un saludo.

                            • Cerrado

                              Vale al final los bugs y exploits que han sido descubiertos…

                              Vale al final los bugs y exploits que han sido descubiertos en la consola son de hardware, que si que me vas acabar convenciendo ;) , también me dirás ahora que los bugs y exploits en el PC es culpa del hardware, eso no se llama corregir se llama liar, eso se lo haras a otro.

                              Lo de la Dreamcast fue fallo de Sega, pero no por eso esta libre de que su S.O. tenga exploits y bugs.
                              Pero bueno, me dejas perplejo, sabrás que lo del cog swap es tema de hardware, ¿no?, no tiene nada que ver con el S.O. como le pasa a la Xbox. XDDDDDDDDD De momento a la Xbox no hace despiezarla o soldarla un chip para meter juegos piratas, con el S.O. se apaña. XDDDDDDDDD

                              No te enteras, no digo que hagan ataques con *nix, sino que controlen maquinas con S.O. *nix y ademas a gran escala como ha pasado con maquinas llevando Windows, que ataques con linux hago hasta yo. XDDDD

                              Ya se que soy como hablar a una piedra y cerrado de mollera ;) , pero es que tampoco haces de tu parte para bajarme del burro.

                              Un saludo.

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                Vale al final los bugs y exploits que han sido descubiertos…

                                Vale al final los bugs y exploits que han sido descubiertos en la consola son de hardware, que si que me vas acabar convenciendo ;) , también me dirás ahora que los bugs y exploits en el PC es culpa del hardware, eso no se llama corregir se llama liar, eso se lo haras a otro.
                                El pc funciona de una forma ligeramente distinta a como lo hace una consola. En tu x86 la bios no hace las veces de sistema anticopia. En todo caso, si tu modificas la bios del pc, no estas tocando el os, xqe en consola iba a ser distinto? yo no te lio, eres tu el qe te lias tu solito :)

                                Lo de la Dreamcast fue fallo de Sega, pero no por eso esta libre de que su S.O. tenga exploits y bugs.
                                vale, al fin veo qe dejas de criticar el os de microsoft y criticas tambien el de sega.

                                Pero bueno, me dejas perplejo, sabrás que lo del cog swap es tema de hardware, ¿no?, no tiene nada que ver con el S.O. como le pasa a la Xbox.
                                si, eso es lo qe te intentaba decir, qe la ps2 al igual qe la xbox se puede burlar el sistema anticopia facilmente, y arrancar 'cualqier cosa'.

                                XDDDDDDDDD De momento a la Xbox no hace despiezarla o soldarla un chip para meter juegos piratas, con el S.O. se apaña. XDDDDDDDDD
                                pos para lograr hacer eso, unos tuvieron qe despiezarla, para hacer swapping tpco hacia falta abrir la consola. Llegastes a ver las primeras psx??

                                No te enteras, no digo que hagan ataques con *nix, sino que controlen maquinas con S.O. *nix y ademas a gran escala como ha pasado con maquinas llevando Windows, que ataques con linux hago hasta yo. XDDDD
                                pues igual es mas un problema del usuario, qe en windows se mete siempre con el root, a los usuarios de unix y linux, qe suelen ser mas experimentados y no trabajan a diario sobre el root. Xqe de lo contrario igual nos llevavamos una sorpresa. Como tu bien dices, eso le pasa a todos los programas, entonces xqe microsoft es peor para ti?

                                Ya se que soy como hablar a una piedra y cerrado de mollera ;) , pero es que tampoco haces de tu parte para bajarme del burro.

                                yo no tengo qe bajarte de ningun burro. Tu sabras lo qe qieres pensar. Yo se cual es la realidad qe me rodea. Cada uno ha (o deberia) de forjarse una opinion en base a su experiencia.

                                Aqui solo venimos a ofrecer nuestro conocimiento los unos a los otros, no a imponer nuestras ideas.

                                Un saludo.

                                • Cerrado

                                  La Xbox es un PC, todos los bugs y fallos que se han…

                                  La Xbox es un PC, todos los bugs y fallos que se han encontrado a la Xbox, es gracias a su maravilloso S.O. y en la Dreamcast se que el problema de la piratería fue culpa de Sega, pero aun asi no quito que M$ dejo en esa consola unos cuantos bugs. ;)

                                  Bueno, en este tema me quedo alucinado contigo, o sea, a las PSX las hacen autenticas burradas, como soldarla un chip o quitarla piezas, con el riesgo de estropearla, porque yo también vi joder mas de un playstation al soldarla el chip, para que al final trague con los juegos piratas y sin embargo a la Xbox la ha sobrado con encontrar simplemente un bug de su S.O. , como todos los que hace M$, al final no hace falta quitar piezas y soldar chips. ¿No se si pillas la diferencia?. Con lo que me remito a volver a lo del telefono ya que el S.O. lo ha hecho la misma empresa que el de la Xbox.

                                  En lo de los S.O. *nix, estoy totalmente de acuerdo contigo, nada que objetar. ;) Porque *nix cuando se creo , se creo con la idea de la seguridad, cosa que los Windows mas de una vez se ha demostrado que son inseguros. Para contestarte a la pregunta te voy a decir unas palabras y tu las asocias como quieras, es que no quiero sacar un debate Windows vs el resto del mundo:
                                  Explorer
                                  Outlook
                                  Messenger
                                  Office
                                  Dcom
                                  UPNP
                                  y un largo etc. Creo que con eso haya respondido a tu pregunta.

                                  También estoy de acuerdo en ese punto, ya que yo me baso en mi experiencia y se la realidad que me rodea.

                                  En el ultimo punto apoyo la nocion. ;)

                                  Un saludo.

                                  • Cerrado

                                    BocaDePez BocaDePez
                                    0
                                    La Xbox es un PC, todos los bugs y fallos que se han…

                                    La Xbox es un PC, todos los bugs y fallos que se han encontrado a la Xbox, es gracias a su maravilloso S.O. y en la Dreamcast se que el problema de la piratería fue culpa de Sega, pero aun asi no quito que M$ dejo en esa consola unos cuantos bugs. ;)

                                    La xbox no es un PC, en todo caso su arquitectura es la de un pc, lo cual no significa lo mismo. Los exploits han sido logrados 'gracias' a algunos videojuegos mal programados que han permitido saltarse las medidas de proteccion. Culpa del os?, no, del juego. Pero si nisiqiera sabes eso no se como te atreves a aseverar cosas asi, eso viene a reafirmarme en qe escribes sin tener la seguridad ni el conocimiento. Dime qe bugs tiene la dreamcast qe sean de microsoft, xqe a dia de hoy, no hay ninguno :-)

                                    Bueno, en este tema me quedo alucinado contigo, o sea, a las PSX las hacen autenticas burradas, como soldarla un chip o quitarla piezas, con el riesgo de estropearla, porque yo también vi joder mas de un playstation al soldarla el chip, para que al final trague con los juegos piratas y sin embargo a la Xbox la ha sobrado con encontrar simplemente un bug de su S.O. , como todos los que hace M$, al final no hace falta quitar piezas y soldar chips. ¿No se si pillas la diferencia?.

                                    Esto sigue demostrando tu total falta de conocimientos. Las primeras PSX no necesitaban de ningun mecanismo para saltarse la proteccion, con el metodo swap ya podias cargar copias ilegales. Y te sigo diciendo qe lo qe tu comentas de la xbox no es tan bonito, pero bueno. Aun asi sabiendo qe con las sony se puede hacer swap sigues dando la lata. Te crees qe chipear una xbox es mas facil? y aunqe asi fuera, qe mas da? eso no tiene nada qe ver con el os. Me parece qe sigues con un lio formado de lo qe es un os y lo qe no.

                                    Con lo que me remito a volver a lo del telefono ya que el S.O. lo ha hecho la misma empresa que el de la Xbox.

                                    Vale, eso significa qe tendra los mismos bugs, qe se podra 'hackear' de la misma forma, o qe simplemente sera malo?? pues se de muchos aparatos de microsoft qe no tienen problemas, xqe no va a parecerse a uno de ellos?

                                    En lo de los S.O. *nix, estoy totalmente de acuerdo contigo, nada que objetar. ;) Porque *nix cuando se creo , se creo con la idea de la seguridad, cosa que los Windows mas de una vez se ha demostrado que son inseguros. Para contestarte a la pregunta te voy a decir unas palabras y tu las asocias como quieras, es que no quiero sacar un debate Windows vs el resto del mundo:
                                    Explorer
                                    Outlook
                                    Messenger
                                    Office
                                    Dcom
                                    UPNP
                                    y un largo etc. Creo que con eso haya respondido a tu pregunta.


                                    vale, deja qe ahora repita el juego contigo :

                                    apache
                                    sendmail
                                    linux
                                    scp
                                    ssh
                                    exploit shellcode
                                    Remote Header Processing Vulnerability
                                    SANA
                                    scoreboard xploit

                                    Son programas ajenos a microsoft qe han tenido fallas de seguridad igual de grandes. Claro qe si tu no los utilizas igual ni lo has llegado a saber, y te piensas qe solo lo qe tu usas (mundo microsoft) es lo malo. Tambien es qe parece qe criticar a microsoft 'mola', y todo lo demas siempre es mejor. Se puede mandar a la mierda al office, pero el openoffice es dios. Pues vale, esa es la 'objetividad' de la qe haces gala y eso es lo qe yo critico en este foro.

                                    Un saludo.

                                    • Cerrado

                                      Perdona el bug de la Xbox no ha sido de los juegos, que eso…

                                      Perdona el bug de la Xbox no ha sido de los juegos, que eso es otro cantar por que los ha habido, ha sido del S.O. , para la dreamcast con solo buscar por internet los encuentras, y ademas del S.O. ;)

                                      Y volvemos a lo mismo, para las PSX nada mas que hay que modificar el hardware, ya sea con chip o el swap, y para la Xbox no, solo un bug de M$. Si para ti lo de la Xbox no es problema del S.O. , sigue pensando así.

                                      Si, el teléfono de M$ no crea mucha confianza, a mi y a bastante gente.

                                      Ahora de todos esos fallos de *nix, dime tu, ¿cuantos han sido utilizados globalmente para hacer ataques y cuando *nix ha dejado los fallos sin arreglar durante meses, e incluso años, como hace M$?, que todavía al día de hoy se siguen explotando bugs de hace meses, porque en linux un problema de seguridad se arregla en uno dos días, te lo digo por experiencia. Con M$, si ellos consideran que no es grave, que hay ver el baremo que tienen esos señores, hasta el próximo Sevice Pack no los arreglan o como ya ha pasado, no los arreglan.

                                      Perdona llevo probando los productos M$ desde el DOS, hasta el windows 2003, y sigo diciendo que son una porqueria. Y ademas ya te he dicho que no quiero hacer un Windows vs otros S.O.

                                      Para tu información llevo mas de tres años usando debian y tambien he probado otras distros, asi que no me conoces como crees conocerme.
                                      Eso que tu llamas "objetividad" es mi forma de pensar después de muchos años de experiencia y no digo que los demás S.O. sean perfectos, solo que son mejor que M$ y que M$ no es lo único que hay en el mundo. Lo mismo puedo decir de tu objetividad por la acérrima defensa que haces de M$ frente a mi.

                                      Un saludo.

                                      • Cerrado

                                        BocaDePez BocaDePez
                                        0
                                        Perdona el bug de la Xbox no ha sido de los juegos, que eso…

                                        Perdona el bug de la Xbox no ha sido de los juegos, que eso es otro cantar por que los ha habido, ha sido del S.O. , para la dreamcast con solo buscar por internet los encuentras, y ademas del S.O. ;)

                                        pues ponme algun bug.

                                        Y volvemos a lo mismo, para las PSX nada mas que hay que modificar el hardware, ya sea con chip o el swap, y para la Xbox no, solo un bug de M$. Si para ti lo de la Xbox no es problema del S.O. , sigue pensando así.

                                        pues juraria qe mi psx esta intacta, qe con solo levantar la tapa, dejar el boton de la derecha presionado, hago swap sin modificar nada. Pero vamos, si ahora me vas a discutir HASTA eso :P

                                        Si, el teléfono de M$ no crea mucha confianza, a mi y a bastante gente.

                                        Pues asi os ira.. yo prefiero no formarme ideas sin una base real. Los topicos y la hipocresia son de lo peor qe tenemos en la humanidad.

                                        Ahora de todos esos fallos de *nix, dime tu, ¿cuantos han sido utilizados globalmente para hacer ataques y cuando *nix ha dejado los fallos sin arreglar durante meses, e incluso años, como hace M$?,

                                        fallos en unix o en sendmail han tenido la misma antiguedad..

                                        porque en linux un problema de seguridad se arregla en uno dos días, te lo digo por experiencia.

                                        eres tu uno de los programadores de linux?, pues te aseguro qe los hay con el mismo tiempo. Los buscas tu, o te los pongo yo? :o)

                                        Con M$, si ellos consideran que no es grave, que hay ver el baremo que tienen esos señores, hasta el próximo Sevice Pack no los arreglan o como ya ha pasado, no los arreglan.

                                        el baremo qe tienen es el mismo qe cualqier otra empresa, el dinero.

                                        Perdona llevo probando los productos M$ desde el DOS, hasta el windows 2003, y sigo diciendo que son una porqueria. Y ademas ya te he dicho que no quiero hacer un Windows vs otros S.O.

                                        Pues si son una porqueria, porque los utilizas? es criticar por criticar..

                                        Para tu información llevo mas de tres años usando debian y tambien he probado otras distros, asi que no me conoces como crees conocerme.

                                        Has utilizado unix, bsd, solaris, beos, macos, alguna sun..? cuales?

                                        Eso que tu llamas "objetividad" es mi forma de pensar después de muchos años de experiencia y no digo que los demás S.O. sean perfectos, solo que son mejor que M$ y que M$ no es lo único que hay en el mundo. Lo mismo puedo decir de tu objetividad por la acérrima defensa que haces de M$ frente a mi.

                                        M$ no es un os, asi qe no puede ser mejor o peor, en todo caso diras msdos o windows. Yo no defiendo microsoft, estoy argumentando xqe pienso qe esta noticia no deberia haber sido escrita de esa forma. Este punto ya lo he comentado varias veces.

                                        Un saludo.

                                        • Cerrado

                                          Mira lo mismo que los he buscado yo, los puedes encontrar tu,…

                                          Mira lo mismo que los he buscado yo, los puedes encontrar tu, asi que molestate un poquito.

                                          ¿O sea que como lo haces no es modificar hardware?, que yo sepa estas modificando las propiedades del hardware. Abrir la tapa es una operacion macanica y no te lo hace el S.O.

                                          No es topico, es estadistica, y te voy a decir que hace tiempo M$ hizo un intento con el MS-Smartphone y ya tuvo problemas de seguridad. Asi que eso no es hipocresia, hipocresia es la tuya negando los problemas de M$.

                                          No haces falta que me los busques por que estoy subscrito a las lista de seguridad y estoy informado de los problemas y lo rapido que solucionan. ¿Tu estas al dia?.

                                          el baremo qe tienen es el mismo qe cualqier otra empresa, el dinero
                                          En este punto "chapeau", porque por fin despues de casi de una semana me das la razón.

                                          Los he utilizado y los utilizo, para hablar con conocimiento de lo digo,
                                          cosa que tu no.

                                          ¿Y tu?, con algunos de esos he trasteado.

                                          Y seguimos con lo mismo, ¿en que te basas para que esta noticia no deberia ser escrita asi?, porque yo no me baso en suposiciones, me baso en las estadisticas y ahi estan para interpretarlas.

                                          Un saludo.

                                          • Cerrado

                                            BocaDePez BocaDePez
                                            0
                                            Mira lo mismo que los he buscado yo, los puedes encontrar tu,…

                                            Mira lo mismo que los he buscado yo, los puedes encontrar tu, asi que molestate un poquito.

                                            Yo ya te lo he dicho: no hay. Por eso te decia qe pusieses alguno. Me das a entender qe te lo has inventado, porqe si te has molestado en buscar por el google esas cosas, un cut and paste o un triste enlace no te cuesta nada.

                                            ¿O sea que como lo haces no es modificar hardware?, que yo sepa estas modificando las propiedades del hardware. Abrir la tapa es una operacion macanica y no te lo hace el S.O.
                                            Venga, no me seas bestia! dejar la tapa levantada de la psx es modificar hardware!!?? para meter un cd en la xbox tambien tienes qe abrir la tapa dando al boton, eso lo consideras tambien modificar el hardware? O_O!!

                                            No es topico, es estadistica, y te voy a decir que hace tiempo M$ hizo un intento con el MS-Smartphone y ya tuvo problemas de seguridad. Asi que eso no es hipocresia, hipocresia es la tuya negando los problemas de M$.
                                            yo no he negado ningun problema de microsoft.

                                            No haces falta que me los busques por que estoy subscrito a las lista de seguridad y estoy informado de los problemas y lo rapido que solucionan. ¿Tu estas al dia?.
                                            procuro estarlo. Entonces si estas en esas listas y sabes de esos bugs de hace meses del apache o sendmail, xqe ahora me dices eso?

                                            En este punto "chapeau", porque por fin despues de casi de una semana me das la razón.
                                            En ningun momento he dicho lo contario, o esqe red hat hace su distri linux pensando en qe vivamos felices?

                                            Los he utilizado y los utilizo, para hablar con conocimiento de lo digo,
                                            cosa que tu no.

                                            Hasta ahora me estas demostrando un conocimiendo menor, que quieres que piense entonces?

                                            Y seguimos con lo mismo, ¿en que te basas para que esta noticia no deberia ser escrita asi?, porque yo no me baso en suposiciones, me baso en las estadisticas y ahi estan para interpretarlas.
                                            En mis primeros post lo he explicado, vete a buscarlos y leelos de una vez, no voy a estar escribiendo lo mismo 100 veces.

                                            Un saludo.

                                            • Cerrado

                                              Busca por los sitios undergroung y similares y los…

                                              Busca por los sitios undergroung y similares y los encontraras.

                                              Si para engañar a un S.O. tienes que hacer lo que tu dices, estas modificando el hardware, y para la Xbox no hace falta.

                                              Coño, pues me estas negando que M$ tenga problemas en las consolas, telefonos y hasta en sus S.O.

                                              ¿Dime que bugs exactamente?.

                                              Todo el rato me estas negando los fallos de M$.Red Hat te lo puedes bajar gratis y a diferencia de windows, es legal.

                                              Lo unico que has hecho ha sido desvariar y todavia a esta altura no me has dado ni una sola prueba de que los S.O. de M$ no fallen, ya sea en PC u otras plataformas.

                                              Un saludo.

                                              • Cerrado

                                                BocaDePez BocaDePez
                                                0
                                                Este ultimo post no lo consigo entenderlo mucho, vere si…

                                                Este ultimo post no lo consigo entenderlo mucho, vere si logro hacerme una idea de que pensabas decir, la proxima vez por favor escribe como antes, porque casi no me entero de nada :P

                                                Busca por los sitios undergroung y similares y los encontraras.
                                                Supongo que te refieres a los bug de dreamcast no? no hace falta que busque, yo ya visito ese tipo de sitios, como homebrew, soy programador y he programado en la dreamcast, por eso se lo que me digo. El windows ce de dreamcast no tiene fallos de seguridad.

                                                Si para engañar a un S.O. tienes que hacer lo que tu dices, estas modificando el hardware, y para la Xbox no hace falta.
                                                Dejar una tapa levantada mientras pulsas un boton no es modificar el hardware, puesto que sigue siendo el mismo. Espero que recapacites en tu discurso porque esta parte no tiene ni pies ni cabeza. Modificar significa cambiar el hardware, y yo ni estoy qitando piezas, ni las añado, ni las sustituyo.

                                                Coño, pues me estas negando que M$ tenga problemas en las consolas, telefonos y hasta en sus S.O.
                                                Sigo como hasta ahora, yo ni niego ni reafirmo, lo mas que he hecho ha sido decirte que esos fallos que TU afirmas existen en, por ejemplo la dreamcast, no existen. De hecho solo te limitas a decir que 'hay', pero no das ningun dato concreto, lo que me sigue demostrando que sigues buscando algo que te pueda servir, mientras por ahora solo me dices que haberlos, hailos xD

                                                ¿Dime que bugs exactamente?.
                                                esto no lo entiendo, bugs de qe?

                                                Todo el rato me estas negando los fallos de M$.Red Hat te lo puedes bajar gratis y a diferencia de windows, es legal.
                                                Vale, no niegas los problemas del red hat. Solo te limitas a decirme que red hat es mas permisivo que tenga fallos al ser freeware. Como no me contradices no tengo nada mas que añadir. Veo que estamos de acuerdo en este punto.

                                                Lo unico que has hecho ha sido desvariar y todavia a esta altura no me has dado ni una sola prueba de que los S.O. de M$ no fallen, ya sea en PC u otras plataformas.

                                                Vale, que prueba necesitas? porque mandarte una captura de un pocket pc o una dreamcast funcionando de puta madre me parece que es una tonteria, no? xD

                                                Un saludo.

                                                • Cerrado

                                                  Es por no eternizar el tema, ya que no te voy a convencer y…

                                                  Es por no eternizar el tema, ya que no te voy a convencer y tu tampoco a mi , así que pienso que nos hemos enrollado bastante. ;)

                                                  Si a la dreamcast me refiero y porque hayas programado para ella no quiere decir que sea segura.

                                                  Si, es cambiar de estado al hardware y con lo que consigues engañar al S.O.

                                                  Te guste o no, los hay. ;)

                                                  Los que dices tu del *nix.

                                                  Ese punto no lo has leído bien. He dicho:
                                                  Todo el rato me estas negando los fallos de M$.
                                                  Red Hat te lo puedes bajar gratis y a diferencia de windows, es legal.

                                                  Así que no he hablado de problemas en Red Hat, que no digo que los haya.

                                                  No se, quizás decirme por ejemplo que te parecen seguros los productos de M$ porque tienen un kernel robusto o que la implementación de TCP/IP tiene muchas posibilidades, ya que has programado te habrás fijado en su API y sabrás comentarme que te parece, ya que yo también programo, desde el DOS en ensamblador con el debug, joder que moral tenia, hasta windows con el “Visual” y me conozco un pelin su API . Porque me digas que tu PPC o la Dreamcast no te han dado problemas, ojo que no lo dudo, no es prueba valida, porque también hay gente que dice su S.O. no se le cuelga o no le entran virus y claro si nada mas que usas el PC para chatear o no tienes internet, también lo hago yo así.

                                                  Un saludo.

                                                  • Cerrado

                                                    BocaDePez BocaDePez
                                                    0
                                                    Si a la dreamcast me refiero y porque hayas programado para…

                                                    Si a la dreamcast me refiero y porque hayas programado para ella no quiere decir que sea segura.

                                                    En efecto, el programar en una plataforma no significa qe sea segura, eso es obvio, no tiene nada qe ver. Yo no dije eso.

                                                    Dije qe es una plataforma para la cual programo, y qe por tanto he conocido profundamente, y es gracias a mi conocimiento de la misma qe te puedo asegurar qe el windows ce incluido en su maqina no tiene esos bugs de seguridad qe todavia no me has mostrado...

                                                    Si, es cambiar de estado al hardware y con lo que consigues engañar al S.O.

                                                    Te pido qe recapacites un poco lo qe estas diciendo..

                                                    aparte, en la psx no engañas al os haciendo eso, estas simplemente saltandote la comprobacion de su bios.

                                                    Te guste o no, los hay. ;)

                                                    eh? qe hay? xD

                                                    Los que dices tu del *nix.

                                                    qe? esto va unido a lo anterior? qe los hay en unix? bugs dices? xD

                                                    Ese punto no lo has leído bien. He dicho:

                                                    Todo el rato me estas negando los fallos de M$.

                                                    Red Hat te lo puedes bajar gratis y a diferencia de windows, es legal.

                                                    Así que no he hablado de problemas en Red Hat, que no digo que los haya.


                                                    Vale, entonces a qe viene decir qe red hat te lo puedes bajar gratis. El sol brilla cada dia. La lluvia en sevilla es una maravilla, te dedicas a poner frases qe no vienen a cuento xqe no sabes qe escribir ya? xD

                                                    No se, quizás decirme por ejemplo que te parecen seguros los productos de M$ porque tienen un kernel robusto o que la implementación de TCP/IP tiene muchas posibilidades

                                                    qe la implementacion tcp/ip tiene muchas posibilidades?? eh?? xD

                                                    ya que has programado te habrás fijado en su API y sabrás comentarme que te parece, ya que yo también programo, desde el DOS en ensamblador con el debug, joder que moral tenia, hasta windows con el “Visual” y me conozco un pelin su API.

                                                    el api de qe, xqe hablas por un lado de dos, otro de visual.. te refieres a las mfc o qe?

                                                    Porque me digas que tu PPC o la Dreamcast no te han dado problemas, ojo que no lo dudo, no es prueba valida, porque también hay gente que dice su S.O. no se le cuelga o no le entran virus y claro si nada mas que usas el PC para chatear o no tienes internet, también lo hago yo así.

                                                    Yo no tengo PPC, pero he trabajado con varias. No me han dado problemas, los unicos problemas me los dio el visual y su compact framework, algo normal teniendo en cuenta que son betas y son nuevas. Como ya dices, si tu tambien programas, ya sabras qe como un programador, nadie toca mas a fondo una maqina, ni la conoce mejor, ni te pued dar una impresion mas acertada.

                                                    Un saludo.

                                                    • Cerrado

                                                      En efecto, el programar en una plataforma no significa qe sea…

                                                      En efecto, el programar en una plataforma no significa qe sea segura, eso es obvio, no tiene nada qe ver. Yo no dije eso.
                                                      soy programador y he programado en la dreamcast, por eso se lo que me digo. El windows ce de dreamcast no tiene fallos de seguridad.

                                                      ¿En que quedamos?. XDD

                                                      Dije qe es una plataforma para la cual programo, y qe por tanto he conocido profundamente, y es gracias a mi conocimiento de la misma qe te puedo asegurar qe el windows ce incluido en su maqina no tiene esos bugs de seguridad qe todavia no me has mostrado...

                                                      ¿En que quedamos?, ¿porque programas para ella, es segura 100%?

                                                      Venga, no me seas bestia! dejar la tapa levantada de la psx es modificar hardware!!??

                                                      Para la Xbox no la hace falta dejarla levantada, con su S.O. ya ha servido.

                                                      abes de esos bugs de hace meses del apache o sendmail, xqe ahora me dices eso?

                                                      Que no te lees a ti mismo.

                                                      Todo el rato me estas negando los fallos de M$.
                                                      Red Hat te lo puedes bajar gratis y a diferencia de windows, es legal

                                                      Viene de : el baremo qe tienen es el mismo qe cualqier otra empresa, el dinero.
                                                      Cuando te dije: Con M$, si ellos consideran que no es grave, que hay ver el baremo que tienen esos señores, hasta el próximo Sevice Pack no los arreglan o como ya ha pasado, no los arreglan.

                                                      Parece que no sigues lo que hablamos.

                                                      qe la implementacion tcp/ip tiene muchas posibilidades?? eh?? xD

                                                      No se, ¿dime tu?, que tu eres el defiendes a M$.

                                                      el api de qe, xqe hablas por un lado de dos, otro de visual.. te refieres a las mfc o qe?

                                                      Sabes de que te hablo. Ahora dime tu que te parece los S.O. de M$ desde la vista de un programador.

                                                      Yo no tengo PPC, pero he trabajado con varias. No me han dado problemas, los unicos problemas me los dio el visual y su compact framework, algo normal teniendo en cuenta que son betas y son nuevas. Como ya dices, si tu tambien programas, ya sabras qe como un programador, nadie toca mas a fondo una maqina, ni la conoce mejor, ni te pued dar una impresion mas acertada.

                                                      Pues hombre, si programas para varios S.O. , sabrias las carencias y diferencias de uno y otro, con lo que te podrias formar una opinion y contrastada de lo que te parece uno u otro.

                                                      Un saludo.

                                                      • Cerrado

                                                        BocaDePez BocaDePez
                                                        0
                                                        antes de nada.. Para la Xbox no la hace falta dejarla…

                                                        antes de nada..

                                                        Para la Xbox no la hace falta dejarla levantada, con su S.O. ya ha servido.

                                                        Te estas poniendo muy pesado con lo de la xbox, asi qe te lo voy a explicar.

                                                        Ese bug al qe haces referencia se produce mediante un desbordamiento del buffer, gracias a la forma en la qe el dashboard carga los fuentes, para poder lograr hacer eso, necesitas modificar el hd, o cargar un juego qe tenga bug (el del 007) y modificarlo igualmente. Asi qe estas modificando la consola, y sigues necesitando 'tocar hardware' como tu dices. No puedes meter un cd cualqiera y qe este se ejecute en una xbox limpia. Te qeda claro xfin?

                                                        yo dije:

                                                        En efecto, el programar en una plataforma no significa qe sea segura, eso es obvio, no tiene nada qe ver. Yo no dije eso.

                                                        y tu dices:

                                                        ¿En que quedamos?, ¿porque programas para ella, es segura 100%?

                                                        seguro qe lees? xD

                                                        Sabes de que te hablo. Ahora dime tu que te parece los S.O. de M$ desde la vista de un programador.

                                                        Pues el windows desde la vista de un programador me parece un sistema muy comodo, puedo acceder a la memoria sin los problemas que tenia en la epoca del msdos. Las directx ahorran un monton de problemas y porfin se puede generar codigo que funciona en todo tipo de tarjetas, no hay que andar haciendo una version por cada tipo de tarjeta como antes, ni tienes la movida de los parches de open gl. Ademas puedes servirte de las instrucciones mmx, el compilador del visualc es de los mas optimos y depurados qe hay en el mercado, trabajando con directx es el mejor, y su ide es ya un clasico. Para trabajar con aplicaciones en modo ventana no me gusta tanto, y echo de menos algunas opciones qe tengo en otros ides. Por terminar, las msdn son un banco de informacion enorme que ya podrian imitar otras casas, no te parece?

                                                        Pues hombre, si programas para varios S.O. , sabrias las carencias y diferencias de uno y otro, con lo que te podrias formar una opinion y contrastada de lo que te parece uno u otro.

                                                        si, eso es lo qe decia :-)

                                                        Un saludo.

                                                        • Cerrado

                                                          seryu, ya veo que tienes otro frente abierto con el señor…

                                                          seryu, ya veo que tienes otro frente abierto con el señor Stendall, que te sea leve. XDDD

                                                          Ya se del bug de la consola y no hay que retocar nada a la consola, o sea no es de hardware.

                                                          soy programador y he programado en la dreamcast, por eso se lo que me digo. El windows ce de dreamcast no tiene fallos de seguridad.

                                                          No te me lees los post tuyos mas atras, te estas contradiciendo todo el rato. ;)

                                                          Mejor sistema de gestion de memoria tiene *nix que windows, que cuando cierras una aplicacion en windows se acuerda de soltarlo cuando se acuerda. Se ve que no has programado en OpenGl cuando alabas a ese aborto de DirectX. De las MSDN, ese gran banco de informacion que se guarda muchas funciones en el API de windows, no se que decir. Se nota que no has programado bajo Linux, eso si que es informacion

                                                          Despues de ver lo que le dices al señor Stendall, ahora comprendo porque defiendes a capa y espada Windows.

                                                          Un saludo.

                                                          • Cerrado

                                                            BocaDePez BocaDePez
                                                            0
                                                            seryu, ya veo que tienes otro frente abierto con el señor…

                                                            seryu, ya veo que tienes otro frente abierto con el señor Stendall, que te sea leve. XDDD

                                                            Haces qe parezca una guerra xD

                                                            Ya se del bug de la consola y no hay que retocar nada a la consola, o sea no es de hardware.

                                                            Bueno, si piensas eso, yo ya no puedo decir mas, explicado qeda. Ahora qe cada uno saqe sus conclusiones..

                                                            No te me lees los post tuyos mas atras, te estas contradiciendo todo el rato. ;)

                                                            Debo estar cegato xqe no veo esas contradicciones de las qe hablas, me las dices? sinceramente pienso qe no hay ninguna.

                                                            Mejor sistema de gestion de memoria tiene *nix que windows, que cuando cierras una aplicacion en windows se acuerda de soltarlo cuando se acuerda.

                                                            Supongo que te refieres a la gestion de los procesos. Si, en unix es mejor, nunca dije lo contrario. Tu comentario de windows es algo exagerado, porque el que una aplicacion tarde en cerrarse, o se cierre mal, es algo inherente al os. Estoy aburrido de ver procesos en oracle o de servidores que se quedan colgados y no puedes killearlos, en maqinas unix. Y de las tochas, no hablo de juguetes o cosas mal configuradas, sino de las maqinas qe se utilizan en, por ejemplo, la tercera copia de vodafone españa.

                                                            Se ve que no has programado en OpenGl cuando alabas a ese aborto de DirectX.

                                                            Lo mismo puedo decir de ti y opengl, si no sabes el lio actual que tienen montando con la qe sera la nueva version, la movida de patches...

                                                            Despues de ver lo que le dices al señor Stendall, ahora comprendo porque defiendes a capa y espada Windows.

                                                            Eh? no comprendo. Os habeis aliado ambos o algo asi? xD
                                                            Yo creo qe digo cosas coherentes vamos.. no estoy diciendo qe windows sea la leche, qe haga mas de lo qe realmente hace, o algo asi. Simplemente estoy hablando de las cosas buenas de windows, xqe os empeñais en dar a enteder qe windows no tiene nada bueno, y eso es tan falso como decir lo contrario.

                                                            Un saludo.

                                                            • Cerrado

                                                              No es que sea una guerra, pero que te sea leve, porque, ¿a mi…

                                                              No es que sea una guerra, pero que te sea leve, porque, ¿a mi no me abandonaras no?. XDD

                                                              O sea, recapitulo, a las psx las sueldas un chip, las despiezas o la dejas la tapa abierta del CD, para que al final trague con los CDs piratas, porque claro a ver que compañía evita esto, como no la metan en una caja fuerte, ¿no se?. A la Xbox solo con un fallo de su gran S.O., le ha servido mas que de sobra. En fin a la pobre psx la modificamos o alteramos el hardware también al dejar la tapa abierta del Cdrom, porque hasta el dia de hoy un Cdrom es hardware y no software.

                                                              Si no ves las contradicciones tuyas, es porque no quieres. ;)

                                                              Bueno yo hablaba de gestión de memoria, esa que cuando empiezas tienes una cantidad de memoria, luego vas ejecutando programas, los cierras y coño misteriosamene tienes menos memoria que antes, ¿donde esta?, o de la regla de tres de windows de cuanta mas memoria ram mas archivo de paginacion, y vaya si la usa, yo con la misma ram en linux tengo una particion swap, por tenerla, y todavia no se que es usarla. Ya que me has nombrado tambien la gestion de procesos, que decir ella, que es capaz de dar mas prioridad a una aplicación que al propio kernel, que como le de un tabardillo a la aplicación tienes una tortuga por S.O. o hasta incluso como me ha pasado con un algun juego o aplicación cañera quedarse el S.O. frito. Pues hijo estoy yo por ver que el cuelgue de una aplicación en linux, no la pueda matar o me cuelgue el S.O.

                                                              Se nota que no has programado en OpenGL, te invito a que un día hagas un programa sencillo de un cubo en 3D en DirectX y otro en OpenGL, luego hablamos de la cantidad de codigo de uno y otro. Porque a pesar de las movidas que dices de la nueva version, que por cierto que ya era hora, las tarjetas graficas siguen siendo OpenGL y no DirectX, que las DirectX nada mas que son un wrapper para hablar con la tarjeta grafica y si lo haces por OpenGL es directo a la tarjeta, con el consecuente ahorro de codigo y de tiempo. Si vieras lo que dijo John Carmack en una entrevista de porque no hizo el motor del Quake III en DirectX, lo comprenderias. Otra cosa, ¿no has probado el Winex?, pues por si no lo conoces es un programa que han hecho para linux el cual ejecuta juegos de DirectX y OpenGL, los tios se han tenido que hacer las dll de sistema de windows incluidas las de DirectX de momento han hecho hasta las 8, pues no veas la cantidad de juegos que he rescatado porque los daba por injugablesen Windows. Tambien que decir de los juegos que estan portando de Windows a Linux, ejemplo UT y Quake3, vamos nunca habia jugado con tanto detalle y resolucion en windows. Las DirectX cada vez las cargan y ralentizan más, haciendo que los equipos se vayan desfasando cada vez mas rápido, pero claro, eso se soluciona poniendo un Pentium a chorropocientos , tarjetas bestiales, etc .

                                                              No te preocupes, no me he aliado con nadie, me valgo yo solito y eso de que dices cosas coherentes esta por ver, porque decir que a un ordenador antiguo no se le puede poner una distro nueva, es que vamos, pero hombre por dios y encima la Mandrake, lo mas parecido a Windows pero en Linux, instalación para pollos y encima claro te mete el kde, lo mas pesado que hay. Claro luego dices que el Windows 98 va bien, claro, ¿por que le metes el 2000 o el XP?, como se nota que no conoces Linux y sus WM, pero claro es muy fácil poner una distro de Linux, esperar que sea como el Windows, que te lo haga todo solito y encima te vaya, así yo también critico a Linux, pero como tu, sin conocerlo y yo no soy así .

                                                              Un saludo.

                                                              • Cerrado

                                                                No es que sea una guerra, pero que te sea leve, porque, ¿a mi…

                                                                No es que sea una guerra, pero que te sea leve, porque, ¿a mi no me abandonaras no?. XDD

                                                                como te voy a abandonar, corazon xD

                                                                O sea, recapitulo, a las psx las sueldas un chip, las despiezas o la dejas la tapa abierta del CD, para que al final trague con los CDs piratas, porque claro a ver que compañía evita esto, como no la metan en una caja fuerte, ¿no se?. A la Xbox solo con un fallo de su gran S.O., le ha servido mas que de sobra. En fin a la pobre psx la modificamos o alteramos el hardware también al dejar la tapa abierta del Cdrom, porque hasta el dia de hoy un Cdrom es hardware y no software.

                                                                La xbox tienes qe modificarla previamente para poder utilizar el bug del dashboard, aunqe solo sea tocando su hd. Es lo mismo. Ya te lo expliqe, dijistes qe estaba todo dicho, esqe vas a seguir dandole vueltas? xqe yo paso.

                                                                Si no ves las contradicciones tuyas, es porque no quieres. ;)

                                                                Pues no, me relei mis post y no las veo, si no las pones sera qe tu tampoco las encuentras, en cambio yo si veo varias tuyas, qieres qe las ponga? xD

                                                                Bueno yo hablaba de gestión de memoria, esa que cuando empiezas tienes una cantidad de memoria, luego vas ejecutando programas, los cierras y coño misteriosamene tienes menos memoria que antes, ¿donde esta?

                                                                Si el programa tiene leaks de memoria es culpa del programa, no de windows. Eso pasa en cualqier os, xqe es deber del programa liberar. Y suele pasar con frecuencia, sobretodo ahora qe cada vez se debuggea menos..

                                                                o de la regla de tres de windows de cuanta mas memoria ram mas archivo de paginacion, y vaya si la usa, yo con la misma ram en linux tengo una particion swap, por tenerla, y todavia no se que es usarla.

                                                                Si no sabes usarla a mi que me cuentas? XD

                                                                eso lo gestiona el os internamente, no esqe tengas qe ir tu dandole a un boton.

                                                                Ya que me has nombrado tambien la gestion de procesos, que decir ella, que es capaz de dar mas prioridad a una aplicación que al propio kernel, que como le de un tabardillo a la aplicación tienes una tortuga por S.O. o hasta incluso como me ha pasado con un algun juego o aplicación cañera quedarse el S.O. frito. Pues hijo estoy yo por ver que el cuelgue de una aplicación en linux, no la pueda matar o me cuelgue el S.O.

                                                                yo ya las he visto, tanto en linux como unix o bsd. Cuando qieras qedamos y te las enseño. X supuesto en un win9x es mucho mas cantoso este tipo de fallos x como esta diseñado, lo aclaro xqe te debes pensar qe yo al decir qe el resto de sistemas operativos lo tienen, ya digo implicitamente qe window NO, y yo no digo eso. Aunqe intentes hacer ver lo contrario.

                                                                Se nota que no has programado en OpenGL,

                                                                He programado en ogl y en sdl, qe incluye ogl.

                                                                te invito a que un día hagas un programa sencillo de un cubo en 3D en DirectX y otro en OpenGL, luego hablamos de la cantidad de codigo de uno y otro.

                                                                Cuando qieras te paso codigo de uno y otro, o pasamelo tu ;-)

                                                                Porque a pesar de las movidas que dices de la nueva version, que por cierto que ya era hora,

                                                                Era hora, el problema es lo qe qieren hacer, y qe no se ponen de acuerdo.. en fin, espero qe no salga una chapuza.

                                                                las tarjetas graficas siguen siendo OpenGL y no DirectX,

                                                                Las tarjetas no son ni una cosa ni otra, aunqe las funciones qe aceleran suelen ser las de directx.

                                                                que las DirectX nada mas que son un wrapper para hablar con la tarjeta grafica y si lo haces por OpenGL es directo a la tarjeta, con el consecuente ahorro de codigo y de tiempo.

                                                                Como ya te dije, directx te evita el engorro de programar diferentes versiones, y poder hacer un codigo compatible con todas las tarjetas. Eso es lo bueno de directx, y por eso se utiliza a dia de hoy. Prueba cualqier engine en ogl y luego en directx8 o 9, y ya veras qe diferencia de aceleracion.

                                                                Si vieras lo que dijo John Carmack en una entrevista de porque no hizo el motor del Quake III en DirectX, lo comprenderias.

                                                                john usara directx9 en doom 3.

                                                                Otra cosa, ¿no has probado el Winex?, pues por si no lo conoces es un programa que han hecho para linux el cual ejecuta juegos de DirectX y OpenGL, los tios se han tenido que hacer las dll de sistema de windows incluidas las de DirectX de momento han hecho hasta las 8, pues no veas la cantidad de juegos que he rescatado porque los daba por injugablesen Windows.

                                                                Weno, como ya dije, hay mucho friki suelto qe simplemente odia windows y no lo puede ver en pintura, eso si es ser tonto. Pues nada, sera injugable para ellos, qe yo he podido jugar a todo de maravilla. Y si, conozco y tengo el wine

                                                                Tambien que decir de los juegos que estan portando de Windows a Linux, ejemplo UT y Quake3, vamos nunca habia jugado con tanto detalle y resolucion en windows. Las DirectX cada vez las cargan y ralentizan más, haciendo que los equipos se vayan desfasando cada vez mas rápido, pero claro, eso se soluciona poniendo un Pentium a chorropocientos , tarjetas bestiales, etc .

                                                                Detalle y resolucion? pero has leido lo qe has escrito? qe me digas qe va a mas velocidad, qe pide menos cpu, no se, algo asi, pues es discutible. Pero el detalle y la resolucion son los mismos, o esqe en linux puedes ponerte a 1024 y en windows no? aparte lo de directx no se a qe viene, cuando me hablas de quake3.

                                                                No te preocupes, no me he aliado con nadie, me valgo yo solito y eso de que dices cosas coherentes esta por ver,

                                                                Idem.

                                                                porque decir que a un ordenador antiguo no se le puede poner una distro nueva,

                                                                No dije eso. Los matices estan para leerlos.

                                                                es que vamos, pero hombre por dios y encima la Mandrake, lo mas parecido a Windows pero en Linux, instalación para pollos y encima claro te mete el kde, lo mas pesado que hay.

                                                                Que pasa, ahora kde es malo? ahora mandrake es mala? pues son de linux..
                                                                y el kde no te lo instala, en una instalacion eres tu el qe decides qe pones y qe no.

                                                                Claro luego dices que el Windows 98 va bien, claro, ¿por que le metes el 2000 o el XP?, como se nota que no conoces Linux y sus WM, pero claro es muy fácil poner una distro de Linux, esperar que sea como el Windows, que te lo haga todo solito y encima te vaya, así yo también critico a Linux, pero como tu, sin conocerlo y yo no soy así .

                                                                Por lo que das a entender que windows te da una facilidad de uso qe linux no tiene a dia de hoy. Asi qe ya le estas atribuyendo meritos sin haber sido tu intencion. Yo ya dije anteriormente qe he instalado, usado, y a dia de hoy uso, muchos otros sistemas operativos, lo qe no voy a soportar, esqe venga gente qe se cree guay por criticar a microsoft por criticar, cuando su discurso no tiene ni pies ni cabeza. Por cierto, ya qe te veo interesado, uso una debian. Y ya qe estoy, si te gusta el tema, pasate por http://www.debianitas.net qe es una web dedicada a linux y especialmente a debian. Xqe yo soy fan y usuario de linux, miembro de hispalinux, y defiendo linux. No se a qe leches viene tratarme de esta forma, cuando yo no estoy atacando linux, y eres tu el qe vienes a enfrentar ambos sistemas, xqe yo aqi hablo de una acusacion injusta a microsoft, no de los problemas del vecino, xqe la presuncion de inocencia esta vigente todavia, y no se puede ir culpando por echos anteriores, aunqe estos luego se produzcan, si no respetas los derechos mas basicos, y no atiendes a razones, poco mas puedo decir. Asi qe espero qe la proxima vez tengas algo interesante para hablar, xqe cada vez esta conversacion tiene menos sentido.

                                                                Un saludo.

                                                                • Cerrado

                                                                  Gracias amor, entre tu yo que no nos oigan, que luego van a…

                                                                  Gracias amor, entre tu yo que no nos oigan, que luego van a pensar que somos raros. XDDDDDD

                                                                  Pero lo que tocas en el HD es el software, no levantas ni cabezas ni cilindros que yo sepa, como la tapa del CD. XDDDDDD

                                                                  Joder pues mira que con el linux me acaba soltando la memoria, es curioso que pase en Windows, debe de tener lapsus de memoria, igual que si una aplicación ha acabado tirando de swap, porque ha chupado memoria y cuando ha acabado miras que tienes memoria, pero el windows sigue tirando de swap. En eso te doy la razon, muchos programadores se han olvidado de optimizar sus programas y lo de debugear deben de pensar que eso era un mito y ya no digo nada si les hablas de ensamblador.

                                                                  No si la regla del swap me la se, pero ahora con linux no se que es eso de swap, el tema es la relación que tiene el Windows entre la memoria y el swap.

                                                                  No si te entendido ya se que te referías a todos los S.O , a lo que me refiero es como lo controla Windows y el resto de S.O. , yo ya te digo que al linux no le he visto hacerme esas putaditas de Windows, y le he metido caña al linux.

                                                                  Yo ya te digo que lo he hecho y la diferencia de código y de velocidad es apabullante del OpenGL frente a las DirectX.

                                                                  Hombre el OpenGL es del jurásico y siempre ha funcionado bien, no creo que la cagen.Y lo dicho ya era hora.

                                                                  Estas equivocado, las tarjetas, por ejemplo Nvidia y Ati, son OpenGL luego ellos a parte le meten extensiones propias para hacer mas cosas que el OpenGL no hace y lo unico que las hace funcionar por DirectX es el driver de cada tarjeta, si no mirate la implemetacion de cada Gpu. Y eso de que acelera las DirectX, lo diras tu, porque donde este un juego de OpenGL que se quiten los de DirectX.

                                                                  El John Carmack y los programadores de Epic son un vendidos a M$, porque en su dia echaron pestes de las DirectX, si no solamente hay que ver la pila de juegos que usaron los motores del UT o del Quake3, teniendo a las DirectX prefirieron el OpenGL. Eso le debio hacer pupa a M$, pero claro ellos si no pueden mejorarlo lo arreglan a base de talonario. Asi que ahora toda esta peña a pasarse a las DirectX, y claro donde en las OpenGL se puede pedir un equipo medio, con las DirectX lo ultimo hasta se queda corto. Y así de paso M$ se queda con el mercado de los juegos.

                                                                  Bueno si notar mejoría en los juegos para ti es ser un friki, lo sere, pero, si tu no sabes diferenciar cuando una cosa va mejor que otra, no es problema mio. Y te digo que ha habido gente que daba su ordenador por muerto para jugar y cuando han puesto el Winex ha revivido, milagro!, oremos a esos frikis del Winex, porque sin tener el codigo fuente de las dll de Windows, le han pegado un repaso a M$.

                                                                  ¿Diferencias tu detalle y resolucion?, yo te lo discuto porque lo he probado. ¿No sabes diferenciar de que un juego “te vaya” a que te vaya fluido? , vamos que de irte a 1024x768 a 25 o 20 frames a que te vaya a entre 50 y 60, creo que hay "una leve mejoria". Lo del Quake3 y las DirectX no van enlazados, simplemente que era un comentario a todo el párrafo de lo que pienso de ellas. Porque solo me faltaba decir que el Quake3 por DirectX, calla por dios, ni me lo menciones. ;)

                                                                  La unica forma de hacer qe linux funcione en un pc viejo es hacer una instalacion manual eligiendo paqetes y configurando las cosas por cuenta propia

                                                                  Hay estoy de acuerdo en todo, pero no veía que te refirieras nada a una distribución actual, que era el tema que sacastes. Asi que matiza un poco mejor y la proxima vez no te dire nada. ;)

                                                                  A mi personalmente la mandrake y la Red Hat no es que me hagan mucha gracia y las he usado, he de reconocer que están muy bien para los que empiezan en este mundillo, es mas, siempre las recomiendo, porque no voy a recomendarles una Debian o un Slackware, porque lo mas seguro que a los dos dias se esten acordando de mi madre. ;) Y asi veras que no soy solo de un solo S.O. y que nada mas que ataco a Windows.

                                                                  Jesus seryu que tampoco es eso, no es atacar, es discutir, simplemente estoy enumerando los fallos que tiene Windows como todo S.O, pero lo que me jode de M$ es que viéndose como monopolio tiene todo el derecho a criticar y a meterse con Linux cuando no arregla lo suyo, y así se aprovecha de la gente que quiere un ordenador nada mas que para chatear o navegar que luego tienen que andar pagando el pato con los fallos de seguridad de Windows, que si el blaster, que si las vulnerabilidades del outlook y el explorer etc. En definitiva me jode la prepotencia de M$ frente a los demas cuando se ha demostrado que sus S.O. son de juguete, yo ya se que hay gente que esta contento con su Windows, y me parece bien, cada uno es libre de usar lo que quiera.

                                                                  Y ademas en BA ya he dicho mas de una vez que no vengo a que nadie cambie su S.O. y a ti que no queria hacer un Windows vs Linux, yo ademas porque use Linux ni me siento mas que un usuario de Windows ni que nadie, es más, siempre que me llama un amigo porque el ordenador se le ha desconfigurado, nunca le he dicho que no le ayudo porque use Windows, siempre le intento ayudar porque también vengo de esos S.O. y se lo que son, por eso son opiniones mías como las tuyas.

                                                                  No me siento mas guay por atacar a M$, lo que me fastidia es que defiendas a Windows en temas que se caen por su propio peso y mas si has usado otros S.O. , no digo que Linux sea el S.O. definitivo porque eso es engañarme. El Windows esta para lo que esta, para la gente que no se quiere complicar la vida y tener un S.O. que no le quieran dedicar horas en el.

                                                                  Y ademas tienes razón, el tema original se ha perdido ;) , el puñetero móvil, igual que tu tienes derecho a opinar de la inocencia, yo puedo opinar que la va a cagar, yo ya se que mientras no pase nada, diga lo que diga prevalece la presunción de inocencia, porque si no esto seria una dictadura, y ademas es mi opinión, nada mas. Es más, sabes que te digo, paso del tema del móvil, paso del tema de las jodidas consolas, paso del tema de Windows y Linux, porque mas de uno van a pensar que estamos fumados y no vamos a llegar a nada, porque yo no voy a cambiar de parecer y tu tampoco. ;)

                                                                  Madre mía otro de la secta debianita. XDDDDDD
                                                                  La pagina de debianitas la tengo hace tiempo en los bookmarks, pero la verdad es que me muevo por el mundo general de Linux, no me cierro en una sola distro.

                                                                  Oye por cierto, ya que me dices que eres miembro de Hispalinux, no podríamos ir en una misión suicida o algo así al parlamento europeo, para cuando hagan la votación. XDDDDDD Porque eso si que me parece una putada y de las gordas.

                                                                  Un saludo.

                                                                  • Cerrado

                                                                    Gracias amor, entre tu yo que no nos oigan, que luego van a…

                                                                    Gracias amor, entre tu yo que no nos oigan, que luego van a pensar que somos raros. XDDDDDD

                                                                    raro seras tu.. pero qe pachaaaaaa! xD

                                                                    Pero lo que tocas en el HD es el software, no levantas ni cabezas ni cilindros que yo sepa, como la tapa del CD. XDDDDDD

                                                                    esqe, hay qe cambiarle el HD. eso es hard.

                                                                    Joder pues mira que con el linux me acaba soltando la memoria, es curioso que pase en Windows, debe de tener lapsus de memoria, igual que si una aplicación ha acabado tirando de swap, porque ha chupado memoria y cuando ha acabado miras que tienes memoria, pero el windows sigue tirando de swap. En eso te doy la razon, muchos programadores se han olvidado de optimizar sus programas y lo de debugear deben de pensar que eso era un mito y ya no digo nada si les hablas de ensamblador.

                                                                    De todas formas, linux controla mucho mejor el tema de memoria y procesos, el nt se acerca, pero le sigue faltando. Es la misma historia de siempre. El infierno de microsoft XD

                                                                    No si te entendido ya se que te referías a todos los S.O , a lo que me refiero es como lo controla Windows y el resto de S.O. , yo ya te digo que al linux no le he visto hacerme esas putaditas de Windows, y le he metido caña al linux.

                                                                    Pues has tenido suerte, xqe aunqe a mi no me ha hecho nada especial (por fortuna tpco windows), tengo algun amigo qe si le ha dado bastante guerra.

                                                                    Yo ya te digo que lo he hecho y la diferencia de código y de velocidad es apabullante del OpenGL frente a las DirectX.

                                                                    pues sera con las directx 7 o asi, porque tanto las 8 o las 9 he visto engines con ambos apis y la diferencia era notable. Realmente el peor problema de directx creo qe ha sido el mal arranqe qe tuvo, pero por fortuna desde la 5 cada version se supera bastante, qizas exceptuando la 9 qe realmente no trae novedades de peso, pero eso siempre es subjetivo. En cuanto a cual de las dos da mas trabajo, pues yo diria qe mientras qe en una hacer algo es un infierno, con la otra esta tirado.

                                                                    Hombre el OpenGL es del jurásico y siempre ha funcionado bien, no creo que la cagen.Y lo dicho ya era hora.

                                                                    Pues nunca se sabe, pueden qe vuelvan a dar el campanazo como en su dia, o qe sea una catastrofe. No me refiero ya a qe no fucione o algo asi, qe seria muuy raro y creo qe casi imposible, sino a qe los programadores no les guste la forma de trabajar con el nuevo ogl y lo dejen de lado. Aunqe va a ser dificil, xqe si salimos del mundo windows, poco qeda para elegir..

                                                                    Estas equivocado, las tarjetas, por ejemplo Nvidia y Ati, son OpenGL luego ellos a parte le meten extensiones propias para hacer mas cosas que el OpenGL no hace y lo unico que las hace funcionar por DirectX es el driver de cada tarjeta, si no mirate la implemetacion de cada Gpu. Y eso de que acelera las DirectX, lo diras tu, porque donde este un juego de OpenGL que se quiten los de DirectX.

                                                                    El John Carmack y los programadores de Epic son un vendidos a M$, porque en su dia echaron pestes de las DirectX, si no solamente hay que ver la pila de juegos que usaron los motores del UT o del Quake3, teniendo a las DirectX prefirieron el OpenGL. Eso le debio hacer pupa a M$, pero claro ellos si no pueden mejorarlo lo arreglan a base de talonario. Asi que ahora toda esta peña a pasarse a las DirectX, y claro donde en las OpenGL se puede pedir un equipo medio, con las DirectX lo ultimo hasta se queda corto. Y así de paso M$ se queda con el mercado de los juegos.

                                                                    Bueno si notar mejoría en los juegos para ti es ser un friki, lo sere, pero, si tu no sabes diferenciar cuando una cosa va mejor que otra, no es problema mio.

                                                                    perdona, lo de friki era en general y no iba en referencia a t, luego me di cuenta qe tal como lo habia escrito parecia un poco ofensivo, pero no le di mucha importancia. Ha sido un error.

                                                                    Y te digo que ha habido gente que daba su ordenador por muerto para jugar y cuando han puesto el Winex ha revivido, milagro!, oremos a esos frikis del Winex, porque sin tener el codigo fuente de las dll de Windows, le han pegado un repaso a M$.

                                                                    Pos ya podrian animarse y hacerlo en windows xD
                                                                    bromas aparte, te digo lo mismo de antes, hay casos y casos..

                                                                    La unica forma de hacer qe linux funcione en un pc viejo es hacer una instalacion manual eligiendo paqetes y configurando las cosas por cuenta propia

                                                                    joer, eso es lo qe llevo yo diciendo tanto a stendall como a ti desde hace posts. Me alegra qe estemos de acuerdo :)

                                                                    Hay estoy de acuerdo en todo, pero no veía que te refirieras nada a una distribución actual, que era el tema que sacastes. Asi que matiza un poco mejor y la proxima vez no te dire nada. ;)

                                                                    ok.

                                                                    A mi personalmente la mandrake y la Red Hat no es que me hagan mucha gracia y las he usado, he de reconocer que están muy bien para los que empiezan en este mundillo, es mas, siempre las recomiendo, porque no voy a recomendarles una Debian o un Slackware

                                                                    mandrake por uso propio me gusto bastante, redhat sin embargo no me convence en absoluto, por un lado parece la tipica distri sencilla, pero luego es un maremagnun de incompatibilidades y problemas, sinceramente me qedo con mandrake.

                                                                    En cuanto al tema de los novatos, lo mejor qe se puede hacer, si es un conocido claro, es instalarle el linux y dejarlo listo para su uso. Yo tengo un compañero de practicas qe no tiene ni zorra de linux, me ve un dia conectado con ssh y lo flipo en colores. Sin embargo tiene una debian instalada, la usa y no tiene problemas, xqe linux es igual de sencillo qe windows en uso, el unico problema es configurarlo, por fortuna la filosofia de linux es mucho mas inteligente, instalas una vez y es para toda la vida (o cuando cambies algo claro xD), windows te da mas facilidades pero al cabo de unos meses cuando la fat da pena, o esta petado de dll olvidadas, te toca reinstalacion.

                                                                    Y asi veras que no soy solo de un solo S.O. y que nada mas que ataco a Windows.

                                                                    aparte de linux qe otro os usabas? pobre windows, qe te hace? si es tan mono.. XD

                                                                    pero lo que me jode de M$ es que viéndose como monopolio tiene todo el derecho a criticar y a meterse con Linux cuando no arregla lo suyo, y así se aprovecha de la gente que quiere un ordenador nada mas que para chatear o navegar que luego tienen que andar pagando el pato con los fallos de seguridad de Windows, que si el blaster, que si las vulnerabilidades del outlook y el explorer etc.

                                                                    por desgracia las empresas funcionan asi, a base de pegarse con la competencia. De todas formas y auqe no te estoy diciendo lo contrario, me gustaria comentar qe hemos llegado a un punto en el qe parece qe el culpable es el autor del sistema, cuando los verdaderos causantes del problema son los qe no tienen nada mejor qe hacer qe lanzar virus por la red. Windows es un sistema pensado para qe se pueda manejar con el minimo conocimiento informatico, y eso no me parece mal, xqe mucha gente no es informatica pero necesita usar el pc, y si se puede lograr acercar la tecnologia a esta gente, mejor para todos, porque cosas como la banda ancha o tarifas planas de internet se logran al tener un mercado, y el mercado no lo formamos solo los qe somos de este mundillo. En fin, qe me enrollo. xD

                                                                    M$ frente a los demas cuando se ha demostrado que sus S.O. son de juguete, yo ya se que hay gente que esta contento con su Windows, y me parece bien, cada uno es libre de usar lo que quiera.

                                                                    se me va a caer una lagrimita xD al fin empezamos a ponernos de acuerdo. Eso es lo qe yo intentaba hacer ver, y por eso empece este hilo. Lo de ms no tiene nombre, y yo soy el primero qe me alegrare el dia qe desaparezca.

                                                                    No me siento mas guay por atacar a M$, lo que me fastidia es que defiendas a Windows en temas que se caen por su propio peso y mas si has usado otros S.O. , no digo que Linux sea el S.O. definitivo porque eso es engañarme. El Windows esta para lo que esta, para la gente que no se quiere complicar la vida y tener un S.O. que no le quieran dedicar horas en el.

                                                                    no defendia el windows, lo qe dcia en mi post inicial era qe no se podia decir esas cosas de los moviles xqe fueran tambien de microsoft.

                                                                    Y ademas tienes razón, el tema original se ha perdido ;) , el puñetero móvil, igual que tu tienes derecho a opinar de la inocencia, yo puedo opinar que la va a cagar, yo ya se que mientras no pase nada, diga lo que diga prevalece la presunción de inocencia, porque si no esto seria una dictadura, y ademas es mi opinión, nada mas. Es más, sabes que te digo, paso del tema del móvil, paso del tema de las jodidas consolas, paso del tema de Windows y Linux, porque mas de uno van a pensar que estamos fumados y no vamos a llegar a nada, porque yo no voy a cambiar de parecer y tu tampoco. ;)

                                                                    Yo al menos he intentado evitar comparar linux y windows en todo lo posible, qe lo qe qeria era hablar del tema microsoft XD

                                                                    en fin, a mi me parece mal decir eso del movil en una noticia. Tu opinas qe esta bien. Ya hemos dado nuestras razones, no hay mucho mas qe discutir.

                                                                    Madre mía otro de la secta debianita. XDDDDDD
                                                                    La pagina de debianitas la tengo hace tiempo en los bookmarks, pero la verdad es que me muevo por el mundo general de Linux, no me cierro en una sola distro.


                                                                    Son peligrosos, antes de conocerles usaba de todo un poco, y ahora con eso de qe me miran mal cuando hablo de freebsd en el canal, pos no se, a ver si logro escapas algun dia XD

                                                                    Oye por cierto, ya que me dices que eres miembro de Hispalinux, no podríamos ir en una misión suicida o algo así al parlamento europeo, para cuando hagan la votación. XDDDDDD Porque eso si que me parece una putada y de las gordas.

                                                                    Yo me apunto pero eso de suicida no me convence qe me importa mucho el tema de las patentes, pero mas me importo yo xD
                                                                    si total un coctel molotov hace lo mismo y duele menos XD

                                                                    Dos saludo. (pongo esto xqe parece qe nos copiamos en la despedida XD)

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    vaya me estaba preguntando xqe defendias tan a ultranza el…

                    vaya me estaba preguntando xqe defendias tan a ultranza el tema, y me acabo de dar cuenta qe eres tu el autor de la 'noticia'. Bueno, vamos alla:

                    Yo me alegro que no tengas ningun problema y no se te hayan colgado la Dreamcast y el PPC, he de reconocer que en estas maquinas no tengo expereciencia porque nunca las he usado, pero con solo un ratito buscando con el Google ya he encontrado unos cuantos bugs en la Dreamcast, bugs que van desde cuelgues por fallo de programacion en los juegos y en la misma consola, lo que mas perplejo me dejo, fue también saber que hay virus para la consola.

                    Los cuelgues de la consola son los normales de cualqier aparato electronico. Si una psx no lee bien los cds xqe el lector es de mala calidad, o se resetea por culpa de la fuente de alimentacion, le echas la culpa al sistema operativo?, no tiene ni pies ni cabeza. En cuanto a esos virus, di cuales son.

                    Pues si a ti no te parece serio el problema de la Xbox, no se que quieres, por que si una persona quiere hacerse con el control de la consola, programa un troyano, virus, lo que quieras y se hace una puerta trasera, porque la manera de expandirlo es sencilla, por que la seguridad es como las cadenas, se rompe por el eslabón mas débil, el usuario. Y claro el problema es el software que ha permitido hacer eso, y en teoría es una consola que nada mas es para jugar, pero con es fallo se puede convertir en un maquina zombie para lanzar DDOS o lo que quieras y claro Xbox hay unas cuantas.
                    Como ya te digo, eso se escapa al control de un sistema operativo, Eso no se hace a partir de un fallo del os, sino trucando una consola. Tambien podemos hacer DDOS desde linux sin usar ningun virus ni nada parecido, y eso te parece un fallo de linux? yo no digo qe eso qe comentas de la xbox sea malo o bueno, peor o mejor, simplemente te digo qe es ajeno al tema qe tratamos. No confundas las churras con las merinas.

                    En cuanto a lo del Outlook, no será idéntico al del PC, pero le ha hecho M$, ¿en este teléfono me puedes asegurar que no hará lo que hace su hermano en los PCs con los attachments?, y si no, nos queda el explorer y el messenger, con lo que siempre habrá puertas para entrar.
                    El explorer, messenger, y demas de la pocketpc no tiene nada qe ver con el PC, como va a ser igual en un telefono movil con una arqitectura completamente distinta, el qe tenga el mismo nombre, y pueda verse parecido o igual, no significa qe tenga la misma programacion. Por estos comentarios deduzco qe tu no eres programador, sino tendrias este punto muy claro.

                    Por supuesto que todo es peligroso y esta dispuesto a tener vulnerabilidades, pero el problema radica en el software y mas si el que lo ha fabricado es M$, porque M$ se ha ganado a pulso que pensemos que todo lo que hace es de sobremanera vulnerable. Del telefono que mas decir que el tiempo dara y quitara razones.

                    Los moviles de hoy dia se pueden bloqear a base de sms y no son de microsoft, ni tpco es por culpa de un sistema operativo. Esqe ellos tienen mas derecho a tener bugs? es eso lo qe me estas diciendo, xqe una empresa si y otra no.. no lo entiendo.

                    Pues entonces no culpes a BA de que publiquen la noticia con que a ti no te guste

                    Sigues sin leerme, yo he dicho qe no me parece bien qe se publiqe una noticia entremezclada con una opinion, xqe tal como esta escrita induce a pensar qe los moviles van a dar los mismos fallos, algo totalmente falso. Y aunqe esto pueda llegar a darse, a dia de hoy es falso. Asi de claro. Si no lo qieres reconocer es otro asunto.

                    Yo por que des tu opinion no te digo nada, es mas, me gusta saber lo que opina la gente y tu opinion para mi es mas que respetable, si ves que soy muy catastrofista o alarmista, no se, quizas lo sea, pero es que de M$ ya estoy mas que escarmentado.

                    en ese asunto, no tengo nada qe decir. A mi microsoft tampoco me inspira mucha confianza, lo qe no qiere decir qe todo lo qe hagan sea nefasto, o qe la competencia lo haga mejor.

                    Un saludo.

          • Cerrado

            6
            Porque utilices un PDA con Outlook, no estás expuesto a los…

            Porque utilices un PDA con Outlook, no estás expuesto a los virus que afectan a Outlook para Windows. El programa parece el mismo en su uso diario, pero es una aplicación diferente para una arquitectura diferente.

            Cada arquitectura tiene sus debilidades. Igual que los primeros hackers descubrieron vulnerabilidades en el sistema telefónico americano de los años 70 y 80, que no funcionaba con Windows precisamente, ni había tanta documentación y tantos sitios donde hacer pruebas.

            Si se lo proponen, reventarán la Xbox, la DreamCast y lo que se tercie. Igual que no hay cerradura o puerta inexpugnable (depende del esfuerzo a realizar) no hay sistema informático invulnerable. Y el que piense lo contrario, o es un fanático (que son siempre malos) o no sabe de qué habla.

            • Cerrado

              -->Porque utilices un PDA con Outlook, no estás expuesto a…

              -->Porque utilices un PDA con Outlook, no estás expuesto a los virus que afectan a Outlook para Windows

              Realmente no conozco el funcionamiento real del telefono en cuestión, pero si su sistema operativo o soft, está basado en archivos de configuración y capas abstractas de servicios (como APIs y demás), con eso tienes de sobra para implementar bichos "multiarquitectura". Esto se debe a que hace ya mucho tiempo que para crear una aplicación (como es un virus) no es necesario manejar directamente el harware, basta con llamar a los servicios precisos; borrado de archivos, conectividad, etc. Y con eso se pueden hacer muchos bichos!

              SALUDOS!

              • Cerrado

                6
                Si los usa (que supongo que no), podrían tener las…

                Si los usa (que supongo que no), podrían tener las vulnerabilidades del IE y la integración con Outlook al abrir un attachment.

                La verdad es que, conociendo a MS, no me extrañaría. Pero si el virus es un ejecutable, tendrían que escribirlo para la plataforma.

                De todas formas, ocurrirá u ocurre seguro. Ya hay virus que cuelgan los móviles con un SMS, y eso que son tontos.

            • Cerrado

              Ya se que una consola, un teléfono o un pda son arquitecturas…

              Ya se que una consola, un teléfono o un pda son arquitecturas diferentes.
              Yo no se si no os habréis dado cuenta, que todos los ataques y virus que he citado son sobre productos M$, que es el gran problema y va a dar exactamente lo mismo que corran en un nevera, en un pc o en un movil, porque como tan fuerte es una cadena siempre se puede romper por su eslabon debil, que en este caso es el S.O.

              Ya se también, que cualquier S.O. es susceptible a ataques, incluyendo los *nix para que veas que no soy fanatico, pero lo que hay que reconocer que al dia de hoy, los mas susceptibles son los productos de M$. Porque esta mas que demostrado, que para tirar abajo o controlar un Windows no hace falta ser un guru o una eminencia, cosa que con cualquier sistema *nix, eso ya es otra historia.

              Así que el tema es que se ha demostrado una y otra vez lo inseguros que son los productos M$, asi que espero que el S.O del telefono sea un poco mas seguro de lo que suele hacer, porque si no, quien no nos dice que nos estan espiando las conversaciones, nos estan fisgando el correo o estar contribuyendo a un DDOS.

              Un saludo.

              • Cerrado

                6
                Si comprendes que una consola o un teléfono son arquitecturas…

                Si comprendes que una consola o un teléfono son arquitecturas diferentes, no puedes decir que las mayores vulnerabilidades las tiene Windows. Porque hablamos de Windows para Intel. Ojo, que yo no digo que el Windows de Pocket PC sea mejor.

                Si yo me comprase un PDA o un teléfono con PDA, miraría sobre todo el precio (porque son muy caros) y luego la funcionalidad. Todas las arquitecturas de PDA (PalmOS, Linux) permiten la sincronización con el PC, así que me da igual un SO que otro. Bueno, no me da igual, que me gusta más Palm o Blackberry.

                • Cerrado

                  Veo que no me has entendido o no me he sabido explicar bien,…

                  Veo que no me has entendido o no me he sabido explicar bien, yo no he hablado de virus o esos bichitos, nada mas que me he referido a bugs, es decir a todos esos fallos que son explotados externamente como por ejemplo el Netbios o el UPNP por poner algún ejemplo.

                  Y claro como todos los windows, corran en la arquitectura que corran, tienen el mismo API y a su vez todos su fallos y defectos, a eso me he referido con por ejemplo con el teléfono .

                  Un saludo.

                  PD.
                  No descarto virus para otras plataformas.

                  • Cerrado

                    6
                    Es decir, que se descubren porque hay mucha gente puesta a…

                    Es decir, que se descubren porque hay mucha gente puesta a ello (lo cual es bueno). Yo estoy suscrito a varias listas de alerta y recibo muchas de programas para otros SOs. Por ejemplo, clientes FTP de Linux, MySQL, sendmail, etc. Todas las aplicaciones tienen errores.

                    Cuando se lanza un programa a los usuarios (se venda o se regale) se supone que se hace sin "bugs" pero todos sabemos que eso es imposible. Así que Windows tiene los suyos (y todo el mundo los ve) y otros sistemas también, pero se difunden menos.

                    Hablo de "bugs", como tú, no de virus. Porque la calidad del código de MS y de otras empresas o grupos no tiene por qué ser inferior. Otra cosa es la celeridad en resolver los problemas.

                    Se supone que con soft libre hay tantas personas manteniendo los programas (un mito, porque es imposible coordinarlas) que se resuelven los errores antes. No tiene por qué ser así. MS tarda más porque tiene más versiones y porque tienen a muchos usuarios ante los que responder. Y quizá, claro, por su incompetencia.

                    • Cerrado

                      Si es cierto, todas las aplicaciones tienen fallos,…

                      Si es cierto, todas las aplicaciones tienen fallos, incluyendo otros S.O. , yo te voy a hablar por la parte de linux, yo estoy usando debian y recibo a mi correo avisos de bugs, pero claro, he visto errores que van desde que en la instalación el que hizo el paquete se le olvido cambiar los permisos en un manual, bugs a nivel local, es decir desde la propia maquina y un par de ellos de buffer overflow, y se arreglaron rapidamente.

                      En linux un error grave suele ser solucionado en un par de días o en el mismo dia que se ha detectado, pero sin embargo M$ solo con el Explorer tiene pendiente 31 mas los 7 nuevos, estos bugs son peligrosos y todavia no estan arreglados.

                      O sea que para ti es una excusa que tarde M$ en arreglar los fallos porque tiene mas versiones, y arrastar fallos desde años como con el blaster, pues no se cuantas versiones tiene, que yo sepa dos, los windows basados en 9x y los basados en NT, ¿no te creerás que el 2000, XP y el 2003 son distintos?.

                      Por cierto no es un mito lo de que se resuelve antes los errores en el soft libre, ya te digo si se arreglan antes los fallos y si son graves antes, porque aunque no lo creas si que tienen organización y mucho mejor que algunas grandes empresas.

                      Y en cuanto a la calidad del código de M$ si es inferior me voy a callar mi opinion, porque ya se ha demostrado mas de una vez que sus S.O. son de juguete.

                      Un saludo.

                      • Cerrado

                        6
                        Cuando hablas de Linux, te refieres al sistema operativo,…

                        Cuando hablas de Linux, te refieres al sistema operativo, claro.

                        Cuando se detecta un fallo en la versión nosequé de Oracle para Linux ¿también se corrige en unos días, o depende de Oracle?.

                        No seré yo quien defienda a MS, porque me parece una empresa preportente y odiosa. Lo que digo es que utilizar Windows no es la hecatombe que anuncian algunos. Funciona. Tiene sus fallos, pero se arreglan.

                        ¿Que el Explorer tiene 31 fallos no corregidos?. Dejando aparte el tema de que muchos son temas del ActiveX, que les ha salido por la culata, si Explorer tiene tantos fallos, no se utiliza, y listo. Usas otro navegador.

                        Usar Windows no significa defender a MS, ni usar sus programas ciegamente. Significa que te gusta más que otros SOs o que es el que trae tu máquina (sí, puede ser así de triste, pero no entremos otra vez en eso, por favor). Pero no es de tontos ni de amantes de MS.

                        Usar Linux (u otro) es una alternativa. Es la mejor opción para cierta gente que tiene conocimientos y es muy respetable. Yo estoy convencido de que Linux es mejor SO que Windows. Está demostrado para servidores. No lo tengo tan claro que lo sea para el escritorio, como dije ahí arriba, porque exige al usuario conocimientos que normalmente no tiene. El que los tenga, adelante.

                        • Cerrado

                          Mira si la gente quiere usar el Windows u otro S.O. , es…

                          Mira si la gente quiere usar el Windows u otro S.O. , es libre de hacerlo, yo no quiero cambiárselo, lo tienen que hacer por ellos mismos, no obligados, quiero dejar bien claro ese punto.

                          Lo que me fastidia es que la gente no quiera ver los fallos que tiene el Windows, algunos hasta los arrastra durante años y M$ no los arregla. A mi que el navegador hasta el día de hoy lleve 38 fallos y algunos serios, es un problema muy grave, se supone que M$ tiene a los mejores ingenieros y programadores, ¿entonces que pasa?, ¿no sabe corregir los fallos o es que no quiere y le importa una mierda los usuarios?.

                          ¿A que espera?, a que haya otra como el blaster, desde luego que hay mas navegadores, pero el problema, es que hay una gran cantidad de gente que usa este navegador contribuyendo a que haya gusanos, troyanos y ect.

                          A mi lo que realmente me da pena del tema, es lo que dices tu, lo de los conocimientos, ¿acaso cuando te compras una tele, una cadena musical, un dvd o un vídeo no te lees las instrucciones y aprendes a manejarlo?, pues con los ordenadores pasa exactamente igual, por que ya estoy harto del topico de "es que yo no quiero aprender", ¿pues entonces para que te compras un ordenador?, ¿para bajar con la mula canciones y peliculas?. Yo pienso que esto es como conducir un coche, tienes que aprender para respetar las señales y semaforos, pues lo mismo con un ordenador, porque si no luego tu te infectas e infectas a los demas, y si encima no tomas precauciones pues más todavía.

                          M$ ha contribuido en los últimos años, con sus S.O. , a la generacion "next & next" y de hay no saben salir, y claro esta haciendo que todo el mundo dependa de sus S.O. , asi que no me imagino a toda esta gente pasandose a *nix o cualquier otro S.O.

                          Mira yo cuando me pase a *nix, no tenia ni pajodera idea, y nadie nace sabiendo, pero con tiempo y paciencia todo se aprende, en el primer día no le hice funcionar, ni en el segundo, pero cada dia que pasaba aprendia una cosa nueva y asi hasta el dia de hoy, y ademas en este campo de la informatica nunca se acaba de aprender.

                          Así que animo, no confundir con obligo o impongo, a que la gente indecisa se pase a cualquer S.O. que no sea M$.

                          Un saludo

                        • Cerrado

                          Si usas un SO abierto, y software abierto (yo con debian no…

                          Si usas un SO abierto, y software abierto (yo con debian no uso otra cosa), todo el codigo fuente está disponible y los fallos se corrigen casi inmediatamente, asi que si tienes Oracle es por que te lo puedes permitir, de todas formas el soft propietario es lo que tiene, por bases de datos abiertas en cualquier *nix no será.

                          En cuanto a lo del Explorer, pues si, usas otro navegador, y otro cliente de correo y otro servidor web y otros drivers para el chipset de la placa base y otros drivers para la tarjeta grafica y otros para la de sonido etc, y lo que queda que es el kernel y los servicios, y todos los agujeros habidos y por haber, y si no vease el rpc, dcom etc, van a estar saliendo bugs hasta el dia del juicio final, y eso que es un codigo que practicamente no se toca, no se encuentran mas bugs por que al mejorarlo se meta la pata, se encuentran por que tienen tantos que hay para varios años de descubrir bugs a un ritmo bastante alto.

                          Claro que si no se usa el explorer, outlook, office(ese es otro de los candidatos a gusanos y virus de macros perpetuamente), ¿donde queda la facilidad de uso de windows?, en el mozilla, opera, staroffice, koffice etc.., que resulta que los hay para otros sistemas, ¿entonces que es lo que queda de windows?, una barra de tareas y un boton de inicio y un escritorio, amen de un kernel y servicios que consumen recursos como unos posesos y mas inseguros que un preservativo de ganchillo, ¿Donde esta la facilidad de uso, o es que el kde o el gnome y muchos otros no tienen muchas mas funcionalidades de escritorio y facilidades que el propio windows?.

                          Un saludo.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            una barra de tareas y un boton de inicio y un escritorio,…

                            una barra de tareas y un boton de inicio y un escritorio, amen de un kernel y servicios que consumen recursos como unos posesos y mas inseguros que un preservativo de ganchillo

                            No es tan simple como lo pintas. Windows tiene muchos puntos negros, pero aun asi sigue siendo un sistema operativo muy funcional que te aseguro no da tantos quebraderos de cabeza como otros.

                            • Cerrado

                              ¿Que distribucion come mas que windows si le instalas…

                              ¿Que distribucion come mas que windows si le instalas unicamente un navegador, un cliente de correo, uno de mensajeria y un reproductor de media?, que a fin de cuentas es lo que trae windows.

                              Por que claro, si instalas un servidor web, ftp, ssh, mysql, compiladores para todo, proxys etc.. puede llegar a comer algo mas que un windows, pero claro, en el caso de que lo compares con un windows muuuy pelado, por supuesto sin ningun servidor ni nada de nada.

                              En cuanto a quebraderes de cabeza, me he olvidado de ellos desde que uso linux, no se que pinta tiene un kernel panic en linux, no se lo que es que se cuelgue el sistema, no se lo que es que el raton o el escritorio, menus etc vayan lentos por que una aplicacion consume hasta el tiempo de cpu de el kernel, las X etc..., etc.. y te aseguro que le pido infinitamente mas que lo que le pedia a windows.

                              En cuanto a funcional, cualquier SO es mas funcional que windows, o si no que se lo pregunten a todos los que han tenido que usar el ordenador o entregar un trabajo cuando han pillado el blaster, o la de veces que han tenido que reinstalar todo deprisa y corriendo por que precisamente cuando ha hecho falta usar el ordenador para algo importante y el windows no respondia justo cuando mas falta hacia etc...

                              Un saludo

                              • Cerrado

                                a un pentium 150 mmx no le puedes instalar el mandrake, o un…

                                a un pentium 150 mmx no le puedes instalar el mandrake, o un red hat. En cambio el win98 funciona a la perfeccion.

                                Debes ser un sivarita si nunca se te bloqeo el kde, gnome, si nunca has tenido problemas de drivers, si las ventanas hacen cosas estupidas o tardan años en redibujarse, si el menu desplegable no se ha movido alguna vez de su sitio sin razon alguna, si los usb no te han dado ningun qebradero de cabeza, si el sonido nunca se ha petado...

                                • Cerrado

                                  Pues si, debo de ser un "sivarita" por que no conozco nada de…

                                  Pues si, debo de ser un "sivarita" por que no conozco nada de eso que comentas, ni problemas de drivers, ni que se me haya bloqueado el gnome o el kde, por cierto, ¿ Que gnome, dime que gnome hay ?,tampoco se lo que es un problema con el usb, y tengo impresora, raton, y escanner usb, y no, linux no me mueve los menus de manera inexplicable, y tampoco se me ha petado el sonido, asi que como te comento, si que debo de ser un "sivarita", pero por la gente que conozco con linux, no debo de ser el unico.

                                  Un saludo, Sibarita.

                                  • Cerrado

                                    pobre es ya tu discurso si recurres a falta ortograficas,…

                                    pobre es ya tu discurso si recurres a falta ortograficas, cuando no poner tildes en los acentos es la primera que incumplimos la mayoria de la gente en los foros, o abreviar palabras, pero bueno, si lo haces tu sabras xqe es xD si piensas qe escribes mejor qe yo, te aconsejo qe repases tus post, antes de lanzarte a criticar un desliz ocasional qe haya podido tener..

                                    Yo con windows 2000 no he tenido ningun problema, asi qe podria decir lo mismo. Ke a una persona no le haya dado problemas no significa qe no existan, como supongo qe ya sabras.

                                    Como qe qe gnome hay? esqe no conoces el gnome? http://www.gnome.org/

                                    • Cerrado

                                      En cuanto al gnome, yo si conozco gnome, ¿sabes tu lo que es…

                                      En cuanto al gnome, yo si conozco gnome, ¿sabes tu lo que es gnome, has usado el metacity, el sawfish o que WM que use gnome?.
                                      No se si sabras, por lo que dices supongo que no, que hasta hace muy poco tiempo gnu no tenia un gestor de ventanas para gnome, y hay varios WM con soporte gnome, mismamente el que yo uso, openbox , tiene soporte gnome y kde, y te aseguro que iria de perlas en un 150 mmx.

                                      Siempre es lo mismo, una y otra y otra vez, una inmensa falta de conocimiento de lo que se habla y conste que yo no soy un guru ni nada parecido, meto la pata como el que mas, pero tu no haces mas que repetir lo que le has leido a otros que tampoco tienen ni por el forro idea de lo que es por ejemplo realmente el gnome y sin embargo les viene la palabra a la boca cada vez que se habla de linux en ordenadores anticuados ¿así como se puede hablar con vosotros de nada?, como aquel que he leido por ahí que despues de probar un mes linux (supongo que mas bien lo habra tenido instalado un mes y cada vez que no sabia hacer algo se pasaba el resto del dia en windows), se creía con conocimientos suficientes para comparar windows y linux, vamos, eso es como si yo me veo 10 capitulos de CSi y pretendo ponerme a hacer de forense.

                                      Un saludo.

                                        • Cerrado

                                          Si entendemos real, por verdadera, es decir el 100% de los…

                                          Si entendemos real, por verdadera, es decir el 100% de los datos, nadie llega a eso jamas, ni Tolvalds ni Gates, pero como en todo supongo que hay distintos grados.
                                          Yo he usado windows desde que existe, es decir, desde la version 1.0 que solo era un file manager en un 8086 con hercules en un monitor monocromo.
                                          Soy de la vieja escuela, se como funciona windows por que lo he usado y programado para el desde siempre, antes de que existiera windows ya programaba en el dos y antes de eso en el spectrum en ensamblador con el gens, en el pc desde programas de dibujo hasta juegos bastante majos, o pokeadores universales al estilo del gamewizzard desde antes de que existieran (predona lo de pokeadores, me viene de la epoca del spectrum), me hace mucha gracia la gente que hace cosas en visual basic y se llaman a si mismos programadores (que me perdonen los que si sepan programar y lo tengan que hacer por exigencias del trabajo, que hay muchos), cuando yo empece no habia informacion de ningun tipo, ni revistas, ni internet, por ejemplo para sacar la estructura de el formato pcx, lba o gif, no me iba al google a buscar una libreria de graficos, debugeaba, si, con el debug, no con el softice :), programas graficos como el autodesk animator, y siguiendo todo el bucle del programa al cargar un grafico sacabamos (eramos 2, yo y semeolvido) el formato del grafico descifrando lo que hacia el programa al leer el fichero, si, asi de viejo soy.
                                          He programado librerias de c de modo x a pelo, simplemente leyendo un listado de los puertos de la vga (en la epoca que ya habia eso), librerias de lectura escritura de ficheros con cache (en el dos), librerias de svga, cargadores residentes para juegos, hemos crackeado coleciones enteras de juegos que teniamos de los que vendian en los kioskos estilo loom(lo de las protecciones era una coña, que si el librito del alone que casi lo tiramos al ir a recoger el paquete a correos, que si las ruedas del monkey island), programado virus (palabra que nunca he soltado ninguno),y algunas que otras lindezas como reescribir la rutina entera de teclas de el street fighter (se bloqueaba con algunas conmbinaciones y era chungo jugar 2 con un solo teclado) y corregirle rutinas de inicializacion del el mt-32 y de paso poner mensajitos en el display del cacharo usando sus codigos exclusivos en midi, esto ultimo lo hizo semeolvido, por cierto que tambien aceleramos pelin la velocidad y respuesta del juego, todo esto con el debug, el que sea programador de verdad podra entender la dificultad de esto o hacer un programa de dibujo de 64k con el debug si poder disponer ni de una sola etiqueta o reubicacion.
                                          Mas, analizadores de espectro y osciloscopios usando la entrada de la tarjeta de sonido,mmm, todavia me acuerdo de memoria de muchas funciones de la int21 del dos, acceso al disco por sectores int13, etc.
                                          He programado en pascal, turbo c++ 3.1, tasm, DEBUG, etc, eso en el dos, luego en windows, con el borland, visual studio, gcc cygwin, active perl y muchos mas que ni recuerdo, crackeado mil y un programas, alguno hasta en listado muerto.
                                          Me dejo mil cosas en el tintero, como casi 16 años de programacion.

                                          ¿Que a cuento de que viene esto?, viene a cuento de que en vez de contestarte la pregunta, te prefiero ahorrar la respuesta y la siguiente mia contandote esto mismo, si no te parece mal.
                                          Que viene a querer decir, yo me estaba gastando los cuartos el libros de programacion de sistemas operativos (con menos hojas que el Hola), cuanto los que estan dando la vara con la maravilla de el windows no habian conocido los pcs, asi que creo que se me concederá que tengo alguna base para hablar de ello, que no quita que los haya con mucha mas experiencia, pero todavia no me he encontrado a ninguno que defienda windows.
                                          No soy ominiscente ni el que sabe mas de nada, como decia Einstein:
                                          Todos somos unos ignorantes, lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.

                                          Un saludo.

                                          • Cerrado

                                            Si conoces tan bien windows, entonces no entiendo xqe no le…

                                            Si conoces tan bien windows, entonces no entiendo xqe no le concedes ninguna licencia, xqe si bien es obvio qe no es el mejor sistema operativo, en muchos aspectos si ha sabido acertar.

                                            tengo la sensacion de qe pones todo eso, como dando a entender qe sabes mas qe yo del tema, cuando solo me conoces de haber puesto unos cuantos mensajes por la web. Yo al menos te he dado el beneficio de la duda.

                                            Bueno, para acabar prefiero citar a los clásicos XD
                                            yo solo se qe no se nada..

                                            • Cerrado

                                              Yo no he dicho que no conceda nada a windows, es una buena…

                                              Yo no he dicho que no conceda nada a windows, es una buena plataforma de juegos, todos los que he probado en linux portados o emulados de windows iban mejor en linux, pero en windows hay muchos mas juegos asi que pienso que el que use principalmente el ordenador para jugar y poco mas, deberia usar windows.
                                              Tambien pienso que a dia de hoy es mas facil de usar que la gran mayoria de distros de linux.
                                              Y poco mas, lo siento pero es que si nos ponemos a hablar de redes, programacion, escalabilidad, estabilidad, consumo de recursos, seguridad, etc.. no tiene por donde agarrarlo, y cada dia hay mas software para los Linux y demas especies.

                                              ¿Con que intencion ponias tu la pregunta?, si te crees capacitado para valorar las diferencias entre linux y windows no veo la razon para que me preguntases a mi que ves que no me gusta windows.

                                              Un saludo.

                                              • Cerrado

                                                lo pregunte porque segun tu yo no tengo nidea de lo que…

                                                lo pregunte porque segun tu yo no tengo nidea de lo que hablo, ni lo conozco ni lo uso. Asi qe tenia curiosidad por saber tu opinion sobre cuanto hay que usarlo..

                                                y desde luego has tenido suerte si todos los juegos que has probado te iban mejor en linux que en windows, porque no siempre es asi.

                                • Cerrado

                                  Osea, que a la hora de comparar consumos de memoria y…

                                  Osea, que a la hora de comparar consumos de memoria y procesador, pones de ejemplo el windows 98, y a la hora de comparar prestaciones poneis de ejemplo el XP.

                                  ¿En un pentium 150 mmx puedes instalar el XP?, venga hombre, ni en sueños, sin embargo, si puedes instalar distribuciones de linux de hoy, no del año 98, y que te vayan fluidamente, a diferencia de windows, en linux no hace falta remontarse a un SO de la epoca de Carlo Magno, para que un sistema te vaya suelto, simplemente con escoger unos ajustes de acuerdo con la potencia de la maquina es suficiente, por ejemplo, yo tengo un P3 933 y le tengo rulando en la Debian para el trabajo de todos los dias, programacion, diseño, juegos etc, con el openbox, y no por que no tenga memoria, que tengo 512MB, si no por que me gusta, pero claro, segun vuestra logica, cuando se habla de linux y un PC anticuado, hay que meter por coj... un KDE 3 y trescientos servicios, pero cuando se aplica el mismo caso a un windows, entonces hay que meter el 98 o el 95.

                                  Sois de chiste, a los unicos que engañais es a vosotros mismos, siempre pasa lo mismo, cuando tratais de comparar opciones, posibilidades y potencia, poneis de ejemplo un Lamboghini Diablo (windows XP), y cuando se trata de consumo de gasolina poneis un Peugeot 205 (windows 95, 98) y luego pretendeis adjudicar a uno los consumos del otro y al otro las posibilidades del uno.

                                  Un saludo.

                                  • Cerrado

                                    yo no he hablado de prestaciones del XP para luego hablar de…

                                    yo no he hablado de prestaciones del XP para luego hablar de los recursos qe come un 98. Las distribuciones viejas de linux al igual qe los windows antiguos funcionan en ordenadores viejos, mientras qe las nuevas no. La unica forma de hacer qe linux funcione en un pc viejo es hacer una instalacion manual eligiendo paqetes y configurando las cosas por cuenta propia (o medio automatizada, qe tpco hace falta ir paso por paso, lo matizo xqe veo qe le buscas punta a todo).

                                    en un p3 a 450 he tenido yo mi windows 200, con 128 y luego con 192, luego 512, sin problemas nunca. Eso te vale?

                                    al mmx no le meti el kde3 precisamente, la mandrake 7 no viene con el..

                                    qe somos de chiste? hombre gracias, si empezamos a insultar entonces mejor ni te contesto, pensaba qe, como tu decias en un post arriba, BA esta para discutir temas, no para imponer TUS ideas o las MIAS.

                                    Yo no me engaño, se perfectamente qe tiene windows, qe tiene linux, qe tiene unix, qe tiene freebsd... los qe se engañan son los radicales qe directamente mandan a la mierda un s.o. bien xqe sea de microsoft o bien xqe segun ellos no sirve para nada. Pues vale.

                                    Tampoco tengo especial interes en comparar windows con linux, porque para empezar linux es modular y permite hacer instalaciones a medida, cosa qe windows no. Yo estaba comparando las distri linux con windows. Obviamente cualqiera puede coger y hacer una instalacion via internet descargando los paqetes justos y montarse una debian, gentoo o lo qe qieras a medida, recompilando para generar codigo optimizado a tu maqina, etc..

                                    el unico chiste es ir de liberal cuando a la primera voz discordiante se la toma en burla.

                                    Un saludo.

                                    • Cerrado

                                      No, has hablado del Xp, es cierto, he puesto lo del XP, por…

                                      No, has hablado del Xp, es cierto, he puesto lo del XP, por que todos salis con la misma cantinela, igual que aunque cuando yo he dicho lo del XP tu no lo habias mencionando, pero sin embargo ahora mismo no te has resistido a hablar de un P3 450 con 128M de memoria corriendo en un windows 2000, es decir, ¿por que no has puesto el 2000 de ejemplo cuando hablabas de el 150 mmx?, pues te lo dire yo, sencillamente por que va como el culo y eso en el caso de tener la memoria suficiente.

                                      Así pues volvamos a lo mismo de siempre, me dices que tu prefieres gastarte una pasta en cambiar un 150 mmx y actualizarlo a un P3 450 con 128 megas, por que serias incapaz de hacer correr el 2000 el el 150 mmx, yo no te hablo de poner de ejemplo un 150 con una distribucion de hace 7 años, te estoy hablando de configurar una distribucion actual, la que sea, de acuerdo con el ordenador en el que va a funcionar, ahora, si me dices que a ti te sale mejor comprar un ordenador nuevo antes que hacer una instalacion manual, entonces ya de lo que estamos hablando es de la mas pura y dura ineptitud para hacer lo mas minimo con un ordenador.

                                      ¿Que le metiste al 150 mmx, el kde 2?, jejejeje, vamos, seguro que no me vas a decir que le metiste el fluxbox, el icewm, el waimea, el windowmaker, openbox u otras decenas de WM sobradamente capaces de funcionar en ese ordenador.

                                      Y si claro, un windows 2000 en un p3 450 con 512 megas de ram es poca cosa, ¿por que no le metiste un giga o 2?, digo yo que muy bien no andaria o no podrias poner muchas cosas cuando pasastes de 128 a 192 y luego a 512, ¿o es que a ti te regalan la memoria?, yo he tenido un k6 2 500 (bastante inferior a un p3 450) con 256 megas con lo siguiente:

                                      Servidor web Apache.
                                      Servidor ssh OpenSSH
                                      Servidor ftp ProFTPd
                                      Servidor MySQL
                                      Servidor NFS
                                      Servidor de NTP, para tener el tiempo de todos los ordenadores sincronizados
                                      Proxy/Cache Squid
                                      Demonio servidor y cache de Dns
                                      Snort para deteccion de intentos de intrusion.
                                      Acidlab para analisis de Snort
                                      Squidguard para filtrado de banners.
                                      Nessusd para analisis de vulnerabilidades desde la red local o remotamente.
                                      Demonio de estadisticas de red NTOP, no has visto en windows nada parecido ni por asomo, pasate por la pagina y disfruta un rato.
                                      Demonio de estadisticas de latencia Smokeping, controlo continuamente la latencia entre ese ordenador y los principales ISP y Backbones españoles y extranjeros, graficas en intervalos de tiempo desde minuto a minuto hasta hace 400 dias
                                      Webalizer para estadisticas de el apache.
                                      Calamaris para estadisticas del Squid.
                                      Webmin para configuracion de todo el sistema a traves de navegador, local o remotamente.
                                      PhpMyAdmin para control de las bases de datos a traves de navegador.
                                      PhpSysInfo para ver el rendimiento de el ordenador desde cualquier sitio, ocupacion de las particiones, uso de cpu, memoria y uso de red.
                                      Firewall de los de verdad

                                      Seguro que se me olvida alguna cosa, pues bien, esto con 256 megas de ram y quedando libres entre libre y cache cerca de la mitad, me imagino que debes de tener metido una monstruosidad en ese P3 450 para haber tenido que meterle 512m de ram, ¿me puedes comentar que corrias en el para que me haga una idea de la diferencia de desempeño de un linux a un windows 2000?.

                                      Por cierto, el k62 500 del que te hablo, va de perlas con todo lo que tiene metido y el fluxbox.

                                      Un saludo.

                                      • Cerrado

                                        BocaDePez BocaDePez
                                        0
                                        He hablado de mi p3 xqe eres tu el qe has empezado a hablar…

                                        He hablado de mi p3 xqe eres tu el qe has empezado a hablar de los pentium 3, yo solo he comentado mi experiencia con una maqina similar. Que el windows 2000 va mal en un mmx 150 es obvio, yo no he dicho lo contrario.

                                        Así pues volvamos a lo mismo de siempre, me dices que tu prefieres gastarte una pasta en cambiar un 150 mmx y actualizarlo a un P3 450 con 128 megas

                                        Lo primero, yo no he dicho qe vaya a cambiar un pc, he hablado de distintos pcs. Y por otro lado, no creo qe un p3 450 con 128 sdram sea muy caro hoy dia.

                                        yo no te hablo de poner de ejemplo un 150 con una distribucion de hace 7 años, te estoy hablando de configurar una distribucion actual, la que sea, de acuerdo con el ordenador en el que va a funcionar, ahora, si me dices que a ti te sale mejor comprar un ordenador nuevo antes que hacer una instalacion manual, entonces ya de lo que estamos hablando es de la mas pura y dura ineptitud para hacer lo mas minimo con un ordenador.

                                        Espera, que en los foros se tira de demagogia muy pronto. Tu lo que podrias hacer es partiendo de una distri, instalar solo los componentes qe puedan funcionar con el mmx, esto es, los programas viejos o versiones anteriores (y algunos qe en sus versiones recientes siguen sin comer mas que antes), pero lo qe no vas a poder hacer es instalarle los programas mas actuales, windows simplemente funciona distinto, no trae ni deja instalar versiones viejas, pero viene a ser lo mismo. Si no puedes instalar el kde3, porque criticas qe no se puede instalar el xp, xqe qe yo sepa, el xp no trae el ide viejo del 98.. y no hablo del look, por supuesto.

                                        Y si claro, un windows 2000 en un p3 450 con 512 megas de ram es poca cosa, ¿por que no le metiste un giga o 2?

                                        Cuando he dicho qe fuera poca cosa? es facil buscar la replica si pones palabra en boca qe no se han dicho. Ciñete a lo qe digo, por favor.

                                        digo yo que muy bien no andaria o no podrias poner muchas cosas cuando pasastes de 128 a 192 y luego a 512, ¿o es que a ti te regalan la memoria?

                                        Ya sigues con ese tono sarcastico?, tu mismo, yo no voy a entrar en ese juego. Creo qe es obvio porque una persona aumenta su ram, se compra un hd nuevo, o se pone un micro mas rapido. Los qe tienen windows no son los unicos qe actualizan el pc, y normalmente todo el mundo actualiza por los programas qe usa, no por el os.

                                        Seguro que se me olvida alguna cosa, pues bien, esto con 256 megas de ram y quedando libres entre libre y cache cerca de la mitad, me imagino que debes de tener metido una monstruosidad en ese P3 450 para haber tenido que meterle 512m de ram, ¿me puedes comentar que corrias en el para que me haga una idea de la diferencia de desempeño de un linux a un windows 2000?.

                                        512 de sdram te parece una monstruosidad?, pues viene a ser ya la configuracion basica en los ordenadores de hoy dia.

                                        El uso qe tu y yo le demos a linux y windows respectivamente, no me parece qe sirva para hacerse una idea de diferencia de desempeño como tu dices, porque si lo usas como ordenador personal, al igual qe yo, el uso viene a ser el mismo. Si lo usas de servidor entonces habra qe comparar con un servidor, y si te gusta la informatica y tienes aparte de tus cosas servidores en plan casero, pues lo mismo. Windows tiene diferentes versiones y esta pensando para diferentes usos, al igual qe en linux puedes hacer diferentes instalaciones y utilizarlo para distintos fines.

                                        Ese ordenador no lo usaba de servidor, el windows qe tenia era el w2k pro, no el server. De todas formas, he llegado a utilizar en el:

                                        Servidor mySQL
                                        Servidor oracle
                                        SQL server
                                        Servidor IIS
                                        Servidor apache
                                        servidor ftp
                                        servidor proxy
                                        firewall aunqe eso de los de verdad no entiendo qe insinuas ¬¬
                                        servidor neverwinter nights (un videojuego)
                                        servidor mohaa (otro videojuego)
                                        servidor de correo (ya sabes pop3 smtp)
                                        ASP
                                        PHP y Perl
                                        Access

                                        No meto la paja con cosas como el phpmyadmin, qe no se a qe demonios venia, xqe eso no es un programa, solo son scripts php. Es como si empiezo a ponerte las paginas web qe tengo en el ordenador.. o como si digo qe tengo el postnuke, el phpnuke.. vamos no me parece qe proceda.

                                        Mi viejo p3 va sin problemas con los 128, en su dia le meti mas para poder trabajar mas agusto con el photoshop, painter, 3d studio o maya, xqe las aplicaciones graficas te da igual lo qe coma el os, qe ellas necesitan cantidad de ram, y cuanta mas mejor. Pregunta a un infografista. Aunque eso se aplica a cualqier tipo de programa, me extraña qe me preguntes el xqe de aumentar la ram. En linux si usas el gimp vas a estar igual en necesidad de ram (hablo de imagenes grandes, no para hacer banners o imagenes de la web, sino en diseño profesional). De la misma forma, si programas videojuegos, las texturas cada dia son de mayor detalle y necesitan tarjetas con mas ram, al igual qe el aumento de efectos graficos reqieren mas potencia y mas funciones soportadas por hard. Es evolucion, algo ajeno al os (aunqe tb les afecta, xqe al fin y al cabo tb son soft..).

                                        Vamos, puedes decir maravillas de linux, qe yo soy el primero al qe le gusta el sistema del pinguino (aunqe en tema de redes, sigo pensando qe freebsd es mejor). Lo qe no admito es criticar por criticar un sistema qe a dia de hoy, mal qe le pese a muchos, funciona, y bien.

                                        Espero haberte aclaro los puntos, un saludo.

                                        • Cerrado

                                          Te he hablado del p3 933, no para decirte que va bien una…

                                          Te he hablado del p3 933, no para decirte que va bien una distro actual en el, si no para explicarte, que si yo y muchos otros tenemos WM ligeros en ordenadores mas o menos "nuevos", no se donde está la necesidad de instalar un gnome o kde en un ordenador anticuado, cuando parece ser que lo normal segun algunos es en un ordenador anticuado instalar el 95 o 98 a lo mas y sin embargo en linux en ese mismo ordenador o se isntala el kde3 o es que linux es una mierda..

                                          Ya se que no has dicho lo cambiar el 150 por el p3, pero supongo que cuando has sacado el p3 es por que obviamente no iría el 2000 en el 150, pero al final te has subido al carro de cambiar de equipo, que era lo que se traslucia de tu comentario.

                                          ¿Que programas viejos crees que vienen en una distribución nueva como la mandrake?, a ver si te crees que viene el kde 1.0 en los cds o una version del apache de cuando no lo conocia nadie, demagogia es lo que tu haces al desvirtuar mis palabras, yo simplemente he dicho que cualquier distribucion actual se puede instalar en un ordenador viejo si se mira lo que se instala, es decir en vez de meter el kde 3, se puede meter un openbox 3 beta 3 y no se puede decir que sea un WM antiguo ni mucho menos, así pues, eres tu el que sacas el tema de instalar software antiguo en una distribucion nueva, cosa que yo no he mencionado para nada, una cosa es un WM o software que sea muy exigente en recursos, y otra muy distinta que eso tenga que ver con la antigüedad del software, si tu metes un blackbox de cvs con fecha de ayer mismo, el software es actual a mas no poder, pero el blackbox sigue siendo un WM que no consume recursos, y como ese, decenas mas.

                                          Bueno, volviendo a lo de las distros con versiones antiguas, perdona que te diga pero eso no existe practicamente fuera de Debian que se mira muy mucho lo que mete y creo que es la distribucion con ciclo de pruebas mas largo, las demas, estan al dia y te aseguro que los programas que vienen en mandrake, redhat, suse etc son siempre de lo ultimo, en cuanto a lo de que windows no trae versiones viejas, te referiras a los numeros de version del software, por que el nucleo practicamente no se toca, si no, mira el caso de el bug de el 2003 que viene de codigo de el nt4, y como eso a montones, los ultimos fallos que estan saliendo, los tienes desde el IE 5.0 hasta el que trae el 2003, eso supongo que no sea por que el codigo del software sea muy nuevo que se diga.

                                          En cuanto a lo del ide, no, tienes razon, la unica diferencia con el 2000 es que han metido unos hooks (supongo que siendo programador entenderas la chapuza que es hacerlo así) para los skins, que ya le manda implementar los skins a base de hooks como lo hacia el windowblinds (este por que no tenia mas remedio al no disponer del fuente de windows para modificarlo), en vez de implementar una api para los skins en el gdi.
                                          Siguiendo con lo del ide, a mi entender demuestras una vez mas un enorme desconocimiento de linux, para ti un WM como el Windomaker y similares, son viejos, supongo por que son de los digamos historicos, bueno, por esa regla de tres puedo decir que el explorer 6.0 es viejo, por que como viene de el mosaic, es decir, una cosa es la fecha de origen del proyecto y otra muy distinta la actualidad de el codigo, lo que se trabaja en el proyecto y las features que tiene, no te paras a pensar que el Windowmaker o el fluxbox y otros muchos son así, por que es como se pretende que sean, es decir, unos WM rapidos, eficaces, sin extras como transparencias, animaciones y con un consumo de recursos pequeño, y por eso mismo los usamos muchos usuarios, no por que no tengamos ordenador para moverlo, si no por que somos de la opinion que para lo unico que sirven por ejemplo los menus con fade o scroll, es para que el menu tarde mas en estar disponible, las animaciones 3/4 de lo mismo, así que no confundas un WM rapido y sin perritos, patitos, magos y similares, a que el WM sea viejo.

                                          No critico el XP o el 2000 en un ordenador pequeño, critico la mania de dar por muy valido el tener que instalar un 98 o 95 en un ordenador viejo, y al mismo tiempo, empeñarse en instalar el kde 3 en el mismo ordenador cuando se habla de linux, ojo que digo el kde3, no una distro antigua, por que a diferencia de linux que puedes tener una distro a la ultima, con el mayor soporte de hardware, actualizada y demas, puedes meter software ACTUAL, pero que vaya bien con ese ordenador, cosa que es imposible en windows, ¿o me diras que a base de configurar el XP lo puedes meter en un 150 mmx con 64 megas de ram?, por que yo o cualquier linuxero si te puede meter una mandrake u otra distro y hacer que vaya suelta en ese ordenador.

                                          Al final lo de siempre, nos hemos tenido que ir al tema de el p3 450 con 512 cuando el tema empezo por un simple 150 al que parece que has dejado aparcado.

                                          Una persona aumenta su ram y hd por que el software que usa, tanto aplicaciones como SO, no van bien y tambien actualiza por que no caben los programas, datos etc, o no se mueven.

                                          Vale, ya he leido por fin para que lo usas, vamos a ir por partes, tienes razon en lo del phpmyadmin, se me ha colado, y te diré que el phpsisinfo entraría tambien dentro de esa categoria, no lo he hecho aposta, tambien tengo 2 phpnuke, 1 postnuke, 1 xoops, y un osscommerce y no te los he metido, eso si, tu no metes paja, ya, y me sueltas el php, perl y asp, por esa regla de tres te digo yo el perl, php, tk, gd2 o la lista entera de modulos del apache.

                                          Por cierto, ¿ has llegado a utilizar en el..., no has usado todo eso al tiempo?, yo no te estoy diciendo que he usado esto y luego lo otro, todo lo que te digo corre al tiempo, no un mes el oracle y otro el mysql, lo del access ya ni te digo, vamos, es como si yo te digo que tengo el sodipodi o el gimp y hablando del gimp, bueno, digamos que lo que te consumen en si las imagenes en raw con las que trabajes no tiene vuelta de hoja, he hecho carteles publicitarios de A2 a 600 dpi asi que si se la memoria que necesita, lo que si se puede comparar por que es distinto en cada SO y en cada programa, es lo que consume el programa y eso es aparte de lo que se necesita de buffer para la imagen, que eso si se puede comparar y el tamaño de las imagenes en bruto no tiene mas que hablar.

                                          En cuanto a lo que comentas de los juegos, pues si, pero es que de lo que se trata es de que te entre el juego + el SO, y hay mucha diferencia de lo que consumen unos y otros y si ya hablamos de los mismos juegos en windows y en linux, un cuento te quiero, tienes que ver como va un juego como el wolfenstein o el mohaa en el winex, osea, el juego original para windows ejecutandose en linux, no me refiero el cliente de linux, va muchisimo mejor, no hay comparacion, el otro dia he leido por ahí un chaval que tenia el mohaa creo recordar, y en windows no se le movia, ya el ordenador no daba mas, ha probado con el cliente de linux y dice que directamente es como tener otro ordenador nuevo.

                                          ¿Como explicas sin llegar al caso de los clientes nativos en linux, simplemente hablando de winex, que un juego compilado para windows, vaya mejor en linux?, creo que solo tiene una explicacion, por que si el codigo del juego no varia por que es el mismo, lo que queda es el so, por lo visto windows debe de estar haciendo otras cosas para las que tira de cpu en cantidad, no se, hallando la vacuna contra el sida mientras juegas, en fin, eso tienes que verlo y luego ya me diras.

                                          Mira en una cosa estamos de acuerdo, yo tambien opino que freebsd es mejor en redes, al cesar lo que es del cesar, aun así no me negaras que linux es mejor que windows en redes.

                                          Me dejo muchas cosas en el tintero, por ahí te he leido hablar maravillas de las directx, bueno, cuando vea un juego con soporte opengl y directx, que vaya con tanta calidad y velocidad en directx como lo hace en opengl te lo contaré, por no hablar de la api mas horrorosa que he visto.

                                          Seguiremos incordiando un rato mas a los pobrecitos que tengan que leer los posts ;).

                                          Un saludo.

                                          • Cerrado

                                            Ya se que no has dicho lo cambiar el 150 por el p3, pero…

                                            Ya se que no has dicho lo cambiar el 150 por el p3, pero supongo que cuando has sacado el p3 es por que obviamente no iría el 2000 en el 150, pero al final te has subido al carro de cambiar de equipo, que era lo que se traslucia de tu comentario.

                                            Primero reconoces qe me entendistes, para luego volver a lo mismo de antes (lo de cambiar de eqipo qe no se a qe viene..). En qe qedamos? o negro o blanco.

                                            ¿Que programas viejos crees que vienen en una distribución nueva como la mandrake?, a ver si te crees que viene el kde 1.0 en los cds o una version del apache de cuando no lo conocia nadie, demagogia es lo que tu haces al desvirtuar mis palabras, yo simplemente he dicho que cualquier distribucion actual se puede instalar en un ordenador viejo si se mira lo que se instala,

                                            Pues eso mismo es lo qe yo he matizado, se puede, si se elige lo qe se instala, no puedes instalar lo nuevo qe come demasiado para un pc viejo, lo mismito qe pasa en windows, xqe el notepad, el apache for windows, y tantas otras aplicaciones siguen pidiendo lo mismo. Ke yo tengo el IE 6 en el mmx y funciona..

                                            si tu metes un blackbox de cvs con fecha de ayer mismo, el software es actual a mas no poder, pero el blackbox sigue siendo un WM que no consume recursos, y como ese, decenas mas.

                                            Lo mismito qe digo, estamos de acuerdo :)

                                            Bueno, volviendo a lo de las distros con versiones antiguas, perdona que te diga pero eso no existe practicamente fuera de Debian que se mira muy mucho lo que mete y creo que es la distribucion con ciclo de pruebas mas largo, las demas, estan al dia y te aseguro que los programas que vienen en mandrake, redhat, suse etc son siempre de lo ultimo,

                                            Programas? diras versiones de los programas, qe la mayoria tiene ya sus añitos..

                                            en cuanto a lo de que windows no trae versiones viejas, te referiras a los numeros de version del software, por que el nucleo practicamente no se toca, si no, mira el caso de el bug de el 2003 que viene de codigo de el nt4, y como eso a montones, los ultimos fallos que estan saliendo, los tienes desde el IE 5.0 hasta el que trae el 2003, eso supongo que no sea por que el codigo del software sea muy nuevo que se diga.

                                            Linux y muchos otros os tambien tienen fallos en el kernel de hace tiempo, lo dices como si microsoft pasase de actualizar su sistema. Los bugs no es algo qe uno meta xqe qiere, sino descuidos y fallos, y siempre habra fallos qe pasan sin darse cuenta y qe pueden tirarse meses o años hasta qe son detectados. Te cuento los qe ha tenido el kernel de linux o te los sabes?

                                            En cuanto a lo del ide, no, tienes razon, la unica diferencia con el 2000 es que han metido unos hooks (supongo que siendo programador entenderas la chapuza que es hacerlo así) para los skins, que ya le manda implementar los skins a base de hooks como lo hacia el windowblinds (este por que no tenia mas remedio al no disponer del fuente de windows para modificarlo), en vez de implementar una api para los skins en el gdi.

                                            Pues si vuelves a leer mi mensaje, veras como hablaba del XP y del 98 al hacer el comentario del ide. No del 2kXP.

                                            Al final lo de siempre, nos hemos tenido que ir al tema de el p3 450 con 512 cuando el tema empezo por un simple 150 al que parece que has dejado aparcado.

                                            Llevo varios post limitandome a contestarte, eres tu el qe llevas el ritmo de la conversacion, eres tu el qe hablastes primero de un p3, el qe luego colmentastes de tu amd, y el qe en definitiva a ido pasando de ordenadores, si no qieres aparcar el mmx, pues nada, yo te hablo encantado de el. qe qieres qe te cuente? XD

                                            eso si, tu no metes paja, ya, y me sueltas el php, perl y asp, por esa regla de tres te digo yo el perl, php, tk, gd2 o la lista entera de modulos del apache.

                                            el php es un programa separado del apache. De hecho, si conocieras algo mejor windows, sabrias qe el php se puede utilizar con IIS, asi qe juntarlo habria sido un error. El asp y perl basicamente por lo mismo, estan instalados aparte..

                                            Por cierto, ¿ has llegado a utilizar en el..., no has usado todo eso al tiempo?, yo no te estoy diciendo que he usado esto y luego lo otro, todo lo que te digo corre al tiempo, no un mes el oracle y otro el mysql, lo del access ya ni te digo

                                            Quitando los servidores de juegos, qe solo los utilice unas epocas concretas y nunca llegue a usar ambos a la vez, si, el resto ha estado funcionando a la vez. No se xqe lo ves tan imposible, aunqe claro, un IIS en linux es impensable xD

                                            el otro dia he leido por ahí un chaval que tenia el mohaa creo recordar, y en windows no se le movia, ya el ordenador no daba mas, ha probado con el cliente de linux y dice que directamente es como tener otro ordenador nuevo.

                                            x cada anecdota de un chaval qe le va bien el juego en linux, hay otra de uno qe en windows le funcionaba cuando en linux no.

                                            Mira en una cosa estamos de acuerdo, yo tambien opino que freebsd es mejor en redes, al cesar lo que es del cesar, aun así no me negaras que linux es mejor que windows en redes.

                                            X supuesto, yo nunca he negado lo evidente. Creo qe hasta ahora no he dicho algo asi, y si has llegado a deducirlo de alguno de mis comentarios, espero qe estas lineas te lo aclaren.

                                            Me dejo muchas cosas en el tintero, por ahí te he leido hablar maravillas de las directx, bueno, cuando vea un juego con soporte opengl y directx, que vaya con tanta calidad y velocidad en directx como lo hace en opengl te lo contaré, por no hablar de la api mas horrorosa que he visto.

                                            Pues yo he visto juegos qe en directx van mucho mejor qe en ogl. Programando en el ogre, el render en directx8 le da mil vueltas al de ogl. Te animo a qe lo compruebes con tus propios ojos.

                                            Seguiremos incordiando un rato mas a los pobrecitos que tengan que leer los posts ;).

                                            nadie les obliga, si son camicaces es su problema xD

                                            Un saludo.

                                            • Cerrado

                                              Veo que insistes en decir que digo lo que tu quieres que diga…

                                              Veo que insistes en decir que digo lo que tu quieres que diga en vez de limitarte a contestar lo que realmente digo.
                                              Como insistir en llamar software viejo a versiones de hace 2 dias de window managers que no sean el kde o decir que si se elige lo que se instala no puedes instalar lo nuevo, esto ya es el colmo, no sabes realmente lo que es el gnome y prentendes "entender" que un WM como el openbox 3 son viejos, no sabes distinguir entre sofware recien creado y software con historia pero en el que se programan versiones nuevas todos los dias, así que siguiendo tu ejemplo te dire que el windows 2003 es una antigualla, ponlo en el 150 a ver que tal te va, luego vuelves a darme la razon en que un soft como el blackbox bajado de cvs es nuevo cuando en el renglon anterior has dicho que si instalas manualmente tienes que meter software viejo, para un renglon despues volver a decir que ese software tiene sus añitos, tela!.
                                              Distingues entre programas y versiones de los programas, ah, que hay programas que no tienen version y esos son antiguos, ¿no se, digo yo, sabes de estamos hablando?.
                                              Como decir que no has dicho nada de cambiar de un 150 a p3 450, cuando 1 parrafo despues dices que no es tan caro y das a entender que no es descabellado, pero en ningun caso has dicho ni remotamente que puedas poner un XP en el 150, cuando yo te estoy diciendo hasta la extenuacion que se puede instalar una distro nueva, escogiendo programas que consuman pocos recursos, que no tiene nada que ver con que sean viejos, que no lo son como el ejemplo que te he puesto del openbox 3.
                                              En cuanto a la retorica de los bugs, si todos los SO tiene bugs, igual que todas las personas nos equivocamos, o todos tenemos que comer para vivir, pero las diferencias cualitativas y cuantitativas pueden ser y son enormes, hay personas anorexicas y personas con obesidad morbida, pero claro, como todas comen viene a ser lo mismo segun tu si lo aplicamos a los SOs, si quieres hablar de los fallos del kernel de linux y los de el kernel de windows, haz un tema nuevo en algun foro y dimelo, que ire encantado.
                                              Luego dices que hablabas de el 98 y el XP pero no del 2kxp, y pretendes que se te entienda algo, ¿pero que dices, te entiendes tu mismo?
                                              Si soy yo el que lleva el ritmo de la conversacion, es por que quieres, todavia no has tenido la decencia de explicar como iria el XP en el tan manido 150, vuelves a repetir cosas que te he aclarado varias veces insistiendo hasta la saciedad el darle vueltas a lo que no tiene reves, lo que digo cuando es muy sencillo, a ver si con mayusculas, YO TE INSTALO UNA DISTRIBUCION NUEVA EN EL 150 CON SOFTWARE CON FECHA DE PROGRAMACION DE 6 MESES MAXIMO (a ver si asi entiendes el concepto de software nuevo/software viejo) Y DIGO QUE VA FLUIDO; DIME TU LO MISMO CON UN XP EN EL 150.
                                              Programacion, ahí me has tocado la fibra sensible colega, por amor de dios, se lo que es el php, para empezar no es un programa en ningun caso, señor programador, es un lenguaje de programacion incrustado en html y que se ejecuta normalmente como un modulo de el apache o el iss (otro dia hablamos de los problemas del php en el iis), el ASP no es 3/4 de lo mismo, señor programador, el ASP es un conjunto de objetos y metodos de acceso a base de datos, no es un lenguaje de programacion, es decir, usando ASP exclusivamente no puedes hacer ni siquiera un simple Hello World!, en ASP no se puede programar una pagina dinamica de una sola variable por que desde ASP no puedes siquiera imprimir un solo caracter en pantalla (html resultante de el proceso del ASP, que hay que explicarlo todo), por eso hace falta usarlo en conjuncion de JScript o VBScript, que si son lenguajes de programacion con control de flujo, declaracion de variables, funciones etc.. cosas que supongo te suenen señor programador, perl es un lenguaje de programacion totalmente independiente de servidor web, vamos, que no le hace falta para nada un apache o IIS para funcionar, ni en linux ni en windows, señor programador, yo si programo en perl, ¿has oido tu siquiera hablar de lo que es un arreglo o escalar?
                                              Ah, que al p3 450 512 de ram hay que quitarle los servidores de juegos, o lo que sea, vaya, pues si que trabaja el 2000, ?que corriste al tiempo exactamente si tienes la gentileza de decirlo¿, vamos, si no te da verguenza.
                                              Bueno, el IIS el linux, pero tu alucinas, seguro, vamos, estamos todos los linuxeros deseando coger un sistema seguro, estable etc.. y hacerle unos guiñapos, ¿pero tu de que arbol te has caido?, solo alguien que no tenga ni idea de que es el IIS o alguien con una dependencia enorme de microsoft puede decir eso, yo la mayor dependencia que tengo es no usar windows, vamos, que estoy igual de feliz con un linux que un bsd, qnx o os x, lo que sea, ya pasé como todos (y que esto te quede bien claro, no conozco a nadie que use un linux, bsd, etc.. que no haya pasado muchos años en windows, por eso solemos saber como va windows) y no pienso volver a repetir la experiencia, ni ahora ni con el windows 10000, el IIS en linux, vaya chiste, me voy corriendo a es.comp.os.linux para ver si los de bilo y nano hacen una tira con esto.

                                              Si claro, sera de juegos que no haya para linux digo yo, por cada uno al que sabe lo que sabe lo que es un scanner en windows, hay 10 usuarios de nmap y nessus en linux, anda queee...

                                              "El render de directx8 le da mil vueltas a el de opengl", frase para la posteridad, no coments, a ver si hay alguien que espabile a este chaval, que intencion le pone.

                                              En lo de los kamikazes estoy de acuerdo.

                                              Un saludo.

                                              • Cerrado

                                                Bueno, le estas dando vueltas por ejempo al tema del xp,…

                                                Bueno, le estas dando vueltas por ejempo al tema del xp, cuando es obvio qe no puede funcionar en el mmx, pero parece qe tampoco te das cuenta qe yo te estoy diciendo qe puedes instalar el 98 con multitud de programas actuales qe funcionen perfectamente con esa maqina. qe un programa sea nuevo no significa qe coma mas, aunqe en segun qe tipo de programas suele cumplirse. Lo qe yo decia era qe las distribuciones de ahora traen programas y versiones de programas qe ya no tiran en el mmx, no intentes buscar donde no hay, xqe lo he repetido varias veces ya. Y sino lo tenias claro todavia, espero qe esta vez ya lo haya dejado bastante simplificado.

                                                se lo que es el php, para empezar no es un programa en ningun caso, señor programador, es un lenguaje de programacion incrustado en html

                                                cuando hablaba de php, hacia referencia al programa, porque a diferencia del html qe como ambos sabemos se encarga de interpretarlo el explorador, el php es interpretado por un programa.. por eso estaba en la lista y por eso dije aqello. Por otro lado, veo qe sigues con ese tono agresivo qe no beneficia en nada la conversacion. Te vuelvo a pedir qe te lo tomes mas en calma, tanto si tu o yo nos eqivocamos en algo, nos corregimos y punto. Yo al menos cuando entro en foros lo hago con esa intencion.

                                                Se lo qe es un arreglo o escalar, si tienes especial interes doy una explicacion, aunqe lo considero innecesario xqe desde internet bien podria pedir ayuda a alguien, o buscar en google mismo. Pero si te vas a qedar mas tranqilo lo hago en el siguiente..

                                                al pentium no hay qe qitarle nada, simplemente dije qe no lo llegue a utilizar todo a la vez, porqe los servidores de juegos los puse por temporadas distintas. Sacastes una conclusion precipitada.

                                                que esto te quede bien claro, no conozco a nadie que use un linux, bsd, etc.. que no haya pasado muchos años en windows, por eso solemos saber como va windows

                                                Yo tengo amigos qe en su vida han usado windows, y algunos solo lo han usado en alguna ocasion. X eso preguntaba.

                                                yo no dije qe no hubiesen juegos en linux.

                                                y el comentario de directx sobraba sinceramente.

                                                Bueno, si qieres seguir teniendo una conversacion decente, como una persona educada, por mi encantando, lo qe ni tolero ni busco es pasarnos una eternidad enviandonos insultos e ironias intentando ganar en algo qe no tiene ni vencedores ni vencidos.

                                                Si de verdad tienes algun interes en seguir la discusion dentro de esos terminos, por mi encantado, tu decides.

                                                Un saludo.

                                                • Cerrado

                                                  No esta mal, debe de ser que te ha costado contestarmelo…

                                                  No esta mal, debe de ser que te ha costado contestarmelo tanto por lo obvio que es, y eso que lo he preguntado como 3 veces :).
                                                  De multitud de programas actuales nada, por ejemplo, Microsoft ha dejado de dar soporte al 98 hace algun tiempo, y la mayoria de programas de hoy en dia estan preparados para funcionar en el api del 2000, es decir, 2000, XP y 2003, drivers casi que te puedes olvidar si por ejemplo cambias algo de hardware, aparte de que el 98 es muy limitado en cuanto a recursos y aunque le pudieses meter mucha memoria, no iba a ir mucho mas suelto por que los limites que tiene programados de gdi, etc no te van a usar mas aunque te sobrara.
                                                  En cuanto a lo de las distros nuevas, lo has acabado de decir por fin con tus propias palabras, Lo qe yo decia era qe las distribuciones de ahora traen programas y versiones de programas qe ya no tiran en el mmx, permiteme que te diga que no es así, la unica pega que te puedes encontrar es que tu ordenador tenga menos memoria que el minimo exigido por la distribucion para instalarse, pero así y todo son las menos, la mayoria te van a funcionar con 32 megas de memoria o poco mas de minimo, y eso incluye que te van a funcionar WMs como el fluxbox, wmaker etc.. y el ordenador se va a mover tan rapido o mas que el win 95, no digo ya el 98.
                                                  En cuanto a eso de que un programa nuevo no tiene por que consumir mas memoria, en el caso de windows me temo que es así con una grandisima mayoria de software, por ejemplo, yo recuerdo lo que me consumia el icq, hasta 18 megas y eso te estoy hablando de el icq99, ahora que microsoft va a imponer a los usuarios de messenger la actualizacion forzosa, no te quiero decir lo que consume el ultimo messenger, vamos, el 150 solo para el y toda la memoria, el explorer 3/4 de lo mismo, del office, bueno, creo que mejor te quedarias con el 97, por que instalar un office 2000 o xp, jejeje, si crees en los milagros tu mismo.

                                                  No lo lies mas que ha quedado bastante claro, acabas de decir que el navegador no es un programa y el modulo de el php si, no lo arregles mas, que ha quedado muy clara tu interpretacion de server side scripting y client side scripting.

                                                  El tono puede ser de muchas maneras, no niego que he sido sarcastico cuando menos, por que con lo que vienes largando de hace dias, puedo tomarmelo de mil maneras, pero desde luego en serio no, si me lo tomo en serio me hecharia a llorar.

                                                  No te molestes con el perl, ya has dejado bien claro lo que controlas del tema cuando has hablado del asp, perl y php, y lo has terminado de rematar ahora con lo de que el php corre en un programa y el html en un navegador.

                                                  De acuerdo, el que pongas una lista de programas y servicios y luego digas que no han estado todos al tiempo no tiene por que significar que los has quitado, bueno, ¿o sí?, eso es lo de menos, lo de mas es que estamos hablando de consumo de recursos y rendimiento entre otras cosas, y se supone que de la lista que dices tengo que hacerme una idea de el rendimiento del equipo, pero claro si luego resulta que no todo a funcionado al tiempo, es como si yo te digo que mi p3 corre el maya, max, blender, etc.. y luego resulta que es uno por vez, el resultado no es el mismo, no es lo mismo decir que un coche corre a 150, que decir que ha estado a 40 unas veces, otras a 60 y otras a 50, eso a lo unico que lleva es a entender que el coche a lo mas que va es a 60, que es muy distinto de 150 que es lo que pretendias dar a entender.

                                                  Si tienes algun amigo que ha usado tanto linux u otro so, como windows, ¿que te comentan de windows?, que es el quid de la cuestion.

                                                  Me gustaria mantener una conversacion con alguien que conteste a lo que pregunto, igual que yo contesto a lo que me preguntan, dando por hecho que todos nos podemos equivocar de vez en cuando en las contestaciones, con alguien que no se lleve la contraria a si mismo 2 veces seguidas en 3 parrafos y mas veces entre posts, y en definitiva, con alquien que aunque tenga unas preferencias u opiniones contrarias a las mias, que sepa de lo que habla para poder contrastar, por que si 2 dos hablasemos de lo que no sabemos, esto seria una pelicula de cine fantastico en vez de un debate sobre algo que aunque se puedan tener opiniones encontradas, se digan las cosas de cada lado con conocimiento, no fantasias.

                                                  Pero creo que como no es el caso, prefiero dejarlo (de hecho el post anterior le comence para despedirme del tema), ya se ha discutido un monton de veces sobre este tema, y la conclusion que yo he sacado, es que con honrradisimas excepciones, los usuarios de windows solo saben hablar desde el punto de vista de querencias, practicamente nunca exponiendo los datos que hay de sobra para poder intentar poner en una balanza las cosas buenas y malas de cada SO, como el que se ponia ha hablar de linux, y al apache lo metia en el mismo saco que los navegadores (me reí un monton con la foto undertow) y luego el tio iba de sobrado :).

                                                  En fin, me he entretenido unos dias al volver del curro y te lo agradezco de verdad.

                                                  Un saludo.

                                                  • Cerrado

                                                    No esta mal, debe de ser que te ha costado contestarmelo…

                                                    No esta mal, debe de ser que te ha costado contestarmelo tanto por lo obvio que es, y eso que lo he preguntado como 3 veces :).

                                                    eh? no se a qe haces referencia.

                                                    permiteme que te diga que no es así, la unica pega que te puedes encontrar es que tu ordenador tenga menos memoria que el minimo exigido por la distribucion para instalarse,

                                                    tu mismo me dijistes qe era impensable esperar qe el kde3 se ejecutara en el kde3, asi qe la memoria no sera lo unico.. venga, el qe un programa necesite mas o menos cpu es algo inherente al sistema operativo, se llama paso de los años.

                                                    En cuanto a eso de que un programa nuevo no tiene por que consumir mas memoria, en el caso de windows me temo que es así con una grandisima mayoria de software, por ejemplo, yo recuerdo lo que me consumia el icq, hasta 18 megas y eso te estoy hablando de el icq99, ahora que microsoft va a imponer a los usuarios de messenger la actualizacion forzosa, no te quiero decir lo que consume el ultimo messenger

                                                    El icq qe tiene qe ver con el messenger? son programas distintos.

                                                    el explorer 3/4 de lo mismo, del office, bueno, creo que mejor te quedarias con el 97, por que instalar un office 2000 o xp, jejeje, si crees en los milagros tu mismo.

                                                    Tengo mozilla y openoffice, de todas formas el explorer instale una version nueva y funcionaba.

                                                    No lo lies mas que ha quedado bastante claro, acabas de decir que el navegador no es un programa y el modulo de el php si, no lo arregles mas, que ha quedado muy clara tu interpretacion de server side scripting y client side scripting.

                                                    qe el navegador no es un programa? yo dije qe el html era codigo qe el navegador interpretaba. No se parece en nada una frase a otra.
                                                    Yo tengo un php.exe qe obviamente es un programa, con sus respectivas dll y demas ficheros. Que ejecuto en el ordenador y come recursos. En cambio no hay ningun html.exe ....
                                                    qien esta liando las cosas?

                                                    El tono puede ser de muchas maneras, no niego que he sido sarcastico cuando menos, por que con lo que vienes largando de hace dias, puedo tomarmelo de mil maneras, pero desde luego en serio no, si me lo tomo en serio me hecharia a llorar.

                                                    Vale, ya veo el respeto qe procesas a los demas. Me temo qe esta conversacion va acabar pronto.

                                                    No te molestes con el perl, ya has dejado bien claro lo que controlas del tema cuando has hablado del asp, perl y php, y lo has terminado de rematar ahora con lo de que el php corre en un programa y el html en un navegador.

                                                    Tu mejor qe nadie deberias saber qe el html se envia tal cual y es el navegador el qe ejecuta el codigo, mientras qe el php se ejecuta en el servidor y se envia el html resultante, pero bueno.. yo no vengo aqi a presumir y a tratar de dejar de tonto a los demas.

                                                    De acuerdo, el que pongas una lista de programas y servicios y luego digas que no han estado todos al tiempo no tiene por que significar que los has quitado, bueno, ¿o sí?,

                                                    pues la unica forma para qe no esten ejecutandose todos es qitarlo. Aunqe igual ahora sales con lo de dormir al proceso..

                                                    Si tienes algun amigo que ha usado tanto linux u otro so, como windows, ¿que te comentan de windows?, que es el quid de la cuestion.

                                                    Por fortuna mis amigos no son radicales, y los hay qe lo usan, qe les gusta para determinadas cosas, los qe piensan qe es malo y prefieren no usarlo.. hay de todo. Pero ninguno piensa qe es lo peor de lo peor y qe no sirve para nada.

                                                    Me gustaria mantener una conversacion con alguien que conteste a lo que pregunto

                                                    Llevo contestandote en varios post, de todas formas espero qe ahora tal como lo he puesto te resulte mas obvio.
                                                    Por mi parte me gustaria qe me trataran con mas respeto.

                                                    los usuarios de windows solo saben hablar desde el punto de vista de querencias, practicamente nunca exponiendo los datos que hay de sobra para poder intentar poner en una balanza las cosas buenas y malas de cada SO

                                                    yo me he limitado a dar mis impresiones y opinion en general del tema, como has hecho tu. Creo qe ninguno de los dos hemos dado datos concretos. Si crees qe puede aportar algo, qe merece la pena. pos empezamos a poner datos. x mi..

                                                    En fin, me he entretenido unos dias al volver del curro y te lo agradezco de verdad.

                                                    na, yo tambien, estos ratos muertos qe esperas qe se grabe un cd o algo viene muy bien xD

                                                    Sta otra

                                                    • Cerrado

                                                      Esta mañana te he contestado a este post tuyo punto por punto…

                                                      Esta mañana te he contestado a este post tuyo punto por punto y de paso decía que dejaba el tema.
                                                      Eso ha sido a eso de las 8:45 mas o menos, y como estoy aburrido de que los posts se evaporen (no confundir con que nadie los borre, que los post no los borra nadie, se suicidan), paso de volver a escribirlo y voy a perder el poco tiempo que tengo en otros menesteres.

                                                      Un saludo

                                                      • Cerrado

                                                        joer qe cosa mas rara XD weno pos nada, encantado de…

                                                        joer qe cosa mas rara XD

                                                        weno pos nada, encantado de conversar contigo, ya nos leeremos en otros posts, supongo.

                                                        Un saludo.

        • Cerrado

          Creo que la pagina entre otras cosas está para generar…

          Creo que la pagina entre otras cosas está para generar polemica, discusiones, debates, hablar de las cosas etc, si lo que quieres es un medio en el que solo se de una version de los hechos, por supuesto partidista e interesada y en el que nadie pueda contrarestar con otras opiniones, sigue viendo la tele.

          La grandeza de BA y otros weblogs y foros es que todo el mundo puede participar, aunque no todo lo que se diga sean joyas de sabiduria, al menos todo el mundo puede exponer su interpretacion de los hechos, sea correcta o no, pero pueden dejar patente la opinion que les merece el tema que sea.

          Un saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si no recuerdo mal Microsoft tambien tenia una version del…

      Si no recuerdo mal Microsoft tambien tenia una version del Internet Explorer para Machintosh, aunque tambien creo haber leido hace poco que van a dejar de actualizarla porque Apple habia sacado su propio navegador. Bien por Apple!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      yo no uso explorer x la simple razon de qe su sistema SSL,…

      yo no uso explorer x la simple razon de qe su sistema SSL, CCS, y tantos otros son penosos. Y cuando compro online necesito tener una seguridad, muchas paginas de conexion SSL bien programadas no funcionan con versiones del explorer xqe este explorador simplemente no tiene la suficiente funcionalidad.. es asi de desastroso. Pero a mi qe me importa lo qe use el resto del mundo, si yo uso lo mejor de lo mejor? los demas si son tan pateticos de seguir la masa borreguil o no entender de informatica mas alla de dar a Inicio y dar al icono del exploter qe se busqen la vida, si luego les ves decir eso de qe 'con el exploter veo mi mesenjer y las guebs qe qiero como la del yonkis y esas', pos nada chaval, animo, si en la vida tambien esta bien qe haya tontitos, qe son los qe luego consumen y los qe te levantan el negocio, como la tele con programas de tipo salsa rosa y ot, los videojuegos y consolas como ps2.......

  • Cerrado

    6

    Yo he usado uno de esos teléfonos

    No el de motorola, sino el Siemens que vende O2 en el Reino Unido y Telefónica Móviles en España y es ESTUPENDO.

    Es, más que un teléfono, un ordenador de bolsillo. Supongo que tendrá problemas, como toda máquina que traiga tantas aplicaciones, pero es la leche. Lástima del precio.

    También utilicé un poco el Treo de Handspring y funciona muy bien. Con palmOS. Con menos memoria hace más cosas, porque el SO está mejor parido que el de MS.

    Por último, mi jefe tiene un Blackberry (también lo vende aquí TSM) y el interfaz de usuario es la leche. Es el que más me gusta, porque tiene teclado.

    Ya podemos prepararnos, porque pudiéndose descargar aplicaciones en los móviles, habrá vulnerabilidades y virus en todos los sistemas operativos. Pero, a cambio, se obtiene mucho.

1