Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Intel afirma que WiMAX competirá directamente con el cable y el ADSL

Leo en Reuters que el ejecutivo de Intel Corp. Craig Barrett ha afirmado que WiMAX (estándar de transmisión inalámbrica que llega a cubrir un área de hasta 48 kilómetros) competirá directamente con el cable y con el ADSL. Además, según el CEO de Intel, estas conexiones ni siquieran llegan a funcionar correctamente o no se aprovecha toda su capacidad lo que influye en los contenidos multimedias accesibles en Internet. WiMAX en cambio es capaz de moverse entre 50 y 100 Mbps lo que le permite transmitir video de alta calidad sin pérdida.

Barret hizo hincapié no sólo en la velocidad sino también en los lugares donde cable y ADSL no llegan y tan solo hay conexiones RTB y vía satélite: la zona rural será uno de los campos más fuertes donde WiMAX, que integra la familia de estándares IEEE 802.16, se expandirá.

El interés de Intel se debe a la presentación de un nuevo chip, Intel PRO/Wireless 5116 (diagrama de su funcionamiento), primer producto WiMAX del mercado y un proyecto que aglutina junto a esta compañía a 240 más (ver WiMAX Forum) entre las que cabe destacar AT&T, British Telecom, Iberbanda o TelMex.

Se espera a principios del próximo año las primeras pruebas sobre WiMAX (incluso con relanzamiento de Centrinos que soporten el estándar) que precederán a los ensayos comerciales en móviles para 2007. También en 2006 llegarán los primeros PDAs y portátiles con esta tecnología.

¿Marketing o insurrección wireless?. Habrá que esperar.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    AMPLIACIÓN DE CONOCIMIENTOS DE WIMAX

    Hola, quisiera saber si alguien me pueda ayudar con Información con respecto a WiMax.

    Las Antenas que usa, líos legales que tiene en España, entre otras cosas.

    Ahora estoy haciendo un trabajo al respecto y acá en Chile hay muy poca información, además el tema es bastante interesante.

    Por su tiempo y disposición muchas gracias....

    mi correo es: doskdos20@gmail.com

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Sobre las antenas de los moviles según comento un profesor…

      Sobre las antenas de los moviles según comento un profesor mio, y tiene su lógica, es mejor tener muchas que pocas. Si pones muchas, cada una de ellas tiene que cubrir menos área por lo que no emitirán a tanta potencia. Sin embargo si pones pocas, estas tendrán que emitir a más potencia para cubrir la zona que antes cubrian varias, por lo que a no ser que estes en el extremo de esa zona de cobertura, pues recibiras más potencia de señal de esa antena que si hubiera más.

      Después están los propios moviles, que si tienen una antena cerca, emiten a menos potencia de lo que lo haría si estuviese lejos. Por lo cual pocas antenas y lejos es más perjudicial, sobre todo teniendo en cuenta que el que vamos a tener pegado a la cabeza es el movil, no la antena. También hace gastar más bateria al movil, pero esto aquí es irrelevante :)

      Ah y con esto no quiero decir que no sean malas las onditas de las antenas, sólo que con más a menos potencia creo que serían menos malas.

      Bueno, si he dicho alguna burrada que alguién me corrija :)

      • Cerrado

        No, no te equivocas; cuanto mayor sea el número a menor…

        No, no te equivocas; cuanto mayor sea el número a menor potencia trabajan tanto las antenas como los móviles.

        Por eso las operadoras intentan instalar el mayor número de antenas posibles, usando antenas pequeñas que colocan "disimuladamente".

        Además hay que tener en cuenta que la zona de menor radiación en las proximidades de una antenas es la zona inferior, osea que es mejor tener la antena en el tejado de tu edificio que en el que se encuentra enfrente.

    • Cerrado

      segun leo en http://www.domobiotik.com/noticia.asp, parece…

      segun leo en http://www.domobiotik.com/noticia.asp, parece que las ondas no son inofensivas. Hay diversas noticias:

      • Un estudio dice que los móviles de última generación causan nauseas y jaquecas (2 Oct 2003).
      • La invasión de las comunicaciones inalámbricas "wireless" crea efectos nocivos para los seres vivos (Sep 2003)
      • La plaga urbana del ruido se agrava con la invasión del ruido electrónico (Jun 2003)
      • Extinción masiva de pájaros por las antenas de telefonía móvil (Mar 2003)
      • Un film transparente protege ante las radiaciones de la telefonía móvil (Mar 2002)
      • Un tercio de los hogares pueden estar expuestos a altas dosis de radiación por las antenas de telefonía móvil (Dic 2001)

      Destaco lo del "film transparente" que protege de las radiaciones, que se puede colocar en las ventanas (los muros protegen bastante).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hay quien dice que la masturbacion es mala, las mismas…

        Hay quien dice que la masturbacion es mala, las mismas pruebas tienen los que dicen lo de "las ondas" como los de la masturbacion. Ondas pueden ser muchas cosas, el sonido se propaga en forma de ondas, cuando tiras una piedra al agua... Refiriendose a la radiacion no Ionizante de espectro radio frecuencia no hay ninguna prueba de que sea dañina, aunque que no existan indicios no quiere decir que no lo sea por eso lo que hay que pedir son mas estudios independientes.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          6
          Me suena uno que estaba haciendo la Unión Europea (o algo por…

          Me suena uno que estaba haciendo la Unión Europea (o algo por el estilo) y que cuando era el momento para empezar a ver si se podía o no demostrar algo, zas, se acabó tal estudio ...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Te preocupas por las antenas q tienes a 20 metros y no te…

        Te preocupas por las antenas q tienes a 20 metros y no te importa ponerte tu movil a 2cm de tu cerebro !? o seguro que cuando calientas algo en el microondas te lo quedas mirando a ver como da vueltas no? ESO SI que es perjudicial y no las WIFI's o WIMAX o la telefonia actual, por otra parte las ondas son de baja frecuencia,no son perjudiciales.

        Saludos

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Transmiten a baja potencia, no frecuencia, precisamente lo…

          Transmiten a baja potencia, no frecuencia, precisamente lo dificil es eso, emitir en alta frecuencia y con baja potencia.
          Los móviles emiten en alta frecuencia, las wifi también, pero la potencia con la que emite un móvil es de aprox. 2 W, mientras que un wifi emite con 0,5 W. Esa es la diferencia. Estamos de acuerdo en que un wifi puede ser menos perjudicial por la emisión de radiaciones por la potencia con la que emite. Pero si aumentamos la potencia para lograr mas alcance, si que puede llegar a ser perjudicial, aunque puede ser util para ciertas aplicaciones. Este es un motivo por el cual los estándares de transmisión unos son libres, como la familia del 11.g, y otros que no, que hay que obtener licencia para poder utilizarlos, y esa licencia pone condiciones de utilización.
          Hoy por hoy es mucho más peligroso hablar 1 hora diaria por el móvil que tener una antena en las narices, siempre que las operadoras no emitan con exceso de potencia en sus antenas.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Como y donde comprar ese tipo de film? Lo había leído pero no…

        Como y donde comprar ese tipo de film? Lo había leído pero no he encontrado donde comprarlo, y es que tengo dos antenones a 50 metros y tope de cobertura en todos los sitios de la casa, ascensor inclusive. Un saludo.

        • Cerrado

          Mirando en Google: film de proteccion EMI (Interferencias…

          Mirando en Google:

          film de proteccion EMI (Interferencias Electro Magneticas) (en ingles)
          y en una pagina de Hanshin Chemical Co cita textualmente: "Anti Electromagnetic Waves Film", aunque no pone mas detalles. En Teijin tienen el reftel ("Shields electromagnetic waves").. en fin.. y no se si esto hace lo mismo que lo que citaba el primer articulo

          ¿Alguien sabe algo más?

          • Cerrado

            Vamos a ver...Desde el comienzo de la HISTORIA DEL UNIVERSO…

            Vamos a ver...Desde el comienzo de la HISTORIA DEL UNIVERSO (mira que ya ha pasado tiempo....) han existido ondas electromagnéticas. Tantas, que si pudiéramos verlas no veríamos nada...

            Siguiendo con el tema, creo que se está hablando de cosas que no son lógicas...Las ondas que son perjudiciales para la salud son las ondas altamente energéticas, es decir, aquellas que tienen una frecuencia muy alta, y, para los que no lo sepan, comprenden desde las ondas ULTRAVIOLETAS (7·10^14 - 3·10^19 Hz) hasta los RAYOS CÓSMICOS (Realmente muy altas...). Y las ondas de Wifi, WiMAX y todos estos sistemas de emisión de datos es 1·10^6 veces MENOS ENERGÉTICO! Y todavía no me quedo ahí...La propia luz VISIBLE emite más energía...

            Vuelvo a insistir...De que sirve "ladrar" por que puede ser perjudicial por la salud cuando exisen otras ondas que son más dañinas y no nos quejamos, como puede ser los propios rayos infrarrojos...

            En definitiva...Quizás, no digo que no, el futuro nos depare este debate, pero lo que es claro es que no podemos hablar de ondas que sean energéticas a las microondas.

            Por lo tanto, ruego que los que desconocen el tema que por favor no opinen sobre estas cosas, porque se escuchan unas barbaridades...Es que es más, aquellos que hacen esto provocan la confusión entre los que desconocen el tema.

            Espero una respuesta, y si me he confundido en algo, por favor, corríjanme. ;)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hace poco leí esta historia:…

        Hace poco leí esta historia: http://www.editorialbitacora.com/bitacora/mortal/mortal.htm

        Resumiendola un poco, trata sobre la última película que hizo Howard Huhges en los años 50. Se rodó en un desierto donde se habían estado haciendo pruebas nucleares. Y además se llevaron tierra de ese desierto a un plató donde estuvieron rodando durante meses. Técnicos y actores estuvieron expuestos a altas dosis de radiación. Pero en aquella época no se conocían bien los efectos de la exposición a la radiación.

        La mayoría de técnicos y actores murieron en los siguientes años de cáncer, debido seguramente a la exposición a esa radiación. Entre los actores estaban Susan Hayward, John Wayne, Pedro Armendáriz..

        ¿Qué tiene que ver esto con los móviles? Pues que ahora estamos exponiéndonos a mucha radiación, otro tipo de radiación, y que no conocemos bien los efectos a largo plazo que pueda tener. Igual que esa gente en los años 50, que se expusieron a radiación sin saber lo que les iba a pasar.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          PERO DE QUÉ HABLAS???? Qué estás diciendo muchacho? Tremenda…

          PERO DE QUÉ HABLAS????

          Qué estás diciendo muchacho?

          Tremenda salvajada

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Vaya gilipolleces que escribes, anda que has puesto unos…

          Vaya gilipolleces que escribes, anda que has puesto unos ejemplos, John Wayne la palmó con 72 años, es cierto que Susan Hayward y Pedro Armendáriz murieron con 57 y 51 años respectivamente, que tampoco eran unos niños, la primera por un tumor cerebral y el segundo se suicidó cuando supo que tenía cáncer y estamos hablando de gente que murió hace 30 años o más en el caso de Armendáriz, no había los adelantos que había hoy en día en medicina

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Te recomendaria leyeras en Wikipedia el término…

            Te recomendaria leyeras en Wikipedia el término Radioactividad para que valoraras la bobada que has escrito.
            Si es que en todo establo tiene que haber borricos, pero siempre hay un borrico que sobresale entre los demás, el mayor borrico.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ver en Wikipedia "Microondas". Un horno microondas trabaja a…

          Ver en Wikipedia "Microondas". Un horno microondas trabaja a 2,5 GHz. Por ahí abajo hay quien habla de 66 GHz. ¿Y la potencia con la que se emite para alcanzar esos 50Km?. Me parece que esa tecnología no va a ser para distribución. Si acaso para redes troncales por el tema de la direccionalidad relacionada con la potencia de emisón, si podría servir para llegar a lugares mas o menos remotos, pero habría que ver el coste.

            • Cerrado

              6
              y en moviles. he leido tb q se tiene pensado implantar estos…

              y en moviles.

              he leido tb q se tiene pensado implantar estos chips en telefonos moviles,

              el futuro es wimax. o alguna alternativa de caractiristicas similares, vamos.

              un saludo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    eza eza eza boca de pez pierde la cabeza

    exactamente, el fin del mundo conocido.eso es lo k pasara pero como no se pone medios todos moriremos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Wimax

    El wimax va mas alla de licencias de telefonia o de wireless, el wimax ocuparia el espectro desde los 2Ghz hasta los 66Ghz , os pongo un enlace de una conferencia wimax que hicieron los de Rohde en la Universidad de Oviedo (http://www.tsc.uniovi.es/catedra-telefonica/archivos/WiMAX.pdf), realmente esta pensado para sustituir los anteriores estandares, de alguna manera unificarlos y optimizarlos. Esta muy en pañales y lo cierto es q no ha salido ni la normalizacion definitiva. Si hace 4 años el UMTS era para ser implantado en pocos meses, y el estnadar llevaba años definido, esto como poco tardara 6 o 7 en implantarse, tiempo mas q suficiente para q los operadores amorticen sus licencias. Tiempo al tiempo. De todas formas, no se hasta que punto, podria sustituir wimax al cable, sobre todo en paises como España, con concentraciones de poblacion en poco espacio ( pisos ) lo cierto es q se podria limitar la cobertura de cada antena para limitar su radio,... en fin la tecologia promete pero quizas la estudien mis hijos al paso q va la industria tecnologica española

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      para la informacion de todos, una de las compañias…

      para la informacion de todos, una de las compañias suministradoras mayoristas de españa iberbanda, lleva estudiando desde hay mucho la implantacion de la red, y parece que en andalucia ya cuanta con el apoyo del gobierno.

      en cuanto a que la wimax se comera a las demas tec, no dejo de ser un poco pesimista en ese aspecto, ya que todos savemos las latencias que tienen las emisiones sin cables, cosa que en medios de cable es minima, yo no creo que las operadoras actuales se vean en la quiebra, sino que mas bien tendran otra rama de megocio, para las operadoras que ya tienen instaladas redes de comunicacion, les seria muy factible y rapido de implantar, la de implementar antenas wifi en las zonas en las cuales ya tienen establecidos nodos de telefonia movil. No olvidemos que aunque no exista norma, no significa que no se pueda usar ya, ya que las operadoras pueden contratar frecuencias cuando y como quieran, lo que pasa con la implantacion es que se suele esperar a que salga la norma para no pillarse las manos con los equipos recien comprados.

      lo que mas miedo me da es que viendo el rango de frecuencias que usan, no bien nos hacen establecer antenas parabolicas oriendadas al emisor, o la potencia de emision sera brutal, a no ser que se aplique la misma normativa que para la emision satelite, baja potencia de emision y grandes aplificadores naturales ( para que creian que era esa paellera, que tienen todas las perabolicas), porque si miramos las propiedades de las ondas cuando mas pequeñas mas datos pueden transmitir pero menor alcance tienen a no ser que se amplifiquen de forma monstruosa como en los eeuu,que si mal no me acuerdo mientras que aqui la potencia maxima de emision en wifi esta a 100 micro amperios en eeuu la potencia maxima esta en 1000 micro amperios, que es eso lo que nos tiene que preocupar ya que cuanto mas potencia de emision tenga mayor es su capacidad de induccion electromagnetica,justo ahora cuando la potencia de emision estaba siendo reducida por los terminales de nueva generacion, ya que al usar una frecuencia mas alta la cobertura de la emision es inferior, por eso se tardo tanto en implatar la umts, porque habia que duplicar o triplicar el numero de antenas, y eso requiere mucho tiempo , dinero y estudios.

      en cuanto a la proteccion de las frecuencias electromagneticas, la solucion es muy facil, implantar una jaula de faraday en la casa, que no es mas que una especie de celda de metal por todos los lados y conexion a tierra. eso si si quieres quitar todo tipo de radiacciones electromagneticas, abria que prescindir de cualquier aparato eletronico , ya que los condensadores, transformadores y demas material de tratamiento electrico emiten campos electromagneticos, y claro esta suprimir de forma tajante loa microndas, ya que estos son basicamente un emisor electromanetico de extremada alta potencia.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Wimax = LMDS... luego: 1. Ya es una realidad... pero de…

        Wimax = LMDS... luego:

        1. Ya es una realidad... pero de reducido alcance. Solo esta Iberbanda en las zonas rurales de andalucia, cataluña y en breve Navarra y castilla-Leon. Pero mirar lo que ofrecen y es poco mas o menos lo que el ADSL... Muy limitadito-

        2. En ciudades LMDS = fracaso.. ver el ejemplo de lo que ha hecho iberband a, Broadnet y Neo-sKy en los ultimos 4 años... Cuantos de vosotros lo teneis contratado???

        Conclusion: Ayudara.. pero solo en zonas rurales.... Ser excepticos ante nuevas tecnologias. Si no, recordar PLC en el año 99, 3G en el 2000 etc etc

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          3G está empezando en españa, espera que su uso se generalize…

          3G está empezando en españa, espera que su uso se generalize y bajen los precios. Empezarán a meter servicios sobre 3G y las operadoras haran su agosto (pero todo el año ;)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          TOdo lleva su tiempo. 3G es un realidad. Media Europa está…

          TOdo lleva su tiempo. 3G es un realidad. Media Europa está optimizando los servicios como Alemania, Inglaterra o Francia. Otra cosa es que sea un fracaso comercial pero la tecnología funciona. En Japón ya están con el 4G.

          Wimax tiene algo a su favor importante y es el empuje de INtel. Ya verás donde llega esto. Del cable también dijeron que sería imposible y es más complicado levantar los cascos urbanos que poner antenas en edificios.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Aún no te has enterado de que la CMT a quién pone trabas es…

      ¿Aún no te has enterado de que la CMT a quién pone trabas es precisamente a telefónica? Es la única manera de garantizar que los intentos de competencia sobrevivan lo suficiente.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Mientras que esa estípida institución siga exisitiendo o…

        Mientras que esa estípida institución siga exisitiendo o mientras que sigamos teniendo la actual normativa que este organismo limipia, pule y da esplendor, Lo único que vamos a conseguir es mas retraso.

        Aqui solo se potencia especuladores que hacen negocios multimillonarios usando redes ajenas y sin la mas mínima inversión.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          El retraso no es por culpa de la CMT. Quienes tienen que…

          El retraso no es por culpa de la CMT. Quienes tienen que invertir en infraestructura y mejorar sus servicios son las operadoras.

  • Cerrado

    El problema será la regulación y el intervencionismo.

    Está claro que WiMAX (u otra tecnología posterior que aparezca) lo tendrá difícil en países como los europeos, es decir, allí donde todo se regula y se interviene, y el espectro radioeléctrico lo administran los Estados vendiendo licencias a precios desorbitados.

    Si ahora, por ejemplo, dejaran que las empresas empezaran a emitir y dar servicio sobre WiMAX, todas las empresas a las que se les ha vendido licencias (Cable, GSM/GPRS, UMTS... etc) quedarían fuera de juego, después de haber pagado e invertido miles de millones de € y verse desplazados por tecnologías como WiMAX.

    Todo el dinero invertido lo perderían, por lo que los gobiernos europeos no lo iban a permitir. Así que soy pesimista en cuanto a la implantación de una tecnología que nos vendría muy bien a los usuarios.

    Además, con toda esa capacidad de transmisión, lo que está claro es que cualquiera podría emitir TV con gran calidad y los gobiernos dejarían de manipular y controlar los medios informativos por medio de las licencias (casos español, italiano) así que vuelvo a ser pesimista en este sentido.

    Me temo que no vamos a tener problemas para disfrutar de esa tecnología, problemas aún mayores que los que hoy tenemos con WiFi.

    saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El verdadero problema de estas tecnologías es precisamente…

      El verdadero problema de estas tecnologías es precisamente que se trata de bandas libres.

      Si cualquiera puede emitir en ella, eso significa que cualquiera pueed causar interferencias a una red proxima. Eso es, por ejemplo, lo que hace intratable crear una red wifi de cobertura nacional.

      Por otro lado, en cuestión de espectro radioeléctrico, europa es probablemente el lugar dónde menos regulación te encuentres. ¡Incluso hay emisoras piratas de radio que lleva emitiendo años! Joder, en Wichita por mucho menos habrían aparecido quemados en un descampado.

  • Cerrado

    La opinión de nuestra amiga SGAE será...

    WiMAX puede transmitir datos...

    ... esos datos pueden ser canciones de Julio Iglesias...

    ... pobre Julio Iglesias que como vive en el umbral de la pobreza no hay derecho que se le copien en MP3...

    ... ¡vamos a poner un canon al WiMAX!

    PERO...

    WiMAX se transmite por el aire...

    ... por lo tanto el aire es un instrumento que presumiblemente puede usarse para piratear...

    ... ¡vamos a poner un canon al aire!

    Así que mejor ni respiramos, que esta gente nos acabará cobrando por respirar.

    Saludos,

    • Cerrado

      yo creo que pondran canon a todo , al aire , al modem , al…

      yo creo que pondran canon a todo , al aire , al modem , al cable , al instalador del adsl cable y todo tipo d lineas , canon a los coches por que pueden llevar ak instalador de lineas, por lo que canon a las carreteras que llevan a los coches y por lo que canon a las señales de trafico que ayudan a los coches.

      Y por la trayectoria de la SGAE pondran canon a la electricidad ya que dentro de los servicios de esta , esta alimentar a los piratas y es el medio del PLC

      a lo unico que no le pondran canon sera a ellos mismos , aunq quizas Bautista sufra un sindrome a lo Don Quijote y se ponga un canon a si mismo... y se "canonice" como el papa xD!!!

      Bautista el Don Quijote del siglo XXI, ve canon donde solo hay aire... xD!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues puede ser revolucionario a largo plazo

    No ya por la universalización de internet a zonas no cubiertas actualmente sino, paradójicamente, por el hecho de poder no aplicarse en lugares con el espacio radioelectrico saturado. Me explico. La posibilidad de disponer de esta tecnología puede obligar a replantear el sistema de concesión de espacio radioelectrico y, quizá, a forzar la adopción de la emisión digital por parte de las cadenas de radio y televisión. Es decir, utilizar menor cantidad de frecuencias pero hacerlo mediante emisiones digitales codificadas compartiendo espacio con las emisiones de datos privadas. La tendencia podría ser la creación de estandares universales de comunicación desde la emisión de televisiones en abierto hasta la conexión de los componentes de un hogar inteligente, pasando por la idea de Bill Gates de acceder a la información "en cualquier momento y en cualquier sitio"

  • Cerrado

    6

    Se verá.

    En mi opinión WiMAX tiene el terreno abonado para expandirse en zonas de interior o con poca densidad de población. Es ideal porque el volumen potencial de clientes sigue siendo alto, con la ventaja de la poca inversión necesaria. El caso de las ciudades es distinto, todas practicamente cableadas x2 o x3, y con el espectro radioeléctrico jodidamente saturado.

    Se verá. Tened en cuenta que el señor este de Intel lo que está intentando vender es su tecnología, no hay que olvidarlo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Habra APs y tarjetas con esa tecnologia a la venta para el publico domestico ???

    Pos eso, que lo mas importante es saber si eso se pondra a disposicion del publico o solo a las telecos.

1