Los Grandes Proveedores quieren limitar el caudal

La historia de siempre.... el usuario final es el que soporta las perdidas y moviditas de las SGAE,RIAA o comoquiera que se llame en cada sitio.. de pena.

Pues bueno, pasaremos del cable a ADSL, y sino, pues otra vez a la tarifa plana, y sino, pues seguiremos comprando en el Top Manta.

Si piensan que le pueden poner vallas al campo están bien equivocados.

Limitar ancho de banda!!!, cuando la tendencia es justo la contraria!!!.

Me da la impresion que esto es para la galería.

Saludos.

perderian muchos clientes si hiciesen eso, siempre habrá alguien que ofrecera tarifa plana.

EJ: Las cableras españolas empezaron con una tarifa tarada y, gracias al adsl, ahora ofrecen tarifa plana

la verdad q es una iniciativa q como se extienda no va a j*der a tod@s :-/

d todas formas como en ese sentido los q regulan el ancho d banda son las grandes compañias asi q imagino q poca cosa se podrá hacer :G

...Por Internet : Canviar La Politica ... es cambiar

desde luego, es kesta gente se creía ke íbamos a pagar XXXX talegos al mes por una mega-conexión para entrar a internet y gastarnos XXXX talegos más es sus tiendas virtuales, y comprar miles de entradas para cines y teatros, y después unos euros más para bajar en primicia el último vídeo de britni spirs... y... un poco más para chatear con los colegas... etc.

resumiendo ke nos íbamos a pasar el día enchufaos a internet para poder gastarnos sin parar NUESTRA pasta en SUS negocios más cómodamente y 24h/365d. tchs, pobrecillos, ke pena me dan...

mira, el pirateo será ilegal y lo ke kieran... pero como reduzcan internet a un telepizza gigantesco, me paice a mí ke la llevan clara... para eso ya teníamos el teléfono, graciaaassss...

Es una cosa que se sabia tarde o temprano iba a llegar, digamos a modo de ejemplo que el disponer de tráfico ilimitado es como cuando te enganchas a las drogas, las primeras te las dan "gratis" y despues una vez enganchao tienes que pagarte tu consumo. Pues internet va por el mismo camino. Primero han creado la necesidad y una vez creada te hacen pagar. Solución:

Migrar al campo y volverse ermitaño que sale mas rentable :)

matan a internet haciendo eso a parte de ke jod*n a la gente ke se baja videos o demos ke son legales

Esto no es una crítica ni muchísimo menos hacia BA, pero hay gente que ve una noticia de BA en otra web y ya pone el grito en el cielo diciendo que es un plagio y más tonterías. Sólo quería decir que esta noticia del ancho de banda lleva más de 3 días puesta al pie de la letra y nadie ha dicho nada. A ver si aplicamos el cuento ya sea con adslnet.ws o en este caso con adslayuda.com donde lleva la noticia como digo --> Publicado por: Ruben1 el Domingo, Junio 16, 2002 - 03:25 CEST (80 Lecturas)

Saludos y suerte en los premios Bets

Veremos a ver, como no se pongan de acuerdo todas las compañias para hacerlo a la vez vamos a ver una estampida de usuarios de una a otra...

Eso si, será estampida a largo plazo porque con el timo de obligarte a permanecer un año al contratar adsl con cualquier compañia (menos wanadoo) pues la gente estará un poco jodidilla.

Yo creo que ofreceran accesos mas rápidos (700kb/1Mb) como en francia y acambio fijaran un limite en 10g o 15g. A lo mejor no, quizas sigan por donde va ahora, como el operador bluebeyonder en uk da acceso a 1mb por 35libras y a 512kb por 25libras sin cobrar por megas. (que envidia)

Aunque no se asi alomejor alguno se hesforzava

que pasa? que esa va a ser na nueva política de las cableras?¿ o de la RIAA y la SGAE :P

Y si me tengo que bajar el service pack pal guindos? que son 100 mb? o el nosequé parche que son otros tantos?o si me quiero bajar el linux? voy a tener que andar ahí con el cuentagotas del grifo para que no me facturen una burrada? esto ya sería la bomba vamos... tener una conexión de banda ancha no quiere decir que sea para que te bajes sólo pelis y mp3ses, que se hace, po zi, pero que no nos lo quieran poner como algo de casi primera necesidad para luego pegarnos las clavadas... y más visto lo visto que hoy día todo crece, menos la economía de los que pagamos siempre.
Sería ya un robo, pasaría de dedicarme a la informática, me iría al campo y me compraría unas vacas para que encima me las subvencionen, seguro que me saldría más rentable.

Eso, estais seguros que eso es legal????

Vamos a ver, yo pago religiosamente unos cuantos € por una conexión de 300 Kbps de bajada disponible mediante tarifa plana 24 horas/7 dias.

Entonces siguiendo lo que tengo CONTRATADO puedo bajarme en un mes hasta 90 gigas y medio de datos. Si ponen limite de descarga, ¿¿que sentido tiene ofrecer velocidades bestiales??.

No sé si me entendeis, es como si te compras un coche nuevo y te prohíben usarlo para recorrer más de 100 kilometros al dia. Pues qué sentido tiene eso??.

Asi en vez de las 7.000 y pico pelas deberían cobrar 1000 al mes y luego el consumo aparte..., pero claro, como en este mundo son unos espabilados, nos venderán la moto con algun servicio que segun ellos nos mejora la vida y subirán la cuota a 10.000 + consumo de banda extra.

El dia que cobren por ancho de banda me daré de baja y me vuelvo a mi modem 56K si no se les da por poner precios abusivos. Y si no, me cambio de hobby.

ONO 300 KB sin limite de descarga RUUULLLZZZZZZ

Ke limiten lo ke kieran pero a mi ni me tocan xDDD y seguire bajandome to el warez del planeta

Digamos que si en un futuro nos limitan la transferencia se podría plantear emigrar hacia otro tipo de redes más abiertas, como las que plantean los chavales de las wireless Lan. Supongo que se podría implementar como un edonkey pero a lo bestia.

Si capan los megas el usuario no va a pagar 7500 pts por un acceso. Yo por ejemplo no. Me daría de baja y eso que ahora no todos los meses le saco partido a mi conexion, pero cuando me aptece bajarte un LP o una peliculilla pues tiro de burro como todo el mundo.

Los de las discograficas no las tienen todas consigo. Bueno una cosa más que estoy bastante fastidiado -como todo el mundo- por lo de Ag. El winMx no esta a su altura pero bueno. Alguien propone una alternativa fiable por velocidad, disponibilidad y variedad?

"CANVIAR?????" Señores cuiden las faltas de ortografía por que me parece una verguenza que en un tema de portada se cometa semejante aberración.

Por si alguien no lo sabe se escribe CAMBIAR

A ver, dejemonos de histerias. ¿Conoceis a alguien que se haya pasado a la banda ancha sólo para navegar más ràpido? No, verdad. Obviamente todos los que ingresamos en este mercado es para bajarnos contenidos. Y eso lo saben perfectamente las proveedoras (alguien comentaba más arriva la publicidad de la Timo en el Donkey) Conclusión: pagar por ancho de banda podria beneficiar a discograficas y filmográficas pero para los proveedores de acceso (que es quien tendria que implantarlo) seria un suicidio comercial. Y como tontos no son, creo que podemos dormir tranquilos.

No veo yo que eso sea una nueva ocurrencia de los americanos. Todo el que vive en Castilla y León y está abonado a la banda ancha de retecal, tiene un límite de 1.5 gb al mes, y si te pasas, pues a pagar la diferencia.

Pero vamos a ver, que se cree esta gente...

¿Yo para que quiero una conexion de banda ancha? Para visualizar una página en vez de hacerlo en 0,9 segundos, hacerlo en 0,8 ???? Para eso pagamos tanto dinero??

Esto ya lo he dicho en algun que otro post, pero es del todo cierto. Si yo quiero una conexión de Banda Ancha es para transferir MÁS y MÁS RAPIDO sino, no lo veo en absoluto nada práctico. Bueno, los guiris serán muy inteligentes, pero de astutez les falta un poquitin, así que supongo que allí no se quejarán mucho.... pero como se atrevan a hacerlo in Spain....mmm...nose que pensar.... y más viendo lo que pasó hace unos dias con Retecal.

Lo dicho.

Salu2

Pues haber si se atreven, eso ya lo hizo madritel con su 777 no limits, que te limitaba a 100megas y no tuvo mucho exito, al final tuvieron que sacar en cdsl 256 sin limite de descarga y fué cuando empezaron a tener clientes.

Ante tanto comentario de 'es imposible que lo hagan' solo comentaré que esta tendencia lleva mucho tiempo dejándose ver por todo el mundo. Es pura matemática. 3000 pelas por una tarifa plana dial-up de horario limitado y 7000 por una tarifa 24h y 4 ó 5 veces mas rapida no casan muy bien en ningun plan de negocio.

Mirad un poco fuera de vuestra propia realidad y daos cuenta de que la banda ancha no es 'obviamente' para los que se dedican a descargar material protegido, si no para muchas otras cosas. En mi caso para compartir la conexion entre varias personas, cosa que con módem se convierte en algo poco menos que hilarante (aunque como todo hijo de vecino, tambien descargo mis cositas).

Para terminar mi dosis de coñazo insoportable de hoy, solo comentar que El Estilo En El Que Se Ha Escrito El Articulo Me Parece Muy Impropio De La Portada De Una Publicacion Como BandaAncha.

Y la discusión estilo a-mi-madre-ni-la-mientes-eh-eh-eh, totalmente penosa. El clarísimo declive de BandaAncha, asi como el de Barrapunto, Kuro5hin, Slashdot y otros sitios similares es patente. Todo por culpa de un montón de inmaduros y sus ADSL para descargar warez. ¿Para que iban a ser si no?.

Internet tal como la conocimos hace años agoniza. Quizá sea el momento de abandonar la nave y volver a antiguas redes, o formar otras nuevas.

Meditad.

¿Qué cojones les importa a los ISP's que nosotros bajemos películas y demás material ilegal? ¿Acaso pierden ellos dinero por eso? Por supuesto que no, lo que pasa es que buscan una excusa para capar las conexiones porque con la popularización del los programas tipo edonkey y el formato divx, la gente le saca el jugo a su conexión de banda ancha y ellos a lo mejor se pensaban que sólo la usaríamos para navegar y bajarnos algunos mp3's nada más. Lo que quieren es reducir el tráfico para ahorrar pasta y además nos están llamando tontos.

Yo creo q esto en parte se veia venir, y no me digais q no, pq como ya han comentado mucho, hoy x hoy se tiene banda ancha para lo q se tiene, para bajar gigas y gigas de datos ilegales, y no m digais q no, pq ni los de linux, pq en la noticia de audiogalaxy han comentado q bajan mp3, asi q ni ellos se salvan, aunq parte de los gigas sean legales. Y esto lo sabeis vosotros lo se yo y lo sabe todo el mundo q esta un poco metidillo en esto de inet, y seria muuuy raro q estas cosas no llegasen a oidos de discograficas, desarrolladoras de software, etc. Soy el primero al q desde luego le joderia un huevo, no voy a negarlo (faltaria mas!) pero pensando con sobriedad, y con una mentalidad mas legal, seria un camino muy interesante para reducir la pirateria, y si vosotros lo pensais un poco vereis q tb. Vamos a poner q 9 de cada 10 usuarios de banda ancha (Adsl, cable, satelite, t1, t3, lo q sea...) descargan warez, lo cual ya es una cifra importante, luego habria q añadir tb a los timidos usuarios de modem, q tb descargan cosas ilegales, aunq a un ritmo mas lento, pero tb, pongamos 4 de cada 10. Luego los users de adsl o cable tienen otra cosa mas, y es q pueden dejar la conexion las 24 h (yo conozco gente q deja el ordenador 1 semana conectado descargando) con lo cual es un gasto intensivo del ancho de banda. Alguno ha comentado q eso no les importa a los ISPs, pues yo disiento en esa opinion y creo q si, pq ellos tb tienen q pagar el ancho de banda (nose como se hara, xo con lo de kpnQuest ha kedado claro) y si se pasan, una de dos o perdidas o se kedan sin conexion (repito q desconozco el sistema de contrato utilizado). Ademas aunq a los ISPs no le importe las SGAE's de todos los paises tendran algo q ver, y las empresas desarrolladoras de software tb, y dsd luego si convencen al gobierno (aki no creo q fuera muy dificil) tendran q bajarse los pantalones.
Supongo q muchos users actuales de banda ancha abandonarian el servicio, pues es evidente q no tenemos esta banda ancha para bajar el correo o mirar paginas web.
Otra cosa q keria comentar es esta "fiebre" q hay por la banda ancha. cable, adsl, lo unico q keremos hoy dia es atesorar gigas y gigas de programas juegos y musica en cds, algunos de los cuales no llegamos a probar, escuchar o ver. Bajamos peliculas q sabemos q son malas de cojones, cds pateticos de ciertos grupillos, o juegos mas malos q el hambre solo pq no hay otra cosa mas interesante q bajar, y eso lo veo completamnt innecesario, xo claro hay kien lo ve cm una reivindicacion, 'me lo bajo pq he pagado la conexion' Ok, haz lo q kieras, tu pagaste.

Y hasta aki la opinion de otro BocaDeAtun

Las grandes compañías no podrán plantearse limitar el ancho de banda para bajar cosas porque automáticamente ocurre eso y las grandes empresas se vendrían abajo por la pérdida de muchos clientes, ya que lo que mueve a estas compañías son miles de clientes que se conectan con el único fin de conseguir en internet películas, música, juegos, etc. Tratan de luchar contra la piratería con sistemas anticopia que no funcionan, porque si alguien es capaz de crear el mejor sistema anticopia, siempre hay alguien que es capaz de crear el mejor sistema para desencriptar esa anticopia, así que la piratería seguirá adelante, y si quitan el audiogalaxy o el kazaa pues da igual porque siempre quedará algún medio para que esto siga adelante. Saludos.

Puffff, en cuanto se imponga esa medida en España, el 50% de las ADSLs se darán de baja, quedando sólo las de las empresas y migrando la gente a redes wireless libres y gratuitas (estilo (link roto) ) , utilizando la de Internet para sus mails a fuera de España (generalmente pocos) y navegar.

Si limitan las descargas, limitarán también sus ingresos, y todo esto en un sector bastante difícil de liderar. Las petroleras manipulan el mercado a su gusto, poniéndose de acuerdo, pero en este sector, el último que imponga esa medida se lleva todo el pastel. Arriesgadillo verdad?

Porque yo recuerdo que con mi viejo módem de 56K antes de que existiera la tarifa plana (Bononet y abono30 de wanadoo) la transmisión era de 18-20 Megas en una hora... y por aquella época lo más que yo usaba era el napster para 4 mp3s...

Ahora tengo 256ks en casa y no precisamente para bajarme el correo en 2 segundos en lugar de 5 segundos... si es que parecen cortucos

Si en lugar de ofrecer esos anchos de banda cobrasen menos por un menor ancho de banda sí que habría un consumo más moderado. No digo que no se bajen mp3s o Divx con un modem de 56k que se hace pero si tienes una 256k no es precisamente para chatear por el messenger.

El problema es que en este país hemos cambiado muchas cosas en muy poco tiempo, el salto ha sido muy grande y parece que las empresas no estaban preparadas para asumirlo. Hemos pasado de pagar por tiempo o por una tarifa plana capada en horario, ocupando línea y con una velocidad de como mucho 56ks a una línea permanente de 256ks y sin el engorro de tener comunicando el teléfono por poco más de lo que cuesta una linea aparte con tarifa ondulada (11.67 de línea + 19.9 de la tp de wanadoo a 56k frente a 39 del adsl de 256k)

Pero volviendo al tema del capamiento... Ono te decía que había límite (aunque nunca aplicó) de 750 megas para una linea de 128 y 1 giga para 256... weno... la página de esta noticia con sus comentarios ocupa 123986 kByes justo antes de postear esta noticia... eso sólo el html que por cierto no se guarda en caché... weno si se guarda, pero en el momento que cambia una coma te vuelve a bajar todo, las imagenes pueden salvarse de volver a cargarse y pueden recuperarse de la caché... Unas cuantas páginas que mires de bandaancha y ya te cargas medio límite.. Idem para foros basados en WEB en lugar de las míticas news. Idem para el Webmail en lugar del POP3 (las páginas seguras se descargan siempre) un par de visitas al banco, las portadas pdf de elpais o elmundo y no se te ocurra bajarte el explorer porque ya te has pasado... ala, todos a deshabilitar en Windows Update porque no puedo permitirme el lujo de bajarme el Service Pack... pero adónde vamos a llegar.... De momento GRPS va por ese camino.. se espera que UMTS también aunque aún no hay aplicaciones pero a saber en redes fijas que pasará... pero a corto plazo quien fije algún tipo de limitación en la conexión perderá clientes, eso está claro... y si vas a poner un limite "normal" de 10 gigas pues para eso no lo pongas

Me parece una verguenza que en un país donde se pregona a bombo y platillo la mal llamada "Libertad" quieran hacer eso.

Sin embargo, claro, por un lado están los llamados artistas y los mal llamados artistas que lo único que quieren es engordar aún más sus cuentas bancarias y vivir al mas puro estilo presidencial en éste cada día más asqueroso mundo, como diría mi querido amigo Ramón Trecet.

Un saludo a todos.