BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Europa prepara su propio Starlink para dar internet por satélite de alta velocidad y baja latencia donde no llega la fibra

Josh
Satélite LEO europeo

Europa anuncia un programa para desarrollar una constelación de satélites de órbita baja que además de dar servicio a los gobiernos, ofrezca un servicio de internet por satélite con velocidad y latencia similar a Starlink en los lugares del continente donde no llegan las redes fijas.

La nueva generación de comunicaciones por satélite de órbita baja ha demostrado haber superado los problemas de falta de capacidad y la alta latencia del satélite geoestacionario tradicional, ofreciendo velocidades fiables de muy alta velocidad y latencia similar a las redes móviles gracias a situarse más cerca de la superficie terrestre, lo que los convierte en una alternativa viable a las redes de superficie, especialmente para áreas remotas con poca cobertura de redes fijas o en situaciones catastróficas donde las redes terrestres colapsan.

El mundo vive una escalada frenética por conquistar el espacio con constelaciones masivas compuestas por miles de satélites de reducido tamaño. Empresas privadas como SpaceX, OneWeb o Amazon Kuiper son las pioneras de esta nueva era satelital y países como China y Rusia ya preparan su propia constelación.

Europa no se quiere quedar atrás y anuncia1 un ambicioso programa de iniciativa pública y privada para dotar de una red de satélites de nueva generación soberana al viejo continente, que tenga cobertura global, utilizará solo proveedores europeos y garantizará la seguridad con cifrado cuántico.

La parte pública se empleará para las necesidades de comunicación de la administración, para conectar infraestructuras críticas, garantizar la comunicación en caso de crisis y la vigilancia marítima y de fronteras.

Las compañías privadas que inviertan en el desarrollo de la red podrán utilizarla para prestar servicio al mercado masivo, ofreciendo servicio de banda ancha móvil y fija para usuarios residenciales, de conexión troncal de reserva para redes fijas y para conectar aviones, barcos, drones y vehículos conectados. Aunque la propuesta publicada por la Comisión Europea no menciona velocidad, fija como objetivo las mismas velocidades y latencia que ofrecen los servicios existentes. El principal ejemplo sería Starlink, que anuncia velocidades de hasta 200 Mb y latencias de 20 ms.

La seguridad será una prioridad y además de solo permitir la participación de empresas y tecnología europea, utilizará criptografía cuántica para proteger la información transmitida.

Calendario satélite LEO de Europa
Calendario previsto de puesta en marcha de la red LEO europea

La inversión necesaria asciende a 6.000 millones de €, de los que la UE aportará 2.400. La previsión es empezar con el desarrollo inicial en 2023, prestar los primeros servicios y probar la criptografía cuántica en 2025 para disponer de la red a pleno servicio a partir de 2028.

  1. EU initiatives for a satellite-based connectivity system
CuloDePez
1

Muy bien. Eso sí, lo del 2028 tengo que verlo para creerlo.

Carlos45
-1

utilizará solo proveedores europeos y garantizará la seguridad con cifrado cuántico.

cifrado cuántico… sí, claro… ¿y qué más?

🗨️ 5
Carlos45
-1

Eso no es más que una declaración de intenciones.

La computación computación cuántica por muchos avances que hubo en los últimos años sigue en pañales para uso comercial.

Y ya no digamos la criptografía cuántica…

🗨️ 3
keved
-2

Antes de afirmar semejantes barbaridades, deberías informarte un poco. La primera demostración de una red con distribución cuántica de claves tuvo lugar en Viena hace ya casi 14 años: secoqc.network

🗨️ 2
Carlos45

Antes de responder así deberías aprender a leer.

La computación cuántica sigue en pañales para uso comercial.

¿Una demostración es uso comercial?

Aparentemente el primer ordenador "cuantico" de uso comercial es de apenas unos 3 años:

xataka.com/ordenadores/ibm-presenta-ibm-…so-comercial

Y requiere condiciones muy específicas para funcionar…

Pues nada, en 2025 vamos a utilizar computación cuántica en satélites sometidos a condiciones atmosféricas extremas…

sí, claro… ¿y qué más?

Josh

La frase de desprecio inicial solo sirve para que se inicie un flame a ver quién la tiene más gorda. Argumentos si, el resto sobra.

Catfluoride
3

Van a estar los astrónomos y astrofísicos cagándose en todo… Justamente.

joseluisfer
-3

Vaya manera de tirar el dinero del contribuyente por qué esto no va crear empleo ni va a dar de comer la gente

🗨️ 17
PezDeRedes
-3

Porque claro, todos sabemos que en pueblos y zonas aisladas la gente no tiene derecho a conexión decente.

Pudiendo dárselo a Irena Montera, para qué gastar el dinero en cosas útiles.

🗨️ 10
joseluisfer

Si tiene derecho a una conexión decente pero a un coste no muy alto y desde luego no costa del contribuyente

🗨️ 9
PezDeRedes
1

Si no fuese por ese dinero del contribuyente había fibra en 4 ciudades mal contadas. Precisamente el dinero público se supone que es para mejorar la vida de la gente y, la verdad, esto entra dentro de ese objetivo.

Con la cantidad de dinero público que se desperdicia solo en España (más de la mitad de los ministerios no hacen nada o podrían estar juntos con otro, tenemos 17 gobiernos, vamos en avioncito a viajes privados, tenemos terroristas haciendo los PGE y llevándose lo que quieren, etc, etc) no entiendo cómo se puede considerar esto, que es para la gente, un desperdicio.

🗨️ 8
joseluisfer
-2

Mejor la vida de la gente no es necesario que tengan Internet ya que para vivir se puede perfectamente si internet

🗨️ 6
Weikis336
2
🗨️ 5
joseluisfer
🗨️ 3
Weikis336
1
🗨️ 2
joseluisfer
🗨️ 1
PercebesBenz

Esto es tirar el dinero. Va a salir más barato poner una BTS bien conectada en los sitios donde no llegue fibra. Mucho más barato, y sin generar basura espacial.

Este no es más que el típico proyecto seguidista de la UE, como Galileo. Todo tarde, mal y caro. El resultado de tener el capital en manos de comités.

Superpuntual

Fuente arial12

CuloDePez
1

Claro, es mucho mejor dejarle el monopolio de este tipo de conexiones a Elon Musk, Jeff Bezos y las compañias chinas. ¿Porque no va a crear empleo? No se, especialmente cuando se va a garantizar que sea desarrollado por compañias europeas y con personas europeo, no veo como se sostiene ese argumento.

🗨️ 4
joseluisfer
-1

Si se hace que sea con dinero privado el dinero público está para otras cosas no para algo como esto que no todo el mundo lo va usar ni le interesa

🗨️ 3
Weikis336
1

Las redes de fibra subvencionada no todo el mundo las está usando. Y quien las usan son los proveedores de telecomunicaciones y no el usuario en si. Pues aquí igual. Lo que se subvenciona es una base para la infraestructura

PezDeRedes

¿Sabes lo que no uso? RTVE, CanalSur, Telemadrid, TV3, etc, etc. Y esas nadie dice de quitarlas y, si lo dices, te dicen facha. Ah pero una conexión a Internet de calidad para gente aislada es muy mala cosa y un dinero muy mal gastado.

CuloDePez
1

¿Que no todo el mundo lo va a usar? ¿Has revisado los indices de penetración de internet?

Somos muchos y el Estado hace muy bien en incentivar en la manera de lo posible que no sea necesario apretarnos como sardinas en latas para contar con servicios fundamentales.

javierin1

Por un lado,me cago en los satelites, con lo agusto que me iba yo de noche a sacar fotos en verano…

Por otro lado,cuento los dias hasta que empiece a haber plataforma de afectados porque les cortan el grifo tras bajar 30 teras al mes.

canariux

Venga, más basura espacial.

🗨️ 1
Aeri

La contaminación espacial que están provocando no mola nada y ya llevan tiendo saliendo astrónomos (hasta la NASA) a protestar por la baja calidad de las imágenes de telescopio que van a poder sacar del espacio cuando todos los satélites estén desplegados, puede retrasar o impedir investigaciones, así como anular la capacidad para detectar de forma precoz asteriodes peligrosos; además pueden provocar colisiones que se transformen en otra serie de problemas.

También te digo, una vez abierta la veda y ver como cualquier empresa privada de cualquier parte del mundo puede llenar el espacio de basura y tener su órbita montada, me parece justo y necesario que tengamos uno público europeo cual Galileo.

kotBegemot
-1

Un servicio público no es solución de nada, por mucho que venga de mi querida Europa. Nos saldrá carísimo y funcionará solo en "situaciones especiales".

Algo así como el caso de Renfe, me veo a los bits haciendo cola en el satélite porque tienen que hacer la última parte del viaje en autobús.

🗨️ 10
Astur90

Carísimo depende de lo que le cueste al usuario final. De momento el hachazo lo mete un servicio privado como Starlink. 500€ la instalación, 60€ de envío, 99€ de servicio mensual y 9€ extra mensuales de tarifa reguladora. Está al nivel de los 80€ que soplaban por el ADSL rural hace años por medio mega.

🗨️ 5
kotBegemot

A mi poco me importa lo que cueste al usuario final, sino lo que me quiten vía impuestos de mi sueldo para pagarlo, lo use o no.

🗨️ 4
Astur90

Vete a vivir a Andorra

🗨️ 1
kotBegemot

Ya me fuí de España y estoy tan contento sin pagar impuestos como un animal, mantener 18 parlamentos y miles de empresas públicas que no tienen ton ni son.

Carlos45

Supongo que a ti te gustaría vivir en el salvaje oeste, no?

En plan, sálvese quien se lo pueda permitir.

🗨️ 1
kotBegemot

Ni muchísimo menos, pero solo para cosas como sanidad, educación y seguridad.

Pero pagar un servicio de conexión por satélite que se que no voy a usar, que va a ser caro, y que va a competir con otros ya establecidos me parece una mierda como un piano.

kotBegemot

Ja, ja, ja…

Me parece que no sabes como funciona el ferrocarril en el reino unido.

  1. - Todos los operadores (los que ponen trenes y los que venden billetes ) son privados.
  2. - Muchas vías también son privadas, aunque no todas.
  3. - Lo que hay es un gestor de la infraestructura púbico llamado National Rail que actúa como marketplace:
    1. Tú tienes una via, yo la incluyo en mi catálogo.
    2. Tú quieres fletar trenes entre aquí y allí… cómprame el slot a mí y yo me encargo de pagar a los propietarios de las vías por las que pases.
    3. Tu quieres comprar un billete de tren entre aquí y allí, vente a mi web donde puedes consultar los servicios de todos los operadores y cuando elijas la fecha y el tren, te redirijo a la página del operador en cuestión (y le cobro comisión por ello).
screenshot-2022-02-17-at-18-31-47.webp
🗨️ 2
Carlos45

Perfecto y sin animo de ofender, tampoco me importa dado que el ferrocarril no es tema de mi interés.

En Internet hay cientos de noticias de periódicos sobre la privatización del ferrocarril en Reino Unido. También hay cientos de noticias de problemas con el mismo tras las privatizaciones.

Y hace poco lo han vuelto a nacionalizar por lo que decir que Renfe funciona mal porque es público es como mínimo inexacto.

La privatización no es una solución mágica a todos los problemas y por lo general suele crear más al meter el interés de ganar un beneficio económico.

🗨️ 1
kotBegemot

Renfe es una mierda como un piano. Estamos de acuerdo.

El problema de las cosas públicas es que tienden a ser una mierda como un piano. Y lo siguen siendo por los siglos de los siglos porque nadie las cierra cuando quiebran.

La privatización es la solución para cosas como Renfe. Igual que lo fué para Telefónica. De esperar años a que te pusieran una línea telefónica en el centro de la ciudad hemos pasado a decenas de redes y capacidad para elegir entre un proveedor u otro.