BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

KO de Starlink al internet rural en España con 300Mb de velocidad donde el 4G daba 10

Josh
Starlink en España

El primer cliente conocido de Starlink con el servicio activo en España muestra como el servicio de internet por satélite de Elon Musk ofrece velocidades superiores a 300 Mb en una ubicación remota donde no llega la fibra ni el ADSL y el 4G no deja ver YouTube en condiciones.

Starlink inició su desembarco en España en junio de 2020

La constelación de satélites de órbita baja de Starlink reinventa la banda ancha por satélite, tecnología que ya existía desde hace décadas con un éxito muy escaso, dada su enorme latencia y limitaciones a la hora de descargar. Registrada en España como sociedad en junio de 2020 y como operadora de internet ante la CNMC en diciembre del mismo año, Starlink esperaba iniciar operaciones en nuestro país durante el pasado año, por lo que en febrero de 2021 abrió las inscripciones a la beta. En junio obtuvo permiso del Ministerio para utilizar las frecuencias que conectarían 3 estaciones terrestres situadas en suelo español con los satélites que cruzasen el país. Los permisos para el segundo bloque de frecuencias necesario, el que conecta a los satélites con los usuarios finales, no llegaron hasta la víspera de reyes de este 2022. Justo un día después Starlink anunciaba el inicio de la actividad en España, aunque no ha sido hasta este fin de semana cuando hemos conocido al primer usuario que está utilizando el servicio desde hace 24 h.

Puedes conocer los detalles técnicos del funcionamiento de Starlink en este artículo: Cómo funciona Starlink en España: red de satélites y estaciones, antena, router, velocidad y latencia

Primer usuario de Starlink en España

@wixens reside en una zona montañosa interior entre las provincias de Barcelona y Tarragona. Durante los últimos 6 años ha dependido de una conexión a través de la red móvil 4G con la que obtenía una velocidad máxima de 10 Mb y en la que resultaba complicado utilizar servicios básicos como YouTube.

A pesar del elevado precio de Starlink, en junio de 2021 decidió inscribirse en la beta, para lo que efectuó un pago de 99€ en concepto de depósito de reserva. Hace unas semana Starlink le notificó por correo que ya podía completar el pago destinado al equipamiento, compuesto por la antena y el router, de 499€. 15 días después salía desde California el paquete con los equipos, que mediante DHL y pasando por Alemania llegaba a España 5 días después.

Antena Starlink

@wixens ha colocado el plato de la antena en el extremo de un mástil inoxidable fabricado a medida por un taller, para garantizar que la antena dispone de cielo abierto en un ángulo de 100º alrededor de la misma.

El servicio trae una potente app para el móvil que informa del estado del servicio, muestra un log de las interrupciones que se han producido, las obstrucciones encontradas por la antena, dispositivos conectados al wifi del router y unas completas estadísticas con el histórico de disponibilidad del servicio y gráficas tanto de latencia como de velocidad, la primera con la latencia mínima, media y máxima registrada en los últimos minutos y la segunda con el ancho de banda utilizado tanto para la subida como para la bajada.

Finalmente dispone de una herramienta para medir la velocidad dentro de la red de la operadora que arroja la escalofriante cifra de 339 Mb de descarga y 59 Mb de subida, lo que sitúa a la conexión de Starlink a la altura de la fibra. En cuanto a la latencia, la gráfica muestra mínimos de 19 ms, aunque con bastante jitter al marcar máximos de 70 ms. Respecto al direccionamiento IP, está asignado a Starlink Spain, S.L.U., con nombre de host customer.mad2.mc.starlinkisp.net y sale por el AS36492 de Google.

App de Starlink

Más velocidad y más caro de lo esperado

Estas velocidades son bastante superiores a lo que se esperaba. Aunque inicialmente Starlink hablaba de 50 a 150 Mb durante la beta, en septiembre su web anunciaba velocidades de 200 Mb. Elon Musk ya adelantó que el objetivo a largo plazo es que sea viable proporcionar hasta 10 Gbps al usuario, una velocidad que cuesta creer ahora mismo.

Donde se esperan cambios también es en el precio, dado que actualmente hay que hacer frente al coste del equipo y a una mensualidad que en España es más cara que en el resto de países. Starlink añade 9 € en concepto de Tarifa Reguladora a los 99€ que ya cuesta la mensualidad, para denunciar el elevado coste que le suponen las tasas de uso del espectro en España.

Walid
1

este invento sera el futuro, estoy seguro

🗨️ 6
dano88

¿Cómo va a ser el futuro si lo acaba de contratar un compañero? :D

🗨️ 5
Walid

si eso sale bien, no creo que las compañias tiren por cable, preferiran que sea sin cables. Asi como hicieron con los auriculares o ratones con cable, míralos ahora :)

🗨️ 4
Weikis336

Los auriculares y ratones siguen cableados sin para los que busquen calidad y estabilidad. Hay ratones muy buenos inalámbricos como la serie hyperspeed de logitech pero hacen la tecnología mucho más cara.

🗨️ 2
Walid

Pues la mayoria tiene inalambricos, que sera de esto…

🗨️ 1
k-lamar

Es el futuro (ya presente) para una pequeña parte de la población, para la gran mayoría siempre va a estar la fibra que supera con creces esta tecnología a un precio notablemente inferior.

CMov
3

Yo esperaría a que hubiera algunos clientes más en España antes de lanzar las campanas al vuelo. La tecnología de transmisión por satélite es la que es, por muy avanzado que sea el sistema.

Además, yo no haría caso a la velocidad determinada por la APP. Una cosa es la velocidad de la capa física y otra la velocidad real.

Starlink va a funcionar bien, mejor que el resto de servicios satélite actuales y determinados servicios de internet rural. Pero es mejor no hacerse ilusiones exageradas.

🗨️ 5
Rorte01

Eso es, esperemos un tiempo a que se den de alta más clientes para ver qué tal funciona. Es como si ponen 5G en mi pueblo y solo estoy conectado yo, pues claro, voy a volar, pero segun se vaya conectando más gente del pueblo, la velocidad se reducirá. Esperemos unos meses a ver que tal, aún así, está claro que esto de starlink va a funcionar mucho mejor que el internet por satélite que conocíamos hasta ahora.

CuloDePez

Queda ver que tal con lluvias, tormentas y cosas asi a largo plazo. De todas maneras va a costar eso de no hacerse ilusiones. Piensa que los clientes van a ser gente de zonas aisladas que actualmente no tienen nada, ni ADSL ni 4G. Como mucho 10 Mbps nada estables como menciona el usuario del que habla el post. Esta gente, con tener medio garantizado 50 Mbps por segundo salvo quizás el día que caiga una pedazo de tormenta van a estar ilusionados.

🗨️ 1
LoboAnonimo

Hay montones de videos en YouTube de gente haciendo tests con nieve y demas.

La conclusion era en todos los videos que he visto que el wifi sigue funcionando, y que en vez de 300Mb le llegaba 100Mb.

PercebesBenz

Con 40ms, una VPN y relativa estabilidad se puede teletrabajar. No en todo, pero para el 90% de los usos sí.

Claro que lo ideal es que todo cristo tuviera fibra, pero ¿quién lo financia? Porque las operadoras jamás le van a sacar pasta a este tipo de clientes. Igual si le venden un pack DIY fibra, tipo consigue tú los permisos, abre la zanja, tira el cable, conéctate en este punto, quizá… xD Y aún así tendría que pagar.

🗨️ 1
Speedy One50

En la Francia Rural más profunda tiene fibra prácticamente en cualquier rincón… no sólo en los núcleos de población muy pequeños, sino en cualquier granja o Chateau aislado (que son decenas de miles)… como lo han hecho, pues aprovechando los postes de las antiguas líneas de telefoneó de par de cobre… El cable no está enterrado, va por fuera, de poste a poste… aprovechando que esos postes aparte de llevar décadas instalados, son más fácil de instalar que hacer esas obras faraonicas de subsuelo.

BocaDePez
BocaDePez
2

Estoy leyendo la respuesta de @CMov y creo que hay un poco de lío con esto:

La tecnología de transmisión por satélite es la que es

Tradicionalmente para dar cobertura de internet, se han usado satélites en

Orbita geoestacionaria, donde un solo satélite a una distancia enorme da cobertura a un area enorme.

Estas constelaciones de satélites (por ahora tenemos starlink, pero hay otros grupos con miras a competir con ellos) se basan en múltiples satélites en órbita baja (LEO)

La diferencia es grande, por un lado el tiempo de la señal para llegar al satélite se reduce por el cociente de la distancia, aproximadamente 10 veces menor, en segundo lugar, el satélite no da servicio a un continente, por lo que la agregación es mucho menor.

🗨️ 2
CMov

Bueno, no sé quien tiene lio, pero yo no. El internet por satélite al final se basa en una transmisión por radio. Y si no supiera la diferencia entre Starlink y el resto, ni siquiera habría dicho que funcionará mejor.

Las limitaciones físicas de las transmisiones por microondas son las que son.

Personalmente no veo nada revolucionario en Starlink:

  • Es muy caro de poner en marcha.
  • Es muy caro de mantener.
  • Necesita una cantidad ingente de espectro.

Sólo a Elon Musk le ponen la pasta por delante para un proyecto como Starlink, que además le hace forrarse con el lanzamiento de todos esos satélites.

🗨️ 1
campi
2

De verdad no ves revolucionario internet de alta velocidad de manera global con miles de satélites en órbita baja ? Chico tú debes desayunar transistores.

A mi Starlink me va a dar la posibilidad de poder trabajar desde donde quiera, 110 euros al mes ? Los que tele trabajamos para empresas de fuera es un precio más que asumible, eso si no te lo paga la empresa…

BocaDePez
BocaDePez
-5
🗨️ 4
redline2001
1

100 euros te parece desorbitado para lo que ofrece ? has tratado de navegar o tener internet por satélite (los otros) o un 4G que se corta, que no va bien, que capan… ya veo que no.

Estamos hablando de que incluso puedes jugar online en prácticamente cualquier sitio, no existe nada igual ahora mismo.

wixens
2

Hola. Permíteme responder a tus cuestiones:

Cuando llegue el 5G pasará como con el 4G, que en mi zona ni lo oleremos. Y si finalmente funciona y tengo ahorro con ello, no dudaré en cambiar. Pero el presente es el que es.

Replantearme donde vivo: Justamente ésta es la grandeza de Starlink, gracias a su servicio no tengo ya que replantearme donde vivo por culpa de no disponer de internet.

Vivir extremadamente aislado: Vivo en el monte, sí, pero la torre de telefonía que me daba 4G la veo desde el tejado en línea recta a 3km calculados con Google maps. La fibra óptica pasa a 2km de mi casa pero como nos consideran "diseminados" no hay planes de conexión a años vista, ni yo, ni la otra docena de casas que están cerca.

🗨️ 1
CuloDePez
3

Ni te molestes en contestar, se meten a comentar en anonimo para decir bobadas. Esta claro que es caro comparado con otras soluciones, pero no se porque les cuesta tanto entender que te pueda merecer la pena si es tu unica opción. También es caro vivir en Madrid, Barcelona u otras ciudades y la gente lo hace porque es lo que hay.

Si hablamos de dinero: yo por ejemplo tengo a mi disposicion 3 o 4 fibras mas todos los OMVs que las utilizan. Ok, internet a 20€ si quiero. Si me voy a una zona rural, solo con el ahorro de alquiler/hipoteca igual pagaba bien agusto los 100€ mensuales de Starlink, serguiría siendo un ahorro económico. Hay gente que cree que su experiencia es la unica valida.

Nyare

Bueno, y yo me se de casos que el 4G en rural llega como llega, con problemas de todo tipo, y sin vistas a solucionarse ya que a la compañía en cuestión no le importa demasiado.

Eso sin contar lugares, habitados, sin ser alta montaña ni nada de eso e incluso tener ferrocarril, donde dependiendo de la compañía ni siquiera tienes 2G.

Y otros, donde lo anterior se cumple para todas las compañías, esto es, no hay cobertura de ninguna compañía.

Mikker

Este usuario, ahora mismo es la mejor solución si quiere una conexión rápida, pero no económica.

Si tiene 4G, muy probablemente tendrá 5G y este, yo he probado en la Capital del Turia la cobertura 5G real, con velocidades de 500Mb simétricos… y con esto quiero decir, que cuando a su localidad le llegue 5G, si coloca un repetidor domestico con una antena fuera de casa y una antena dentro como hacen muchos, podra tener un 5G decente con velocidades de vértigo sin tener que pagar esos 100€ al mes.

España vamos a tener la suerte de que van a obligar a que el despliegue de 5G llegue a zonas donde el 4G no… y esto se debe tener en cuenta.

🗨️ 7
andressis2k

¿500mbps de subida en 5G? ¿en España?

Si… en un pueblo perdido de la mano de dios, donde el 4G ya llega mal, van a montarle una celda en 3500mhz sólo para él…

Donde llega 4G800 "raspadito", llegará 5G700. ¿Mejorará algo respecto al 4G? Debe. Pero ni de coña como sustituto de una conexión fija

🗨️ 5
Mikker

Yo en un pueblo de 1500 habitantes donde paso el verano tengo 4G y una conexión estable con 70Mb de bajada y 30Mb de subida… si entramos en detalles… habrá que ver operador y zona en concreta… pero si 500Mb simétricos en la capital a casi 1km de la celda.

🗨️ 4
jdprez

70Mb con un teléfono móvil, pero para el fijo te lo capan y hacen micro cortes para que no lo uses permanentemente y si colocas la SIM en un modem te dan de baja la línea.

🗨️ 2
Mikker

Tengo una linea adicional a coste cero durante un año y no capan nada, llevo más de 40gb descargados cada mes, la uso sobre todo en verano porque no hay fibra justo donde vivo, están en ello, pero aun sin servicio de fibra.

Sinceramente, he vivido del época de estas velocidades 14kbps lo 34, los 56 y los 128 en adelante y ahora mismo una conexión 4G con 70mb no es para tirar cohetes, pero en entorno rural da mucho de si, lo que también depende el operador, yo he probado todos, y sinceramente no me cambio.

🗨️ 1
Astur90

Yo vivo también en un pueblo de 1.500 habitantes y con el 4G pillo unos 100 megas. Y el 5G lo probé en Gijón y me daba algo mas de 500 megas.

Speedy One50

Si, la suerte del 5G… si todavía en 2022, en muchos pueblos nisiquiera hay cobertura de telefonía móvil… y te hablo de provincias como Valladolid, Segovia, Burgos, Soria… en zonas no montañosas… en ciertos pueblos sólo llega un operador (Telefonica) y malamente… teniendo que buscar la zona del pueblo donde se puede pillar un raya para poder llamar o tener algo de datos a velocidades 2G (olvídate de videollamadas, esperar a que n minuto a quien cargue cierta página o servicio de correo electrónico)… me rio yo del 5G!

Irraz Rulez
3

Buenas a tod@s,

No soy el primer cliente de Starlink en España, pero llevo 1 semana con el servicio activo. Se habla mucho de que es caro, bueno eso es relativo a con que lo compares. Sin duda este servicio no compite con nadie que tenga la fibra en la puerta de su casa.

Como dato curioso los servicios tradicionales de satelite también tiene un coste de alta elevado que esta en muchos casos 100% bonificado por el gobierno o compensado con una permanencia. (Estaría bien poder optar a esa bonificación estatal con Starlink).

En mi caso por ejemplo que vivo a solo 4 km en línea recta de Barcelona, pero sin cobertura de 4G, ni otras alternativas, y no solo no llega fibra a mi zona, si no que sale en el famoso mapa de zonas "blancas" dónde no hay ni planes de desplegar la fibra. Me las he visto y deseado para tener Internet y he sido cliente de todas las opciones posibles, sencillamente no es comparable ni la velocidad ni la latencia que ofrece Starlink con otras soluciones de satélites. Ya se ha dicho en este hilo, la diferencia es que los satélites no son los geoestacionarios si no que son una constelación en una orbita sustancialmente más cercana y las antenas de los clientes se orientan automáticamente gracias a que van motorizadas.

Quizás Starlink ayude a personas que no podían irse a vivir fuera de las grandes ciudades y que con el teletrabajo ahora si puedan plantearse algo así. Para mí si que ha sido revolucionario y van a ser los 108€/mes que voy a pagar más a gusto de todos.

Un saludo!

ncc1701
3

Uhm, la corona del primer cliente en España no creo que esté muy clara. Una amiga mía se apuntó, creo recordar, alrededor de Febrero del año pasado y tiene el servicio activo desde el 10 de Enero. No creo que den un premio por ello, pero bueno :-P.

Al respecto del servicio en sí, la verdad es que a mí me ha impresionado mucho. He llegado a medir hasta 400 Mbps usando herramientas externas como Speedtest y Fast, con latencias también muy aceptables (sobre 30 ms, si no me falla la memoria).

0a87bd91-a205-4d01-ac0b-26d198f23d2f.webp
🗨️ 9
Josh
3

Es el primer user que ha compartido la experiencia, los demás os lo habéis tenido callado jeje

🗨️ 8
ncc1701
2

La verdad es que sí, je je. Por cierto, añado que no hay ningún problema en colocar un router neutro en lugar del que da Starlink, siendo el proceso totalmente transparente para el usuario ya que la antena suministra una IP pública por DHCP.

La antena en cuestión funciona de manera totalmente autónoma, y se alimenta con el inyector POE+ suministrado.

Por cierto, está colocada en Asturias, donde nuestros gobernantes locales andan por Madrid en reuniones con Hispasat para llevar banda ancha a zonas despobladas (ni me molesto en cambiar el modo ironic, porque la cosa tiene tela).

🗨️ 6
Bilbokoa

Interesante el dato del router neutro. Gracias por comentarlo.

🗨️ 1
Aeri

¿Da la antena IP pública? Eso es un tema muy interesante porque se hablaba de NAT únicamente.

🗨️ 2
rbetancor

No, sólo dan CG-NAT IPv4 y se espera que para fin de año extiendan el IPv6 que usa la red de satélites a las redes de los abonados. Con lo que podrías tener IPv6 publicas

🗨️ 1
ncc1701
MickDiaz

Jod*r, a mi me confirmaron desde "dentro", siendo de Asturias, que me llegaría la antena mucho antes, y sigo esperándola. ¡¡Enhorabuena!!

Por cierto, esa Ubiquiti que tiene debajo, de 5 GHz, me suena!!

rbetancor

En Beta cerrada, ya habían unos cuantos repartidos por toda España, islas incluidas … 😉

djstucco

Pienso yo que con esa parabólica, una tarjeta de red con chip ralink, un buen programa para abrir redes wifi y tienes internet gratis. O es que ya esa moda paso y no sirve?

🗨️ 12
Agron2k08

Jajajajaa 🤣 ¡comentario del día!

🗨️ 3
djstucco

Coño es malo lo que dicho? Yo hace años que no me dedico a esto

🗨️ 2
Agron2k08
1

Para nada es malo, pensaba que lo decías con ironía o en broma 🤣 pero ya veo que sólo yo me lo he tomado a risa.

🗨️ 1
djstucco

No era con ironía xD

pepejil
2

Si, sólo que te saltas tres matices importantes:

1: Esa antena no funciona en frecuencias Wi-Fi de la misma forma que no usas una antena Yagi de televisión para piratear las Wi-Fis del vecino.

2: Que recibas el ESSID es una cosa, pero otra muy distinta es que puedas establecer comunicación con él. De nada te sirve su señal si no tienes suficiente potencia para responderle.

3: Te llegará el ruido de otras redes Wi-Fi en la misma frecuencia que harán que no tengas la conectividad plena. Una cosa es potencia de señal y otra muy distinta la calidad.

🗨️ 7
djstucco

Ya claro me lo imaginaba

🗨️ 6
pepejil

Pues más arriba pones que "no ibas con ironía".

🗨️ 5
djstucco

No es con ironía e dicho. Va enserio lo que digo

🗨️ 4
pepejil
🗨️ 3
djstucco
🗨️ 2
pepejil
🗨️ 1
JovitaD

Mientras no haya nada mejor y siempre q lo necesites es una opción q no existía. En zonas donde no hay fibra y la cobertura es mala es la única solución. El precio irá bajando como pasó con ADSL al principio o fibra, q ahora tengo por 40€/mes con una línea móvil. Cuando contraté mi primera línea pagaba 80€/mes allá por 2001 y era muy lenta…no habiais nacido muchos

🗨️ 2
CMov
1

Eso de irá bajando es lo que cree mucha gente. Mira Netflix, cada vez más gente y cada vez más caro.

Starlink no es un modelo de negocio telco tradicional. Es un modelo tradicional de suscripción "made in Silicon Valley".

superllo

Mientras no tenga alguien que le compita en ese mercado en concreto no tiene por qué bajar precios.

Superpuntual
-1

Lo que me deja K.O es la pastaza que hay que pagar por activarlo , y la mensualidad de 110€ al mes .

Alternativa para empresas aisladas .

Yo no me gasto ese dineral en internet , súmale después la línea del móvil por encima .

Ni de coña .

Tiro con 25 de datos ilimitados aunque me vengan malamente

🗨️ 17
superllo

Pero es que tú tienes la posibilidad de tener una cobertura de móvil decente, esto es para quien no tiene esa suerte.

🗨️ 16
Bilbokoa
0

Ese precio, para España, lo hace inviable, por muy desesperado que estés. 110 euros al mes no va a pagar nadie, salvo cuatro gatos que se lo van a poder permitir.

Ese precio hace que el servicio, por bueno que sea, se convierte en inaccesible para la gran mayoría de pobalción a la que supuestamente va dirigido.

🗨️ 15
campi
1

Pues a mi me parece un precio razonable. Trabajar donde me dé la gana y con internet de calidad por 110 euros…

superllo
1

Es que no es algo para gente que no pueda permitírselo. Naturalmente, si vives en un pozo y no tienes cobertura tu primera cosa en la que preocuparte es salir de ese pozo, no en descargar Netflix entero. Para los que quieran vivir en sitios relajados o, simplemente, en sitios donde no tienen buena cobertura de fibra ni móvil (que podría pasar en el centro de una población) pagar 110 euros por tener una buena conexión no es tan caro.

Todo depende de las prioridades.

Hombredepaja
1

Alguien que fume un paquete al día se gasta más de 120€ al mes en tabaco, y no son cuatro gatos.

🗨️ 1
Rorte01

Ni ocho tampoco, yo diría que son la gran mayoría de los que fuman.

Aeri

Estoy de acuerdo, pienso que el precio está fuera de mercado para España y no tanto por la cuota mensual (que también) sino por el desembolso que hay que hacer para la antena, más tener que instalarlo y configurarlo todo tú. Creo que decir a la gente que tiene que pagar 500€ por una antena de golpe es una fuerte barrera de entrada.

Además de prácticamente descartar absolutamente la contratación de este servicio en ciudades con grandes alternativas de fibra y red móvil, en entornos rurales lo contratarán empresas que realmente lo necesiten o perfiles que estén más interesados por la tecnología, que no tengan alternativas viables y que estén dispuestos a gastárselas.

Mi primera estimación es que Starlink no va a rascar mucho en España (que no digo que no en el resto del mundo) a no ser que como digo, no tengas alternativa de calidad, se equiparan los precios con el resto de países pero esto no es Alemania y en esta ocasión creo que para bien por contar una de las redes de fibra más amplia de Europa.

🗨️ 10
rbetancor
-1

El primer error que comete todo el mundo es este:

Además de prácticamente descartar absolutamente la contratación de este servicio en ciudades con grandes alternativas de fibra y red móvil

¿Es que no sois capaces de entender que NO es un servicio sustituto de una NGA, cuando YA TIENES ACCESO a una NGA?, no sé, yo es que creo que la cosa está más clara que un vaso de agua, pero puede que no, por lo que se lee en los comentarios.

Starlink es un servicio PARA DONDE NO LLEGAN las NGAs tradicionales. Y ese nicho de mercado, está hasta las pelotas de pagar 200€-300€ por altas de servicios que van con el puto culo, si es que van.

No comparemos peras con manzanas, que creo que ya somos grandecitos para entender la diferencia.

🗨️ 2
Aeri
1
🗨️ 1
superllo
captura-pantalla-2022-01-26-20-34-31.webp
Cobertura 4G de Movistar pero puedes creer que es de cualquier operadora

En las zonas verdes o moradas no lo va a contratar nadie (bueno, alguno sí pero vamos, "nadie") pero en las zonas blancas…

Si estás en una zona verde y crees que no vive nadie en las zonas blancas no hace falta que contestes.

🗨️ 6
Aeri
🗨️ 4
rbetancor
🗨️ 3
Aeri
🗨️ 2
superllo
🗨️ 1
Aeri
Toyandboy

Impresiona la tecnología del mastil inoxidable hecho en España.

🗨️ 1
Speedy One50
0

No está claro si el mástil ha sido hecho en España o sólo cortado en España…

Frankmarinmarin

Yo llevo años usando muchas empresas distintas, iberbanda, sesgos WiMAX vozplus, viasat satélite y por último Vodafone 4G, todos un mojón, y vivo 4km en línea recta de la Costa del Sol!

Ya hice el pedido en marzo del año pasado y esperando para poder usar el servicio… será un sueño hecho realidad!

Black Hole

En Estados Unidos Starlink acaba de duplicar sus precios anteriores desde ayer 1 de Febrero de 2022 al ofrecer una nueva tarifa Premium.

Las nuevas tarifas son 2500 dólares por el equipamiento final de usuario (antena con servomotor y otros hardwares de red), 500 dólares de fianza y 500 dólares de suscripción mensual.

Eso sí, al menos la nueva antena "Premium" es un nuevo modelo cuadrado con mayor superficie y el sistema duplica la velocidad anterior que estaba ofreciéndose en Estados Unidos, pasando de 50-250 Mbps al nuevo servicio de 150-500 Mbps. La tasa del canal de subida pasa de 10-20 Mbps al doble 20-40 Mbps.

Las mediciones ofrecidas en este hilo entran dentro del rango del nuevo servicio ofrecido, por lo que no sé si también Starlink empezará en España a ofrecer dos calidades y dos precios diferentes, o es que la red está más despejada aquí y por eso se obtienen velocidades superiores.

🗨️ 2
superllo

Pues eso es que han visto el negocio y lo van a explotar.

Juangu

¿Seran estas las antenas que van a poner para barcos?

Lo del servomotor me da que pensar, pero tiene que ser bastante rapido para no perder señal con mal tiempo y demas.

Juangu

Buenas tardes.

¿Sabéis si el servicio se puede contratar para empresas?

Es una empresa pequeña, con unos 5 trabajadores.

Gracias.

Saludos

🗨️ 1
Josh

Usa el foro para consultas, este artículo ya tiene unas semanas