BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

El creador del Tetris: el software libre destruye el mercado - página 2

KarmaZenBuffer

Errm… ¿Esto es noticia? ¿O choca con la politica de BA? ;-)

Alexey Leonidovich Pazhitnov, creador del Tetris, critica duramente el software libre afirmando que destruye el mercado, sus posibilidades y sólo es una muestra de rebeldía propia de la adolescencia. Cuando el entrevistador le pone casos como el de Red Hat, él señala que son casos minoritarios y que en cualquier caso minan la posibilidad de hacer un negocio mayor.

Leonidovich hace más contundentes sus afirmaciones diciendo: "el software libre pertenece a un estado mental rebelde, algo adolescente y nihilista que no lleva a ningún sitio. Me sucedió a mí con el Tetris; yo lo creé y como no había posibilidades de hacer nada con el juego, se lo pasé a mis amigos despreocupadamente. "

De hecho Karma en ocasiones ha afirmado que los sys free, e.g. Linux, no incentivan al avance en hardware… No se implica en mejorar y evolucionar éste, pues funciona en hardware relativamente antiguo sin "obligar" a cómodas mejoras… Ruedan por aquí los linuxeros con vgas tnt acme… etc…

Las mejoras para el modesto usuario son reducidas. Efectivamente, análogamente a lo que dice Alexey, al no contar con el modesto usuario (y las limitaciones de estos) limitan su campo de mercado; si algunas mejoras se han impuesto siguiendo a Windows y Apple, mal que pese… Sin el modesto usuario, IBM y el MS-DOS no estarían donde estuvieron, luego Windows, etc…

El software libre y beneficios en el mantenimiento únicamente significa a ojos de Karma… "Hago lo mismo, más barato"… Es decir, cobro menos… Una manera de ir hacia atrás en vez de mirar hacia delante…

¿Lo extrapolarían ustedes al P2P ? ¿Una verdad a voces…? ¿El mercado, la música, el arte… etc.?

💬 Comentarios

Página 2
Albaceteman2

Solo quisiera hacer dos observaciones.

La primera es que tal como funciona hoy día la informática, desarrollar software es crear algo y los seres humanos somos creadores de obras intelectuales (ojo que no pretendo entrar en ningún debate sobre propiedad intelectual ni afines). Me parece inconcebible y surrealista un mundo en que los seres humanos no podamos programar algo para nuestro ordenador. Es casi como la libertad de expresión.

La segunda es que el software libre también permite crear riqueza, no solamente mediante empresas sino también mediante investigación. Yo estoy haciendo mi proyecto fin de carrera implementando un algoritmo de encaminamiento basado en software libre para GNU/Linux y casi todas las implementaciones que he encontrado en Internet están desarrolladas para esta plataforma y el código está publicado para que todo el mundo se lo pueda descargar y lo vea. El área de investigación en que quedaría encuadrado mi proyecto es un área en desarrollo y todo el conocimiento liberado por esta gente en forma de papers (Informes técnicos que evalúan nuevos protocolos y alternativas) favorece la labor de otros investigadores. En mi caso es posible que el código que yo programo sirva a un departamento de mi universidad para seguir con sus investigaciones. A su vez, mi código parte del código de otra persona que decidió publicarlo.

¿Seguro que el software libre no sirve para nada?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Está guay

Ahora situate dentro de 10 años, cuando investigues para que quizá otros puedan aprovechar tu trabajo.

Y ahora piensa que lo que tu investigas es libre, yo puedo copiarlo y usarlo. Y lo mejor de todo, sin soltarte un duro.

¿Seguro que podrás vivir del aire?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Libre != gratis. Libre != vivir del aire. Tan dificil es de entender?

Albaceteman2

Si no quisiera que otros se aprovecharan de mi trabajo, no liberaría el código. La gente que investiga en estos temas por norma general libera el código. Vivir, vives igual, porque la investigación la financia la universidad.

Lo de publicar o no publicar es exactamente igual. En el mundo de la investigación todo el mundo se aprovecha de lo que hacen los demás y lo junta con lo suyo. El rollo ese de "yo me lo hago todo y no se lo cuento a nadie" no funciona. Si quieres prestigio y reconocimiento como investigador tienes que publicar tus papers en congresos y en revistas para que todo el mundo los conozca.

Tampoco puedes partir de cero, por lo que siempre tienes que coger algo de lo que ha hecho otro o apoyarte en lo que ha hecho otro para ahorrarte trabajo. No es extraño que alguien en un paper cite por lo menos 20 o 30 referencias a partir de las cuales toma base para crear algo nuevo. Si tuviéramos que partir de cero porque nadie comparte su trabajo tendríamos que reinventar la rueda para hacer la cosa más tonta. La gente tiene la idea de que competir es siempre lo mejor y es la única forma de hacer méritos, pero no ve los beneficios de la colaboración. Tampoco por partir de trabajo de otro ello te quita de aportar algo nuevo y es eso precisamente lo que te acaba dando nombre.

Por supuesto, otra cosa son los desarrollos comerciales y su sentido tiene que sean restringidos. El mundo del que yo hablo es completamente distinto.

Albaceteman2

Otro apunte. Actualmente la tendencia es a hacerlo todo libre y abierto. Algunos ejemplos son:

1) Estándares del IEEE: tradicionalmente han sido siempre cerrados y solo podían ser consultados por empresas que pagaran por ello o por estudiantes de universidades que tuvieran acuerdos con el IEEE. Actualmente se han liberado todas las especificaciones de 802.11 y me parece que también las de 802.15, pero de las últimas no estoy seguro.

2) Las especificaciones de GSM eran cerradas y actualmente el 3GPP Forum, que ha asumido de la ETSI esas especificaciones las ha liberado por completo, salvo ciertos mecanismos que tienen que ver con la autentificación. Las especificaciones de UMTS están disponibles también y creo, sin tenerlo muy seguro, que desde el principio.

3) Hay otras organizaciones que lo hacen desde siempre, véase el IETF, que es la referencia para todos los protocolos más populares de Internet: HTTP, TCP, UDP, IP, etc. Los protocolos que estoy estudiando yo en mi proyecto están publicados en RFCs o en borradores que pretenden convertirse en RFCs algún día. Muchos desarrolladores de implementaciones de estos protocolos se basan en estos documentos para hacer el programa y demostrar que lo que está sobre el papel es implementable.

BocaDePez
BocaDePez

El SOFTWARE lo programan PERSONAS. Personas que viven y necesitan COMER. Si ese software se distribuye GRATIS, esas personas MUEREN DE HAMBRE.

Si una empresa paga a esas personas, esa EMPRESA debe sacar dinero de algún lado. Por ahora está la Fundación Mozilla, Canonical, SUN... y de todas esas, salvo SUN, el resto viven de... ¿de qué? ¿de donde saca el dinero Canonical o Mozilla? Canonical de un vividor africano que hace poco fue el primer turista espacial. ¿Mozilla de qué? ¿De donaciones?

Está chulo eso. Yo te regalo este software con su codigo fuente y tu me haces una donación. Para el caso es VENDER, y lo que es peor, sin ninguna responsabilidad.

Por cierto, Red Hat mete unos palos de la ostia en sus licencias, y así todas. Muy libre todo pero a nivel empresarial te la sopla. Si quieres algo has de pasar por caja.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Libre != Gratis. Tan dificil es de entender?

Albaceteman2

Canonical es una empresa, no una fundación como Mozilla. Viven de dar soporte a Ubuntu entre otras actividades. Existe además un proyecto de fundación para financiar Ubuntu en caso de que Canonical Ltd desee dejar de hacerlo en un futuro, aunque no hay previsto que esto ocurra mientras Canonical lo pueda hacer.

Filiprino

Sinceramente, tu puedes vender dicho software libre. Yo hago X programa y lo distribuyo bajo la GPL. Yo te cobro por el mismo y fuera.
Luego tú, si quieres, contratas a un informático en tu empresa y que te modifique el software, pero no obtendrás soporte por mi parte ni por asomo, porque paso de arreglar bugs introducidos por otros. Mientras yo continuaré realizando versiones nuevas con mi código base, y si quiero, añado mejoras echas por otros si me parecen adecuadas y que puedan ayudarme a ganar más clientes. El que realiza dicho software es el que sigue teniendo ventaja, por el mero echo de haber llegado primero.

[Copy&paste que he hecho de una respuesta mía de más arriba]

Ah, las licencias de Red Hat son libres, usan la GPL, y es que, como ya he dicho, Software Libre no es Software Gratis.

🗨️ 1
Filiprino

Ah, y respecto a lo de "ninguna responsabilidad". Microsoft también vende su software sin ninguna responsabilidad. Veo que no te has leído el CLUF que tiene el Windows, Office, etc.

BocaDePez
BocaDePez

Pues lo tienes muy pero que muy sencillo: haz tu software propietario, que nadie te obliga a hacerlo libre. Hala, ya lo tienes solucionado, puedes comer tranquilamente.

Pero si otros son capaces de usar otras formas de negocio o tienen unas miras más amplias, es problema suyo, si les fuera mal, sería problema suyo (y si fueran masoquistas, allá ellos). Así que quédate tranquilo, que nadie pretende arrastraste hacia su filosofía de desarrollo, tu sigue licenciando tu software como creas que mejor te permite comer.

BocaDePez
BocaDePez

Vaya pedazo de troll xDDD

Que buenos son los de microsoft, nos hacen sistemas operativos chupa-recursos para fomentar la evolucion del hardware...¡que buena gente!. ¡¡Que saquen coches que consuman mas, y televisores que necesiten mas watios de potencia!!

Pero lo que mas gracia me ha hecho es lo de "Ruedan por aquí los linuxeros con vgas tnt acme... etc...".. Debe joder ver a esos usuarios teniendo efectos mejores que los que consigue windows vista con Aero en linux con el programa Compiz fusion, o beryl...Los que no los conozcais buscar videos en Youtube y flipar.

Y no, no todos los usuarios van con esas tarjetas graficas. Yo por ejemplo voy con una Ati 3850 que salio hace poco, y juego al World of Warcraft de puta madre. Es verdad que los drivers de ati estan un poco verdes(pero avanzan a mucha velocidad), pero los de nVidia ya estan super optimizados. Yo he hecho correr juegos en Linux a mas FPS que en windows XP (cuestion de recursos) con una GF8600GT, gracias a programas como "wine" y otros programas basados en wine "cedega", "crossoveroffice" y "playonlinux".

Que agusto me he quedao! Lo siento por hacer un semi-offtopic pero me jode que intenten confundir a la gente de esa manera.

PD: Eso si, cuando te pasas a linux echas de menos los pantallazos azules xDD

Un Saludo a todos!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

"¡¡Que saquen coches que consuman mas, y televisores que necesiten mas watios de potencia!!"

jajajjajajjajajajjajajajajja

BocaDePez
BocaDePez

Al final de todo lo que se deduce es que a las empresas y comerciantes les jode que la humanidad pueda conseguir lo mismo sin ellos.

Si por ellos fuera, no podríamos ni respirar sin comprarles aire.

🗨️ 1
PACLIPEREZ

Lo que no podriamos es ni decir-buenos dias-salud y ganas.