Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El creador del Tetris: el software libre destruye el mercado

Errm... ¿Esto es noticia? ¿O choca con la politica de BA? ;-)

Alexey Leonidovich Pazhitnov, creador del Tetris, critica duramente el software libre afirmando que destruye el mercado, sus posibilidades y sólo es una muestra de rebeldía propia de la adolescencia. Cuando el entrevistador le pone casos como el de Red Hat, él señala que son casos minoritarios y que en cualquier caso minan la posibilidad de hacer un negocio mayor.

Leonidovich hace más contundentes sus afirmaciones diciendo: "el software libre pertenece a un estado mental rebelde, algo adolescente y nihilista que no lleva a ningún sitio. Me sucedió a mí con el Tetris; yo lo creé y como no había posibilidades de hacer nada con el juego, se lo pasé a mis amigos despreocupadamente. "

De hecho Karma en ocasiones ha afirmado que los sys free, e.g. Linux, no incentivan al avance en hardware... No se implica en mejorar y evolucionar éste, pues funciona en hardware relativamente antiguo sin "obligar" a cómodas mejoras... Ruedan por aquí los linuxeros con vgas tnt acme... etc... Las mejoras para el modesto usuario son reducidas. Efectivamente, análogamente a lo que dice Alexey, al no contar con el modesto usuario (y las limitaciones de estos) limitan su campo de mercado; si algunas mejoras se han impuesto siguiendo a Windows y Apple, mal que pese... Sin el modesto usuario, IBM y el MS-DOS no estarían donde estuvieron, luego Windows, etc...

El software libre y beneficios en el mantenimiento únicamente significa a ojos de Karma... "Hago lo mismo, más barato"... Es decir, cobro menos... Una manera de ir hacia atrás en vez de mirar hacia delante...

¿Lo extrapolarían ustedes al P2P ? ¿Una verdad a voces...? ¿El mercado, la música, el arte... etc.?

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Como no va a defender los derechos de autor una persona q si no existiesen no seria millnonaria por los beneficios en derechos

    Como no va a defender los derechos de autor una persona q si no existiesen no seria millnonaria por los beneficios en derechos que le da, me parece una chorrada lo que dice pero entiendo al viejo ^^

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Deberias ver un documental emitido en Canal Odisea llamado LA…

      Deberias ver un documental emitido en Canal Odisea llamado LA HISTORIA DE TETRIS. Este tio, precisamente este, ha pillado la misma pasta con las licencias de tetris que yo zurriendo mierdas por la calle.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Claro. La pataleta viene de que el software libre destruye el…

          Claro. La pataleta viene de que el software libre destruye el mercado de M$. Si yo ofrezco software de pago y tu lo ofreces similar y gratis, me estas jodiendo. Es obvio.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Quizá a MS no le gusta que le den de su propia medicina, ¿o…

            Quizá a MS no le gusta que le den de su propia medicina, ¿o es que nadie se acuerda del caso IE vs Netscape?

            No obtante, el SL ni de lejos va a acabar con el mercado de MS, como mucho, mermará un poco su monopolio (lo cual es bueno porque los monopolios sí destruyen mercados).

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Así es la vida. Es lo que tiene el capitalismo, que cada uno…

            Así es la vida. Es lo que tiene el capitalismo, que cada uno pone el precio que quiere.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Claro con el tetris no pillo y tuvo que emigrar a ¡¡ America…

        Claro con el tetris no pillo y tuvo que emigrar a ¡¡ America ¡¡ para pillar y alli lo pillo el mago Bill Gates, ( como no ¡¡ ) y ya le ha enseñado el capitalismo puro y duro, trabaja poco, esconde lo que tienes y cobra mucho por N A D A , y sobre todo engancha a la gente a lo tuyo y veras que bien se vive a costa de los demas. Ejemplo:

        Mocochoff: regala el S.O. en las universidades, vicias a los estudiantes con lo tuyo y luego en las empresas en que trabajes ala a pagar por Mocochoff un paston, ....etc.etc... hala hecho el ruedo a coger la pasta.

        Viva los derechos de autor, y la buena vida y las mujeres y el carrito de golf y los puros abanos ( eso si , ilegales )

  • Cerrado

    En una sociedad capitalista, tiene toda la razón. Es necesario tener dinero para obtener recursos. Una empresa de desarrollo

    En una sociedad capitalista, tiene toda la razón. Es necesario tener dinero para obtener recursos.
    Una empresa de desarrollo de software ofrece X puestos de trabajo, para q X familias tengan sustento.

    A todo esto, se podría considerar q llegado a cierto nivel adquisitivo (cuando hay dinero de sobra para vivir) disminuyeran las ganancias/precios he incluso se liberaran productos, pero entonces ya no estaríamos hablando de capitalismo :)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Estamos en una sociedad capitalista. ¿Si alguien inventase…

      Estamos en una sociedad capitalista.

      ¿Si alguien inventase una forma de comercializar el aire... deberian prohibirnos respirar gratis en pro del sistema capitalista? Y no me vale como respuesta que el aire lleva ahi, gratis, desde simpre.
      El caso es que hay aire gratis disponible, al igual que soft gratis disponible ¿Cual de los dos es malo y por que?

      • Cerrado

        Los manantiales y las fuentes públicas destruyen el mercado…

        Los manantiales y las fuentes públicas destruyen el mercado del agua. Por eso no hay empresas que se dediquen a dar servicio de agua a domicilio, ni empresas que se dediquen a vender agua embotellada ;-)

        • Cerrado

          O sea, que esos 1.000 empleados deben seguir cobrando como…

          O sea, que esos 1.000 empleados deben seguir cobrando como sea, aunque alguien invente una alternativa eficaz y gratuita. Eso no es capitalismo, se le llama gremio feudal. En el capitalismo esos 1.000 empleados cambian de trabajo, tal y como pasó con los tejedores, las hilanderas, y los herreros. Y eso que las alternativas ni siquiera eran gratuitas, sino tan sólo mucho más baratas, pero les tocó cambiar de trabajo de todas formas.

          • Cerrado

            No dije q debieran seguir cobrando como sea, sino lo q les…

            No dije q debieran seguir cobrando como sea, sino lo q les ocurriría en caso de esa competencia tan dura.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Sí, pero yo lo que quice decir, a raiz de la explicación que…

                Sí, pero yo lo que quice decir, a raiz de la explicación que dio Krigan sobre el capitalismo, es que muchas personas son capitalistas para lo que les interesa, y para lo que no les interesa, no lo son. A veces hasta se contradicen y ponen como capitalismo lo que no lo es (por ejemplo lo del gremio feudal que explicó Krigan).

                Tambien es posible que no conozcan realmente lo que es el capitalismo, a veces yo tambien tengo dudas.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Veo que no entiendes el significado de "romper el mercado".…

                Veo que no entiendes el significado de "romper el mercado". Si las empresas que componen el sector textil se van al garete por una competencia dura, se dice que esa competencia ha "roto el mercado", no quiere decir que el mercado textil desaparezca lógicamente.

                • Cerrado

                  Recuerda que Alexey habla de "destrucción del mercado". Es en…

                  Recuerda que Alexey habla de "destrucción del mercado". Es en ese contexto donde empezaste a usar la expresión "romper el mercado".

                  Y no es "las empresas", sino "algunas (o muchas) empresas".

                  Al final el Alexey es simplemente alguien diciendo "tengo miedo de que alguien se lleve mi queso", solo que lo dice mediante engaño ("no busco mi beneficio personal, sino salvar el mercado").

                  Y claro, resulta que el mercado no necesita salvapatrias.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    <<El software libre destruye mercado. Allí donde con el esfuerzo de grupos de personas se construyen posibilidades de

    <<El software libre destruye mercado. Allí donde con el esfuerzo de grupos de personas se construyen posibilidades de mercado, de riqueza y de prosperidad, llega gente irresponsable y crea desarrollos alternativos que hunden a las empresas.>>

    Me recuerda al discurso de la SGAE..

    Digo yo que habra que adaptar el negocio a la realidad, no la realidad al negocio.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Eh? Me refería a que el tipo haría todo lo contrario si fuera…

            Eh? Me refería a que el tipo haría todo lo contrario si fuera jefe dependiendo de su nivel de valores, no todos los jefes son iguales. Nada más, no he dicho nada de ideas ni nada, seguramente respondes a otro bocapescao.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Al final de todo lo que se deduce es que a las empresas y comerciantes les jode que la humanidad pueda conseguir lo mismo sin

    Al final de todo lo que se deduce es que a las empresas y comerciantes les jode que la humanidad pueda conseguir lo mismo sin ellos.

    Si por ellos fuera, no podríamos ni respirar sin comprarles aire.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Vaya pedazo de troll xDDD Que buenos son los de microsoft, nos hacen sistemas operativos chupa-recursos para fomentar la

    Vaya pedazo de troll xDDD

    Que buenos son los de microsoft, nos hacen sistemas operativos chupa-recursos para fomentar la evolucion del hardware...¡que buena gente!. ¡¡Que saquen coches que consuman mas, y televisores que necesiten mas watios de potencia!!

    Pero lo que mas gracia me ha hecho es lo de "Ruedan por aquí los linuxeros con vgas tnt acme... etc...".. Debe joder ver a esos usuarios teniendo efectos mejores que los que consigue windows vista con Aero en linux con el programa Compiz fusion, o beryl...Los que no los conozcais buscar videos en Youtube y flipar.

    Y no, no todos los usuarios van con esas tarjetas graficas. Yo por ejemplo voy con una Ati 3850 que salio hace poco, y juego al World of Warcraft de puta madre. Es verdad que los drivers de ati estan un poco verdes(pero avanzan a mucha velocidad), pero los de nVidia ya estan super optimizados. Yo he hecho correr juegos en Linux a mas FPS que en windows XP (cuestion de recursos) con una GF8600GT, gracias a programas como "wine" y otros programas basados en wine "cedega", "crossoveroffice" y "playonlinux".

    Que agusto me he quedao! Lo siento por hacer un semi-offtopic pero me jode que intenten confundir a la gente de esa manera.

    PD: Eso si, cuando te pasas a linux echas de menos los pantallazos azules xDD

    Un Saludo a todos!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "¡¡Que saquen coches que consuman mas, y televisores que…

      "¡¡Que saquen coches que consuman mas, y televisores que necesiten mas watios de potencia!!"

      jajajjajajjajajajjajajajajja

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El SOFTWARE lo programan PERSONAS. Personas que viven y necesitan COMER. Si ese software se distribuye GRATIS, esas personas

    El SOFTWARE lo programan PERSONAS. Personas que viven y necesitan COMER. Si ese software se distribuye GRATIS, esas personas MUEREN DE HAMBRE.

    Si una empresa paga a esas personas, esa EMPRESA debe sacar dinero de algún lado. Por ahora está la Fundación Mozilla, Canonical, SUN... y de todas esas, salvo SUN, el resto viven de... ¿de qué? ¿de donde saca el dinero Canonical o Mozilla? Canonical de un vividor africano que hace poco fue el primer turista espacial. ¿Mozilla de qué? ¿De donaciones?

    Está chulo eso. Yo te regalo este software con su codigo fuente y tu me haces una donación. Para el caso es VENDER, y lo que es peor, sin ninguna responsabilidad.

    Por cierto, Red Hat mete unos palos de la ostia en sus licencias, y así todas. Muy libre todo pero a nivel empresarial te la sopla. Si quieres algo has de pasar por caja.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues lo tienes muy pero que muy sencillo: haz tu software…

      Pues lo tienes muy pero que muy sencillo: haz tu software propietario, que nadie te obliga a hacerlo libre. Hala, ya lo tienes solucionado, puedes comer tranquilamente.

      Pero si otros son capaces de usar otras formas de negocio o tienen unas miras más amplias, es problema suyo, si les fuera mal, sería problema suyo (y si fueran masoquistas, allá ellos). Así que quédate tranquilo, que nadie pretende arrastraste hacia su filosofía de desarrollo, tu sigue licenciando tu software como creas que mejor te permite comer.

    • Cerrado

      Sinceramente, tu puedes vender dicho software libre. Yo hago…

      Sinceramente, tu puedes vender dicho software libre. Yo hago X programa y lo distribuyo bajo la GPL. Yo te cobro por el mismo y fuera.
      Luego tú, si quieres, contratas a un informático en tu empresa y que te modifique el software, pero no obtendrás soporte por mi parte ni por asomo, porque paso de arreglar bugs introducidos por otros. Mientras yo continuaré realizando versiones nuevas con mi código base, y si quiero, añado mejoras echas por otros si me parecen adecuadas y que puedan ayudarme a ganar más clientes. El que realiza dicho software es el que sigue teniendo ventaja, por el mero echo de haber llegado primero.

      [Copy&paste que he hecho de una respuesta mía de más arriba]

      Ah, las licencias de Red Hat son libres, usan la GPL, y es que, como ya he dicho, Software Libre no es Software Gratis.

      • Cerrado

        Ah, y respecto a lo de "ninguna responsabilidad". Microsoft…

        Ah, y respecto a lo de "ninguna responsabilidad". Microsoft también vende su software sin ninguna responsabilidad. Veo que no te has leído el CLUF que tiene el Windows, Office, etc.

    • Cerrado

      Canonical es una empresa, no una fundación como Mozilla.…

      Canonical es una empresa, no una fundación como Mozilla. Viven de dar soporte a Ubuntu entre otras actividades. Existe además un proyecto de fundación para financiar Ubuntu en caso de que Canonical Ltd desee dejar de hacerlo en un futuro, aunque no hay previsto que esto ocurra mientras Canonical lo pueda hacer.

  • Cerrado

    Pues a mi me parece un incentivo para las empresas para mejorar. Tu tienes esto gratis y esto de pago. Buscas un resultado

    Pues a mi me parece un incentivo para las empresas para mejorar. Tu tienes esto gratis y esto de pago. Buscas un resultado profesional... pagas. En algun lado esta siempre la diferencia. You get what you pay man!!!!

    Es mas, que no haya competencia es peor.

    No hay un camino para la verdad. La verdad es el camino. Pd - Josh quiero mi antiguo niiiiiiiiiiiick!!!!!! Nomada_Egosanti!!!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Por norma general, algo que hace una empresa debería ser…

      Por norma general, algo que hace una empresa debería ser mejor que lo que hacen 4 aficionados en su tiempo libre, porque si lo que hacen estos 4 aficionados es capaz de restarle ventas a la empresa ¡vaya mierda de empresa cuyos productos son superados por aficionados en su tiempo libre! es que no se merece existir siguiera (su única solución para existir sería el monopolio).

      PD: sí, ya sé que no todo el SL lo hacen aficionados en su tiempo libre, ya sé que hay empresas grandes que lo tienen como forma de negocio, pero es el ejemplo que pone el inventor del aburrido juego ese del Tetris.

    • Cerrado

      uy acabo de leer al de arriba con lo de gratis y libre...…

      uy acabo de leer al de arriba con lo de gratis y libre... pero aun asi que no haya competencia nunca es bueno.

      No hay un camino para la verdad. La verdad es el camino. Pd - Josh quiero mi antiguo niiiiiiiiiiiick!!!!!! Nomada_Egosanti!!!!

  • Cerrado

    Estas son sus palabras: "Pues le diré mi opinión sobre el software libre: eso nunca debería haber existido y a día de hoy

    Estas son sus palabras:

    "Pues le diré mi opinión sobre el software libre: eso nunca debería haber existido y a día de hoy no debería existir. Y le diré por qué: el software libre destruye mercado. Allí donde con el esfuerzo de grupos de personas se construyen posibilidades de mercado, de riqueza y de prosperidad, llega gente irresponsable y crea desarrollos alternativos que hunden a las empresas. Y eso no es bueno para el desarrollo de la tecnología; el software libre no tiene proyección de mercado, no crea riqueza, sólo es una muestra de rebeldía estéril."

    Vamos, que no es sino el enésimo aspirante a monopolista al que le molesta la libre competencia. Si no eres capaz de asumir que otros creen desarrollos alternativos, y los ofrezcan al precio que quieran, más te vale volver a la Unión Soviética, donde eso de los desarrollos alternativos no existía.

    Las reglas del mercado libre son claras, querido Alexey: los demás crearán lo que les dé la gana y lo venderán al precio que les dé la gana. Si eso te hace pupa, sólo tienes 2 alternativas: adaptarte o morir.

    Te puede gustar o no el mercado libre, pero es exactamente así como funciona.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ostias, que está rompiendo el mercado, que iluso soy, y yo…

        Ostias, que está rompiendo el mercado, que iluso soy, y yo toda la vida pensando que lo que rompía el mercado era el monopolio y ciertas prácticas como comprar los desarrollos de la competencia para favorecer lo primero.

      • Cerrado

        Eso de "romper el mercado" es un puro absurdo, sencillamente…

        Eso de "romper el mercado" es un puro absurdo, sencillamente no existe tal cosa llamada "romper el mercado".

        Dime, si lo ofreces a 1 céntimo ¿estás rompiendo el mercado?. ¿Y si lo ofreces a una milésima de céntimo?. ¿Y si el precio es una millonésima de céntimo?

        ¿Instauramos un sistema de precios mínimos?. Eso, desde luego, NO es mercado libre. A pesar de que hay mercados con una feroz competencia de precios, todavía está por verse un mercado que se haya "roto" simplemente porque aparecieron competidores más baratos.

        Red Hat está ahí, ganando dinero, lo mismo que IBM y otras muchas grandes empresas. Cuando les viene bien, desarrollan soft libre, y cuando no, lo ponen propietario. Es así de sencillo.

        Si eso de desarrollar soft libre es tan utópico, ¿por qué le tienen tanto miedo?. ¿El malvado soft libre va a "romper el mercado"?. No me hagas reír.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿No existe tal cosa llamada "romper el mercado"? no me hagas…

          ¿No existe tal cosa llamada "romper el mercado"? no me hagas reir tú a mi. El mismo mercado libre potencia este hecho, que no significa que sea malo ya que promueve un abanico de elecciones muy bueno para el consumidor, pero no tanto para el empresario.

          "A pesar de que hay mercados con una feroz competencia de precios, todavía está por verse un mercado que se haya "roto" simplemente porque aparecieron competidores más baratos."

          Que le pregunten al grandísimo número de empresas del sector de la madera, por ponerte un ejemplo, que han cerrado por lo precios sin competencia de la potencia con más habitantes por metro cuadrado del planeta.

          • Cerrado

            Ya veo, el mercado es su empresa, ¿es eso?. Si su empresa…

            Ya veo, el mercado es su empresa, ¿es eso?. Si su empresa quiebra ya no hay mercado.

            El mercado es el mercado, ese sitio donde se intercambian bienes y servicios. No hay "mercado roto" si el intercambio continúa, el mercado sigue funcionando como si tal cosa.

            Recuerda que el Alexey habla de "destrucción del mercado". Que el mercado se transforma, y que parte de los competidores se pueden ir al carajo, eso nadie lo pone en duda. Pero no es eso lo que él está diciendo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Lo que pasa que algunos que dicen "romper el mercado" en…

              Lo que pasa que algunos que dicen "romper el mercado" en realidad lo que quieren decir es "romper mi mercado", o mejor dicho, "romper mi monopolio".

              Pero no nos extrañemos de lo que dice, es una habilidad intrínseca de los comerciantes disfrazar de intereses para la humanidad lo que son sus únicos y egoistas intereses. No les culpo por tener intereses egoistas, pero sí por ser tan hipócritas.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Si quieres utilizar el sentido estricto de las dos palabras…

              Si quieres utilizar el sentido estricto de las dos palabras tienes toda la razón del mundo, el mercado no se rompe.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Afortunadamente no todos venimos al mundo pensando solo en…

        Afortunadamente no todos venimos al mundo pensando solo en hacer dinero.

        Creo que el software libre es fundamental, al igual que el resto de artes humanas y nunca deberiamos anteponer el beneficio empresarial.

        El comercio actual es simplemente una forma de vida que estamos utilizando ahora, pero esto evoluciona y cambiara.. mientras que el software libre seguira.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          "Afortunadamente no todos venimos al mundo pensando solo en…

          "Afortunadamente no todos venimos al mundo pensando solo en hacer dinero."

          Tranquilo que eso se pasa con los años y una buena oferta de trabajo para poder mantener a tu familia.

          "Creo que el software libre es fundamental, al igual que el resto de artes humanas y nunca deberiamos anteponer el beneficio empresarial."

          ¿Pero tú en qué planeta vives?

          "El comercio actual es simplemente una forma de vida que estamos utilizando ahora, pero esto evoluciona y cambiara..."

          ??????????????? Si lo repites 3 veces seguidas con los ojos cerrados se hará realidad. "Amos no me j.odas"

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Te lo explico, aunque por desgracia veo que estas mas…

            Te lo explico, aunque por desgracia veo que estas mas interesado en insultar que en dialogar.

            La sociedad actual es un modelo capitalista, esto no ha sido siempre asi y por supuesto seguira evolucionando. Creo que te paras a pensar en el dia a dia y no te paras para darte cuenta de que las cosas cambian.

            En el mercado, se generan y desaparecen formas de negocio continuamente. Cada invento y cada avance humano ha destruido miles de trabajo, que poco a poco se han transformado en nuevos puestos.

            El que llevaba hielos se quedo sin trabajo, si. Pero ahora tenemos a un vendedor de electrodomesticos, al que nos trae la nevera a casa, al tecnico que la repara, etc.

            Si tu piensas que todo ha de ser cobrado y que solo importa el dinero, bueno, esta claro que eres el tipo de persona mas cercana a un politico corrupto, que a un cooperante de la cruz roja.

            Simplemente no todos son iguales.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Y así nos va, con gente tan cerrada de mente como tú... Y no…

            Y así nos va, con gente tan cerrada de mente como tú... Y no será por precedentes de que pueda funcionar un sistema sin dinero, ni beneficio empresarial ni mandangas de esas.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Como es posible que el bien triunfe sobre el mal? Como es…

                Como es posible que el bien triunfe sobre el mal? Como es posible que el Albacete le gane al Real Madrid? Como es posible que nos gobiernen año sí año también una panda de sinvergüenzas y la gente les siga votando?

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Pero vamos a ver muchacho, si el comercio se remonta a Adan y…

              Pero vamos a ver muchacho, si el comercio se remonta a Adan y Eva, si es algo inherente al ser humano ¿cómo dices que es algo que estamos utilizando ahora y que evolucionará y cambiará?. Ni mente cerrada ni leches, tú quieres algo que no es posible y es así, porque como bien dices hay gente que no piensa solo en el dinero, pero hay otra mucha que sí.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Sí, hombre, sí, lo que tu digas... ¬_¬ Que tu seas incapaz de…

                Sí, hombre, sí, lo que tu digas... ¬_¬ Que tu seas incapaz de concebir algo no significa que sea imposible, solo que tu no das para más.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Claro, ahora resulta que tú eres el Galileo de nuestro siglo,…

                  Claro, ahora resulta que tú eres el Galileo de nuestro siglo, no te digo, el "iluminati" de Puerto Llano, el que todo lo concibe. Anda bájate de las nubes y razona un poquito antes de decir tantas tonterias e insultarme.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    No te he insultado. He expuesto un hecho. Y no soy de Puerto…

                    No te he insultado. He expuesto un hecho. Y no soy de Puerto Llano, ni un iluminado. Simplemente no creo que la realidad actual sea inmutable, ni la mejor posible.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Efectivamente la realidad actual no es inmutable y tambien…

                      Efectivamente la realidad actual no es inmutable y tambien estoy de acuerdo en que no es la mejor posible, pero esta realidad no es pasajera porque la arrastramos muchísimos años, y soñar con un cambio es soñar muy profundo, con lo cual hay que intentar adaptarse, aunque no se deje de soñar nunca, es imprescindible que se sueñe para que todo avance, pero la realidad es otra.

                      Y la próxima vez que "expongas un hecho" al menos hazlo sin faltar al respeto del que tienes en frente, que insultar no es sinónimo de decir palabrotas. ;)

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Pero es que repito que no te he insultado... Para sentirse…

                        Pero es que repito que no te he insultado... Para sentirse insultado por mis palabras hay que ser muy tiquismiquis.

                        Y en cuanto a lo otro, no haces más que reafirmar lo que dije. Con gente como tú, que da por perdida la posibilidad de que las cosas cambien (parafraseando, vienes a decir algo como "total, ya lo arrastramos desde hace mucho y es mejor adaptarse porque no es algo pasajero, las cosas son así y así seguirán siendo"), es como se consigue que las cosas NO cambien.
                        Lo cual en tu caso es además una muestra de incoherencia personal, porque expresas el convencimiento de que la realidad puede y tiene que cambiar ("no es inmutable ni la mejor posible") al mismo tiempo que el convencimiento de que nada cambiará ("no es pasajera").

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Que esperas de un tio que solo ha tenido una buena idea en…

      Que esperas de un tio que solo ha tenido una buena idea en toda su vida. El Tetris.

      El mismo lo dijo: "El Tetris es lo único bueno que he hecho en mi vida".

      Normal que quiera vivir de las rentas..

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          La mayoria vivimos del trabajo del dia a dia. La idea de…

          La mayoria vivimos del trabajo del dia a dia.

          La idea de tetris fue buena, la de las empresas que lo comercializaron y lograron colarlo en todas las casas, como nintendo con su gameboy + tetris, es la muy buena.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Pero Alexey si lo hace y de eso es de lo que estamos hablando…

              Pero Alexey si lo hace y de eso es de lo que estamos hablando aqui.

              Si valoraramos las ideas por otra cosa que no fuese la cuestion monetaria, el software libre seria lo primero a alabar, no crees? miles de personas que colaboran en todo el mundo desinteresadamente poniendo su granito de arena y mejorando el mundo..

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Por suerte no todos somos como tú y no valoramos las ideas…

                Por suerte no todos somos como tú y no valoramos las ideas principalmente por la cuestión monetaria.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Entiendo que hay dos posturas: a) Desde el punto de vista del informatico, (empresa o particular) a mi modo de ver el software

    Entiendo que hay dos posturas:

    a) Desde el punto de vista del informatico, (empresa o particular) a mi modo de ver el software libre no tiene ninguna ventaja. ¿Que tiene restricciones el uso de licencia?, ¿Qué hay que pagar por el derecho de uso además de un posible servicio posterior?. Vereis ... A mi no me gusta trabajar gratis. El jardinero cobrar por "instalar" plantas y posteriormente por el servicio de "mantenerlas".

    Los informaticos que defienden el software libre ... son jardineros que pierden dinero...

    b) Desde el punto de vista de usuario final, bien sea particular o empresa la idea del sw libre es genial. A mi también me gustaría tener jardinero gratis .

    Los departamentos de software que miran hacia el software libre es en la mayoría de las veces buscando algo más barato, en sentido de coste total de la propiedad.

    Todo el marketing del software libre perjudica a mi modo de ver a la informatica y ofrece la imagen de que desarrollar una aplicación es un juego de niños que se hace en un ratito.

    Los informáticos somos los primeros en menospreciar nuestro trabajo. Conozco muchos que ofertan trabajos freelance a un coste por hora muy por debajo de lo que ganarían de camaremos, fontaneros o eletricistas (con el máximo respeto por este gremio).

    El software libre no hace mas que agraviar esto.

    Si no al tiempo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Totalmente de acuerdo contigo. De momento en esto del…

      Totalmente de acuerdo contigo.

      De momento en esto del software libre nadie me ha sabido explicar cuales son los beneficios para una empresa informática que lo desarrolla, ¿cómo te beneficias de ello? ¿con publicidad? ¿con servicios? ¿qué tipo de servicios ofreces para pagar los sueldos de toda tu plantilla? ¿Cómo se sustentan esas empresas que desarrolan software libre? ¿Haciendo dos versiones, una de pago y otra libre?

      A mi me cuadra un poco esto del estado de rebeldía, porque me imagino a los becarios o informáticos de las Universidades (no nos engañemos, la mayoría adolescentes mentalmente, no quiero que nadie se enfade) programando soft libre; Universidades que no les importa porque ya tienen otra fuente de ingresos.

      En fin, son tantas cosas que no me cuadran que mi confianza en al software libre no es mucha, y yo no tengo acciones en Microsoft.

      Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Primero es que el software libre abarca mas que la sola…

        Primero es que el software libre abarca mas que la sola intencion de hacer dinero. En esta sociedad tendemos a pensar que toda accion humana tiene el unico fin de ganar vil metal y no es asi.

        Y ahora para contestar tu pregunta de formas de conseguir beneficio de soft libre en una empresa, recordandote que esa es SOLO UNA PARTE de toda la red de soft libre..

        Una solucion que adoptan muchas empresas de soft libre es centrarse en dar soporte. Por ejemplo, aunque te parezca mentira, Microsoft donde hace dinero es en cobrar el soporte a empresas, la venta del sistema operativo es el menor de sus beneficios.

        Otra es la de ofrecer la venta del soft ya preparado en cajas, con manuales, soporte a usuario, etc.. vamos lo que te ofrece comprarte un windows en tienda.

        La publicidad o servicios adicionales de pago, que comentas, son tambien otra realidad. Tambien ofrecen personalizar el software a medida.

        Imagina que tienes windows y office en tu empresa, pero le faltan algunas opciones que mejorarian la productividad. microsoft nunca va a haceros una version a medida de su windows u office. Con una empresa de soft libre si podriais.

        pd. Lo que deberias preguntarte es:

        ¿Hoy dia que existen metodos para copiar el software y que las empresas gastan burradas intentando proteger su soft, hasta ahora sin logro alguno, no deberian pensar en metodos alternativos de ganar dinero con su software?

        El dia que el jardinero vea que pueden clonarle y poner a una copia suya a hacer su trabajo, se hará programador de soft libre ;-)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          "El dia que el jardinero vea que pueden clonarle y poner a…

          "El dia que el jardinero vea que pueden clonarle y poner a una copia suya a hacer su trabajo"

          Pues yo corto mi propio cesped. Acabemos con las máquinas de cortar cesped que quitan muchos puestos de trabajo a los jardineros. O prohibamos su uso para el ciudadano común (por ejemplo mediante licencias) y qué solo los jardineros puedan acceder a ella.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Claro que cuestan, pero ahi radica la diferencia entre el…

            Claro que cuestan, pero ahi radica la diferencia entre el valor y precio.

            Cuesta mucho ser una buena persona en los tiempos que corren, pero no tiene precio!

      • Cerrado

        Sinceramente, tu puedes vender dicho software. Yo hago X…

        Sinceramente, tu puedes vender dicho software. Yo hago X programa y lo distribuyo bajo la GPL. Yo te cobro por el mismo y fuera.
        Luego tú, si quieres, contratas a un informático en tu empresa y que te modifique el software, pero no obtendrás soporte por mi parte ni por asomo, porque paso de arreglar bugs introducidos por otros. Mientras yo continuaré realizando versiones nuevas con mi código base, y si quiero, añado mejoras echas por otros si me parecen adecuadas y que puedan ayudarme a ganar más clientes. El que realiza dicho software es el que sigue teniendo ventaja, por el mero echo de haber llegado primero.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El software "gratis" es perféctamente lícito, siempre que no sea una técnica de mercado de una compañía para después

    El software "gratis" es perféctamente lícito, siempre que no sea una técnica de mercado de una compañía para después hacernos pagar una vez conseguido el monopolio (lease pirateo de Windows años 90). Hay otras formas de conseguir ingresos por este software.

    Es el colmo tener que adquirir un "office" para escribir una carta alguna vez con el ordenador, como puede ser el caso de mucha gente. Este hecho para mis es fundamental a nivel comercial y de servicio público: diferenciar entre la posibilidad de usar una herramienta, usarla cotidianamente o usarla con fines educacionales (caso que generalmente hoy en dia ya se contempla). Considero el software gratuito como una buena solución a estos dilemas.

    El software "abierto" es una necesidad, aunque posiblemente no para el gran mercado de consumo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Recordemos como se impuso el IE frente al Netscape... Existe…

        Recordemos como se impuso el IE frente al Netscape... Existe un conocido refrán para ilustrar esto, hablaba de una paja y una viga...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    pues no ha dixo ninguna mentira, el software libre perjudica al mercado estamos muy a costumbrados a no pagar nada por nada, y

    pues no ha dixo ninguna mentira, el software libre perjudica al mercado

    estamos muy a costumbrados a no pagar nada por nada, y asi van las cosas ... software realmente malo y q incluso a veces es hasta perjudicial para el usuario

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No, lo que perjudica es el monopolio del sotfware privativo.…

      No, lo que perjudica es el monopolio del sotfware privativo. Lo cual, es bueno.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        sí, los ignorantes "pagan" por programas que "perjudican al…

        sí, los ignorantes "pagan" por programas que "perjudican al usuario". Cierto que hay programas malos, pero que te cobren no quiere decir que sea bueno.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Y quien ha dicho que el hecho de que te cobren implique que…

          Y quien ha dicho que el hecho de que te cobren implique que el producto por el que te cobran sea bueno? o_O
          Anda, vuelve a leerlo a ver si ésta vez te enteras de por donde van los tiros...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Alguien cree que la calidad de DOTNET de Microsoft seria la…

            ¿Alguien cree que la calidad de DOTNET de Microsoft seria la que es si no existiese Java?

            En el campo de los compiladores mejor no entrar... GNU ha cambiado muchas cosas. Espero que finalmente también cambien en el campo de los sistemas, gracias a Linux. Recordemos que "todos" los programas funcionan sobre el sistema operativo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Y eso a que viene? Me estoy perdiendo, especialmente teniendo…

              Y eso a que viene? Me estoy perdiendo, especialmente teniendo en cuenta que Java no es completamente libre, y de hecho no empezaron a liberarse partes de Java hasta hace bien poco.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Por una parte es una verdad como un templo, las distribuciones de sistemas operativos libres funcionan mejor en hardware viejo

    Por una parte es una verdad como un templo, las distribuciones de sistemas operativos libres funcionan mejor en hardware viejo que en hardware nuevo, lo cual es perjudicial para las empresas de hardware que no sentirian la necesidad de innovar, ni hacer hardware mas potente, para aplicaciones mas potentes, Y por otra parte, lo unico bueno del software libre, es que facilita a aquellas personas que no pueden pagarse software propietario, el acceso a la sociedad de la información aunque no de la misma manera que con software propietario, pero de forma similar y a costo 0.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Error y muy gordo. Precisamente, el que un S.O. precise de…

      Error y muy gordo.

      Precisamente, el que un S.O. precise de pocos recursos para funcionar es una cosa grande. Los recursos del ordenador los precisan los programas que se hacen para ese S.O. y éste los deja libre para ser utilizados.

      Con lo cual, el que Linux p.e. utili¡ce pocos recursos no quiere decir que estanque el hard. Quizás todo lo contrario ya que al ser tan versátil y dejar mas recursos libres a la programación, atraiga mas programadores que necesiten mas recursos hard.

      De hecho, bien pensado, sería al revés, un S.O. que prcise unos mínimos de hard elevados son un problema para los programadores además de que todos tienen que programar al son del S.O. y no de las necesidades de su propia concepción del programa que están realizando, con lo que tienen que programar con lo que el controlador hecho para Windows, les permite. Al final, el fabricante hard tiene que diseñar la placa y programar el driver en base al S.O. y no actualizarse el S.O. con un driver para admitir un nuevo hard. En este caso, el S.O. no libre ni gratis ni nada de eso, es el que está perjudicando al mercado tecnológico tanto de hard como de soft.

      "Este controlador no cumple las normas de verificación... " (o algo así) ¿Os suena? El soft tan duro con el hard como XP es el que da problemas y no el Linux. Y por añadidura, tienen que pagar unos royalties a MS (es su principal fuente de ingresos) por los códigos necesarios para que no nos salga el mensajito de marras o incluso que lleguen a funcionar éstos en ese entorno operativo.

      Pero claro, como se han dejado copiar libremente y copan el 99% del mercado, los programadores están perdidos, de momento.

      Hay que hacer entender a la gente que una cosa de colorines brillantes no es necesariamente mejor que una mate. Y MS sabe poner muy bien los colorines mas llamativos (que se lo digan a DR-DOS o a OS/2 Warp, ampliamente superiores en su momento).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Eso tiene una fácil respuesta: "Falta de apoyo por parte de…

      Eso tiene una fácil respuesta: "Falta de apoyo por parte de los fabricantes de hardware". Los nucleos de linux se han hecho, en su mayor medida, a si mismos y sin ayuda alguna por parte del fabricante de hardware en cuestión.

      En lo único que estoy de acuerdo con este hombre es en que muchos de los proyectos Libres se basan en copiar a sus homologos comerciales (GIMP, OpenOffice, etcetc). Aunque, si nos ponemos así, muchos de estos productos comerciales han copiado a su vez a otros productos comerciales (sin ir más lejos MS Word es una burda copia de WordPerfect). De una u otra forma, el dar "gratis" clones de productos comerciales sí puede dañar el mercado.

      Pero bueno, lo que no dice es cómo se benefician muchas de estas empresas comerciales de proyectos "robando" o "cogiendo" ciertas partes de código o ideas.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        En lo único que estoy de acuerdo con este hombre es en que…

        En lo único que estoy de acuerdo con este hombre es en que muchos de los proyectos Libres se basan en copiar a sus homologos comerciales (GIMP, OpenOffice, etcetc). Aunque, si nos ponemos así, muchos de estos productos comerciales han copiado a su vez a otros productos comerciales (sin ir más lejos MS Word es una burda copia de WordPerfect). De una u otra forma, el dar "gratis" clones de productos comerciales sí puede dañar el mercado.

        Solo un comentario al respecto, GIMP, OpenOffice.... no han copiado de Ms, si es lo que pretendes indicar. La mayoria del software actual que triunfa debe su codigo fuente a software comercial, que debido a que no compensaba mantenerlo propietario, decidieron donarlo a la comunidad open source (Mozilla-Firefox viene de netscape, OpenOffice de Sun->StarOffice, etc...)

        Con respecto a Ms Word que copio de WordPerfect... ¿que fue primero el huevo o la gallina?. Porque el WordPerfect tampoco ha sido el primer procesador de textos, antes recuerdo el start (o algo asi era), y otros antes...

        Con respecto al software libre, dudo que vaya a desbancar al software comercial, podran coexistir, pero superarlo lo dudo mucho (y lo dice un programador). Para tener un programa de nivel hace falta gente dedicada.. y eso require a una persona que tiene que cobrar un sueldo pa poder existir. Que por lo que me aporta mi experienci la mayoria de la gente piensan que los informaticos vivimos del aire.

        un saludo,
        Lunik

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Se llamaba WordStar No era WYSIWYG pero tenía las mismas…

          Se llamaba WordStar No era WYSIWYG pero tenía las mismas funcionalidades que un procesador de textos actual. Yo lo usaba para mailins masivos cogiendo datos de DBASE. Lo use en Amstrand CPC y en PCs.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Bueno, ¿y que sería de Windows sin el pirateo? No hay excusas, OS/2 hace 15 años era equivalente a Windows-XP hoy en dia

    Bueno, ¿y que sería de Windows sin el pirateo?

    No hay excusas, OS/2 hace 15 años era equivalente a Windows-XP hoy en dia, salvando muy pocas distancias... pero costaba 16.000 pts. y Windows era gratis, venía "preinstalado" en cualquier máquina que comprabas, sin cargo alguno, porque era pirateado.

    • Cerrado

      OS/2 se podía piratear igual de bien que Windows, el problema…

      OS/2 se podía piratear igual de bien que Windows, el problema era la compatibilidad, por eso fracasó.

      Y por cierto, ni salvando pocas ni salvando infinidad de distancia, Windows XP y el OS/2 de hace 15 años no se parecen en nada ni se asemejan en nada muchacho.

      Salu2.El decepcionado.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Por cierto, que los programas de Windows se ejecutaban un 20%…

        Por cierto, que los programas de Windows se ejecutaban un 20% más rápido que en Windows, y no conozco que tuviera problemas de "compatibilidad", de hecho no se "colgaba" como Windows; todos sabemos los problemas de Windows 95 y 98, y no hablemos de la versión anterior, que era la que había en el momento.

        Puedes comparar XP con OS/2 cuando quieras, naturalmente salvando distancias en avances tecnológicos como temas multimedia.

        • Cerrado

          1º.- La versión de OS/2 de hace 15 años no soportaba…

          1º.- La versión de OS/2 de hace 15 años no soportaba aplicaciones de 32-bit, es decir, de Windows NT.

          2º.- La versión de OS/2 de hace 15 años no podía ejecutar aplicaciones de Windows 95 y 98, sólo aplicaciones de 16-bit MS-DOS/Windows.

          3º.- Comparar OS/2 con Windows XP es como comparar la noche con el día, no tienen nada que ver.

          Salu2.El decepcionado.

          • Cerrado

            Tantisimos años de evolucion tecnologica hacen a Windows XP…

            Tantisimos años de evolucion tecnologica hacen a Windows XP un producto muy superior,pero no nos engañemos. En el corazon de Windows NT estaba la filosofia de OS/2.

            Personalmente estoy muy satisfecho con mi xp pirata,pero tuve el Os2 Warp (32 bits) original en mi viejo 486. Ha sido el unico sistema operativo que compre,supongo que si lo hice fue por algo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              "De tripas corazón".... Windows-2000 comienza a ser un poco…

              "De tripas corazón".... Windows-2000 comienza a ser un poco serio, pero Windows NT no servía a los usuarios domésticos (ni pretendía hacerlo) y causaba bastante dolores de cabeza a los profesionales. OS/2 cubría ambos espectros con mejor rendimiento y fiabilidad. Si alguien se espanta por compararlo con XP que lo compare con Windows-2000, un producto 8 ó 9 años posterior y después que considere cuales son los cambios que incorpora Windows XP a Windows 2000.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Bueno, quizá sean 14 años y no 15, puesto que te refieres a…

            Bueno, quizá sean 14 años y no 15, puesto que te refieres a la versión que funcionaba ¡EN i286! ¿alguien recuerda lo que es eso?. Con la aparición del i386 (en realidad coincidió aproximadamente con la aparición del i486) OS/2 funcionaba en 32 bits. También puedes compararlo con Windows NT si quieres, yo he usado los dos y Windows NT era un desastre hasta que la aparicion de los innumerables "Patch", e incluso después de aplicarlos (creo recordar que hasta la NASA ha tenido problemas con NT).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      TIENE RAZON!!! Pese a quien pese... Quien trabaja gratis y…

      TIENE RAZON!!! Pese a quien pese... Quien trabaja gratis y por el amor al arte?. Nadie y si hay una epoca que piensas asi es en la adolescencia cuando no eres conciente que necesitaras dinero para todo y papa no estara despues para ayudarte. Otra cosa es que estemos enfadados con microsoft por su monopolio...pero bueno recordemos que IBM tenia un sistema muy bueno y tiro la toalla demasiado rapido.

          • Cerrado

            si hablamos de destruir el mercado, entonces no hablamos del…

            si hablamos de destruir el mercado, entonces no hablamos del software libre en mi opinion, las empresas estan acostumbradas a tener el control absoluto y a decir o compras esto o no usas el pc y poner el precio que quieran, o a decir tienes que cambiar el pc porque yo lo digo, aunque solo tenga 2 años, ya que su hardware esta obsoleto (porque mi software lo dice), y si tiene el control absoluto no es necesario mejorar el software, y eso es destruir el mercado, para que mejorarlo si o compras o compras.
            De todas formas este señor tiene acciones en microsoft es logico que diga esto, lo que sucede es que rompe SU mercado.
            Es como el que vende pisos a 240000€ y en frente uno les vende a 60000€, le va a decir tu de que vas porque eso rompe SU mercado no el mercado, y el beneficiado es el usuario.
            software libre no es igual a gratuito (puede serlo o no) y si las empresas hacen software libre quiere decir que no pierden dinero.

            • Cerrado

              Más razón que un santo lleva usted. Es curioso que comenten…

              Más razón que un santo lleva usted. Es curioso que comenten que el Software Libre estanca el desarrollo de hardware, cuando la realidad es que quien lo estanca es el software de código cerrado.
              Tengo un doble núcleo desde hace 2 años, y me parece que el único programa que lo ha aprovechado en todo este tiempo es el BOINC. La pasividad de los programadores es absolutamente pasmosa, comenzando por Microsoft. Ahora es cuando empiezan a aparecer "algunas" aplicaciones multihilo a nivel de usuario medio (no hablamos de aplicaciones avanzadas), pero ya nos quieren vender 4, 8, 16 núcleos o los que le den la gana. Prueba de ello, es que para una suite de aplicaciones aleatorias, rinde más un micro con un sólo nucleo de más MIPS, que uno con varios nucleos y menos MIPS, ya que la mayoría de las aplicaciones son monohilo.

              Y de los 64 prefiero ni hablar, más de lo mismo, palabrería y cacharrería para vendernos algo que a la hora de la verdad, es absolutamente inútil por culpa de los programadores

              El único "mal" (si se le puede llamar así) que genera el software libre, es que elimina una necesidad que, literalmente, NO EXISTE.

              Señores desarrolladores de software, aprovechen bien mis núcleos y mis 64 bits de una puñetera vez y dejen de vivir del cuento y de compiladores que tienen ya 20 años.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                No entiendo porque atacas a los programadores. Ya que…

                No entiendo porque atacas a los programadores. Ya que consideras que la programacion es en general facil... pillate un libro de Access (que tiene menos de 20 años) y ponte a programar una aplicacion multihilo XD

                Y por el tono del post... me parece que nos hechas la culpa que te hallan engañado hace 2 años.... que seguro que te lo clavaron bien clavada cuando te comprastes el micro ese de doble nucleo (no estoy yo muy seguro de por aquellas hubiera nucleos de 2 "reales").

                un saludo,
                Lunik

                • Cerrado

                  Nadie ha dicho que programar sea fácil y menos aun,…

                  Nadie ha dicho que programar sea fácil y menos aun, aplicaciones multihilo y te lo digo como Ingeniero Informático, así que no me ningunees diciéndome que eres programador, porque programador también es mi hermano chico que hace GUIs con Delphi y está en 1º de Bachillerato.
                  Lo único que he dicho en mi post, es que el software actual no aprovecha el hardware actual, así que no se le puede echar la culpa al software libre, cuando precisamente el privativo es el que menos aprovecha las nuevas tecnologías, especialmente, de los microprocesadores.

                  Es curioso ver como la mayoría de supercomputadores y clústeres corren bajo Linux ya que los SO de pago no soportan grandes cantidades de nucleos, y en cambio un SO que es gratuito si que incorpora la tecnología suficiente para manipular dichas máquinas.

                  ¿Quién frena entonces el desarrollo?.

                  Por cierto el primer Athlon64 X2, salió a mediados de 2005 (hace casi 3 años), y sí, tiene dos nucleos "on die" y chachés independientes, así que también has patinado ahí.

                  Todo esto sin acritud, ¿eh?.

                  Un saludo.

              • Cerrado

                Cuando digo 64, me refiero a los 64 bits en los procesadores,…

                Cuando digo 64, me refiero a los 64 bits en los procesadores, que se me ha ido la olla y no lo he escrito.

  • Cerrado

    Solo quisiera hacer dos observaciones. La primera es que tal como funciona hoy día la informática, desarrollar software es

    Solo quisiera hacer dos observaciones.

    La primera es que tal como funciona hoy día la informática, desarrollar software es crear algo y los seres humanos somos creadores de obras intelectuales (ojo que no pretendo entrar en ningún debate sobre propiedad intelectual ni afines). Me parece inconcebible y surrealista un mundo en que los seres humanos no podamos programar algo para nuestro ordenador. Es casi como la libertad de expresión.

    La segunda es que el software libre también permite crear riqueza, no solamente mediante empresas sino también mediante investigación. Yo estoy haciendo mi proyecto fin de carrera implementando un algoritmo de encaminamiento basado en software libre para GNU/Linux y casi todas las implementaciones que he encontrado en Internet están desarrolladas para esta plataforma y el código está publicado para que todo el mundo se lo pueda descargar y lo vea. El área de investigación en que quedaría encuadrado mi proyecto es un área en desarrollo y todo el conocimiento liberado por esta gente en forma de papers (Informes técnicos que evalúan nuevos protocolos y alternativas) favorece la labor de otros investigadores. En mi caso es posible que el código que yo programo sirva a un departamento de mi universidad para seguir con sus investigaciones. A su vez, mi código parte del código de otra persona que decidió publicarlo.

    ¿Seguro que el software libre no sirve para nada?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Está guay Ahora situate dentro de 10 años, cuando investigues…

      Está guay

      Ahora situate dentro de 10 años, cuando investigues para que quizá otros puedan aprovechar tu trabajo.

      Y ahora piensa que lo que tu investigas es libre, yo puedo copiarlo y usarlo. Y lo mejor de todo, sin soltarte un duro.

      ¿Seguro que podrás vivir del aire?

      • Cerrado

        Otro apunte. Actualmente la tendencia es a hacerlo todo libre…

        Otro apunte. Actualmente la tendencia es a hacerlo todo libre y abierto. Algunos ejemplos son:

        1) Estándares del IEEE: tradicionalmente han sido siempre cerrados y solo podían ser consultados por empresas que pagaran por ello o por estudiantes de universidades que tuvieran acuerdos con el IEEE. Actualmente se han liberado todas las especificaciones de 802.11 y me parece que también las de 802.15, pero de las últimas no estoy seguro.

        2) Las especificaciones de GSM eran cerradas y actualmente el 3GPP Forum, que ha asumido de la ETSI esas especificaciones las ha liberado por completo, salvo ciertos mecanismos que tienen que ver con la autentificación. Las especificaciones de UMTS están disponibles también y creo, sin tenerlo muy seguro, que desde el principio.

        3) Hay otras organizaciones que lo hacen desde siempre, véase el IETF, que es la referencia para todos los protocolos más populares de Internet: HTTP, TCP, UDP, IP, etc. Los protocolos que estoy estudiando yo en mi proyecto están publicados en RFCs o en borradores que pretenden convertirse en RFCs algún día. Muchos desarrolladores de implementaciones de estos protocolos se basan en estos documentos para hacer el programa y demostrar que lo que está sobre el papel es implementable.

      • Cerrado

        Si no quisiera que otros se aprovecharan de mi trabajo, no…

        Si no quisiera que otros se aprovecharan de mi trabajo, no liberaría el código. La gente que investiga en estos temas por norma general libera el código. Vivir, vives igual, porque la investigación la financia la universidad.

        Lo de publicar o no publicar es exactamente igual. En el mundo de la investigación todo el mundo se aprovecha de lo que hacen los demás y lo junta con lo suyo. El rollo ese de "yo me lo hago todo y no se lo cuento a nadie" no funciona. Si quieres prestigio y reconocimiento como investigador tienes que publicar tus papers en congresos y en revistas para que todo el mundo los conozca.

        Tampoco puedes partir de cero, por lo que siempre tienes que coger algo de lo que ha hecho otro o apoyarte en lo que ha hecho otro para ahorrarte trabajo. No es extraño que alguien en un paper cite por lo menos 20 o 30 referencias a partir de las cuales toma base para crear algo nuevo. Si tuviéramos que partir de cero porque nadie comparte su trabajo tendríamos que reinventar la rueda para hacer la cosa más tonta. La gente tiene la idea de que competir es siempre lo mejor y es la única forma de hacer méritos, pero no ve los beneficios de la colaboración. Tampoco por partir de trabajo de otro ello te quita de aportar algo nuevo y es eso precisamente lo que te acaba dando nombre.

        Por supuesto, otra cosa son los desarrollos comerciales y su sentido tiene que sean restringidos. El mundo del que yo hablo es completamente distinto.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Libre != gratis. Libre != vivir del aire. Tan dificil es de…

        Libre != gratis. Libre != vivir del aire. Tan dificil es de entender?

  • Cerrado

    "De hecho Karma en ocasiones ha afirmado que los sys free, e.g. Linux, no incentivan al avance en hardware... No se implica en

    "De hecho Karma en ocasiones ha afirmado que los sys free, e.g. Linux, no incentivan al avance en hardware... No se implica en mejorar y evolucionar éste, pues funciona en hardware relativamente antiguo sin "obligar" a cómodas mejoras." Hay que jo.... pues yo la emana que viene inauguro un AMD AM2+ PHENOM 9600 QUAD-CORE con 2 KIT DUAL CHANNEL OCZ ATI CROSSFIRE XTC PC2-6400 2x1024Mb 800 MHZ 4-4-4-15 con SAPPHIRE ATI RADEON HD 3850 512 MB PCI-E 2.0 y con Ubuntu...¿Que no necestito "eso" para Ubuntu? ya lo se, pero con el Plan AVANZA he dado de baja el satétite (la PC lleva tarjeta TCT y Satélite)y con esos 30 euro al mes lo pago en 3 añitos XDDD
      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "pues majo, creo que con esa financiacion vas a pagar 2…

        "pues majo, creo que con esa financiacion vas a pagar 2 equipos como ese xD" De eso nada, de hecho La Caixa me pone pegas porque es sin intereses y prefiere que se lo pida a ella CON intereses, el crédito lo concede el ICO y tu lo devuelves en 3 años SIN intereses (x dividido entre 36 meses)
  • Cerrado

    Veo que aqui hay demasiadas confusiones, para empezar el software libre, no quiere decir que sea gratuito, por ejemplo, esta

    Veo que aqui hay demasiadas confusiones, para empezar el software libre, no quiere decir que sea gratuito, por ejemplo, esta el Linux Suse que es de pago y libre, pero luego esta su versión open que si es gratuito. Pero la mayor confusion es que cuando el software libre es gratuito, los programadores SI ganan dinero, en muxos casos lo que hacen es darte el programa gratuito, pero luego te cobran por el soporte, y/o manuales de ese codigo y cuando digo cobran, es COBRAN BASTANTE.....

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Buenas, creo que aquí se está enredando siempre el mismo tema: El software libre, no es gratis. La diferencia está en

    Buenas, creo que aquí se está enredando siempre el mismo tema:
    El software libre, no es gratis.
    La diferencia está en: SOLIDARIDAD. O sea, vos compras un libro, y te gustó tanto que lo prestas a tu amigo para que lo disfrute. Es una acción natural. El software libre agrega esa opción (además de la de poder modificar los programas para adaptarlos o mejorarlos -Colaboración-)
    Uno puede comprar el sistema operativo (que si bien hay versiones gratis, la mayoría son pagas) te gustó, lo podés compartir con tus amigos o familiares.
    Esa es la gran diferencia: "la posibilidad de compartir" de ser solidario sin violar una licencia.
    Yo en realidad preguntaría: ¿Qué tipo de persona te prohibiría compartir algo con un familiar o amigo que sabés que lo necesita?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    Lo que dice este señor, al fin y al cabo no es mas que una opinion personal y subjetiva. Es como si yo ahora le digo que por

    Lo que dice este señor, al fin y al cabo no es mas que una opinion personal y subjetiva.

    Es como si yo ahora le digo que por mi puede coger su opinion, embadurnarla con vaselina, e introducirsela de forma mas o menos satisfactoria por donde el ya sabe.

    Solo estare expresando una opinion personal y subjetiva... y probablemente tan valida y susceptible se ser metida por....... como la suya

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Bueno, he inventado otras cosa de las que aun estoy en la…

        Bueno, he inventado otras cosa de las que aun estoy en la fase de intentar comercializar... cruzo los dedos ;-)

        No tengo nada en contra de intentar ganar dinero trabajando. es lo que yo hago, como tantos otros. Lo que me parece impresentable es atacar a quienes de forma altruista y desinteresada trabajan en beneficio de todo el mundo, y muchas veces sin pedir nada a cambio.

        Pretender que el interes privado prevalezca por encima del interes general me parece despreciable. ¿Que el hardware no avanzaria? Si lo haria, pero al ritmo que de verdad hiciese falta, y no forazando de formas mas o menos sibilinas a tirar ordenadores en perfecto estado con solo 4 o 5 años de uso, para que unos cuantos fabricantes se enriquezcan vendiendo equipos nuevos.
        Equipos nuevos con los que para mas inri, se suelen hacer las mismas cosas que se hacian con los de hace 10 años. Al 90% (y creo que me quedo corto) de los usuarios les bastaria un PC de hace una decada para su uso habitual si tubiesen un buen software. ¿O acaso para navegar por internet, consultar el email y escribir cuatro documentos en editor de texto hace falta un ordenador con 4 nucleos, 2GBRam, 500GB de disco, etc...?

        La industria informatica lleva años basandose en una innecesaria renovacion de SW y HW forzada por ellos mismos. Eso no es innovacion, eso es caradura.

  • Cerrado

    ¿Lo extrapolarían ustedes al P2P ? ¿Una verdad a voces...? ¿El mercado, la música, el arte... etc.? ¿Lo extrapolaría

    ¿Lo extrapolarían ustedes al P2P ? ¿Una verdad a voces...? ¿El mercado, la música, el arte... etc.?

    ¿Lo extrapolaría Vd. a las matemáticas, a la física, a la pintura, a la literatura...?

    ¿Qué hubiera ocurrido si los herederos de Pitágoras cobraran por la aplicación de su teorema? ¿Donde estaríamos?

  • Cerrado

    No he podido evitar recordar Un mundo feliz , en el tb se instaba a la sociedad al consumismo sin logica...si algo era viejo

    No he podido evitar recordar Un mundo feliz , en el tb se instaba a la sociedad al consumismo sin logica...si algo era viejo que no se reparase ni se aprovechase,a la basura con el.

  • Cerrado

    Hola a todos,hay empresas que invierten muchisimo en sofware ,GOOGLE por ejemplo, ese me gusta y yo veo que no le va nada

    Hola a todos,hay empresas que invierten muchisimo en sofware ,GOOGLE por ejemplo, ese me gusta y yo veo que no le va nada mal,vamos que apuesta por el futuro,Ah-la dichosa y archiconocida frase por años -HAY QUE INVERTIR MAS EN I+D-pero una cosa es hablar y otra plantar trigo-salud y ganas-

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Google basa sus beneficios en la publicidad, y se dice que es…

      Google basa sus beneficios en la publicidad, y se dice que es el gran monopolio en este campo de la internet.

      Pero sí, es un ejemplo de negocios de una empresa multimillonaria hecha a base de software libre.

      • Cerrado

        OJO,tendra ganancias multimillonarias,pero no cesa de…

        OJO,tendra ganancias multimillonarias,pero no cesa de invertit en nuevas tecnologias y A LO MEJOR ,jejeje,sin animo de lucro, la clave estriba en que a mi ,no me cueste un clavo,eso si,como yo somos millones,ya se sabe que algo sacara a cambio,puede ser que de tanto ganar no le quede ni el nombre,estos si que continuan con su IDEA original,lo demas se gana con la CONFIANZA de cliente-amigo,ese al que no le cuesta un euro,pero ,cantidad,calidad y confianza son muy dificiles de conseguir si solo se piensa en GANAR pasta,cuanta mas mejor,pues NO es asi, para mi,con los años se nota y se comprueba-salud y ganas-

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A VER SI NOS ACLARAMOS. Software libre NO es sinónimo de software gratis. Ni software privativo es sinónimo de software

    A VER SI NOS ACLARAMOS. Software libre NO es sinónimo de software gratis. Ni software privativo es sinónimo de software comercial no gratuito. Por otra parte, es obvio que un software comercial privativo no gratuito sea mejor que uno gratuito. Es de perogrullo. Los programadores también necesitan comer y pagar su casa. Ejemplos claros son Mac OS X, que es una maravilla mucho mejor que alternativas gratis. Por supuesto también existen excepciones que confirman la regla, como el horroroso Windows (resulta increíble que aguien use y mucho menos que pague por tal engendro). Asimismo, existen joyas de software gratuito, pero son, de nuevo, excepciones. ¿LO MEJOR? PUES QUE EXISTA DE TODO. Y que cada uno use lo que quiera. ¡VIVA LA LIBERTAD!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Supongo que este señor (y todos los que le dais la razón, que me sorprende que seais tantos) es consciente de la diferencia

    Supongo que este señor (y todos los que le dais la razón, que me sorprende que seais tantos) es consciente de la diferencia entre libre y gratis, no?

  • Cerrado

    12

    amos a ver.. ?qué pinta aqui¿ "El software libre y beneficios en el mantenimiento únicamente significa a ojos de Karma

    amos a ver.. ?qué pinta aqui¿ "El software libre y beneficios en el mantenimiento únicamente significa a ojos de Karma... "Hago lo mismo, más barato"... Es decir, cobro menos... Una manera de ir hacia atrás en vez de mirar hacia delante..."
    ¿desde cuando en una noticia uno expresa sus opiniones?.... el lugar para la opinión está en los comentarios ...

    • Cerrado

      por cierto... el intercambio de soft propietario por P2P es…

      por cierto... el intercambio de soft propietario por P2P es ilegal.. pero la cultura debe ser libre... y gratis por supuesto..

  • Cerrado

    Si si, muy malo, yo ya debería haber metido el vista y haber cambiado mi Duron 2200 ¿no? con linux me hace el mismo servicio

    Si si, muy malo, yo ya debería haber metido el vista y haber cambiado mi Duron 2200 ¿no? con linux me hace el mismo servicio y mas rápido, y el equipo lo voy a mantener hasta que reviente. Si, eso es malo para las grandes empresas de hardware por ejemplo, pero todo lo que beneficie al usuario es malo para las empresas.
    Bonita frase que nos deja el señor "el software libre pertenece a un estado mental rebelde, algo adolescente y nihilista que no lleva a ningún sitio" gracias gran sabio por abrirnos los ojos, a mi de momento me a llevado a no tener que renovar equipo cada año, o a aprovechar mucho mas mi hardware tanto por antigüedad como por velocidad, vamos que lo aprovecho mucho mas, y a día de hoy eso se agradece que bastante a subido todo como para cambiar de equipo cada poco estando este en perfectas condiciones, y simplemente porque ellos digan que ya no vale.
    Por otro lado es lógico, que puede decir alguien que tiene acciones en microsoft.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    1) Software libre no es software gratis 2) El software libre tiene Copyright, como obra escrita que es. Eso es lo que da los

    1) Software libre no es software gratis
    2) El software libre tiene Copyright, como obra escrita que es. Eso es lo que da los derechos al autor de dicho software de licenciarlo como le dé la gana y/o decidir los términos de uso y distribución que a él le de la gana.
    3) El software, como producto que es, usando el modelo de licencia restrictiva, quita derechos a los consumidores. No puedes usarlo donde quieras, cuando quieras ni para el fin que quieras. Tu te compras un peine y si quieres te puedes rascar el culo con el. Te compras unas gafas y las puedes modificar para ponerle un cordón.
    Sin embargo, te compras un Office, y no puedes modificarlo para que el asistente no salga ni tan siquiera cuando arranques el Office por primera vez.
    Programas que te prohíben su uso más allá de un X tiempo, que una vez pasado, tienes que "renovar" la licencia.
    Programas que puedes usarlos mientras no sea con fines comerciales.

    Un modelo de negocio basado en software libre es posible, eso sí, quizá no te puedas convertir en multimillonario, pero te aseguro que te puedes ganar muy bien la vida de todas las maneras, y además fomenta la competitividad, ya que no permite quedarse de manos cruzadas mientras vendes copias como churros ya que nadie puede hacer mejoras sobre lo que tú has hecho.

  • Cerrado

    Salud,menuda vejez nos espera,que hoy todo se vende,y, nada se paga-pura propaganda,parece mentira como se queja la gente de

    Salud,menuda vejez nos espera,que hoy todo se vende,y, nada se paga-pura propaganda,parece mentira como se queja la gente de vicio-salud y ganas-por hablar nada mas y viva la comunicacion por muchos años.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Si hubiera cobrado por el tetris, posiblemente no se hubiera hecho ni una millonésima parte tan famoso como lo es ahora. Este

    Si hubiera cobrado por el tetris, posiblemente no se hubiera hecho ni una millonésima parte tan famoso como lo es ahora.

    Este tio lo que le da rabia es no haber vivido del cuento durante un montón de años. Además esto de que por una obra se pueda estar viviendo de ella durante toda tu vida :S Que curren como todos ¬¬

  • Cerrado

    Buenos dias tengan ustedes,antes las ideas hacian dinero,ahora el dinero-cambia las ideas,y, el sol siempre sale por el mismo

    Buenos dias tengan ustedes,antes las ideas hacian dinero,ahora el dinero-cambia las ideas,y, el sol siempre sale por el mismo sitio y nos de la vida,ese si que no pide nada -salud y ganas peña-.AH,que seria del inventor de tetris sin el sol-

  • Cerrado

    prefiero un linux malo a un windows cerrado y caro

    yo me quedo con un soft libre en vez de pagar la burrada del windows,office y esa cantinela de programas-virus-problemas