Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Cerco al P2P en algunos países

Las cuatro mayores telecos japonesas, que representa a unos 1000 grandes y pequeños ISPs que dan servicio doméstico, han llegado a un acuerdo para cancelar el servicio a los usuarios de Winny, un popular software p2p en Japón.

Barrapunto

El gobierno británico está dispuesto a acabar con el intercambio de archivos entre particulares, y ha dado un ultimatum a los proveedores de servicios de Internet. Si no colaboran con las industrias de la música y el cine para buscar una solución para combatir el uso de las redes P2P antes de 2009, dictará de manera unilateral una ley.

El País

En Suecia están a punto de tomar medidas. No todas son malas noticias. Italia considera ilegal la identificación de los usuarios de las redes P2P. La autoridad italiana para la Protección de la Privacidad ha establecido que las empresas no pueden realizar actividades sistemáticas de control para averiguar qué usuarios de Internet se intercambian archivos. Y en EEUU, donde existe un limitado fair use, las discográficas se están planteando añadir una cuota a la factura de Internet para combatir las pérdidas en teoría producidas por la utilización de redes de intercambio de archivos.

En España, por el momento podemos estar tranquilos. Como afirma Público, "uno de los escollos con los que tropiezan las entidades de gestión es que las direcciones IP (que identifican a los usuarios en la Red) son consideradas datos de carácter personal para la Agencia Española de Protección de Datos. Además, en un enjuiciamiento penal, con la actual legislación española debe existir "ánimo de lucro" para considerar que las descargas son delictivas. Y por la vía civil, las operadoras pueden negarse a facilitar la identificación de los usuarios ya que sólo tienen obligación de darla en el caso de una "investigación criminal o para la salvaguardia de la seguridad pública y la defensa nacional". Por eso, los usuarios de P2P en España siguen siendo anónimos".

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pero pq persiguen al p2p si no es ilegal compartir archivos? Esto parece una caza de brujas... Si mañana les molestan las

    Pero pq persiguen al p2p si no es ilegal compartir archivos? Esto parece una caza de brujas... Si mañana les molestan las paradas de autobus las perseguiran hasta que nos quedemos sin transporte publico??

    No entiendo nada.

    • Cerrado

      Mira que tampoco quiero saber mucho del tema porque paso,…

      Mira que tampoco quiero saber mucho del tema porque paso, pero vamos, en España es ilegal compartir ficheros cuyo original no lo has obtenido de forma legal, es decir, compartir ficheros que no son copia privada de un original en posesión del usuario que haya conseguido de una forma legal (no alegal, sino completamente legal) es un ilícito civil, no penal.
      Ahora tres cosas:
      - bajarse cosas, aunque sea sin ánimo de lucro, del emule o cualquier programa/página web, disco duro, usb, es decir, cualquier modalidad electrónica, no es una forma legal de obtener un original y por lo tanto, esa copia privada en posesión de un nuevo usuario supone un acto que puede causar un juicio por la vía civil contra dicho usuario.
      - ahora bien, decir que porque es un ilícito civil, no tenemos que preocuparnos, eso no tiene ni pies ni cabeza. Vale, no tienes que ir a la cárcel en ninguno de los casos en los que puedas verte involucrado, pero la multa no te la va a quitar nadie, y al fin y al cabo, tú te bajas cosas del emule y demás para no pagar 30 euracos que te pueden valer los cds de música o películas o los 8 euros que te cuesta ir al cine, no creo que nadie sea tan vago para bajarse cosas del emule porque pasa de ir a la tienda de discos más cercana o al cine de su ciudad aunque le de igual pagar la barbaridad que cuestan estas cosas.
      - aunque en el caso de entrar en un juicio, la multa no te la quitaría nadie, siendo además, multas elevadas aunque debido al afán consumista que nos hace sentir el emule, supongo que si te bajas 200 películas te compensa pagar la multa, antes que comprar las 200 películas (que pagando de 30 en 30 euros, ninguno hubieramos comprado más de 10), ahora llegan las operadoras diciendo que pasan de dar la IP si no es debido a un ílicito penal, que podrán estar en su derecho, por lo que la identificación del usuario se hace imposible, y aparte llegan demás empresas de derechos de autores ($ag€ y demás) y dicen que ellas no persiguen al usuario final, sino a las empresas y demás asociaciones que si han buscado negocio ante el estallido del P2P y al haber ánimo de lucro, ya no es sólo ilícito civil, digo...

      Así que, caza de brujas, nada! los usuarios nos estamos beneficiando con no tener que gastarnos euros a mansalva en cine, películas, música, programas; además que nos hemos acostumbrado a bajarnos de 100 en 100 cosas del emule, cuando antaño con tener un disco cada mes o ver una peli cada 2 semanas era mucho más que suficiente!! Y encima que sabemos que nos estamos beneficiando de eso, van y las IPSs y demás estatutos y asociacones de derechos de autor dicen que pasan de perseguir al usuario final, ¿dónde ves la caza de brujas?

      Por otra parte, si en España legalizan el P2P, que lo harto complicado, con el país de pandereta que tenemos, que somos los que más robamos en todos los sentidos, por lo que el uso del emule nos define a la perfección. Cuando llegue esa medida, en otros paises mucho más avanzadas habrá llegado tanto antes, que en esos paises estarán en uso otros métodos que permitiran el intercambio de archivos entre los usuarios masivamente y escaparan de la prohibición del P2P, por lo que sólo tendremos que bajarnos esos nuevos programas/métodos y solucionado!!

      • Cerrado

        ¿En qué ley pone eso de que tienes que tener el original para…

        ¿En qué ley pone eso de que tienes que tener el original para que la copia privada sea legal?. En la Ley de Propiedad Intelectual no lo veo por ningun lado.

        A ver si dejamos de inventarnos las leyes.

        • Cerrado

          Krigan tienes toda la razón. Toda copia privada de forma…

          Krigan tienes toda la razón. Toda copia privada de forma electrónica (la LPI lo extiende a técnicas no tipográficas) tiene que pagar un canon por su realización tanto si tienes el original, como si no. Por lo que incluso el mismo poseedor del original sino paga un canon a los respectivos autores o las asociaciones de derechos de autores también puede ser acusado de ilícito civil en el caso de que no paque el canon.
          Tienes toda la razón, Krigan y corrijo lo dicho, pense que sólo era aplicables a aquellas personas que no tenían en posesión el original.

          Aquí pongo un extracto de la LPI donde lo pone claramente:
          «La reproducción realizada exclusivamente para uso privado, conforme a lo autorizado en el apartado 2 del artículo 31 de esta Ley, mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas, videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, originará una remuneración equitativa y única por cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas, en favor de las personas que se expresan en el párrafo b) del apartado 4 del presente artículo, dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción. Este derecho será irrenunciable para los autores y los artistas, intérpretes o ejecutantes».

          • Cerrado

            A parte que la copia privada, se ha tergiversado desde su…

            A parte que la copia privada, se ha tergiversado desde su original Ley, por presiones del lobby de la industria y aquí más concretamente en España por SGAE. Hasta casi equiparar la copia privada como una copia de seguridad. Debido a la mala redacción de la Ley no lo han conseguido. No es lo mismo "poseer el original" "que acceder legalmente a la obra".

            En el momento en el que se posea el original. Ya no es una copia privada, si no una de seguridad.

            La copia privada se legisló debido a la costumbre que tenía la gente de compartir cintas de cassette y video entre la familia y amigos/as. Poco después la industria empezó a llorar, de que perdían cientos de miles de pesetas y se creó el canon analógico. En 2001 una Directiva europea crea el llamado mal canon digital. Realmente llamada "compensación económica". No contentos la industria sigue llorando. ¿Pero por qué lloran?

            Cuando en los años 80-90 la gente copiaba cintas y las compartía con sus amigos/as y/o familiares. La cantidad de gente que hacía eso era muy poca en portentaje y en cantidad. Pero a partir de los 90 con la llegada de internet y con el nacimiento, aunque no exclusivamente, del P2P. Ese porcentaje es mucho mayor.

            ¿Por qué la industria y las Asociaciones de derechos de autor se quejan?. Por que aseguran que con el P2P se pierden millones de euros. Ya que se basan en que en el P2P hay un tipo de lucro llamado "lucro cesante". Este lucro crearía una consecuencia negativa (supuestas pérdidas de millones de euros) que no se daría si la causa que creó la susodicha consecuencia negativa desapareciese (es decir para la industria el P2P). Si lo resumimos económicamente, la industria dice que cuando la gente descarga algo, es una venta menos que se hace. Por que mal suponen que si no se pudiese descargar, se compraría. Es decir que según ellos una descarga = un venta menos. Cosa que es falsa.

            Salu2

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Meeec. Error. La copia de seguridad es un concepto aplicable…

              Meeec. Error. La copia de seguridad es un concepto aplicable únicamente a software. Según la ley, la copia de una película un libro o un disco a partir de un original propiedad del copista también es copia privada.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Más claramente aún lo pone en el propio artículo 31.2. ;)

            Más claramente aún lo pone en el propio artículo 31.2. ;)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Mientes. La copia privada no necesariamente ha de proceder de…

        Mientes. La copia privada no necesariamente ha de proceder de un original, y aún si procede de un original, éste no necesariamente ha de pertenecer a quien realiza la copia, ni al que se la queda (que no tienen por qué ser la misma persona, ya que yo puedo hacer una copia privada para mi primo, por ejemplo).

        • Cerrado

          Seguramente mienta, que categórico has respondido. Pero estás…

          Seguramente mienta, que categórico has respondido.
          Pero estás seguro que es legal (o alegal) que tu primo, por ejemplo, comparta de forma electrónica masiva (no de forma personal, lo que se puede considerar un mano a mano) una copia privada cuyo original no está en su posesión y que la forma en que él obtuvo la copia del orginal ha sido en forma electrónica.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Sí, mientes, porque la ley no habla para nada de…

            Sí, mientes, porque la ley no habla para nada de "originales". Y en cuanto a tu pregunta, te la respondes tú mismo (en esta parte ignoraré tu insistencia con lo de los originales, dado que es una chorrada que no sé de donde has sacado): Dado que una acción no puede ser delito meramente por el lugar en el que (o el medio con) el que se realiza, y dado que es legal el compartir mano a mano, ¿por qué iba a ser ilegal hacer EXACTAMENTE LO MISMO (porque realmente no hay ninguna diferencia más allá del método usado) mediante P2P?

            • Cerrado

              Pues por la sencilla razón, de que la LPI pone que hay que…

              Pues por la sencilla razón, de que la LPI pone que hay que pagar un canon si se realiza una copia privada del original por un método no tipográfico, y yo creo que utilizar el emule para la transferencia de archivos y el propio archivo existente en el disco duro no es un método tipográfico. Y si hay canon y no pagas, están en su derecho de denunciarte.
              Cosa que el pasar de mano en mano no se considera hacer copia privada, pues siempre es el original.

              Puede que esté confundido, así que, si lo estoy, responder.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Que en la ley no pone eso, plasta... Deja de hablar de…

                Que en la ley no pone eso, plasta... Deja de hablar de originales cuando la ley ni los menciona. <br><br>

                El canon se paga incluso cuando no se realizan copias privadas, así que no me vengas con milongas de que al usar el eMule no se paga. ¿Si mi carpeta incoming está en un disco duro externo, por el que he pagado 12 euros de canon, ya es legal que use un P2P? ¿Y si ese disco duro lo uso para cualquier otra cosa que no sea copia privada, por qué he tenido que pagar canon? ¿Tu has entendido lo de que un acto no puede ser ilegal sólamente basándose en el medio utilizado para realizarlo o en el lugar en el que se realiza?<br><br>

                Y sí, estás confundido, porque o no sabes lo que es un original, o no sabes que se pueden hacer copias de copias, o no sabes lo que es pasar de mano en mano. En todo caso, lo de "pasar de mano en mano no se considera copia privada porque es siempre el original" no hay por donde pillarlo.

                • Cerrado

                  Sin ánimo de ser pesado con este tema, vuelvo a poner el…

                  Sin ánimo de ser pesado con este tema, vuelvo a poner el extracto de la LPI que he puesto dos comentarios más abajo, a ver si lees....
                  «La reproducción realizada exclusivamente para uso privado, conforme a lo autorizado en el apartado 2 del artículo 31 de esta Ley, mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas, videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, originará una remuneración equitativa y única por cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas, en favor de las personas que se expresan en el párrafo b) del apartado 4 del presente artículo, dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción. Este derecho será irrenunciable para los autores y los artistas, intérpretes o ejecutantes»

                  Yo sólo me limito a comentar y extender una noticia, no a criticar y malmeter lo que ponen otros que creo que es esa tu intención. Según ese artículo, parece ser que por hacer o conseguir una copia privada en formato electrónico has de pagar canon; el canon del disco duro y demás medios físicos de almacenamiento masivo van aparte y no te da derecho a tener tantas copias privadas gratis quieras en ese elemento del que has pagado ya su canon, que no quedaba tu postura clara en tu comentario sobre esto, por eso comento.
                  Copias de copias, claro que se pueden hacer, y la muletilla del original la tengo, cierto, pero amos creo que en el anterior comentario tampoco estaba tan mal situado (pero tú por meterse, que no quede)
                  "pasar de mano en mano no se considera copia privada porque es siempre el original": te lo explicaré, aunque creo que mucha gente lo ha entendido, pasar de mano en mano, no tienes que pagar el canon porque no estás realizando una copia privada al hacer ese gesto, sino que es el mismo objeto tanto en la mano de uno como en la del otro, por lo que no tiene nada que ver con pasar archivos por P2P que eso si puede llegar a ser ilícito civil, eso lo decía para no dar vericidad a tu comentario de que pasar de mano en mano y distribución P2P era lo mismo.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Según ese artículo, hay que pagar canon cada vez que se…

                    Según ese artículo, hay que pagar canon cada vez que se realice una copia privada. Pero resulta que ese canon se paga en los soportes y dispositivos usados para la realización de dichas copias. Por tanto, todo tu primer párrafo se cae por su propio peso, porque no hay un canon por realización de copias y otro por los dispositivos o soportes usados para realizarlas, como parece deducirse de tu comentario. Pero en algo tienes razón, no es el canon lo que me da derecho a tener una, dos, o todas las copias privadas que quiera, es el derecho de copia privada reconocido en la LPI. Y de hecho es éste derecho de copia privada el que le da a los artistas, autores y demás fauna derecho a cobrar el canon.

                    En cuanto a lo de "mano en mano": Coño, para pasar una copia de mano en mano, habré tenido que hacerla. Y para eso necesito un soporte que, oh casualidad, resulta que está gravado con el canon de marras. Y pasar de mano en mano y el P2P, te pongas como te pongas es lo mismo. ¿En que se diferencia el P2P de que yo haga N copias de algo y las vaya repartiendo por la calle a quien me dé la gana?

                    • Cerrado

                      He estado de vacaciones, pero me apetece contestar! Tenemos…

                      He estado de vacaciones, pero me apetece contestar!
                      Tenemos dos conceptos diferentes y yo estoy seguro de que él mio es el certero y tú de que es el tuyo:
                      Tú piensas que por haber pagado el canon de un aparato de almacenamiento donde poder albergar copias privadas ya te hace invulnerable de pagar el canon de cada copia privada que vayas a albergar, aunque sea 1 o 1 millón de copias, creo que contigo la industria se iría a pique.
                      Yo por el contrario, pienso que pagar un canon por un aparato de almacenamiento es injusto y creo que eso no viene en la LPI (tampoco me la he leído extensamente) y va encontra de que todos somos inocentes en un principio; pero aun así, has de pagar un canon por cada copia privada que hagas, aunque hayas comprobado tu dispositivo de almacenamiento en España (donde hay un canon sajante) o en China (que dudo mucho que haya canon).
                      ¿Por qué pienso así?, te explico: el aparato de almacenamiento simplemente almacena ficheros, pero para la realización de la copia se necesita, muy mayoritariamente, de un sistema operativo (para poder copiar de un origen a un destino) y opcionalmente de un software ajeno que consiga romper las protecciones que tuviera la obra a copiar. Con esto que digo, que porque pagues el canon de un disp. de alm., ni mucho menos puedes realizar copias porque sí, para eso necesitas un software que eso es casi siempre gratis, por lo que, bualá!! si sobre el software no estás pagando canon que es quién realiza la copia, entonces si tienes que pagar el canon por cada copia pirata que hagas, independientemente de que uses o no un disp. de alm. con canon, piensa en habértelo comprado en China o alguna ROM o microprocesador exento de canon.

                      Por último, tenemos otros concepto diferente de pasar de mano en mano:
                      Tu concepto: que un usuario realice una copia privada de una obra en donde el poseedor de dicha obra tiene un conocimiento personal de dicha obra, por lo que cualquier medio de intercambio de ficheros masivo no es válido.
                      Mi concepto: pasar de mano en mano: el poseedor de la obra da su obra a un segundo usuario con conocimiento personal del primero. Es decir, que el antiguo poseedor ya no tendrá esa obra en posesión, pues se la ha dado al otro usuario. En tu concepto, pasar de mano de mano implica que al final los dos tengan la copia privada, y eso no es pasar de mano en mano desde mi punto de vista, sino realizar una copia, lo mio es que el primer usuario se quede sin ella.
                      Está claro que en mi concepto, el intercambio de ficheros por P2P no es ni mucho menos igual a pasar de mano en mano y por lo cual no pueden ser tratados en los mismos márgenes; pero en tu concepto yo también los veo bastante diferentes, pero si tú sigues empeñado en que son idénticos, tú mismo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          El canon se paga por copia privada, no por P2P (o es que para…

          El canon se paga por copia privada, no por P2P (o es que para conectarte al eMule antes tienes que pagarle a Ramoncín, y si no pagas no te conectas?). Otra cosa es que el P2P se pueda considerar copia privada, que en cuanto a eso hay opiniones para todos los gustos.

          • Cerrado

            Te recuerdo que el PC que usas para conectarte a internet…

            Te recuerdo que el PC que usas para conectarte a internet tiene un HDD o una memoria de cualquier tipo, no? Te recuerdo que gracias al actual gobierno, desde el 1 de Enero de este año, estás pagando canon también por discos duros y reproductores de mp3... Asi que, ya sabes... la solucion hasta dentro de 4 años...

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Por discos duros internos no, sólo por externos (supongo que…

              Por discos duros internos no, sólo por externos (supongo que por "memorias" te refieres a pendrives USB, porque la RAM tampoco lleva canon). De todas formas eso no tiene nada que ver...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No ha salido la ley, y ya estais pensando en cambiaros a un ADSL básico, tarifa plana 24hr, sin límite de descarga, y

    No ha salido la ley, y ya estais pensando en cambiaros a un ADSL básico, tarifa plana 24hr, sin límite de descarga, y barata. Antes decíais, que os daríais de baja, ahora que contrataríais un ADSL más rebajado. Sois una panda de conformistas. Cada vez que se hace una manifestación frente a la SGAE, no acude casi nadie. Nuestra juventud es conformista, y nos seguirán dando por el mismo orificio hasta la saciedad. Cuando queramos impedirlo, será demasiado tarde. Seguid así, borregos. Panem et circense.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hola a todos La verdad que me alucina la inocencia de algunos. Telefonica y Verizon, no sé si alguna más, desarrollarán

    Hola a todos

    La verdad que me alucina la inocencia de algunos. Telefonica y Verizon, no sé si alguna más, desarrollarán esto del P4P para que los usuarios sigan descargandose cosas con copyright gratis y conservando el anonimato... Y además sin ceder a las presiones e intereses conjuntos de las industrias de contenidos.

    ¡Por Favor!

    No me gustaria pecar de desconfiado, y cierto es que la ley actual mantiene el anonimato y todo esto pero...

    ¿No veis en esto del P4P un intento de las telecos para acerse dueña del P2P/P4P y de paso tener mucho más controlado a todo el personal o cobrar un "canon" esta vez por el uso de este servicio (que evidentemente no solo seria para la teleco sino tambien para las empresas de contenidos?

    Ciertamente habrá una mejora técnica, pero es muy posible que vaya acompañada de un deterioro de las cualidades del P2P como gratucidad (y me refiero al contenido en si no a la conexión claro), privacidad y en general libertad. Ya estoy viendo los anuncios, como lo publicitaran a mansalva, y sobretodo los menos experimentados pagando por un avance tecnologico pero en detrimiento de lo que hace grande al P2P.

    Quizá será de ese tipo de servicios por los que una gran parte de la gente paga, pudiendo obtenerse de forma gratuita, de forma que las empresas estan contentas, los usuarios estupidos pagando y los mas experimentados usando protocolos alternativos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ahh y se me olvidaba decir todo esto que pasa ahora no es coincidencia... El p2p será eliminado tarde o temprano y si no

    Ahh y se me olvidaba decir todo esto que pasa ahora no es coincidencia... El p2p será eliminado tarde o temprano y si no harán todo lo posible por eliminarlo no por el hecho de copias privada ni nada, si no por el hecho de que facilita la cultura libre, y eso para los gobiernos es un peligro, porque a los gobiernos le interesa que la información circule por sitios que sean mas faciles de controlar y manipular por ejemplo la televisión. Algo que circula por p2p es dificil de controlar.

    Poco a poco nos intentan reeducar para que pensemos que el p2p es algo malo, y van dando un paso para que el anterior quede dado... O a caso lo de telecinco 12 meses 12 causas es casualidad¿?¿?

    • Cerrado

      El p2p es el futuro por mucho que quieran criminalizarlo y…

      El p2p es el futuro por mucho que quieran criminalizarlo y peseguirlo.

      Mas tarde o mas temprano las distribuidoras de contenidos e ISP acabatan utilizandolo como medio de difusion... Contra mas correas le intentan poner al perro mas listo se esta volviendo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El día que se persiga en España el p2p hasta tal punto que no se pueda descargar nada de la red de forma gratuíta, será el

    El día que se persiga en España el p2p hasta tal punto que no se pueda descargar nada de la red de forma gratuíta, será el día en que mande a hacer puñetas el ADSL, así de claro.

    Salu2 y larga vida al P2P

    • Cerrado

      No me creo ni a un 2% de todos los que dicen eso, es…

      No me creo ni a un 2% de todos los que dicen eso, es simplemente activismo de boquilla. Que se contraten modalidades más baratas de adsl, con un limite de consumo mensual o menos velocidad, es posible, pero que tanta gente este dispuesta a renunciar completamente al adsl? ni de coña

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        En mi caso y teniendo el fijo de adorno con sus 17 euros…

        En mi caso y teniendo el fijo de adorno con sus 17 euros mensuales...Ya te lo dire je. Otra cosa seria un adsl basico muy muy barato, hasta el punto de no importarme pagar el fijo, pero hablariamos de un precio ridiculo comparado con la oferta actual...Por cierto algunos ven la desaparicion del p2p y rebajas de los precios del adsl como algo matematico...No se si seran el 2% (esos estudios son muy complicados para mi), pero son ilusos...Al 100X100

        • Cerrado

          Estoy de acuerdo, internet y telefono me hacen una broma…

          Estoy de acuerdo, internet y telefono me hacen una broma mensual de 35 pavos minimo. Sin p2p mandaria el sistema actual a la M y me conectaria por wifi con algun vecino o contrataria alguna conexion por movil para usarlo 5 dias al mes. Con yoigo creo que serian 5#8364;.

          Ya te digo yo que 35 pavos al mes no me dejo yo en leer 7 paginas web y mandar 7 mails.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Un ADSL de 1 Mb sin límite de descarga? Lo veo más que…

        ¿Un ADSL de 1 Mb sin límite de descarga? Lo veo más que factible.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues eso. Si ponen cerco al p2p pues fijo y adsl fuera. Con…

      Pues eso. Si ponen cerco al p2p pues fijo y adsl fuera. Con una conexion como la que estoy usando ahora de simyo de sobra...Para leer el correo y algun foro mas algun periodico...Da de sobra ellos veran, pero sin p2p no necesito los 20 mg de jazztel ni sus cuotas mensuales

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo van hacer ilegal en España cuando Telefonica esta haciendo pruebas del p4p que permite realizar envios entre usuarios de

    Lo van hacer ilegal en España cuando Telefonica esta haciendo pruebas del p4p que permite realizar envios entre usuarios de una misma compañia sin problemas?

    Claro, Telefonica se gasta una pasta en esto para despues permitir que el p2p sea ilega.... venga, y el messenger es de pago si no envias este mensaje a 100 persona

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hola a todos, en el P2P es cierto que pueden circular cosas que pueden ser ilegal es cierto, o a caso.. un screnner de una

    Hola a todos, en el P2P es cierto que pueden circular cosas que pueden ser ilegal es cierto, o a caso.. un screnner de una peli del cine es legal?.. Hasta hay vale...
    Pero que pasa con las cosas que son libres? y si me da por poner mis fotos en pelotas en p2p o alguna distro linux o quien sabe que cosas... eso no es ilegal...

    A caso se deberían de cortar las carreteras porque circulan muchos ladrones?

    Llamadme demagogo si quereis... pero es que es así el p2p digamos que es como una carretera, y cada vehículo que circula por ella es un mundo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      distribucion de linux >> software libre >> modo de…

      distribucion de linux >> software libre >> modo de distribucion ,como si lo quieres hacer a plazos

      Linux q no sea de pago , es GRATIS, hasta te agradeceran q lo pongas por emule

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Un screener de una peli puede perfectamente ser legal... ;)

      Un screener de una peli puede perfectamente ser legal... ;)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El dia en que se acabe el P2P, pues saldrá el P4P o algo mejor, intentar controlar las descargas en internet es como poner

    El dia en que se acabe el P2P, pues saldrá el P4P o algo mejor, intentar controlar las descargas en internet es como poner puertas al campo, otra cosa es que se pongan de acuerdo todos, algo muy raro con la SGAE que entendieron "ganarás el pan con el sudor del de enfrente" en vez de tu frente.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      tambien es algo q me descoloca , o indirectamente sin…

      tambien es algo q me descoloca , o indirectamente sin descargar ,no hay recaudacion del canon q es , a dia de hoy lo q segura q da gran parte de sus ingresos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Los más piratas que hay son las TV que emiten peliculas que pueden grabarse millones de personas (pero incluyen publicidad y

    Los más piratas que hay son las TV que emiten peliculas que pueden grabarse millones de personas (pero incluyen publicidad y con los ingresos pagan los derechos).

    ¿Por que no se ofrece esta opcion de pago con publicidad en internet?

    ¿Por que tanta preocupacion en que la gente se copie pelis en internet, y ninguna preocupacion en que la gente se copie pelis de la TV?

    Los españoles queremos TV a la carta gratuita por internet, estamos hasta las narices de los horarios de las televisiones y de que pongan 200 anuncios en cada pelicula.

    • Cerrado

      Cuando una película llega a televisión su producción ya ha…

      Cuando una película llega a televisión su producción ya ha sido amortizada en parte gracias a la difusón en cines y su distribución en DVD.

      El problema de las películas en internet es que mucha gente no va al cine porque descarga el screener en cualquiera de sus formas y no compra el DVD porque pilla el DVDRip.

      De ahí la preocupación.

      • Cerrado

        Las pelis te las ponen en la tele con anuncios (emisión en…

        Las pelis te las ponen en la tele con anuncios (emisión en abierto) al cabo de uno o dos años desde el estreno en cine, pero con Internet no hacen lo mismo.

        Si el p2p se usa tanto para pelis es en gran medida porque Hollywood está dejando desabastecido el mercado de Internet con su estúpida manía de cobrar una descarga de peli al precio de un DVD.

        El resultado final es que descargamos las pelis sin anuncios, que es peor para ellos. En fin, ya aprenderán. Al principio Hollywood tampoco quería que hubiera videoclubs, y actualmente los videoclubs son una de sus principales fuentes de ingresos. Es más, al principio Hollywood ni siquiera quería que hubiera reproductores de vídeo doméstico. Trataron de ilegalizarlos y todo, y pocos años después las ventas y alquileres de VHS/DVD ya se habían convertido en su principal fuente de ingresos.

        Es una industria regida por incompetentes. Saben hacer películas, y eso lo hacen muy bien, pero no saben cómo explotarlas cada vez que cambia la realidad tecnológica, en eso siempre han ido a remolque.

        Pero claro, según ellos la culpa de que no se puedan comprar su tercera mansión es nuestra, no de ellos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si de una pelicula se ingresan 5 euros, que importancia tiene…

        Si de una pelicula se ingresan 5 euros, que importancia tiene que los pague una persona o los paguen las empresas que ponen sus anuncios.

        Los 5 euros se pagan igual (por una persona o por los anuncios).

        De los 6 euros que vale la entrada de cine, ¿cuanto es para la sala que proyecta?

        ¿cuantos DVD se venden? ¿cuantos se alquilan? ¿cuantas peliculas se emiten por TV con anuncios?

        ¿cuantas peliculas no se emiten en los cines por problemas de distribucion?

        En internet hay un mercado muy grande de distribucion de peliculas y hay dos formas de financiarlo:

        - Por pago por vision

        - Mediante anuncios (gratis para el consumidor)

        Otra alternativa es el P2P.

  • Cerrado

    Y que pasa con el material que hay en las redes P2P que es libre, que no tiene copyright, que es soft libre, musica libre

    Y que pasa con el material que hay en las redes P2P que es libre, que no tiene copyright, que es soft libre, musica libre tambien lo quieren ilegalizar

    Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No hay que preocuparse, era de esperar. Gran Bretania es un estado vasallo de los USA, y acaban haciendo lo que ellos manden

    No hay que preocuparse, era de esperar.

    Gran Bretania es un estado vasallo de los USA, y acaban haciendo lo que ellos manden.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    pues en españa con canon , el p2p ya se empezo a pintar de negro si no tiempo al tiempo q zapata sigue en el poder con sus

    pues en españa con canon , el p2p ya se empezo a pintar de negro

    si no tiempo al tiempo q zapata sigue en el poder con sus colegads artituchos de segunda con favores pendientes

    No obstante yo tengo la certeza de q a mas de uno se le a ocurrido alternativas , y como ya hay tantos paises bloqueados ,pues de aqui a uno o dos años esta hecho , otro protocolo para compartir
    Y si en españa sobrevive el p2p ,pues nos cambiamos pq el nuevo sera mejor

    De hecho la pirateria fomenta ventas de discograficas

    = q los de sony son los q dan datos tecnicos de playstation para q sea pirateada pq se saca mas pasta asi q con los juegos

  • Cerrado

    18

    Según la Wikipedia, Winny está inspirado en Freenet, y lo han usado más de 3 millones de personas (el dato de los 3

    Según la Wikipedia, Winny está inspirado en Freenet, y lo han usado más de 3 millones de personas (el dato de los 3 millones aparece en la Wikipedia inglesa, la estadística de la Wikipedia española es del 2003 y la de la inglesa del 2006).

    Su historial de seguridad es impresionante. Tan sólo 2 usuarios de Winny han sido identificados en toda su historia, y esos 2 lo fueron únicamente porque cometieron la torpeza de publicar en un foro qué archivos estaban compartiendo. Winny es una clara demostración de que las redes estilo Freenet funcionan muy bien a la hora de proteger el anonimato de sus usuarios.

    Supongo que por eso lo quieren cortar de raíz, por la sencilla razón de que no pueden identificar a quienes comparten los ficheros. Sin embargo, Winny ya ha sido reemplazado en parte por Share. Es decir, las telecos japonesas van a intentar capar Winny cuando ya mucha gente está usando otro.

    Esto del p2p no hay quien lo pare, para cuando consiguen cargarse a uno ya han surgido 5 más.

    • Cerrado

      +1 Cuando razón hay en esto. Las operadoras no son tontas, y…

      +1

      Cuando razón hay en esto.
      Las operadoras no son tontas, y el P2P es el negocio del presente y seguramente de su futuro, ahora mismo, ganan muchos millones y si quieren acabar con un programa de P2P es porque saben que existen ya otros preparados, usándose y en amplia extensión y mucho mejor del que están prohibiendo.

      Y eso en Japón, cuando se prohiba en España un programa o la red P2P, ya existirán unos 5 x 5 x 5 programas/métodos/protocolos mucho mejores.

1