Hola. Antes de nada, decir a nuevos y ocasionales que hasta principios de este mes formaba parte del equipo de redacción, moderación y administración de BandaAncha.st, que por cuestiones que no vienen al caso y no guardan relación ni con enfrentamientos de equipo ni con cualquier otra cosa que no sea de índole personal, dejé mi "cargo" allá por el día 8.
Contesto ahora ya que, de forma meramente informativa se me nombra en la noticia, y también (de forma no tan aséptica) en algún comentario. Contesto también porque dispongo de alguna información "privilegiada" sobre la intención de presentar las firmas a la Secretaría de Estado por parte de la Asociación de Internautas (información que no había pasado a Josh por no haberse dado la oportunidad, y porque tampoco venía a cuento).
El día 28 de septiembre comentaba por correo con Victor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas algunos temas relacionados con la iniciativa de recogida de firmas (ellos estaban también haciéndose eco en el portal de la Asociación) y otros asuntos que ya no recuerdo; como las contestaciones se acumulaban y enredaban debido a la variedad de temas, acordamos tratarlas telefónicamente.
En conversación telefónica, entre otros asuntos, Victor me informó de que tenía la intención de presentar las firmas recogidas en petitiononline aprovechando una reunión que proyectaba mantener con la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, que aunque consideraban que la carta no se adaptaba del todo a un modelo presentable formalmente ante instancias públicas, reflejaba muy bien el sentir y la enorme molestia de los usuarios de banda ancha españoles. Me comentó que pensaban mostrarla ante el Secretario como una iniciativa anónima, o gestada en los foros de BandaAncha, o adaptándose a lo que les pareciera bien a los usuarios que la promovieron.
Y no dudé, y aún hoy no dudo ni por asomo, de que si finalmente Victor presenta las firmas lo hará en esas condiciones. Añadir, además, que me consta que Victor es un lector y simpatizante de la comunidad de BandaAncha; esto es lógico y fácil de entender: se trata de una comunidad especializada en la que se puede tomar el pulso día a día al estado de lo que las Telecos nos ofrecen a los internautas, así que hay bastantes intereses en común; además, por encima de coincidencias o discrepancias que es lógico que todo el mundo tenga, en BandaAncha siempre se han elogiado los momentos en que AI se ha "partido los morros" por los intereses de los internautas y usuarios de conexiones de banda ancha. Igualmente en su momento se habían criticado asuntos como LSSIyCE, y también me consta que AI supo perfecta y elegantemente encajar esas críticas con el talante de quien no se cree poseedor de la verdad absoluta.
Josh, por su parte, ajeno a toda esta información sobre la entrega de firmas que contaba, sólo disponía de las noticias aparecidas en prensa, nada menos que en tres medios (de hecho hay alguno más, casi simultáneo al momento en que mayor eco mediático tuvo el lanzamiento de la campaña de recogida de firmas). Comenta en portada por tanto noticias que han aparecido en prensa citando fuente; conviene recordar una vez más, que el verdadero valor de un weblog está en que a menudo las noticias producidas por el periodismo tradicional son sometidas al escrutinio atento de gente muy bien informada, noticias que si se quedan encerradas en su medio de producción resultan en la práctica incontestables y quedan incontestadas por parte de la ciudadanía, y que por tanto, el weblog en ese aspecto puede cumplir un papel depurativo muy importante.
En el caso de esta noticia, sospecho que Victor pueda haber comentado sin precisar su intención de entregar esas firmas, y el resto lo haya hecho la literatura periodística. Y me consta también que Josh es de la misma opinión.
No me gustaría dejar de comentar un pequeño aspecto de esta relación amor-odio entre periodismo "conservador" (entrecomillo para subrayar que no me refiero a una opción política, sino profesional) y los weblogs. Determinados medios aún tienen la fea costumbre de ofrecer noticias cuyos orígenes pueden rastrearse hasta sitios como BandaAncha o BarraPunto, etc (algunas "producciones propias" hay), y hacerlo sin mencionar la fuente. Afortunadamente este hábito va desapareciendo poco a poco, pero aún hay reminiscencias. Lo más curioso es que venía observando desde hace ya algún tiempo, llamadme paranóico, que algunos medios obvian citar a BandaAncha con más empeño que a otros weblogs. Ignoro la razón de ello, pero al menos yo, últimamente tenía una sensación acuciante de vacío periodístico hacia esta comunidad. Así se pudo ver que, siendo el diario El Mundo quien primero o con más trascendencia comunicó en sus páginas la propuesta nacida aquí, y habiendo citado, como es ético, a esta comunidad, otros medios posteriormente ya no la citaban, y esto ha podido contribuir en buena medida al equívoco.
Creo que Josh ya ha rectificado, y que en cierto modo habla en su favor el que, pudiéndolo hacer, no modifique de modo extremo la noticia original colgada esta tarde aquí, y vaya rectificando a través de actualizaciones. Habla en su favor, digo, porque haciéndolo así se expone a que le "crucifiquen", y sin embargo opta honestamente por dejar al descubierto sus posibles errores.
Ya lo he comentado en anteriores ocasiones, pero si algo hay que se pueda valorar en Josh esto es que es una persona enormemente promotora de la expresión en libertad. No creo que la noticia tenga intención de atacar a nadie. Inicialmente puede que la de criticar un comportamiento no muy ético, en la equivocación a la que nos han inducido a todos esos medios de prensa, pero nunca atacar a una organización con la que la comunidad suele mantener unas relaciones excelentes.
Me consta también que Josh y Victor ya han arreglado esas pequeñas diferencias nacidas de ese equívoco, y que, además, han tenido algún mediador de lujo, que no quería ver cómo una iniciativa que nos defiende a todos se echa a perder por equívocos absurdos.
Añadir también que, si hay usuarios que se hayan manifestado en algún sentido u otro, basados en premisas que ahora vemos erróneas, quien a posteriori pudiera sentirse molesto, que no lo tome en cuenta, que considere la situación y el contexto en que se han producido.
Tanto Josh como Victor son muy buenos amigos míos, y confío plenamente en su palabra; nunca me demostraron que no pudiera hacerlo.
Un saludo,
~piezas.
