Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
82 lecturas y 60 respuestas
  • Cerrado

    ya tengo mi flamante linksys WRT54G

    Hola.. pues ya lo tengo instalado con los dos PC en marcha.
    he abierto los puertos del Emule y aparece con ID alta. de momento va despacio, la verdad es que casi no tengo nada descargando.....
    el Bittorrent tambien va lentorro 4 kb/s.

    Ha sido muy sencilla la instalacion y hacer funcionar los dos ordenadores.

    Preguntas que queria haceros....

    Que puertos debo de abrir para el Emule y bittorrent?

    de momento tengo el formware original... con cual me aconsejais que me actualice?

    Tengo activado el Firewall de Windows XP-sp2 ... es aconsejable desconectarlo?

    aparte de este foro conoceis alguna pagina más donde poder conseguir informacion sobre este router?

    venga un saludo y gracias por vuestros consejos.

    Este tema es antiguo y puede contener información obsoleta. Abre un nuevo tema para publicar tu mensaje.
    1
      • Cerrado

        Ese router es una bestia. Quien tiene problemas con él suele…

        Ese router es una bestia. Quien tiene problemas con él suele ser porque no lo sabe configurar bien. Un amigo mío tenía problemas con que se le iba la conexión en su portátil todo el rato y fue cosa de decirle que toqueteara un par de cosillas y ya está. Por cierto: muchos de los problemas con las wifis vienen por culpa de las interferencias. Que aunque no os vengan más wifis que la vuestra, hay gente que oculta sus wifis (y bien hecho que hacen). Otra causa también suele ser el tamaño del "Beacon Interval", cuanto menor sea el valor, más estable es la conexión wifi (con bajar el valor un poco vale), pero se pierde en velocidad punta por así decirlo. En éste router además hay muchas más cosas toqueteables, especialmente con firmwares no oficiales, pero cuidado con no instalar algo que os lo estropéo ;)

        Saludos!

    • Cerrado

      [Editado 16/04/05 16:56]

      Este router siempre ha sido bueno, pero a partir de la…

      Este router siempre ha sido bueno, pero a partir de la versión de hardware 2.2 tiene un grave problema con las transferencias de ficheros por vía inalámbrica, especialmente si se trata de ficheros grandes: comienza la transferencia, y muy poco después empieza a perder velocidad de transferencia rápidamente, hasta que se desconecta dando un error en pantalla: "network name not found".
      Ocurre con ficheros grandes sobre todo, pero algunos usuarios lo sufren hasta con ficheros tan pequeños como unos pocos Kb.
      Ninguna versión de firmware (oficial ni hackeada) ha resuelto aún el problema, y en los foros de este router sigue sin haber acuerdo sobre cuál es la causa.
      Se han barajado desde la temperatura (se calienta más de la cuenta desde la versión 2.2 del hardware) hasta el driver Ethernet interno, pareciendo cada vez más que es este último el causante.
      Linksys niega incluso la existencia del problema, pero es real y tiene a todo el mundo cabreado.
      Podéis seguir, entre otras, las siguientes fuentes:
      http://www.linksysinfo.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2601&postdays=0&postorder=asc&start=0
      http://www.dslreports.com/forum/remark,12956291
      http://www.linksysonline.com/forum/showthread.php?t=28
      Todo ocurre, insisto, solamente con las versiones de hardware 2.2 y siguientes.
      Consejo a quienes lo tengan en mente: Ojo hasta que se resuelva, esperar un poquito puede ahorraros problemas y malos ratos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Yo tengo este mismo router desde hace meses y con ono 1mb/512…

      Yo tengo este mismo router desde hace meses y con ono 1mb/512 y la verdad es que me va la mar de bien. Eso si, este router lo malo que tiene es que si tienes bittorrent bajando, las webs te van muy lentas. Pero despues de indagar encontre la solucion, cambiando el firmware por uno no oficial, y ahora va de lujo:

      http://sf01_32.ipx10813.ipxserver.de/dd-wrt/

      Ademas, te muestra un monton de opciones ocultas que no salen con el firmware oficial. Y eso que decias del wirewall, yo lo tengo desactivado, asi tal cual (el del router), y ademas asi por si acaso tengo puesto el DMZ para la ip de mi ordenador. Y asi me va de lujo. Un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Acojonante lo del BocadePez (que no soy yo ), y hay que ver…

      Acojonante lo del BocadePez (que no soy yo ), y hay que ver el guante que tienes, heffeque. Te ganas el cielo ... :-P

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      por favor por favor como fabrico esa antena para amplificar…

      por favor por favor

      como fabrico esa antena para amplificar la señal wireless

      mi sueño es conectal a todos los amigos y demas gente en una gigantesca red lan en mi barrio (haciendo bridging).

      Por cierto si sabeis si circula alguna red ya creada por valladolid agradeceria que me lo comentarais.

      alvarofuentes_66@yahoo.es

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Tengo conexion a internet con ONO y agradeceria que me…

      Tengo conexion a internet con ONO y agradeceria que me confirmaran lo que he leido sobre el Router de Linksys, que va bien con este tipo de conexion que tiene ip dinamica, pues me habian dicho en las tiendas de venta que con ONO siempre hay problemas si ellos no te venden el que tienen, agradeceria tambien si alguien tienen otra marca de router y le funciona con ONO.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        Eso de que va mejor el router que te vende ono parece como lo…

        Eso de que va mejor el router que te vende ono parece como lo de que tienes que comprar su tarjeta de red, si esa que ostaba 90 €.

        Tranquilo este router no da problemas con ono. Llevo 6 meses con el y ni me entero que esta. Un buen router, y ademas inalambrico.

        No es imprescindible que le actualices el frimware, si aconsejable.

    • Cerrado

      hola , yo tengo ono 600, me quiero comprar ese router, pero…

      hola , yo tengo ono 600, me quiero comprar ese router, pero segun veo en imagenes no le encuentro la entrada para el cable,
      en si tengo miedo de comprarmelo y que luego no lo pueda usar con ono, es decir, que la entrada de internet la tenga por el cable telefonico normal y no por cable



      GRACIAS

      • Cerrado

        [Editado 17/01/05 12:00]

        no no, el router no es un modem, hombre. No es como el ADSL.…

        no no, el router no es un modem, hombre. No es como el ADSL. Tienes que enchufar el cable de Ono al modem (como hasta ahora), pero luego enchufas, en vez del modem a tu ordenador, enchufas del modem al router, y luego del router a tu ordenador si lo quieres tener por LAN, si lo quieres por wifi lo dejas sin nada.

        cable gordo redondo -> cablemodem -> router -> tu ordenador

        ;)

        PD: por cierto, si se es un manitas, se puede sustituir una antena por un cable hacia una antena gorda (por ejemplo de fabricación casera) para poder hacer conexiones wireless con otras personas y unirte a la red wireless de tu ciudad, que fijo que hay una. Yo estoy mirando a ver si me puedo meter en la "salamancawireless" para poder compartir archivos entre nosotros a toda mecha :P

        • Cerrado

          entonces no tengo que decirle adios a mi 3com 812? no se si…

          entonces no tengo que decirle adios a mi 3com 812?

          no se si me he esplicado bien,

          lo que queria decir es si este router tenia una entrada para el cable, me dirigi a una tienda online y vi en la foto que no tenia entrada de cable, por eso me asuste y he decidido preguntar antes

          vi en otros post que este router (el linksys) funcionaba cono ono,

          weno nada mas, muchas gracias por todo.

          • Cerrado

            gracias a los dos, ya he encagado el linksys, nececisto…

            gracias a los dos, ya he encagado el linksys, nececisto gestionar los puertos, y a parte es una escusa mas para meterme en la red wirelles de mi city. GUADAWIRELLES !

            BYEs

          • Cerrado

            Mira yo acabo de dejar adsl de Telefonica con un 3Com 812 que…

            Mira yo acabo de dejar adsl de Telefonica con un 3Com 812 que lo tenia en multipuesto con dos ordenadores.

            Pues he puesto ONO 600, y me han instalado un cablemoden de Motorola, uno negro.
            Para poder conectar dos ordenadores o mas he estado probando el 3Com pero con ONO solo podras usarlo cono HUB o repartidor, y solo te funcionara un ordenador a la vez. Siempre el primero que enciendas despues de resetear el cablemoden..

            Como te comentan por aqui con el router linksys lo que haces es conectar todos los ordenadores que tengas a el y este al cablemoden.

            El Router tiene una Ip que sera la puerta de enlace para todas la conexiones. Y podras funcionar con todos a la vez. eso si repartiendo en ancho de banda.

            saludos

          • Cerrado

            [Editado 17/01/05 15:05]

            q nuuuu... que el router es un router, no un cablemodem. El…

            q nuuuu... que el router es un router, no un cablemodem. El router no tiene entrada para cable de Ono, tiene entrada ethernet, que se enchufa desde tu cablemodem hasta el puerto WAN del router. Vienen todas las explicaciones de cómo hacerlo en el manual ;)

            PD: para que te quede un poco más claro (si cabe aún): éste router sirve para todo: para ADSL, para Cable... e incluso para los que no tienen conexión a internet ;)

    • Cerrado

      vaya peazho router, enhorabuena ;) yo diría que actualizaras…

      vaya peazho router, enhorabuena ;) yo diría que actualizaras el firmware a la última versión de la página oficial ;) Si activas en el router el DMZ hacia el ordenador con el que quieras hacer todo lo que es sobre P2P mejor. Con respecto al firewall del windows, no molesta si lo tienes bien configurado, pero yo quitaría ese y pondría uno en condiciones :P

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        Pues yo te recomendaría que le metienes una alchemy o…

        Pues yo te recomendaría que le metienes una alchemy o similar, por su pontencia.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        A mi me hace gracia la gente que dice que el firewall del XP…

        A mi me hace gracia la gente que dice que el firewall del XP no es un firewall en condiciones. Me gustaria saber en que te basas.

        Saludos.

        • Cerrado

          me baso en el simple hecho de que sólo analiza los paquetes…

          me baso en el simple hecho de que sólo analiza los paquetes de entrada y no los de salida, y qué queréis que os diga, pero para mi es igual de importante lo que entra como lo que "pueda" estar saliendo sin tu consentimiento, no creéis?

          • Cerrado

            [Editado 15/04/05 21:23]

            Propiedades de la conexion -> Propiedades de TCP/IP ->…

            Propiedades de la conexion ->

            Propiedades de TCP/IP ->

            Opciones avanzadas ->

            Pestaña Opciones ->

            Propiedades de "Filtrado TCP/IP" ->

            Deniega el puerto 80 tcp y veras :D

            Lo que no entiendo, es porque esto no esta incluido en el firewall de SP1 (que no lo llaman firewall.. pero lo es) ni SP2, supongo que porque no tiene opcion de configuración .... "fácil" :D

            De hecho, hasta el Windows XP sin ningun SP lleva ya lo de "Proteger mi equipo de accesos del exterior y bla bla bla..." y el Filtrado TCP/IP (winXPpro hablo, que es el que conozco) seguro desde el SP1, pero en la primera edicion no estoy seguro.

            Esto es del XP sin ningun SP.
            http://www.adslayuda.com/modules.php?op=modload&name=Generico&file=15

            Lo malo, es que hasta el SP2, este pseudo-firewall no filtraba por interface .. si no por IP... y lso que teniamos ip dinamica como en este caso con Ono .. no nos servia para mucho, ya que no podiamos definir execpciones, aunque si bloqueaba todas las conexiones entrantes. El filtrado de salida (que no estoy seguro en que version se incluyo, pero mi libro de MCSA 70-270 trata sobre la inicial y la SP1 y ya habla de esta función) si ha sido útil, lo malo, es que aun no puede filtrar por programa origen, es decir, hacer un Port-Triggering pero aplicado al filtrado en vez de el mapeo como hace el firewall del SP2 ahora, que simplemente diciendo a que programa permites conexiones entrantes ... cuando el programa se inicia y crea sus sockets a la escucha el SO automaticamente habilita las reglas oportunas.

            Mas toscos, mas sencillos, con mas funciones o mas inteligentes, todos son Firewalls :)

            Un saludo.

                  • Cerrado

                    Esto...me sabe mal por tí chaval, porque siempres estás…

                    Esto...me sabe mal por tí chaval, porque siempres estás echando una mano a la peña y se nota que sabes bastante, pero:

                    El XP SP1 SI TIENE un firewall, basado en puertos, sólo para tráfico entrante, pero funciona bien (escasito, pero hace su trabajo)
                    y
                    El XP SP2 tiene un firewall más completo, tb orientado a aplicaciones y que sí controla el tráfico saliente.

                    No me creas sin más. Si de verdad estás tan seguro, pruébalos.

                    No lo he leido en ningún lado, sino que llevo un tiempo gastándolos sin problemas aparentes. Ahora tengo un bonito router NAT, gasto un cliente de correo distinto a OE, navego con Firefox, y tengo el Personal Antivir actualizado...así que no quiero mas fw software.

                    Pero como las meigas: fw en SP1 hailo

                    • Cerrado

                      Donde esta el filtrado de salida del firewall del SP2? Le he…

                      Donde esta el filtrado de salida del firewall del SP2?

                      Le he pegado dos vueltas y no he visto nada :P ... y espero que no sea el "Filtrado TCP/IP" que he mencionado en otro post ... xD

                      Un saludo.

                      • Cerrado

                        Pues sí. Fallo mio. El fw de SP2 sólo bloquea tráfico…

                        Pues sí. Fallo mio.

                        El fw de SP2 sólo bloquea tráfico secundario (paquetes de ping y poco mas)

                        Sorry

                    • Cerrado

                      [Editado 13/02/05 22:51]

                      si quieres más información hay una herramienta llamada…

                      si quieres más información hay una herramienta llamada "Google" que te será util. Pon las palabras xp sp2 firewall y te aparecerán unas cuantas webs (algo más de un millón). Aunque fíjate, me molestaré en buscarte alguna cosita más.

                      ----------------------

                      http://compnetworking.about.com/od/windowsxpnetworking/a/windowsfirewall.htm
                      Windows Firewall provides one-way network protection only.

                      ----------------------

                      http://reviews.cnet.com/5208-6142-0.html?forumID=5&threadID=33072&messageID=381081
                      Zonealarm can block outgoing by application. Microsoft's firewall can't do that.

                      ----------------------

                      http://www.huitema.net/sp2-firewall.asp
                      Most of the criticism centers around two points: that the firewall does not block outgoing connections, that applications can turn it off.

                      (Fíjate eso no lo sabía, que es tan cutre que hasta otras aplicaciones lo pueden cerrar xD )

                      ----------------------

                      http://weblogs.asp.net/rchartier/archive/2004/07/06/174165.aspx
                      simply run a few commands, like:

                      "netsh firewall set allowedprogram program = c:\%programname% name = %friendlyname% mode = ENABLE scope = ALL profile = ALL"

                      or even

                      “netsh firewall set portopening TCP 666 ENABLE“


                      Toma ahí tienes hasta unos comandillos para saltarse el preciado firewall del SP2 xD

                      Ahora estaría bien que me dijeras webs en las que defiendan la postura que tu has cogido, en la que te basas. Quiero ver esos links.

                            • Cerrado

                              ok, veamos. primero te niegas a probar que tienes razón de…

                              ok, veamos. primero te niegas a probar que tienes razón de que el sp2 sí es bueno, y luego dices que usas suse 9.2... me podrías indicar qué comando se usa para ver los procesos que se están ejecutando y poder ver los porcentages de utilización de cpu y memoria en tiempo real? Como el administrador de Tareas, pero el de linux. Es que lo mismo dices que tienes linux para salir del embrollo en el que te has metido y del que te niegas aceptar que no tenías razón porque lo mismo "se piensan" que el bocadepez no sabe de informática. Yo sólo digo que de informática no sé mucho y que si no tengo razón sé aceptar mi equivocación, pero parece ser que hay gente muy tozuda por estos foros, y para cabezotas, soy yo el que más.

                        • Cerrado

                          o sea que me estás diciendo que la prensa especialida se lo…

                          o sea que me estás diciendo que la prensa especialida se lo ha inventado. Me dices que una página web del prestigio de CNet MIENTE cuando dice que el firewall del SP2 sólo analiza el tráfico "ingoing" y no el "outgoing"? Que miente cuando dice que una simple aplicación puede cerrarlo sin que el firewall indique cambio alguno en su configuración? Yo flipo. Bueno, yo ya dejo esto que creo que he dado suficientes pruebas y esto se está volviendo "very very lame". Si dices que el caballo blanco de santiago es marrón, pues eso. Pero que el resto de la gente sepa que el caballo blanco de santiago no es marrón.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            6
                            Ah, y una cosa es lo que diga CNET, y otra lo que se diga en…

                            Ah, y una cosa es lo que diga CNET, y otra lo que se diga en sus foros, joder, que no sé de dónde has salido...

                            Tú sólo prueba, mira las opciones que tiene. y aprende, joder. Ale, hasta nunca.

                            • Cerrado

                              Este hombre demuestra como sin tener razón ni dar respaldo a…

                              Este hombre demuestra como sin tener razón ni dar respaldo a su opinión se puede llegar a tirar por tierra todo argumento que le eches. (Suspiro) Lo siento por los demás que tengan que soportar esto, pero es que me resulta impresionante que la gente pueda ser tan cabezona que aunque le des mil cosas que PRUEBAN que no tiene razón, no se dan por vencidos. Se ponen en ridículo y ponen de los nervios a gente que intenta hacerles entrar en razón. Pero ya sabéis... hay casos imposibles y aquí tenemos a uno.

                    • Cerrado

                      [Editado 13/02/05 22:37]

                      Es que yo flipo con la peña, qué desconfiada es la gente.…

                      Es que yo flipo con la peña, qué desconfiada es la gente. AQUI tienes el artículo. En específico éste trozo:

                      Windows Firewall is a stateful host firewall that drops all unsolicited incoming traffic that does not correspond to either traffic sent in response to a request of the computer (solicited traffic) or unsolicited traffic that has been specified as allowed (excepted traffic). This behavior of Windows Firewall provides a level of protection from malicious users and programs that use unsolicited incoming traffic to attack computers. With the exception of some Internet Control Message Protocol (ICMP) messages, Windows Firewall does not drop outgoing traffic.

                      Está claro que tener el firewall del SP2 es mejor que no tener nada, pero en absoluto es una buen firewall. Si de verdad quieres tener un firewall que dé seguridad hay que irse a otras alternativas.

                      Ahora qué, con qué vas a saltar. Como no te dan la razón... estaría bien que antes de hacer afirmaciones gratuitas te informaras un poco del asunto. Yo al menos me he molestado en buscar información y no simplemente a intentar ridiculizar a quien no coincide con tu opinión.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        6
                        >Windows XP Service Pack 2 (SP2), currently in Beta testing…

                        >Windows XP Service Pack 2 (SP2), currently in Beta testing

                        Vale...¿no había otra más actual?

                        Te pongas como te pongas, el cortafuegos de XP es bueno y, además, analiza las salidas. Hay servicios que deja pasar, como el del antivirus, pero lo que no conoce, te pregunta. No tienes más que probarlo.

                        Y el SP tenía firewall, sólo que no analizaba la salida, sólo la entrada.

                        • Cerrado

                          [Editado 13/02/05 22:54]

                          Cierto que ese es de cuando estaba en beta, pero lee el post…

                          Cierto que ese es de cuando estaba en beta, pero lee el post siguiente, hasta te doy un par de comanditos para que te lo saltes desde fuera. Y no, el SP1 no tenía firewall. ¿Dónde has leído eso?
                          ¿?

                            • Cerrado

                              [Editado 13/02/05 23:03]

                              El candadito? xDDDDDD Uy madre, el candadito que aparece el…

                              El candadito? xDDDDDD Uy madre, el candadito que aparece el en Internet Explorer no es precisamente un firewall... xDDDD dios, qué gente xDDDD

                              Una pregunta, y quien use FireFox en vez de Internet Explorer y tenga el SP1... no tiene el "firewall del SP1"? xDDDDD Porqué ese candadito también aparece si tienes Windows 98? xDDDD Fijo que era el firewall que traía el windows 98. Muaaaahahahahaaa xDDDDDDD

                                  • Cerrado

                                    En verdad, cualquier software para limitar la conectividad de…

                                    En verdad, cualquier software para limitar la conectividad de manera preconfigurada es un firewall.

                                    De hecho. el unico cambio significativo del firewall tosco este al firewall del super-cachi centro de seguridad (wow) es simplemente el poder permitir aplicaciones ademas de puertos.

                                    Un saludo.

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                6
                                Joder, estás peor de lo que pensaba... ... ... ... ... (el…

                                Joder, estás peor de lo que pensaba...

                                ...
                                ...
                                ...
                                ...
                                (el candadito en la conexión)
                                ...
                                ...
                                ...
                                ¿Ya?

                                ¿No?

                                Ale, madura, chaval.