Tengo mal la vista, porque no lo veo...

El upload interesa cada vez mas desde el momento que, por poner un ejemplo, cualquiera instala aplicaciones como dropbox o google drive. Tambien es fácil que cualquiera le envie un fichero algo grande a algun amigo utilizando plataformas como wetransfer.

Una conexión básica de 50/50 va a ser un avance muy importante, tanto para los que ya de antemano sabemos lo que implica eso como para los que no lo saben y lo acabaran sabiendo cuando lo contraten.

Por no hablar de sistemas variados de descargas que cuanto mas velocidad de upload tienes mas velocidad de descarga te permiten.

Euskaltel verá lo que hace, lo que no puede ser es que tu razonamiento sea basicamente el de que lo que euskaltel no da es que el cliente no lo necesita.

De monios claro a quien le puede interesar el upload , si lo usas para ver el correo o el deia ni te interesa , mientras te cargue el texto ha eso si como tengas una oficina me da que es mejor tener 50/50 que no 350/50 o ya por pedir 300/300 entonces te sobria para dar servicio a un colegio entero con una linea o ver películas Online desde un ordenador desde otro ver el fútbol desde bein sport sin cortes y a la vez estar descargando y compartiendo . No se por que sera que todas la gente que conozco que se ha pasado a la fibra real no vuelve con Euskaltel porque sera igual no son tan incultos .

Rotundamente FALSO. En la teoría y en la práctica, el HFC puede ofrecer simetría.

Ono está vendiendo conexiones simétricas de 30/30, 50/50 y 300/300 ... y funcionan, ya sea en un pueblito o en una gran ciudad. ¿porqué insistís es algo que no es verdad? ... el límite ACTUAL del HFC para simetría, es 500Mbs con los equipos actuales, eso a nivel técnico, a nivel comercial, no lo van a ofrecer, no sin hacer actualizaciones.

Y si vas a empezar a hablar de nodos saturados ... bien ... podemos hablar también de ramales GPON saturados. Tanto DOCSIS sobre HFC como GPON sobre fibra, son protocolos de gestión de un medio físico de forma COMPARTIDA, y como en todos los protocolos de ese tipo, se puede llegar al punto de saturación muy facilmente y sin necesidad de que la totalidad de los abonados del ramal estén usandolo a tope.

En GPON, el 'límite' teórico 23,43Mbs hasta el punto de saturación en HFC, tendría que rebuscar en los libros ... pero creo recordar que es algo superior ... ¡Ostras tú!, ¿como es posible que el GPON tenga un punto más bajo? ... pues lo tiene, la diferencia está en otros valores y otras técnicas de codificación de la información. Son temas avanzados de teleco.

Dejad de dar la brasa con lo de HFC vs FTTH ... porque:

a) no tenéis razón, en las condiciones COMERCIALES y TÉCNICAS actuales, son prácticamente iguales (2ms de diferencia, no son diferencia)

b) En velociades INFERIORES a los 200/200, no hay diferencias apreciables, salvo que des con un nodo SUPERPETADO, cosa que también puede pasar con un chasis OLT en cuanto empiecen a llenarse, que ya pasará, te lo aseguro.

La diiferencia REAL está en las rutas de salida, en tenogía de última milla ... HFC es práctiamente igual en prestaciones que FTTH ... eso sí ... es mucho más cara de desplegar y mantener el HFC, por eso, cada vez lo iremos viendo menos.