Regístrate Identifícate

💬 Foros
Operadoras

ADSL/VDSL

Sospecha de que Timo cachea todo el rango 8xxx

DeliriumT 22 enero 2003 14:20 ✎

⋮

OJO, SOLO ES UNA SOSPECHA.

La cosa es como sigue, desde que me pusieron el puto proxy he tenido problemas casi contínuos con el srteaming de shoutcast (WinAmp).

El problema: todo va de PM salvo que cada pocos segundos se oye un corte casi imperceptible pero muy molesto (no un corte de buffering, sino mas corto). Además notaba que los textos de las emisoras no se mostraban.

Me fui a los foros de WinAmp y encontré esto :

I have a problem listening to certain streams. The reason is my ISP, which doesn't allow outgoing connections on the HTTP port (80). Instead, I have to use an HTTP proxy-server.

Now, it seems whenever I listen to a shoutcast station through the proxy, Winamp thinks it's a regular MP3 stream instead of a Shoutcast stream, and the metadata about the stream is 'played', resulting in a short skip every second or so. This of course makes it impossible to enjoy the music.
This is only a problem for stations that run on the standard port (I can connect directly to others).

I was wondering if anyone had the same problem and had found a way to get around it: either by removing the metadata or making Winamp ignore/recognize it.
------------------
(básicamente lo que dicen en el thread es que nota ese corte porque su ISP usa un proxy para el puerto 80 (donde emiten muchas) y el mismo no procesa correctamente las cabeceras del stream. Resultado: WinAmp 'reproduce' la info de títulos como parte de la canción y de ahí los cortes)

pues bien, probando resulta que si el stream emite fuera del rango 8xxx (excepto el 80)todo va de PM, pero si emite dentro del 8000-9000 se jode.

Alguien puede confirmar lo que digo?

DeliriumT
edit:bueno... estrictamente hablando puede que no todo el rango pase por el proxy, lo tengo comprobado en varias emisoras hasta el 8080

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.

BocaDePez 22 enero 2003 14:32

⋮

y he leido varios hilos en bandaancha.st comentando eso.

Son las "ventajas" del proxy

✖

DeliriumT 22 enero 2003 14:51

⋮

Si, el puto proxy :-| :-| ... pero a lo que me refiero es que ellos dicen que NO cachean ese rango!!! de ser lo que digo nos estarían engañando. (no es que me sorprenda...)

DeliriumT

BocaDePez 22 enero 2003 15:04

⋮

Acabo de hacer un "ataque" por los puertos TCP 8000-9000 contra una máquina que tengo en la uni, desde casa (con ADSL de Telefónica) y no hay cache de por medio. Por supuesto, sí que la hay via puerto 80 (http), de modo que sí que tengo proxy :-(

No, no están cacheando por ahí (a no ser que sean puertos UDP, eso no lo he probado...)

✖

DeliriumT 22 enero 2003 18:05

⋮

Pues muchas gracias! era justo lo que estaba esperando, yo no podía hacer esa comprobación fácilmente.

El streaming (por lo menos el de ShoutCast) va por TCP.

Claro que... entonces que pasa? :-?

Parecía lógico ya que por lo que he visto una gran mayoría de las emisoras de Shoutcast va o bien por el 80 o of 80xx... Ya que cachean otros streams... por que no estos?

Pero bueno, seguiré dándole vueltas... gracias.

DeliriumT

BocaDePez 23 enero 2003 11:00

⋮

yo uso tanto Winamp como RealOne Player (muchas emisoras inglesas/irlandesas/escocesas que me interesan emiten en el formato que usa este) y he probado a escuchar la misma emisora sacada de winamp.com con los dos programas.

Resultado: con el winamp noto los pequeños cortes pero con el RealOne no. No digo que no cachéen el stream (que ya dicen que lo hacen) pero parece que el RealOne gestiona el stream mucho mejor que el winamp.

Curiosamente antes era enemigo del RealOne (me peto un windows el solito), pero últimamente lo uso continuamente, más que el winamp, que cada día me gusta menos.

✖

DeliriumT 23 enero 2003 11:29 ✎

⋮

>Resultado: con el winamp noto los pequeños cortes pero con el RealOne no.
En el Real, veias los títulos de las canciones /emisoras?
Porque si usas el WA2.81 y desactivas eso tampoco se oyen los cortes (supongo que le dirá al server que no los transmita).

>No digo que no cachéen el stream (que ya dicen que lo hacen)

bueno, dicen que cachean unos determinados y, supongo, todo el que pasa por el 80, pero en ningún momento dijeron que cacheaban el 80xx (en su propio pdf)... cuantos otros cachean/controlan sin decirlo? el 4662? y que me engañen ya es la gota que colma el vaso :/

Venga, gracias.

DeliriumT

DeliriumT 23 enero 2003 11:22

⋮

Vaya vaya vaya... que curioso...
Ayer, de madrugada pongo el Winamp un rato... y coño! que bien va!!... sin cortes, viendo el título de las canciones... mmmm que raro. Compruebo como anda mi queridísimo proxy y resulta que no estaba pasando por él!!!!

Ya no se que pensar... de verdad, lo que está claro es que tenía algo que ver.

(a esta hora sigo sin pasar por el proxy y el streaming sigue llendo de perlas)

CAGONTIMO!!!

DeliriumT

DeliriumT 24 enero 2003 05:50 ✎

⋮

Hoy me han vuelto a colocar el puto proxy... y lo adivinais?... EL STREAM EN LOS PUERTOS 80XX SE HA VUELTO A JODER.

Todavía no he probado con el Real, pero me da igual. Estos de Timo no me van a obligar a usar el que a ellos les de la gana (además no creo que funcione tampoco)

DeliriumT

edit: Eliminada frase fruto de mi indignación... después de la pastilla se me ha pasado ;-)

✖

BocaDePez 24 enero 2003 07:11

⋮

usa papel y boli (o impresora) y manda una reclamación a Telefónica. Con cagarte en ellos en este foro no vas a conseguir nada más que llenarlo de mierda.

Busca el texto de Antonio Martos, modifícalo a tu gusto y mándalo por escrito.

✖

DeliriumT 24 enero 2003 08:22 ✎

⋮

Pues eso, que haces mal, de todos modos tienes razón y he editado el post.

DeliriumT

kovan 24 enero 2003 09:38 ✎

⋮

A mi tb me pasan las 2 cosas: no aparece el título y se oyen pequeños cortes. Además, esa misma emisora emitía en el puerto 5190 para los que teniamos proxy (osea es conocido q es el proxy la fuente del problema), y en ese puerto no tengo problemas.
Además, hoy me han kitado el proxy, esperemos q para siempre, y vuelvo a poder escucharla por el puerto 80 sin problemas.

PD: no me extrañaria q lo de los puertos 8XXX sea verdad, xq a veces se usa el puerto 8080 para los proxys.

✖

BocaDePez 24 enero 2003 11:35

⋮

Yo trabajo en una pequeña emisora de radio municipal, y hasta el 13 de enero no teníamos ningún problema en emitir radio con el Shoutcast. Pero desde entonces, el programa Shoutcast da errores continuamente y mi emisora no sale en el listado de shoutcast.com

Hoy, después de haberme enterado de todo este jaleo del proxy transparente, después de llamar esta mañana a averias (creo que era el 902 357 000) y donde me han dicho que tomaban buena nota (creo que la chica estaba al corriente del problema y todo han sido facilidades), después de todo esto, he intentado conectar desde mi casa al emisor de la radio introduciendo directamente la IP en el winamp(por cierto, a través del puerto 8000..... seguro que el 8000 porque lo programé yo y tuve que abrir el puerto en el router 3com) PUEDO OIR la emisión, o sea que funciona, PERO SE ENTRECORTA, siendo yo el único oyente.

Antes no se entrecortaba nunca aunque estuvieramos al límite de oyentes (8 :-(

Digo yo, con esto del proxy transparente, ¿no se está convirtiendo un proveedor de internet (de internet, no de red interna de telefónica) en un simple pirata de contenidos de todas las webs que visitamos? ¿Le obligarán a telefónica a pagar derechos de autor a las webs a las que piratea en su proxy?

✖

BocaDePez 24 enero 2003 13:09

⋮

Y no será cuestión de empezar a formular denuncias colectivas?

Yo pago un servicio de acceso a Internet no a los servidores proxys de put- telefónica, que además de ofrecernos un claro y perjudicial retraso en descargas de Web´s están haciendo un claro retroceso de las tecnologías. Inside

✖

oestrymnio 25 enero 2003 07:57

⋮

Primero formula una denuncia/reclamación individual con el modelo que han propuesto en bandaancha.st.
Si hay muchas (miles) seguro que se echan atrás. La denuncia colectiva debe ser después de iniciar denuncias individuales y por escrito.

✖

BocaDePez 15 febrero 2003 14:25

⋮