¡Anda!, no engañes al chaval, ¿desde cuando aplicar la LOPD, o la LSSI, y las directivas europeas tiene que interpretarse según puntos de vista de derecho?
ausejo.net/seguridad/lopd.htm
eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?…SUM%3Al24120
Si las leyes son para todos, la cosa esta bastante clara.
Además, la pregunta es: ¿por que ponen algunos esas firmas debajo de sus aportaciones?, cuando resulta que son todos los "gestores" son similares, el mismo perro, distinto collar; De repente la SINDE y el gobierno, también el europeo es el "demonio" sobre la tierra de los internautas, pero cuando resulta que la LEY y la normativa permiten a las web´s y portales eliminar la información pasado X tiempo, todo el mundo "agarra" la longaniza con las dos manos. (sorprendente, al final debajo de cierto numero de capas de piel, en funcion de €, todos tenemos un pequeño googzilla, o un MS, hasta un Steve Jobs)
Recomendación para tí y para otros, pero tú si que tienes tiempo, tal vez aún te sirva el libro: "El engaño Google" de Gerard Reischl, por que es evidente que Google tiene absorbidos los sesos de muchos administradores y usuarios de la red, cuando se den cuenta, será demasiado tarde; (no se puede legislar con efectos retroactivos)
Mientras tanto algunos "en defensa" de no se que libertades de dudosa moralidad gastan esfuerzos, dineros y recursos en pleitear hasta en el Constitucional en temas "completamente" secundarios.
(la última palabra la siguen teniendo los jueces en el tema de la SINDE, si se equivocan las administraciones en las MEDIDAS CAUTELARES, el afectado puede solicitar "DAÑOS Y PERJUCIOS", algo que el autor de ese manifesto que linkea conoce claramente, pero que zorronamente "omite". (¿ético atacar una normativa, ómitiendo los recursos y salidas que te da la ley por que no interesan para el argumento?)
Estamos en una época en el que el malo es el "Estado", por que precisamente eso es lo que quieren hacer creer ciertas empresas privadas con ANIMO de LUCRO; Pero el enemigo lo tienen en casa y no se enteran.
El Bendito San Google, llamado "googzilla" por expertos en seguridad marginados, tiene Abducidas a las pocas neuronas que algunos les quedan; Tal vez alguno tenga excusa, pues sus buenos dineros se pueda ganar, (>3000€/mes; y no miro a nadie...), pero que "contaminen" a un "supuesto" conocedor de los derechos personales, de la privacidad en internet, como el tal rwx, ("El engaño Google" de Gerard Reischl, en ebook, también disponible, no hay excusa para estar completamente Desinformado)
Las cookies, ese gran desconocido, amigo intimo de google y empresas como doubleclick, cookies que no caducan, renovaciones automaticas, cookies de terceros, ejecución de cookies de otro dominio al entrar en otra web, etc... esas de las que algunos quitan importancia, argumentado que estan en tú ordenador, cuando es evidente que "también" están en los servers al "leer" ese dato, al crear ese dato, al actualizar ese dato.
Las Ip´s, ese dato que "supuestamente" dinámico, obligando google a borrarlas cada 18 meses, una medida que según parece tiene dudosa verificación práctica. Estas tienen tanto valor que según varios autores, vale millones de €, esos listados, que provocan que empresas como google compre otras empresas, en función de su base de datos, del sistema de cookies que utilizaban, e ip´s, etc..; la posibilidad siempre presente de cruzar datos offline y online, y de repente las ip´s tienen nombres y apellidos.
Ahora resulta que todos estos, y algunos más, los de la lista de SINDE y demás "paraguadas", no ven ningún problema en la mala y deficiente aplicación de la LOPD, que lleva años de retraso en su aplicación práctica; Curiosamente dando la ley permiso y opción a deshacerse de esos datos, Ip´s, mail,s datos personales, etc superado X tiempo, ahora resulta que TODO el mundo "considera" que hay que "interpretar" derecho para aplicar la normativa. (Como se dice/llama eso: "arrimar el ascua a su sardina", dilatar los plazos)
Y uno que pensaba que ESO DEBERÍA SER UNA ALEGRÍA para cualquier administrador que ame las libertades, ¿qué más se podía pedir?, sino el argumento valido para decirle que "NO" a las autoridades que te requieren los datos. PUES NO, ahora resulta que "los gestores" de foros, portales, gestores de noticias, buscadores, ahora resulta que les "gusta" eso de guardar las IP´s.
Ahora resulta que "algunos" ven un problema en que la ley pueda considerar las IP´s como dato personal, y que pueda ser necesario guardarlas cierto tiempo y BORRARLAS despues.
No se que pensarás tú pero esto es como el MUNDO AL REVES; En el mundo-ético en el que "supuestamente" se mueven todas esas web de la lista de SINDE, lo suyo sería celebrar con verdaderos aplausos que una normativa Europea y Nacional obligue a no guardar historiales por siempre.
(uhmm, espera a ver, a ver si resulta que "detras" de esa páginas de supuestos enlaces, noticias, aportaciones y comunidades, SOLO enlaces LEGALES de P2P, (que cachondos), detrás lo ÚNICO Que hay es un gran y enorme banner de google, el POP UP perfecto, el page rank, el recibo del ADSENse: es.wikipedia.org/wiki/AdSense) (que usa las ip´s, por cierto, y que las almacena, no les quepa duda, google conoce tus gustos)
Google argumentó ese falaz argumento de que eran ip´s dinamicas, de nada le sirvió, tuvo que ceder ante los organismos, (en el libro citado se describen exactamente).
Ahora se repite lo mismo, ahora resulta que "se QUIERE/ no-puede" jugar con los datos, con las IP´s, se pueden poner "cuasi-visibles" en cada post, se pueden almacenar y permitir el acceso a cualquier administrador de tercera división, se puede omitir el seguimiento de estos datos. (que rolo aplicar la LOPD para uno mismo, mejor solo en sentido contrario)
Pero muchos estan vendiendo su alma por nada, el señor Gerard Reischl ha realizado un trabajo esplendido, los bots y seguidores de código de los servers de googzilla, esos datos también los leen, y da lo mismo que sean 3 campos de los 4 visibles, suponiendo que no sean más, eso es SUFICIENTE para que google utilice esa información para mandar y gestionar publicidad de manera "geo-localizada"; GRANDES y pingües beneficios para todos.
el famoso pagerank, completamente artificial, capaz de moverlo arriba y abajo con burdos trucos de tecno-feria, ¿googzilla imparcial?
Al parecer el sistema de pagerank, evita Y FILTRA que las paginas de EBAY salgan en los primeros resultados, curiosamente después de un litigio por que EBAY quería seguir usando PAYPAL y google otra empresa distinta.
Google censuró a una periodista durante un montón de tiempo por que esta realizó un articulo de uno de los Jefazos, usando solo el "buscador", el google.
(y luego dicen de los chinos, que sarcásticos; No hay peor cosa que creerse que todo es libre, gratis y que las opiniones personales, incluso de administradores están guiadas por intereses personales, en cierto modo es triste, aunque era de esperar, la ética no da de comer.)
Los monopolios son malos por que llaman a la "corrupción", llaman a la manipulación de los intereses generales, en su mayoría desviados a intereses privados. ( y esos intereses privados son capaces de que los LEGISLADORES y jueces permitan a google tener dos aviones 747 para "fiestas" con una autorización expresa para usar el espacio aéreo de su país, algo que no tiene ninguna otra empresa privada en el mundo en suelo americano. (¿aún creen algunos que están a salvo de googzilla?), creen que los Estados y los gobiernos van a poner "pegas" cuando les pongan el "recibo" sobre la mesa, € y además aporten una forma de controlar a los ciudadanos, (datos, enlaces, correos, comunicaciones, gustos de navegación, vecinos, amigos, ex-novias, ex-amantes, artículos, etc...).
(Esperen y veran, mientras pueden algunos seguir haciendo el canelo quejandose por que la ley SINDE quiere aplicar medidas cautelares a una vulneracion de derechos de autor y propiedad intelectual, nuevamente recordar, si los jueces dan la razón al demandado, este puede solicitar "daños y perjuicios por esa medida cautelar", algo que todos estos cantamañanas, (canciones~copyleft), omiten.
Toda esa información que tiene google, muchas web y portales se la ESTAN REGALANDO GRATIS, como es el hecho de semi-publicar las ips en cada entra de post, con las ventajas para la geo-localización por publicidad asociada a las ip´s que puedan registrar los bots.
Eso es suficiente para realizar un seguimiento hasta en una posterior a una cancelación, LOPD art. 16, y enlazar datos entre distintos dominios, igual le puede dar a un usuario darse de baja en determinadas redes sociales y gestores de noticias/portales/foros, mientras tenga esa misma IP y este participando en otro site distinto. Seguimiento completo. No hay duda posible. Y Gratis. (así no es de extrañar como se lo pasan en las oficinas de google, último ejemplo del infame capitalismo salvaje, donde muchos sirven a los propósitos y caprichos de unos pocos de la élite.)
Pero claro, ahora muchos argumentan que "hay que saber Derecho" para entender determinada normativa, LOPD, con el único intento de dilatar lo más posible que la IP sea considerado un dato completamente PERSONAL, curioso, como hay quien dice que "No vamos a saber nosotros más que el médico", pero Médicos hay muchos, igual que Administradores y no todos son buenos y cuentan la verdad. Nada es tan complicado de entender, si realmente hay interés por explicarlo.
Ni las cookies son tan "blanditas" como algunos quieren hacernos creer, ni las IP´s son un dato cualquiera, tampoco los legisladores van a "salvar" siempre a los ciudadanos, eso debería ser cosa de todos nosotros. (y ya veo visos de que están timando a los legisladores con respecto a la necesidad de las cookies en la www.)
El resumen es claro, "el engaño de googzilla", algo que va mucho más lejos que google, y es el hecho de que algunos se den por contentos de aplicar medidas restrictivas solo a los IPS y a los buscadores, XD, que simpleza, como que google no fuese capaz de leer portales enteros y sacar toda la información que necesita de estos, y ya tiene otros 18 meses de datos. (ético, y un cuerno¡)
A muchos no les importa "ceder" datos, con tal de usar herramientas, buscar información y estar conectado, pero al menos, que se deje engañar quien lo necesite, no rwx, o el "mediatico" david bravo ese, que solo tiene "música" en la cabeza, PERO usted, al que le sobran los dineros por doquier.?, usted y OTROS debe despertar de ese letargo, de ese castigo al que condena el escuchar la mediocridad en los alrededores.
Sin más que una profunda decepción, le/la abandono a su suerte; Qué te sea leve, como dice algún simple.
saludos.
