PRISOE y SGAE atacan de nuevo

Ya. O sea q te parece bien q un artista se tire unos cuantos meses estrujándose la cabeza y componiendo, y una empresa invierta una buena pasta para producir un disco, el cual vende al precio q le da la gana, y q lleguemos nosotros y sin pagar un duro les birlemos ese trabajo.
Y te parece mal q la SGAE y los artistas presionen al Gobierno de turno para q reprima esas conductas.

Cojonudo.

Toda la vida cuando un vecino tenia un libro y te lo queria dejar leer, esto no contituia ningun delito. Lo mismo pasa si tienes una cinta y se la quieres dejar. Ahora los vecinos no se restingen a tu vecindario, grupo de amiguetes, conocidos, etc. Ahora los vecinos somos todos. Claro, ahora dejarselo a tu vecino es ilegal. Quizas es que siempre a sido ilegal dejarle un libro a tus amigos, pero claro, se supone que son tus amigos y no se "chivan" y tampoco es que haya tantos policias como conversaciones. Ahora con esto de internet no es necesario que se chiven. El gran hemarno siempre escucha (esos es lo que quieren). Escucha nuestras conversaciones, las graba, las analiza y mira si se ajustan a lo que el estado de turno cree que esta bien...¿es ese el futuro que nos depara?. En las redes de intercambio se "prestan" los libros... o las cintas... de todo. No se cobra por nada, como se ha hecho siempre entre compañeros. Es cierto que el contenido del libro que yo presto tiene derechos de autor. Si a mi vecino le gustase el libro, pues que se vaya a la tienda, y si tiene la suerte de conseguirlo, que se lo compre. Tambien puede copiarlo el mismo, ¿es eso iliegal?. Aparte de lo que digan las leyes, las cuales van cambiando dependiendo de los poderes facticos del momento, que siempre quieren arrimar las ascuas a su sardina, opino que no. La SGAE quiere combrar por todo. ¿por qué tengo yo que pagar royaltis por un CD en el que meto las fotos de mi camara digital?. ¿Por qué tengo que pagar por sacar un libro de la biblioteca (bueno, en este caso lo paga el estado, el cual lo saca de mis impuestos)?. Es como ser funcionario pero sin pasar por las opos. Quieren que por el intercambio de cosas entre compañeros se page, cuando nunca se ha pagado. El problema es que lo estan consiguiendo.

Dicen que se reunieron las partes implicadas, creo que los usuarios somos una parte implicada, ¿o sólo lo somos cuando hay elecciones?

En fin...

a mi las paranoias de la SGAE me la suda a mi nadie me impidira que siga bajando cosas,sino para que cojones estan los 2 o 4 mb, solo para que las webs cargen mas rapido ? anda que no se fuman cosas raras

si se acaba el pirateo dos terceras partes de los abonados al adsl se darian de baja entre ellos yo y me pondria la linea a 56k, total para lo quela iba a usar con 56 ya me vale.

un saludo.

polanco y prisa al paredon

un gran sitio ese de libertad digital, no se porque me recuerda a la radio de la iglesia, no se porqque, porque sera?????? hummmmmm

debo sacarme el codon antes de entrar en esa pagina, lo digo por no ir contra la moral y tal jajajajajajaja

EDITADO: excelentes articulos de opinio OIGA

El p2p no lo cortan ni de coña. Son conscientes de que si lo hacen los ISP se quedarian con cuatro clientes pagando conexiones rapidas. Yo desde luego si me he puesto ADSL es para bajar a saco. Y nada de lo que bajo me lo compraria asi que no estan perdiendo nada conmigo, es mas gracias a bajarme musica entro en conocimiento de grupos, etc de los que de otro modo nunca oiria hablar y cuando realmente me gustan suelo comprar su disco. Con lo cual no estan perdiendo pasta conmigo sino que la ganan. Pero claro es mas facil chupar del bote para cuatro mataos como el Ramoncin y demas escoria. Que hagan lo que dice Lou Reed, que toquen que eso es el oficio del musico no estar tirao en un chalet viendo en la cuenta on-line del banco como va aumentando su saldo sin pegar un palo al agua.

pues eso si lo corta pues yo corto y a otra cosa mariposa.

alla ellos yo por eso no dejare de dormir.

Parece que hay muchos infiltrados de la SGAE. Les diría que si yo me tengo que partir los cuernos para pagar un canon cada vez que compro un cd para que puedan irse de juerga esos a los que se refiere. Yo uso los CD para grabar proyectos MÍOS, propios, pero como puedo usar ese CD para piratear.... pues a pagar.

Me encanta la presunción de inocencia...

Sinceramente creo que los "artistas" no tienen de que quejarse. Viven muy por encima de la media de la sociedad española sin gran esfuerzo.
Es muy triste ver como se dedican a sacar discos de los cuales de las 15 canciones, 13 son de relleno o canciones identicas a las de anteriores discos. Sin contar con los recopilatorios...
Creo que como se dice por aqui realmente no pierden dinero con los p2p. Acaso alguien se compraba antes de los p2p tantos discos como se baja actualmente? Creo que no y creo que tampoco lo haríamos ahora. Es más, opino que salen beneficiados porque con los p2p los escucha más gente. Gente que luego les llena los conciertos pagando entradas que cuestan más que el propio disco.
A mi me gusta ir al cine y nunca me bajo un screener. Antes iba al cine, ahora lo sigo haciendo y pase lo que pase continuaré. El que se los baja, aunque acaben los p2p seguirá sin ir y esperará a que salga en el videoclub o se la dejen.
Desde que impusieron el canon ya nos dan libertad a todos para que grabemos lo que queramos en esos cds, de los cuales pagamos "un impuesto revolucionario" que nos han impuesto.
Si quieren ganar más dinero que se pongan en las bocas del metro con sus guitarras y si lo hacen bien les echaremos el suelto.
Un saludo.

Sólo indicar que intentar hacer responsable al que transmite, al timofónica de turno vamos, es como lo que quisieron hacer con el IVA (reducir el IVA de los discos y demás) una tontería que demuestra que todos estos fans de Europa no saben cuales son sus competencias.
Hay una directiva de la comisión que impide que se pueda responsabilizar a los proveedores por la información que pasa a través de ellos, así que esperemos riendo a que se den cuenta...

Particularmente pienso ke levan muxo tiempo tratando de luchar contra la pirateria y contra el p2p, y hasta ahora no han logrado nada apenas. Todo sigue = y si te kieres bajar una peli o un disco no tienes problemas, asi ke supongo ke todo seguira = pk a los politicos tampoco les conviene ponerse en contra a toda la comunidad cibernetika.

psé el mundo de la informática es casi incontrolable. Pero no obstante existen maneras de luchar contra la pirateria...se me ocurren varias, pero no les daré ideas... x´DD
Mitnik libre!!

El p2p en sí no puede ser declarado ilegal, sería como declarar ilegales las autopistas pq hay conductores suicidas... y eso lo sabe todo gobierno y todo jurista.
Lo de controlar lo q te bajas choca frontalmente con el derecho al secreto de las comunicaciones q reconoce el artículo 18.3 de nuestra Constitución. Lo único q se podría hacer es denunciar uno por uno, identificando previamente el delito (es decir, la SGAE denuncia a Pepe Pérez por bajarse el disco de Bisbal), no puede haber denuncias genéricas.

Así q es posible q la nueva ley de internet sea, con razón, más restrictiva del pirateo y cerrarán webs... es posible. Pero medidas más graves hay contra otras cosas y no se consigue nada...