Fibra/Cable

Ping Ono

BocaDePez 12 noviembre 2005 21:46

⋮

Estadísticas a un servidor holandés, otro inglés y otro alemán

Ya lo adelanto: de p*ta pena. Esto está petado.

Haciendo ping a 217.148.191.120 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=182ms TTL=49
Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=175ms TTL=49
Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=160ms TTL=49
Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=165ms TTL=49

Estadísticas de ping para 217.148.191.120:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 160ms, Máximo = 182ms, Media = 170ms

Haciendo ping a 213.230.200.212 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=162ms TTL=112
Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=159ms TTL=112
Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=161ms TTL=112
Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=161ms TTL=112

Estadísticas de ping para 213.230.200.212:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 159ms, Máximo = 162ms, Media = 160ms

Haciendo ping a 213.202.216.73 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=165ms TTL=114
Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=166ms TTL=114
Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=168ms TTL=114
Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=179ms TTL=114

Estadísticas de ping para 213.202.216.73:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 165ms, Máximo = 179ms, Media = 169ms

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.

Soopas 12 noviembre 2005 22:24

⋮

Haciendo ping a 217.148.191.120 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=106ms TTL=49
Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=104ms TTL=49
Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=102ms TTL=49
Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=100ms TTL=49

Estadísticas de ping para 217.148.191.120:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 100ms, Máximo = 106ms, Media = 103ms

Haciendo ping a 213.230.200.212 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=64ms TTL=112
Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=75ms TTL=112
Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=71ms TTL=112
Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=75ms TTL=112

Estadísticas de ping para 213.230.200.212:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 64ms, Máximo = 75ms, Media = 71ms

Haciendo ping a 213.202.216.73 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=95ms TTL=114
Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=84ms TTL=114
Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=97ms TTL=114
Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=89ms TTL=114

Estadísticas de ping para 213.202.216.73:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 84ms, Máximo = 97ms, Media = 91ms

vivo en Salamanca (barrio sanjose)

✖

BocaDePez 13 noviembre 2005 02:39

⋮

Lo tienes mejor que yo, pero aun así lo tienes alto. Debería dar 50 si esto fuera bien. De echo en el foro de comunitel hay un post con ping a esos server y les da 50.

Soopas 13 noviembre 2005 03:45

⋮

ya lose.. pero sinceramente me quejo les dai = y si ago algo tb osea, me toca tragar y callar :(

ono un mierda todo el mundo lo sabe si me doy de alta en timo me van acer lo mismo.

MaCKeR 13 noviembre 2005 22:05

⋮

PING 217.148.191.120 (217.148.191.120): 56 data bytes
64 bytes from 217.148.191.120: icmp_seq=0 ttl=49 time=81.432 ms
64 bytes from 217.148.191.120: icmp_seq=1 ttl=49 time=72.729 ms
64 bytes from 217.148.191.120: icmp_seq=2 ttl=49 time=65.647 ms
64 bytes from 217.148.191.120: icmp_seq=3 ttl=49 time=83.836 ms
64 bytes from 217.148.191.120: icmp_seq=4 ttl=49 time=71.37 ms

--- 217.148.191.120 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 65.647/75.002/83.836 ms

PING 213.230.200.212 (213.230.200.212): 56 data bytes
64 bytes from 213.230.200.212: icmp_seq=0 ttl=112 time=77.325 ms
64 bytes from 213.230.200.212: icmp_seq=1 ttl=112 time=79.401 ms
64 bytes from 213.230.200.212: icmp_seq=2 ttl=112 time=100.317 ms
64 bytes from 213.230.200.212: icmp_seq=3 ttl=112 time=107.421 ms
64 bytes from 213.230.200.212: icmp_seq=4 ttl=112 time=65.532 ms

--- 213.230.200.212 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 65.532/85.999/107.421 ms

PING 213.202.216.73 (213.202.216.73): 56 data bytes
64 bytes from 213.202.216.73: icmp_seq=0 ttl=114 time=74.086 ms
64 bytes from 213.202.216.73: icmp_seq=1 ttl=114 time=83.706 ms
64 bytes from 213.202.216.73: icmp_seq=2 ttl=114 time=104.838 ms
64 bytes from 213.202.216.73: icmp_seq=3 ttl=114 time=68.405 ms
64 bytes from 213.202.216.73: icmp_seq=4 ttl=114 time=65.504 ms

--- 213.202.216.73 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 65.504/79.307/104.838 ms

Desde Burgos. SOn bastante mejorables la verdad, tanto que el ping era lo único que se podía salvar de esta conexión y ya ni por esas...

heffeque 13 noviembre 2005 22:53 ✎

⋮

El ping no es malo, lo que son malos son los servidores a los que conectas:

----- Alemania: -----

Haciendo ping a gwdu02.gwdg.de [134.76.10.47] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=74ms TTL=48
Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=90ms TTL=48
Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=77ms TTL=48
Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=73ms TTL=48

Estadísticas de ping para 134.76.10.47:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 73ms, Máximo = 90ms, Media = 78ms

----- Holanda: -----

Haciendo ping a www.knoppix.nl [212.72.224.12] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=63ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=73ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=68ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=70ms TTL=49

Estadísticas de ping para 212.72.224.12:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 63ms, Máximo = 73ms, Media = 68ms

----- Inglaterra: -----

Haciendo ping a www.pingwales.co.uk [212.69.37.130] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=57ms TTL=51
Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=50ms TTL=51
Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=54ms TTL=51
Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=74ms TTL=51

Estadísticas de ping para 212.69.37.130:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 50ms, Máximo = 74ms, Media = 58ms

----- -----

No son pings fantásticos, pero malos malos no son. Y si hacéis ping dentro de españa son muy buenos. A Bandaancha me sale un ping de 20 y a rediris.es de 30 más o menos.

Edit: acabo de hacer ping a los sitios tuyos y me sale 70 al 217.148.191.120, 60 al 213.230.200.212 y 68 al 213.202.216.73. Supongo que será porque son casi las 11 y no es hora punta. Ya porbaré otro día en hora punta a ver.
.

BocaDePez 14 noviembre 2005 18:32

⋮

Ahora está normal y me da como a vosotros. Pero a estos servers en otro foro de adsl donde hay fast path les de mejor ping. Ganas tengo de que pongan la línea y comprobarlo.

BocaDePez 17 noviembre 2005 19:29

⋮

a mi cualquier servidor me da una media de 60-70, pero curiosamente si ago pin con ono.es, me da 13-20

✖

BocaDePez 17 noviembre 2005 22:20

⋮

Pues estamos ahora mismo igual. El problema es que la estabilidad deja mucho que desear y en cualquier momento te puede subir al triple, dependiendo del día, la hora o los servers a los que conectes - vamos que no hace falta jugar a la lotería-.

HaRDaWaY 18 noviembre 2005 13:07

⋮

Haciendo ping a gwdu02.gwdg.de [134.76.10.47] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=69ms TTL=47
Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=64ms TTL=47
Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=61ms TTL=47
Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=65ms TTL=47

Estadísticas de ping para 134.76.10.47:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 61ms, Máximo = 69ms, Media = 64ms

Haciendo ping a www.knoppix.nl [212.72.224.12] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=77ms TTL=48
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=63ms TTL=48
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=70ms TTL=48
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=64ms TTL=48

Haciendo ping a www.pingwales.co.uk [212.69.37.130] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=56ms TTL=51
Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=53ms TTL=51
Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=57ms TTL=51
Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=65ms TTL=51

Estadísticas de ping para 212.69.37.130:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 53ms, Máximo = 65ms, Media = 57ms

BocaDePez 22 noviembre 2005 23:47

⋮

Sigue petado. Lleva meses petado - realmente son años petado con un respiro de algún mes que va bien-. Ahorita mismo los pings son como para hacer una manifestación en Castellana para pedir a Zapatero que cambie la ley que regula a estas empresas que hacen de la tecnología un negocio de charcutería.

Me jode pagar por esto y me cabrea y eso que me queda mes y medio.

Haciendo ping a 212.72.224.12 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=146ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=141ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=177ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=154ms TTL=49

Estadísticas de ping para 212.72.224.12:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 141ms, Máximo = 177ms, Media = 154ms

BocaDePez 27 noviembre 2005 17:33

⋮

Todos los días está petado. El ping es malo de solemnidad.

Haciendo ping a 212.72.224.12 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=147ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=141ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=148ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=153ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=137ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=140ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=163ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=143ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=177ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=208ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=143ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=152ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=162ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=142ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=139ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=149ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=148ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=137ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=133ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=134ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=137ms TTL=49
Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=139ms TTL=49

Estadísticas de ping para 212.72.224.12:
Paquetes: enviados = 22, recibidos = 22, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 133ms, Máximo = 208ms, Media = 148ms

✖

yomimmo 27 noviembre 2005 19:08

⋮

Ademas de analizar los tiempos de ping hya que hacer un traceroute para saber donde estan los problemas y en este caso esta claro que la que esta introduciondo los retardos es Cogentco que es la ruta que se usa para acceder a ese servidor.

Traza a la dirección www.hobby.nl [212.72.224.12]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 1 ms 1 ms
2 15 ms 8 ms 8 ms 10.112.0.1
3 11 ms 15 ms 13 ms 10.119.240.137
4 10 ms 12 ms 14 ms 10.119.240.22
5 13 ms 23 ms 14 ms 10.254.1.105
6 11 ms 12 ms 13 ms 10.47.240.85
7 126 ms 125 ms 126 ms p6-0.core01.mad05.atlas.cogentco.com [80.91.67.1
73]
8 146 ms 147 ms 150 ms p6-0.core02.par02.atlas.cogentco.com [130.117.0.
21]
9 147 ms 145 ms 145 ms p12-0.core01.par01.atlas.cogentco.com [130.117.1
.230]
10 171 ms 160 ms 161 ms p13-0.core01.lon02.atlas.cogentco.com [130.117.1
.121]
11 177 ms 159 ms 160 ms p15-0.core01.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.1
.226]
12 163 ms 161 ms 162 ms i16.ge-0-1-0.jun1.telecity.network.bit.nl [217.7
1.99.38]
13 164 ms 246 ms 170 ms jun1.kelvin.network.bit.nl [213.136.31.6]
14 177 ms 166 ms 164 ms hobbynet.customer.bit.nl [87.251.32.21]
15 162 ms 162 ms 163 ms www.hobby.nl [212.72.224.12]

Traza completa.

✖

BocaDePez 27 noviembre 2005 20:27

⋮

La explicación es entonces tan simple como que Ono contrata con los peores proveedores o seguramente, con los más baratos.

No puede ir por otro lado que no sea atraves del caguentco.com??

✖

yomimmo 27 noviembre 2005 21:06 ✎

⋮

Si quieres que la culpa sea de Ono no te voy a convencer de nada, pero el trafico se enruta en funcion de a que backbone esta subscrito el proveedor del host de destino.

Pero sigue echandole la culpa a Ono, es mucho mas facil de informarse de como funciona el trafico de internet.

PD: Ono enruta la mayor parte del trafico saliente, siempre que se pueda a traves de Telia, de la que Ono es propietaria en parte.
De paso te recomendaria te pasases por los foros de otros ISP, jazztel entre otros y compruebes que tambien tienen problemas con el trafico erutado a traves de cogentco.

✖

BocaDePez 27 noviembre 2005 21:46

⋮

BocaDePez 27 noviembre 2005 21:50

⋮

✖

yomimmo 27 noviembre 2005 22:42

⋮

✖

BocaDePez 28 noviembre 2005 19:13

⋮

✖

djnacho 28 noviembre 2005 20:05

⋮

yomimmo 28 noviembre 2005 20:40

⋮

✖

BocaDePez 28 noviembre 2005 21:37

⋮

✖

BocaDePez 28 noviembre 2005 21:39

⋮

yomimmo 28 noviembre 2005 21:48

⋮

✖

BocaDePez 29 noviembre 2005 15:25

⋮

BocaDePez 27 noviembre 2005 22:37

⋮

✖

MaCKeR 27 noviembre 2005 23:24

⋮

✖

BocaDePez 28 noviembre 2005 00:09

⋮

BocaDePez 28 noviembre 2005 19:26

⋮

Xenomorph 28 noviembre 2005 13:48

⋮

yo actualmente tengo buen ping en el servidor habitual donde solemos jugar UT2k4, está situado en Francia, yo soy de Burgos, pero los otros compañeros de clan que viven en Valencia o Alicante tienen el ping petado a ese mismo server, yo tengo el pingo petado a Holanda pero no a Alemania. es bastante curioso si.

Imagen original en http://webs.ono.com/usr032/xenomorph/serverox_tracert.JPG

✖

yomimmo 28 noviembre 2005 14:40 ✎

⋮

El problema es el antes mencionado, los usuarios de levante enrutan hacia ese servidor a traves de cogent.

Traza a la dirección 46.166.116.194.serverox.net [194.116.166.46]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 1 ms 1 ms 1 ms 192-168-123-254.denpere.hn.org [192.168.123.254]
2 10 ms 8 ms 15 ms 10.112.0.1
3 13 ms 14 ms 11 ms 10.119.240.1
4 10 ms 15 ms 11 ms 10.119.240.22
5 11 ms 12 ms 12 ms 10.254.1.105
6 13 ms 12 ms 13 ms 10.47.240.85
7 18 ms 18 ms 18 ms p6-0.core01.mad05.atlas.cogentco.com [80.91.67.173]
8 107 ms 107 ms 110 ms p14-0.core01.jfk01.atlas.cogentco.com [130.117.0.9]
9 107 ms 113 ms 108 ms p12-0.core01.jfk02.atlas.cogentco.com [66.28.4.10]
10 112 ms 112 ms 113 ms p4-0.core02.dca01.atlas.cogentco.com [66.28.4.81]
11 116 ms 115 ms 115 ms p14-0.core01.iad01.atlas.cogentco.com [154.54.2.198]
12 121 ms 120 ms 121 ms gblx.iad01.atlas.cogentco.com [154.54.10.118]
13 142 ms 137 ms 140 ms so0-0-0-2488m.ar1.cdg3.gblx.net [67.17.75.202]
14 132 ms 132 ms 133 ms ovanet.ge-2-0-0.409.ar1.cdg3.gblx.net [208.48.1.130]
15 133 ms 133 ms 134 ms ge-ve5-2-1.br4.rdb.fr.eurowan.net [193.19.216.7]
16 132 ms 134 ms 133 ms ge-ve23-2-1.ar1.rdb.fr.eurowan.net [193.19.216.146]
17 131 ms 133 ms 133 ms 46.166.116.194.serverox.net [194.116.166.46]

Traza completa.

✖

Zep3 28 noviembre 2005 17:47

⋮

Lo que yo me pregunto es si existe algún tipo de via para comunicarse con Cogentco, porque esto ya ha pasado unas cuantas veces. La última vez había una barbaridad de packet loss en cuanto la conexión pasara por la red de Cogentco, ahora sube el ping, y volverá a pasar. Esa vez llamé a ONO y le comenté a un técnico el problema a parte de otro que tenía, y me pudo confirmar el packet loss y el retardo porque tuvo la amabilidad de hacer un par de tracerts, pero se conoce que se lo pasó por "ahí".