Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
66 lecturas y 31 respuestas
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    Ping Ono

    Estadísticas a un servidor holandés, otro inglés y otro alemán

    Ya lo adelanto: de p*ta pena. Esto está petado.

    Haciendo ping a 217.148.191.120 con 32 bytes de datos:

    Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=182ms TTL=49
    Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=175ms TTL=49
    Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=160ms TTL=49
    Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=165ms TTL=49

    Estadísticas de ping para 217.148.191.120:
    Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
    (0% perdidos),
    Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
    Mínimo = 160ms, Máximo = 182ms, Media = 170ms

    Haciendo ping a 213.230.200.212 con 32 bytes de datos:

    Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=162ms TTL=112
    Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=159ms TTL=112
    Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=161ms TTL=112
    Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=161ms TTL=112

    Estadísticas de ping para 213.230.200.212:
    Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
    (0% perdidos),
    Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
    Mínimo = 159ms, Máximo = 162ms, Media = 160ms

    Haciendo ping a 213.202.216.73 con 32 bytes de datos:

    Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=165ms TTL=114
    Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=166ms TTL=114
    Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=168ms TTL=114
    Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=179ms TTL=114

    Estadísticas de ping para 213.202.216.73:
    Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
    (0% perdidos),
    Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
    Mínimo = 165ms, Máximo = 179ms, Media = 169ms

    Este tema es antiguo y puede contener información obsoleta. Abre un nuevo tema para publicar tu mensaje.
    1
    • Cerrado

      yo actualmente tengo buen ping en el servidor habitual donde…

      yo actualmente tengo buen ping en el servidor habitual donde solemos jugar UT2k4, está situado en Francia, yo soy de Burgos, pero los otros compañeros de clan que viven en Valencia o Alicante tienen el ping petado a ese mismo server, yo tengo el pingo petado a Holanda pero no a Alemania. es bastante curioso si.

      • Cerrado

        [Editado 28/11/05 14:41]

        El problema es el antes mencionado, los usuarios de levante…

        El problema es el antes mencionado, los usuarios de levante enrutan hacia ese servidor a traves de cogent.

        Traza a la dirección 46.166.116.194.serverox.net [194.116.166.46]
        sobre un máximo de 30 saltos:

        1 1 ms 1 ms 1 ms 192-168-123-254.denpere.hn.org [192.168.123.254]
        2 10 ms 8 ms 15 ms 10.112.0.1
        3 13 ms 14 ms 11 ms 10.119.240.1
        4 10 ms 15 ms 11 ms 10.119.240.22
        5 11 ms 12 ms 12 ms 10.254.1.105
        6 13 ms 12 ms 13 ms 10.47.240.85
        7 18 ms 18 ms 18 ms p6-0.core01.mad05.atlas.cogentco.com [80.91.67.173]
        8 107 ms 107 ms 110 ms p14-0.core01.jfk01.atlas.cogentco.com [130.117.0.9]
        9 107 ms 113 ms 108 ms p12-0.core01.jfk02.atlas.cogentco.com [66.28.4.10]
        10 112 ms 112 ms 113 ms p4-0.core02.dca01.atlas.cogentco.com [66.28.4.81]
        11 116 ms 115 ms 115 ms p14-0.core01.iad01.atlas.cogentco.com [154.54.2.198]
        12 121 ms 120 ms 121 ms gblx.iad01.atlas.cogentco.com [154.54.10.118]
        13 142 ms 137 ms 140 ms so0-0-0-2488m.ar1.cdg3.gblx.net [67.17.75.202]
        14 132 ms 132 ms 133 ms ovanet.ge-2-0-0.409.ar1.cdg3.gblx.net [208.48.1.130]
        15 133 ms 133 ms 134 ms ge-ve5-2-1.br4.rdb.fr.eurowan.net [193.19.216.7]
        16 132 ms 134 ms 133 ms ge-ve23-2-1.ar1.rdb.fr.eurowan.net [193.19.216.146]
        17 131 ms 133 ms 133 ms 46.166.116.194.serverox.net [194.116.166.46]

        Traza completa.

        • Cerrado

          6

          Lo que yo me pregunto es si existe algún tipo de via para…

          Lo que yo me pregunto es si existe algún tipo de via para comunicarse con Cogentco, porque esto ya ha pasado unas cuantas veces. La última vez había una barbaridad de packet loss en cuanto la conexión pasara por la red de Cogentco, ahora sube el ping, y volverá a pasar. Esa vez llamé a ONO y le comenté a un técnico el problema a parte de otro que tenía, y me pudo confirmar el packet loss y el retardo porque tuvo la amabilidad de hacer un par de tracerts, pero se conoce que se lo pasó por "ahí".

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Todos los días está petado. El ping es malo de solemnidad.…

      Todos los días está petado. El ping es malo de solemnidad.

      Haciendo ping a 212.72.224.12 con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=147ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=141ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=148ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=153ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=137ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=140ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=163ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=143ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=177ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=208ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=143ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=152ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=162ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=142ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=139ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=149ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=148ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=137ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=133ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=134ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=137ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=139ms TTL=49

      Estadísticas de ping para 212.72.224.12:
      Paquetes: enviados = 22, recibidos = 22, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 133ms, Máximo = 208ms, Media = 148ms

      • Cerrado

        Ademas de analizar los tiempos de ping hya que hacer un…

        Ademas de analizar los tiempos de ping hya que hacer un traceroute para saber donde estan los problemas y en este caso esta claro que la que esta introduciondo los retardos es Cogentco que es la ruta que se usa para acceder a ese servidor.

        Traza a la dirección www.hobby.nl [212.72.224.12]
        sobre un máximo de 30 saltos:

        1 1 ms 1 ms
        2 15 ms 8 ms 8 ms 10.112.0.1
        3 11 ms 15 ms 13 ms 10.119.240.137
        4 10 ms 12 ms 14 ms 10.119.240.22
        5 13 ms 23 ms 14 ms 10.254.1.105
        6 11 ms 12 ms 13 ms 10.47.240.85
        7 126 ms 125 ms 126 ms p6-0.core01.mad05.atlas.cogentco.com [80.91.67.1
        73]
        8 146 ms 147 ms 150 ms p6-0.core02.par02.atlas.cogentco.com [130.117.0.
        21]
        9 147 ms 145 ms 145 ms p12-0.core01.par01.atlas.cogentco.com [130.117.1
        .230]
        10 171 ms 160 ms 161 ms p13-0.core01.lon02.atlas.cogentco.com [130.117.1
        .121]
        11 177 ms 159 ms 160 ms p15-0.core01.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.1
        .226]
        12 163 ms 161 ms 162 ms i16.ge-0-1-0.jun1.telecity.network.bit.nl [217.7
        1.99.38]
        13 164 ms 246 ms 170 ms jun1.kelvin.network.bit.nl [213.136.31.6]
        14 177 ms 166 ms 164 ms hobbynet.customer.bit.nl [87.251.32.21]
        15 162 ms 162 ms 163 ms www.hobby.nl [212.72.224.12]

        Traza completa.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          6

          La explicación es entonces tan simple como que Ono contrata…

          La explicación es entonces tan simple como que Ono contrata con los peores proveedores o seguramente, con los más baratos.

          No puede ir por otro lado que no sea atraves del caguentco.com??

          • Cerrado

            [Editado 27/11/05 21:40]

            Si quieres que la culpa sea de Ono no te voy a convencer de…

            Si quieres que la culpa sea de Ono no te voy a convencer de nada, pero el trafico se enruta en funcion de a que backbone esta subscrito el proveedor del host de destino.

            Pero sigue echandole la culpa a Ono, es mucho mas facil de informarse de como funciona el trafico de internet.

            PD: Ono enruta la mayor parte del trafico saliente, siempre que se pueda a traves de Telia, de la que Ono es propietaria en parte.
            De paso te recomendaria te pasases por los foros de otros ISP, jazztel entre otros y compruebes que tambien tienen problemas con el trafico erutado a traves de cogentco.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              6
              Tambien tengo en otro lado adsl de telefonica y hemos…

              Tambien tengo en otro lado adsl de telefonica y hemos comprobado hace unos minutos que telefonica da un ping 60 a elpais.es y ono me da un ping 150, porque el caguento.com está ya petado pero parece que a la timo no afecta y es facilmente comprobable.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              6
              Ahi van los trace a los 3 servers sin que aparezca el…

              Ahi van los trace a los 3 servers sin que aparezca el caguento.com

              Los ping están entorno 100, lo cual es bastante peor que comunitel

              Trying to Trace 217.148.191.120
              -------------------------
              1 7 ms 12 ms 16 ms 10.232.31.254
              2 8 ms 8 ms 8 ms 213.254.103.65
              3 8 ms 11 ms 19 ms 213.254.103.41
              4 8 ms 9 ms 12 ms 10.10.10.114
              5 204 ms 206 ms 207 ms 10.207.240.157
              6 10 ms 13 ms 18 ms so-2-0-1-0.madcr2.Madrid.opentransit.net [193.251.247.173]
              7 10 ms 11 ms 13 ms gi1-0.madcr1.Madrid.opentransit.net [193.251.241.25]
              8 36 ms 40 ms 47 ms po12-3.auvcr1.Aubervilliers.opentransit.net [193.251.241.21]
              9 36 ms 39 ms 41 ms po3-0.auvbb1.Aubervilliers.opentransit.net [193.251.243.162]
              10 89 ms 89 ms 91 ms 21stcentury-1.GW.opentransit.net [193.251.248.114]
              11 95 ms 98 ms 104 ms PO9-0.par-gar-core-1.interoute.net [212.23.42.33]
              12 95 ms 95 ms 96 ms PO6-2.lon-wal-core-2.interoute.net [212.23.42.41]
              13 92 ms 93 ms 95 ms PO6-3.lon-wal-core-1.interoute.net [217.118.119.1]
              14 95 ms 98 ms 100 ms PO1-2.rtm-vla-access-1.interoute.net [212.23.41.205]
              15 99 ms 102 ms 109 ms 212.23.59.170
              16 104 ms 106 ms 108 ms so-0-2-0.cr1.rtd.we-dare.net [217.148.164.98]
              17 105 ms 106 ms 108 ms 217.148.191.120
              Trace complete.

              Trying to Trace 213.230.200.212
              -------------------------
              1 7 ms 16 ms 24 ms 10.232.31.254
              2 7 ms 8 ms 11 ms 213.254.103.65
              3 11 ms 16 ms 23 ms 213.254.103.41
              4 10 ms 18 ms 32 ms 10.10.10.114
              5 12 ms 19 ms 35 ms 10.207.240.157
              6 14 ms 16 ms 22 ms so-2-0-1-0.madcr2.Madrid.opentransit.net [193.251.247.173]
              7 178 ms 199 ms 217 ms po15-0.pascr2.Paris.opentransit.net [193.251.243.117]
              8 38 ms 40 ms 43 ms gi0-0.pascr1.Paris.opentransit.net [193.251.243.122]
              9 85 ms 94 ms 112 ms testing-2.GW.opentransit.net [193.251.247.54]
              10 88 ms 93 ms 102 ms p16-7-1-3.r21.londen03.uk.bb.verio.net [129.250.2.144]
              11 88 ms 89 ms 91 ms ge-1-2.a01.londen03.uk.ra.verio.net [213.130.47.83]
              12 90 ms 90 ms 92 ms 213.130.48.214
              13 80 ms 82 ms 88 ms 213.230.200.212
              Trace complete.

              Trying to Trace 213.202.216.73
              -------------------------
              1 7 ms 13 ms 22 ms 10.232.31.254
              2 9 ms 9 ms 10 ms 213.254.103.49
              3 8 ms 9 ms 11 ms 213.254.103.37
              4 10 ms 11 ms 12 ms 10.10.10.130
              5 13 ms 18 ms 29 ms 10.207.240.157
              6 28 ms 32 ms 41 ms po6-0.barbb1.Barcelona.opentransit.net [193.251.131.145]
              7 43 ms 43 ms 44 ms po6-1.pascr1.Paris.opentransit.net [193.251.241.38]
              8 37 ms 46 ms 55 ms po13-0.pascr3.Paris.opentransit.net [193.251.129.62]
              9 * * * Error:11010
              10 46 ms 52 ms 59 ms so-1-0-2.fra10.ip.tiscali.net [213.200.82.162]
              11 99 ms 103 ms 110 ms unitedcolo.de-gw-01.ip.tiscali.net [213.200.64.30]
              12 103 ms 103 ms 104 ms so-0-1-0.core01.co1.unitedcolo.de [85.14.194.34]
              13 95 ms 98 ms 104 ms 213.202.216.73.unitedcolo.de [213.202.216.73]
              Trace complete.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Tienes razón, pero lo hago con la idea de que todos los ping…

                  Tienes razón, pero lo hago con la idea de que todos los ping dan altos, se llame el carrier como se llame y porque en las partidas online están otros españoles y no les va mal. Ahora mismo el ping vuelve a ser normal y el caguento.com da ping normal, pero es que no me vale que echen balones fuera apuntado al enrutamiento de ese server cuando son todos los severs. Hasta elpais.es y renfe.es estaban petados por el caguento.com. No es admisible que Ono se lave las manos.

                  Traza a la dirección www.hobby.nl [212.72.224.12]
                  sobre un máximo de 30 saltos:

                  1 83 ms 8 ms 7 ms 10.232.31.254
                  2 18 ms 8 ms 7 ms 213.254.103.65
                  3 10 ms 7 ms 23 ms 213.254.103.41
                  4 7 ms 8 ms 9 ms 10.10.10.114
                  5 34 ms 10 ms 13 ms 10.207.240.157
                  6 23 ms 21 ms 15 ms 10.207.240.9
                  7 18 ms 14 ms 16 ms 10.254.1.114
                  8 15 ms 16 ms 18 ms 10.47.240.13
                  9 34 ms 22 ms 36 ms p6-0.core01.mad05.atlas.cogentco.com [80.91.67.1
                  73]
                  10 46 ms 42 ms 44 ms p6-0.core02.par02.atlas.cogentco.com [130.117.0.
                  21]
                  11 46 ms 41 ms 43 ms p12-0.core01.par01.atlas.cogentco.com [130.117.1
                  .230]
                  12 54 ms 56 ms 56 ms p13-0.core01.lon02.atlas.cogentco.com [130.117.1
                  .121]
                  13 60 ms 65 ms 61 ms p15-0.core01.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.1
                  .226]
                  14 61 ms 59 ms 61 ms i16.ge-0-1-0.jun1.telecity.network.bit.nl [217.7
                  1.99.38]
                  15 83 ms 68 ms 63 ms jun1.kelvin.network.bit.nl [213.136.31.6]
                  16 85 ms 71 ms 63 ms hobbynet.customer.bit.nl [87.251.32.21]
                  17 64 ms 63 ms 84 ms www.hobby.nl [212.72.224.12]

                  Traza completa.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              6
              En nuestro derecho, un consumidor no necesita dirigirse…

              En nuestro derecho, un consumidor no necesita dirigirse contra todos los fabricantes del producto que consume, basta con dirigirse contra el último, contra el que le vendió y luego este podrá dirigirse contra el otro.

              Es facil echar la culpa a los usuarios de no informarse, pero tú deberías informarte de como funcionan las reclamaciones en materia de consumo.

              • Cerrado

                ¿Seguro? yo me compro un coche y resulta que voy por una…

                ¿Seguro? yo me compro un coche y resulta que voy por una carretera que esta en obras y no puedo ir a la velocidad que me permitiria la ley, reclamacion al fabricante del coche porque no puedo coger la velocidad.

                Me parece que el que no tiene idea de como van las reclamaciones a consumo eres tu.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Confundes churras con merinas. El artículo 4 de la ley de…

                  Confundes churras con merinas. El artículo 4 de la ley de producto defectuoso te dice aquel que se presenta al público como fabricante, poniendo su nombre en el producto, al que llama fabricante aparente responde ante el consumidor.

                  El ejemplo del coche le cuentas mal: tú no pasas la velocidad que te fija la ley porque esa es la velocidad contratada, pero resulta que vas por la autovía y pisas a fondo el coche y no coge ni 10 por hora, es decir ni el 10 por ciento de la velocidad contratada y te llega el fabricante y te dice que es por una pieza que viene de la china.....no sigo.

                  • Cerrado

                    No, yo no confundo nada, el que no tiene nada claros los…

                    No, yo no confundo nada, el que no tiene nada claros los terminos eres tu.
                    Si la averia (ping alto fuese en su red podrias reclamarles el que la arreglasen) pero es un servicio que no depende directamente de ellos, lo mas que hacen y tengo constancia de ello, es comunicar a cogent que existe una incidencia y cogent la soluciona cuando y como quiera.
                    La prueba es que todos los ISP que ahora mismo estan enrutando por cogent tienen los mismos problemas, y el caso de comunitel no me vale porque lo hace a traves de opentransit y el trafico de ONO que pasa por opentransit va bien.
                    El ejemplo que yo te pongo es el valido, en este caso no hay una pieza averiada o con una malfuncion.
                    La carretera por la que circulas esta en obras o si lo prefieres hay un atasco por exceso de domingueros.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      6
                      Respondo a los últimos dos post aquí. Sabía que mi ibas a…

                      Respondo a los últimos dos post aquí.

                      Sabía que mi ibas a decir que no es aplicable la ley de producto defectuoso, pero te lo traigo a colación para que veas como funciona esto. Hay varias sentencias de condena a varios isp y ha dado igual que no dependiera exclusivamente del proveedor de inet con el que se contrató, es decir que no hay que dirigirse contra nadie más que contra el que tu contratas - exactamente igual que lo que dice el art 4 de la ley de producto defectuoso-.

                      Por cierto una demanda y su sentencia se publicaron en estos foros.

                      Me estás dando la razón cuando dices que Comunitel tendrá que invertir más para que no le pase lo de Ono, luego a sensu contrario Ono no está invirtiendo lo suficiente para dar el servico propio de las conexiones que oferta.

                      En cuanto al ejemplo de la carretera si insistes en desligar la carretera del coche -no es así lo que opinan los jueces-, el ejemplo exacto según lo que propongo es ir a los Karts y resulta que el coche funciona perfectamente pero la pista está levantada por obras y hay que bajarse del coche y sortear las zanjas con el Kart a cuestas. Y porque se puede reclamar, pues porque el que te ha vendido el ticket te ha asegurado que vas a ir a toda velocidad y eso no es así.

                      Y por último la carretera no está saturada por domingueros, está saturada porque sólo hay dos carriles -A3- cuando tenía que tener 8.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          6
                          Lee bien, es que digo según lo que propongo - no desligo…

                          Lee bien, es que digo según lo que propongo - no desligo carretera de coche-. Sino diría según lo que propones.

                          Bueno visto pa sentencia por mi parte.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Me habeis contestado los dos con el careto amarillo y pense…

                        Me habeis contestado los dos con el careto amarillo y pense que erais uno solo.

                  • Cerrado

                    A ver, a ver, ONO no te esta vendiendo un producto, por lo…

                    A ver, a ver, ONO no te esta vendiendo un producto, por lo tanto no puedes reclamar por un producto defectuoso, sino que te vende un servicio (ya sea telefónico, de televisión o internet). Por lo tanto el artículo 4 de la ley de producto defectuoso no sirve aquí de nada.
                    Quieres reclamar por el ping (lo cual para un hard-gamer es fundamental) pero..., ¿desde cuando el ping es absolutamente necesario que sea extremadamente bajo?. Pues desde nunca, por que el ping no depende 100% de la empresa con la que contrates internet, sino de los enrutadores y servidores que se encuentre por el camino para llegar al servidor donde quieres llegar.
                    Comunitel tiene un ping tan bajo porque tiene fast-path, y por que no tiene una cifra de abonados a internet alta por lo que el fast path les funciona.
                    Veremos como les va dentro de un tiempo cuando TELE2 que ha sido la que ha comprado comunitel empieze a sacar ofertas y suban los abonados. ¿Problemas de saturación?,¿Que el ping les saldrá por las nubes aún teniendo fast-path?, ..., y muchas cosas más que ya les ocurrira si no invierten en infraestructura.

                    Un saludo ;-)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              6
              Es curioso pero esos servers resulta que con comunitel van de…

              Es curioso pero esos servers resulta que con comunitel van de pm.

              Si te pasas por el foro de comunitel verás que les da ping 50 a estos servers y que casualidad que Ono tiene el triple de ping.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Sigue petado. Lleva meses petado - realmente son años petado…

      Sigue petado. Lleva meses petado - realmente son años petado con un respiro de algún mes que va bien-. Ahorita mismo los pings son como para hacer una manifestación en Castellana para pedir a Zapatero que cambie la ley que regula a estas empresas que hacen de la tecnología un negocio de charcutería.

      Me jode pagar por esto y me cabrea y eso que me queda mes y medio.

      Haciendo ping a 212.72.224.12 con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=146ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=141ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=177ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=154ms TTL=49

      Estadísticas de ping para 212.72.224.12:
      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 141ms, Máximo = 177ms, Media = 154ms

    • Cerrado

      Haciendo ping a gwdu02.gwdg.de [134.76.10.47] con 32 bytes de…

      Haciendo ping a gwdu02.gwdg.de [134.76.10.47] con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=69ms TTL=47
      Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=64ms TTL=47
      Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=61ms TTL=47
      Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=65ms TTL=47

      Estadísticas de ping para 134.76.10.47:
      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 61ms, Máximo = 69ms, Media = 64ms

      Haciendo ping a www.knoppix.nl [212.72.224.12] con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=77ms TTL=48
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=63ms TTL=48
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=70ms TTL=48
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=64ms TTL=48

      Estadísticas de ping para 212.72.224.12:
      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 63ms, Máximo = 77ms, Media = 68ms

      Haciendo ping a www.pingwales.co.uk [212.69.37.130] con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=56ms TTL=51
      Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=53ms TTL=51
      Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=57ms TTL=51
      Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=65ms TTL=51

      Estadísticas de ping para 212.69.37.130:
      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 53ms, Máximo = 65ms, Media = 57ms

      [img]http://cdn.testdevelocidad.es/firmas/sig-0bfa4b6f5a8bb96.png[/img]

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        Pues estamos ahora mismo igual. El problema es que la…

        Pues estamos ahora mismo igual. El problema es que la estabilidad deja mucho que desear y en cualquier momento te puede subir al triple, dependiendo del día, la hora o los servers a los que conectes - vamos que no hace falta jugar a la lotería-.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Ahora está normal y me da como a vosotros. Pero a estos…

      Ahora está normal y me da como a vosotros. Pero a estos servers en otro foro de adsl donde hay fast path les de mejor ping. Ganas tengo de que pongan la línea y comprobarlo.

    • Cerrado

      [Editado 13/11/05 22:58]

      El ping no es malo, lo que son malos son los servidores a los…

      El ping no es malo, lo que son malos son los servidores a los que conectas:

      ----- Alemania: -----

      Haciendo ping a gwdu02.gwdg.de [134.76.10.47] con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=74ms TTL=48
      Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=90ms TTL=48
      Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=77ms TTL=48
      Respuesta desde 134.76.10.47: bytes=32 tiempo=73ms TTL=48

      Estadísticas de ping para 134.76.10.47:
      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 73ms, Máximo = 90ms, Media = 78ms

      ----- Holanda: -----

      Haciendo ping a www.knoppix.nl [212.72.224.12] con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=63ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=73ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=68ms TTL=49
      Respuesta desde 212.72.224.12: bytes=32 tiempo=70ms TTL=49

      Estadísticas de ping para 212.72.224.12:
      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 63ms, Máximo = 73ms, Media = 68ms

      ----- Inglaterra: -----

      Haciendo ping a www.pingwales.co.uk [212.69.37.130] con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=57ms TTL=51
      Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=50ms TTL=51
      Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=54ms TTL=51
      Respuesta desde 212.69.37.130: bytes=32 tiempo=74ms TTL=51

      Estadísticas de ping para 212.69.37.130:
      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 50ms, Máximo = 74ms, Media = 58ms

      ----- -----

      No son pings fantásticos, pero malos malos no son. Y si hacéis ping dentro de españa son muy buenos. A Bandaancha me sale un ping de 20 y a rediris.es de 30 más o menos.

      Edit: acabo de hacer ping a los sitios tuyos y me sale 70 al 217.148.191.120, 60 al 213.230.200.212 y 68 al 213.202.216.73. Supongo que será porque son casi las 11 y no es hora punta. Ya porbaré otro día en hora punta a ver.
      .

    • Cerrado

      PING 217.148.191.120 (217.148.191.120): 56 data bytes 64…

      PING 217.148.191.120 (217.148.191.120): 56 data bytes
      64 bytes from 217.148.191.120: icmp_seq=0 ttl=49 time=81.432 ms
      64 bytes from 217.148.191.120: icmp_seq=1 ttl=49 time=72.729 ms
      64 bytes from 217.148.191.120: icmp_seq=2 ttl=49 time=65.647 ms
      64 bytes from 217.148.191.120: icmp_seq=3 ttl=49 time=83.836 ms
      64 bytes from 217.148.191.120: icmp_seq=4 ttl=49 time=71.37 ms

      --- 217.148.191.120 ping statistics ---
      5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
      round-trip min/avg/max = 65.647/75.002/83.836 ms

      PING 213.230.200.212 (213.230.200.212): 56 data bytes
      64 bytes from 213.230.200.212: icmp_seq=0 ttl=112 time=77.325 ms
      64 bytes from 213.230.200.212: icmp_seq=1 ttl=112 time=79.401 ms
      64 bytes from 213.230.200.212: icmp_seq=2 ttl=112 time=100.317 ms
      64 bytes from 213.230.200.212: icmp_seq=3 ttl=112 time=107.421 ms
      64 bytes from 213.230.200.212: icmp_seq=4 ttl=112 time=65.532 ms

      --- 213.230.200.212 ping statistics ---
      5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
      round-trip min/avg/max = 65.532/85.999/107.421 ms

      PING 213.202.216.73 (213.202.216.73): 56 data bytes
      64 bytes from 213.202.216.73: icmp_seq=0 ttl=114 time=74.086 ms
      64 bytes from 213.202.216.73: icmp_seq=1 ttl=114 time=83.706 ms
      64 bytes from 213.202.216.73: icmp_seq=2 ttl=114 time=104.838 ms
      64 bytes from 213.202.216.73: icmp_seq=3 ttl=114 time=68.405 ms
      64 bytes from 213.202.216.73: icmp_seq=4 ttl=114 time=65.504 ms

      --- 213.202.216.73 ping statistics ---
      5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
      round-trip min/avg/max = 65.504/79.307/104.838 ms

      Desde Burgos. SOn bastante mejorables la verdad, tanto que el ping era lo único que se podía salvar de esta conexión y ya ni por esas...

    • Cerrado

      ya lose.. pero sinceramente me quejo les dai = y si ago algo…

      ya lose.. pero sinceramente me quejo les dai = y si ago algo tb osea, me toca tragar y callar :(

      ono un mierda todo el mundo lo sabe si me doy de alta en timo me van acer lo mismo.

    • Cerrado

      Haciendo ping a 217.148.191.120 con 32 bytes de datos:…

      Haciendo ping a 217.148.191.120 con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=106ms TTL=49
      Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=104ms TTL=49
      Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=102ms TTL=49
      Respuesta desde 217.148.191.120: bytes=32 tiempo=100ms TTL=49

      Estadísticas de ping para 217.148.191.120:
      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 100ms, Máximo = 106ms, Media = 103ms

      Haciendo ping a 213.230.200.212 con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=64ms TTL=112
      Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=75ms TTL=112
      Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=71ms TTL=112
      Respuesta desde 213.230.200.212: bytes=32 tiempo=75ms TTL=112

      Estadísticas de ping para 213.230.200.212:
      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 64ms, Máximo = 75ms, Media = 71ms

      Haciendo ping a 213.202.216.73 con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=95ms TTL=114
      Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=84ms TTL=114
      Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=97ms TTL=114
      Respuesta desde 213.202.216.73: bytes=32 tiempo=89ms TTL=114

      Estadísticas de ping para 213.202.216.73:
      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 84ms, Máximo = 97ms, Media = 91ms

      vivo en Salamanca (barrio sanjose)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        Lo tienes mejor que yo, pero aun así lo tienes alto. Debería…

        Lo tienes mejor que yo, pero aun así lo tienes alto. Debería dar 50 si esto fuera bien. De echo en el foro de comunitel hay un post con ping a esos server y les da 50.