Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
34 lecturas y 9 respuestas
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    Nuevo carrier Superbanda.

    Al enlace con Colt.es e Interoute.net, se une Gblx.net para destinos internacionales.

    tracert www.sony.com

    Traza a la dirección www.sony.com [160.33.26.10]
    sobre un máximo de 30 saltos:

    1 2 102 ms 99 ms 102 ms
    3 96 ms 98 ms 99 ms 212.4.96.1
    4 103 ms 101 ms 96 ms ge-4-0-0.404.ar1.mad1.gblx.net [67.17.211.105]
    5 198 ms 202 ms 201 ms so0-0-0-2488M.ar3.jfk1.gblx.net [67.17.72.30]
    6 199 ms 198 ms 202 ms qwest.ar3.JFK1.gblx.net [208.50.13.170]
    7 194 ms 200 ms 197 ms jfk-core-02.inet.qwest.net [205.171.30.17]
    8 266 ms 278 ms 273 ms bur-core-03.inet.qwest.net [205.171.13.6]
    9 277 ms 275 ms 393 ms buc-cntr-02.inet.qwest.net [205.171.13.162]
    10 270 ms 277 ms 272 ms msfc-34.buc.qwest.net [66.77.125.154]
    11 268 ms 278 ms 271 ms 63.236.7.173
    12 278 ms 276 ms 276 ms www.sony.com [160.33.26.10]

    Traza completa.

    Este tema es antiguo y puede contener información obsoleta. Abre un nuevo tema para publicar tu mensaje.
    1
    • Cerrado

      [Editado 14/08/05 15:05]

      Global Crossing es una compañía muy buena. Madrid > New York…

      Global Crossing es una compañía muy buena.

      Madrid > New York en un solo salto es interesante.
      Aunque el mapa de su red muestra solo enlaces desde Madrid a Lisboa, Barcelona y Paris. :-?

      • Cerrado

        [Editado 14/08/05 15:32]

        6

        en Jazztel uno de nuestros carriers también es Global…

        en Jazztel uno de nuestros carriers también es Global crossing. Cogent tiene directo a nueva york:

         3 41 ms 42 ms 42 ms madhou.jazztel.es [212.106.217.4]
        4 43 ms 42 ms 42 ms g1-2-235.core01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.21.177]
        5 132 ms 131 ms 132 ms p14-0.core01.jfk01.atlas.cogentco.com [130.117.0.9]

        pero global crossing va más allá, siendo directo hasta incluso seattle:

         3 43 ms 42 ms 42 ms madhou.jazztel.es [212.106.217.37]
        4 43 ms 42 ms 42 ms 208.178.63.69
        5 229 ms 229 ms 229 ms so1-0-0-2488M.ar4.SEA1.gblx.net [67.17.71.210]
        6 212 ms 211 ms 211 ms InterNAP-Ken-Schmid-Seattle.ge-3-2-0.ar4.SEA1.gblx.net [64.213.33.230]

        :)

        • Cerrado

          Será directo pero le mete mucho retardo :P 4 43 ms 42 ms 42…

          Será directo pero le mete mucho retardo :P

          4 43 ms 42 ms 42 ms 208.178.63.69
          5 229 ms 229 ms 229 ms so1-0-0-2488M.ar4.SEA1.gblx.net [67.17.71.210]

          Eso no lo podrian reducir de alguna manera? (pagando mas por el enlace por ejemplo)

            • Cerrado

              ah u sea que a un server que esté a tomal pol saco nunca va a…

              ah u sea que a un server que esté a tomal pol saco nunca va a poder baja r el ping de un mínimo? No, si ya digo yo que al final acabamos todos en USA pa poder jugar correstamente... :P

              • Cerrado

                Efectivamente, no hay otro método de enviar la señal más…

                Efectivamente, no hay otro método de enviar la señal más rápidamente. Actualmente se hace con un cable submarino, si se hiciera a través de satélite sería más de 1000ms al final.

                El tema es que no hay routers intermedios, aunque si hay otros aparatos transparentes y por eso hay tanta diferencia.