Movistar obligada a modificar las condiciones del dispositivo Fusión por esconder permanencia

Menos mal que todavía quedan jueces en Berlín…

Se que no va a gustar este post pero es una verguenza.

Lo primero porque está relacionado con la adquisición de Digital+. Ha pasado tantos años y hay ya tanta competencia en los contenidos premium que ya deberian haber eliminado esas condiciones.Es que ya Movistar+ con la existencia de Amazon, Netflix, Disney y HBO+ solo tiene en exclusiva y por el momento los derechos de SONY y series de Majors debe tener muy pocas.

Lo segundo. Nadie te obliga a contratar el movil en esos paquetes premium de Fusion que incluye en renting de un movil ( A los tres años puedes cambiarlo por otro modelo o quedartelo pagando un euro mas). Si no quieres esa "permanencia" no coges el movil. De hecho al relacionarlo con la compra de Digital+ ni la CNMC ni el tribunal no le verian ningun problema si se eliminara la condición impuesta por la compra de Digital+ que ya huele

¿Y alguien se cree que esto va a servir de algo? Los de Vomistar seguirán haciendo lo que les dé la gana y no pasará nada

Pues a ver si aprovechan las modificaciones de las condiciones y modifican también las prestaciones de las tarifas, que te metes a mirar las tarifas fusion y parece que estamos en 2016 en vez del 2022. Luego dirán que no entienden porque pierden clientes y porque otras marcas ganan tantos.

Lo de Movistar son cojonudos. A mi tío de 75 años, en una tienda de Movistar, le endiñaron tres moviles Samsung de gama media, con dos líneas moviles extra en fusión. Cuando él solo necesitaba un móvil y una línea, porque esta soltero y no tiene hijos. Con su correspondiente cuotas al mes por los moviles y las líneas extras, y tres años de permanencia. Y mi tío con la edad que tiene, ni se había enterado de la permanencia de tres años y que le estaban cobrando de más. Pero como ya ha firmado el contrato, no puede hacer nada.

Y se quedan cortos con las decisiones y con las sanciones y con todo, pero con Movistar y todas las demás, a parte de lo mencionado en la noticia, deberían meter mano a las tarifas con nombres que llevan a engaño, véase el caso de lo ilimitado, que evidentemente, no es ilimitado… dejaros de la excusa de que “ilimitado” es el nombre, ya lo dije en su día, se llama ilimitado, lo promocionan como ilimitado y en el caso de “algunas” no especifica ningún límite, pero que sí lo tienen, como es el caso de Movistar. Ahí también deberían de meter mano, por que nosotros y otros tantos, sabemos del palo que van, pero otros muchísimos más, no.

Por todo ello, sigo diciendo que la CNMC debería de meter más mano a ciertos asuntos y aflojar en otros que no tienen tanto sentido.

Soy el primero que admite la fuerte inversión de Telefónica (con ayudas de todos) en el despliegue de infraestructuras, generación de empleo y un largo etc… pero eso no le da derecho a hacer lo que le dé la gana y como quiera, saltándose la legalidad o rozando el límite.