Quiero comprear una tele lcd y he estado viendo estos dos modelos y tengo unas dudas a ver si podeis ayudarme. La primera es que la Philips en el apartado PIP me pone que es imagen en gráficos y no se que es eso. La otra es cual me aconsejais de las dos.
Pasate por www.forospc.com alli tienes comentarios de casi todos los modelos .
Suerte
Hola:
Llevo muchos meses (años) siguiendo el mercado del LCD/Plasma/Retroproyectores, etc. desde que hace unos años nos metieron por los ojos los plasmas que costaban cerca del millón de pesetas (aún no teníamos euro).
El plasma, tecnología de finales de los 60 que comenzó a fabricarse en serie y para el mercado doméstico hace no mucho, no tiene futuro: peso, ruido de la ventilación, consumo energético elevado, baja duración de las celdillas de gas, poca resolución, quemado de pantalla con imágenes estáticas, ... Con señales analógicas de baja resolución como la TV convencional, consolas de hace años, etc. se ve muy muy bien, igual que se ve bien un DIVx malo o un VHS en una TV de tubo pero mal en nuestro monitor de ordenador con más calidad y resolución de pantalla.
El LCD, junto con la tecnología que comenzará a venderse a finales de este año tras otros casi 30 años de desarrollos e investigación (Tecnología SED) y que ha conseguido fabricar y combinar miles de minitubos CRT en una matriz, es lo único por lo que se puede apostar ahora mismo (y en lo único que debemos invertir para el ocio y disfrute de los próximos meses o años).
Tradicionalmente, los mejores fabricantes de tubos TRC del mundo han sido Philips y Sony. Cada uno de ellos ha competido con lo mejor de lo mejor; tecnologías paralelas de entre las que es dificil decir si una es mejor que la otra. Técnicamente, cada ingeniero consultado ha apostado por la solución del gigante europeo o japones, según gustos.
Philips además ha tenido, junto a Temic, el monopolio de la fabricación de sintonizadores analógicos de TV.
Estas dos firmas se han hecho de oro durante muchos años, primero con patentes, luego con la supremacía de ser los mejores y mayores fabricantes. Pero el mercado del CRT empezó a tener una sombra muy negra con las pantallas planas LCD y similares que mejoran en calidad y prestaciones día a día.
Philips ha reaccionado algo más rápido que Sony. Ofrece actualmente productos de gran calidad incluso a precios mejores que su competidor japones. Sin embargo los LCD no son su fuerte y, debido a la demanda que tienen --por la marca que son, -- han buscado una alianza estratégica con LG para fabricar conjuntamente los paneles. Esto no significa que los LCD de Philips no sean buenos. Son excelentes. Ahora bien, podreis ver que estas marcas diferencian en exceso sus productos. Si quieres un LCD económico lo tienen, pero si quieres que tenga filtrado de imagen hay otro modelo más caro, si el filtrado y los algoritmos son los mejores y de última generación entonces pagas más. Sólo echad un vistazo a la página/catálogo de Philips y vereis que hay Pixel Plus, Pixel Plus 2, Pulse Killer, etc. (tecnologías con nombres comerciales para que suenen bien y que van incrementando el precio). Lo mismo pasa con el tratamiento digital de audio...
Sony hace lo mismo. Y el problema que tuvo fué aún mayor. Durante años no apostó por el LCD y siguió creyendo que iba a ser eternamente fuerte con sus tubos CRT Trinitron, su Walkman y su Discman. Para cuando quisieron darse cuenta estaban en horas bajas, perdiendo dinero y sin tecnología. Apple les comió la tostada con la música digital portatil y el LCD les machacó. Sony ha vivido momentos muy malos que la han obligado a quitar de escena a su presidente nipón y a poner a un presidente norteamericano que se ha propuesto relanzar la empresa, bajando precios y apostando en serio por el mercado plano. Se han puesto las pilas rápido. La alianza estratégica en este caso ha venido de la mano de Samsung, el mayor fabricante de paneles LCD del mundo. Sony necesita tecnología y producción y Samsung reforzar su imágen de marca y salir de ese mercado de "segunda" en el que se le ha enmarcado durante años.
Sony coge los mismos paneles que monta y le fabrica Samsung y diferencia tres gamas en sus nuevos Bravia: La S, la V y W. Pues bien. La S viene "pelada", las otras dos gamas se van diferenciando con un filtro de peine 3D, mejoras digitales de sonido,... Según vas subiendo en gama se va encareciendo hasta cotas insospechables.
Fijaos hasta qué punto es lo mismo que vereis que Sony y Samsung colocan los altavoces bajo el panel y no a los lados, como el resto de marca.
Recordad entonces: Samsung-Sony, LG-Philips. El tercer fabricante de paneles sería Benq, y luego una ristra de pequeños fabricantes que cubren pequeños nichos y necesidades de casas de "segunda" y "tercera". Eso sí, no todos los paneles son iguales, aunque puedan ser parecidos.
Los mejores contrastes dinámicos y tiempos de respuesta los tienen los grandes (me da igual que digamos Sony que Samsung o Philips que LG).
Dentro de los paneles también hay calidades. Sony y Philips (y lógicamente LG y Samsung) están montando lo mejor de lo mejor. Tecnologicamente hay distintas generaciones de paneles. Y no es lo mismo un panel de última generación que los que pueda comercializar una marca económica. Fijaos en esos datos que os comentaba: tiempo de respuesta, contraste, ángulo de visión, calidad de negros, ...)
Además de esos paneles, cada casa aporta una carcasa, un sistema de audio y electrónica de mejora de imagen. El valor añadido, la imagen y la marca.
Pues bien, amigo. Samsung en el modelo que indicas y que acaba de lanzarse al mercado, (LE32R53BD) te ofrece todo lo que te pueda dar Philips o Sony en sus gamas más altas:
Filtro digital de peine 3D, DNIe, filtro anti-interferencias digitales (como el Pulse Killer de Philips), procesador de audio digital,... además de un sintonizar de TDT, HDMI, HD, y MHP. Pocos saben que además, las minicajas acústicas de este televisor son JBL. Para tener esto deberías ir a lo más alto de Philips o Sony. Compara precios y luego me dices...
La diferencia: a igualdad de mejoras y tecnología, te vas a ahorrar una pasta. La mitad frente al mejor de los Bravia.
El modelo de Philips que citas no parece que tiene ni sintonizador TDT (y que es una burla que vendan modelos que no lo incluyan a estas alturas) ya que las ref. de Philips que lo incorporan llevan una "D" al final. Y para llegar a tener todas las mejoras, como te decía, tendrías que irte a la gama superior, la que lleva nueves en su referencia.
Yo te recomiendo Samsung. Fijaos y vereis que Sony está vendiendo su tecnología como propia. El comportamiento del panel es el mismo porque sencillamente es el mismo y la electrónica, de la que tanto se habla como elemento diferenciador es similar, cuando no pertenece también a Samsung...
El "As" que tienen guardado ahora que se vende tanto lo de la televisión de alta resolución HD es que los LCD TV que se venden ahora sólo soportan el modo de menos calidad de forma nativa (720 puntos verticales) y emulan el 1080. Pronto veremos como lanzan modelos nuevos con más resolución capaces de mostrar en modo nativo ese suculento 1080i.
Y veremos qué pasa en el mercado con la llegada de los nuevos SED. Buscad, buscad en Internet y sorprendeos...
Esto es de locura...
Que la suerte y el momento idóneo de compra nos acompañe a todos.
¡Ah, se me olvidaba!:La ref. exacta será 32PF7520 y si es 32PF7520D es que trae también un sintonizador digital además del analógico.
Por otro lado, la ref. exacta de Samsung es LE32R53BD.
La "D" vuelve a significar lo mismo que en Philips. En este caso no existe versión en España que no sea BD, aunque en la publicidad no pongan la ref. completa sólo se comercializa ese modelo.
Para más info. id a las páginas de los fabricantes:
Ciao.
Hola:
Llevo muchos meses (años) siguiendo el mercado del LCD/plasma/retroproyectores, etc. desde que hace unos años nos metieron por los ojos aquellos plasmas que costaban cerca del millón de pesetas (aún no teníamos euro).
El plasma, tecnología de finales de los 60 que comenzó a fabricarse en serie y para el mercado doméstico hace no mucho, no tiene futuro: peso, ruido de la ventilación, consumo energético elevado, baja duración de las celdillas de gas, poca resolución, quemado de pantalla con imágenes estáticas, ... Con señales analógicas de baja resolución como la TV convencional, consolas de hace años, etc. se ve muy muy bien, igual que se ve bien un DIVx malo o un VHS en una TV de tubo pero mal en nuestro monitor de ordenador con más calidad y resolución de pantalla.
El LCD, junto con la tecnología que comenzará a venderse a finales de este año tras otros casi 30 años de desarrollos e investigación (Tecnología SED) y que ha conseguido fabricar y combinar miles de minitubos CRT en una matriz, es lo único por lo que se puede apostar ahora mismo (y en lo único que debemos invertir para el ocio y disfrute de los próximos meses o años).
Tradicionalmente, los mejores fabricantes de tubos TRC del mundo han sido Philips y Sony. Cada uno de ellos ha competido con lo mejor de lo mejor; tecnologías paralelas de entre las que es dificil decir si una es mejor que la otra. Técnicamente, cada ingeniero consultado ha apostado por la solución del gigante europeo o japones, según gustos.
Philips además ha tenido, junto a Temic, el monopolio de la fabricación de sintonizadores analógicos de TV.
Estas dos firmas se han hecho de oro durante muchos años, primero con patentes, luego con la supremacía de ser los mejores y mayores fabricantes. Pero el mercado del CRT empezó a tener una sombra muy negra con las pantallas planas LCD y similares que mejoran en calidad y prestaciones día a día.
Philips ha reaccionado algo más rápido que Sony. Ofrece actualmente productos de gran calidad incluso a precios mejores que su competidor japones. Sin embargo los LCD no son su fuerte y, debido a la demanda que tienen --por la marca que son, -- han buscado una alianza estratégica con LG para fabricar conjuntamente los paneles. Esto no significa que los LCD de Philips no sean buenos. Son excelentes. Ahora bien, podreis ver que estas marcas diferencian en exceso sus productos. Si quieres un LCD económico lo tienen, pero si quieres que tenga filtrado de imagen hay otro modelo más caro, si el filtrado y los algoritmos son los mejores y de última generación entonces pagas más. Sólo echad un vistazo a la página/catálogo de Philips y vereis que hay Pixel Plus, Pixel Plus 2, Pulse Killer, etc. (tecnologías con nombres comerciales para que suenen bien y que van incrementando el precio). Lo mismo pasa con el tratamiento digital de audio...
Sony hace lo mismo. Y el problema que tuvo fué aún mayor. Durante años no apostó por el LCD y siguió creyendo que iba a ser eternamente fuerte con sus tubos CRT Trinitron, su Walkman y su Discman. Para cuando quisieron darse cuenta estaban en horas bajas, perdiendo dinero y sin tecnología. Apple les comió la tostada con la música digital portatil y el LCD les machacó. Sony ha vivido momentos muy malos que la han obligado a quitar de escena a su presidente nipón y a poner a un presidente norteamericano que se ha propuesto relanzar la empresa, bajando precios y apostando en serio por el mercado plano. Se han puesto las pilas rápido. La alianza estratégica en este caso ha venido de la mano de Samsung, el mayor fabricante de paneles LCD del mundo. Sony necesita tecnología y producción y Samsung reforzar su imágen de marca y salir de ese mercado de "segunda" en el que se le ha enmarcado durante años.
Sony coge los mismos paneles que monta y le fabrica Samsung y diferencia tres gamas en sus nuevos Bravia: La S, la V y W. Pues bien. La S viene "pelada", las otras dos gamas se van diferenciando con un filtro de peine 3D, mejoras digitales de sonido,... Según vas subiendo en gama se va encareciendo hasta cotas insospechables.
Fijaos hasta qué punto es lo mismo que vereis que Sony y Samsung colocan los altavoces bajo el panel y no a los lados, como el resto de marca.
Recordad entonces: Samsung-Sony, LG-Philips. El tercer fabricante de paneles sería Benq, y luego una ristra de pequeños fabricantes que cubren pequeños nichos y necesidades de casas de "segunda" y "tercera". Eso sí, no todos los paneles son iguales, aunque puedan ser parecidos.
Los mejores contrastes dinámicos y tiempos de respuesta los tienen los grandes (me da igual que digamos Sony que Samsung o Philips que LG).
Dentro de los paneles también hay calidades. Sony y Philips (y lógicamente LG y Samsung) están montando lo mejor de lo mejor. Tecnologicamente hay distintas generaciones de paneles. Y no es lo mismo un panel de última generación que los que pueda comercializar una marca económica. Fijaos en esos datos que os comentaba: tiempo de respuesta, contraste, ángulo de visión, calidad de negros, ...)
Además de esos paneles, cada casa aporta una carcasa, un sistema de audio y electrónica de mejora de imagen. El valor añadido, la imagen y la marca.
Pues bien, amigo. Samsung en el modelo que indicas y que acaba de lanzarse al mercado, (LE32R53BD) te ofrece todo lo que te pueda dar Philips o Sony en sus gamas más altas:
Filtro digital de peine 3D, DNIe, filtro anti-interferencias digitales (como el Pulse Killer de Philips), procesador de audio digital,... además de un sintonizar de TDT, HDMI, HD, y MHP. Pocos saben que además, las minicajas acústicas de este televisor son JBL. Para tener esto deberías ir a lo más alto de Philips o Sony. Compara precios y luego me dices...
La diferencia: a igualdad de mejoras y tecnología, te vas a ahorrar una pasta. La mitad frente al mejor de los Bravia.
El modelo de Philips que citas no parece que tiene ni sintonizador TDT (y que es una burla que vendan modelos que no lo incluyan a estas alturas) ya que las ref. de Philips que lo incorporan llevan una "D" al final. Y para llegar a tener todas las mejoras, como te decía, tendrías que irte a la gama superior, la que lleva nueves en su referencia.
Yo te recomiendo Samsung. Fijaos y vereis que Sony está vendiendo su tecnología como propia. El comportamiento del panel es el mismo porque sencillamente es el mismo y la electrónica, de la que tanto se habla como elemento diferenciador es similar, cuando no pertenece también a Samsung...
El "As" que tienen guardado ahora que se vende tanto lo de la televisión de alta resolución HD es que los LCD TV que se venden ahora sólo soportan el modo de menos calidad de forma nativa (720 puntos verticales) y emulan el 1080. Pronto veremos como lanzan modelos nuevos con más resolución capaces de mostrar en modo nativo ese suculento 1080i.
Y veremos qué pasa en el mercado con la llegada de los nuevos SED. Buscad, buscad en Internet y sorprendeos...
Esto es de locura...
Que la suerte y el momento idóneo de compra nos acompañe a todos.
Hola a todos:
Soy nuevo en este foro y quisiera pediros consejo.
Voy a cambiar próximamente de tele y estoy entre estos dos modelos de 37", digamos de gama media, que entrarían dentro de mi presupuesto:
PHILIPS 37PF5521D
SAMSUNG LE37R74B
Ambos tienen similares características (salvo que el Philips no tiene entrada PC), y también son de precio similar.
¿Cual me aconsejais?
A día de hoy no es recomendado comprar una samsung con TDT. esta confirmado que los televisores se quedan colgados al cambiar de canal por unproblema deseñal que tienen conla tecnologia MHP. Te volveras loco/a cuando se quede colgado más de 5 veces. Sin duda escogeria Philips.
Y si no mira algun foro de sansung. Un saludo.
no te aconsejo philisp yo me compre un plasma hace 5 meses,se estropeo lleva en el servicio oficial 20 dias ,nadie me da respuesta ni la tienda ni el servicio, merece la pena enterarse bien de todo ,lo pintan todo muy bien para que suelte 2000 euros y luego se lavan las manos ,el servicio oficial de jaen pesimo
Bueno pues pongo una copia del POST que he hecho en otro hilo pero creo que aqui esta mejor ubicado si de camino alguien comparte sus penos y/o informacion conmigo sera bien recibido: :-(
Hola Amigos, os cuento mi experiencia.
Me compre una Philips LCD 32PF7520 con TDT y estas son las medallas que puede colgarse Philips con esta "Joya":
En el TDT se aprecia una especie de nieve en los negros como que relampaguea se nota más cuanto mas caliente esta el equipo en general se ve de GENIAL precisamente eso hace que se note aun más esta guarreria.
El TDT tiene cortes de sonido como de un segundo que te joden en el momento mas inoportuno.
Se bloquea alguna que otra vez la verdad es que solo me ha pasado dos veces pero el hecho es que se bloquea
El led de encendido hace lo que la da la gana a veces parpadea o se queda apagado pero eso sí, como parpadee tienes que apagarlo y encenderlo hasta que se pone bien, por que lo hace en una secuencia que te pone de los nervios ya que lo estas viendo y te llama la atencion de forma esquizofrenica.
En fin despues de comprarlo a la semana fui al Corte Ingles les explique lo que me pasaba me hicieron ir al SAT alli me dijeron que con esos sintomas no sabian que podria ser que se las llevase deberia haner la devuelto pero el televisor me gusta y por dejadez mia al final ha pasado el tiempo y ya lo tengo un año hace cuatro dias lo he llevado al servicio tecnico y estoy con un mosqueo del 15 veremos como termina la cosa.
Mi consejo NO PHILIPS!,
Ya os contare como termina la historia.
Saludos, y enhorabuena al FORO, es MAGNIFICO. :-(
Para el del post tan largo.
La tecnologia SED, por el momento no tiene mucho futuro y veremos que pasa. De momento Canon y Toshiba se han separado (que son los papas de tal tecnologia). Mira por internet y posiblemente llegaras a la conclusion de que es mas factible ver antes una tele OLED que casi una SED.
En cuanto a Sony, me recuerdas a cuando en mayo mucha gente de por aqui me recomendo samsung en lugar de sony, diciendo que los mismo paneles y tal. La samsung duro dos semanas en casa y acabe hasta el gorro de ella. Cuelgues, brillo excesivo, no tiene un formato optimizado para paliar el efecto del 16:9 en imagenes 4:3, no se podia regular el backlight (no hablo del ahorro de energia), en el sensor de luz era molesto y mas cosas.
Cambie a Sony y llegaron los comentarios de tonto, que si tal y que si cual. Bueno, llevo 8 meses con mi Sony 32S2000 y ni un solo problema y te puedo asegurar que la tele se ve muy pero que muy bien.
Otra cosa que dices sobre las series de Sony, la S no viene pelada. La que viene pelada es la serie U. Leete los manuales del la web de sony o mira sus caracteristicas.
El panel sera el mismo, pero el funcionamiento del televisor y la electronica que utilizan cada uno es muy diferente, al igual que las opciones que da cada uno. Por favor no confundas y leete los manuales de los televisores que estan disponibles en su pagina web.
Philips y Sony eran los reyes de los CRT y se les paso el arroz. Tuvieron que buscar alianzas con los coreanos (LG y Samsung) para fabricar paneles, pero el resto de tecnologia es suya y hay bastante diferencia entre unos y otros.
Samsung, es diseño, es precio y no se ven mal, pero eso es todo. Mira el superhilo que hay con los problemas creados por samsung.
Un saludo.