¿cuales son las razones tecnicas y para el capado?

La única razón técnica y además de infraestructura es que ONO tiene sobredimensionada su red, es decir, con equipos que aguantan hasta X de ancho de banda no puede dar servicio, sin peligro de que se le caiga la red, de p2p sin priorizarlo, o caparlo, como lo quieras llamar. Esto además se nota desde el aumento de velocidades no sólo en esos servicios, sino en incluso la navegación por web, en la que hay a determinadas horas en que el servicio va mucho más lento en muchos lugares de España porque hay mucha gente conectada y los servidores nodales no dan "abasto". Sin embargo, incluso el p2p mejor si quieres descargar algo a las 3 de la mañana. Evidentemente a ONO no le afecta la distancia como al ADSL, pero sí la calidad y capacidad de los servidores, en esto tendrían que echar un ojito a los de Euskaltel que los tiene bastante mejores. También afectan otros factores como las DNS o los servicios para que descargues navegues etc. fuera de España, dado que en los que han contratado no se han debido gastar mucho porque son bastante malos.
Y la solución... pues pasa por la ofuscación en el p2p, por la mayor inversión en infraestructuras (repito, no es tanto problema de cableado como de los servidores), alguien un poco más "lógico" al frente de la empresa y también, por qué no decirlo, terminar de recuperarse del agujerazo que le creó la compra de AUNA que tenía unos números rojos bastante majos.

Si digo alguna mentira que me corrijan.

En el ADSL digamos que va un cable desde tu casa a la central, por lo que si en la central hay sitio para 200 cables no pueden haber 201 ADSLs funcionando. Pero en HFC hay una especie de red local donde para meter un nuevo usuario no hay que hacer más que poner un splitter (o ladrón) y de un cable sacar dos.

Es por eso que, si pueden meter a mil usuarios en un nodo con 1 gbps (por ejemplo) de velocidad hacia la central, entonces cada uno, si hiciera uso intensivo de su conexión, tendría 1 mbps. Meter a mil usuarios más en ese nodo es tan fácil como poner un splitter y mil cables más.

Así que las "redes locales" están sobredimensionadas, con más usuarios de los que recomiendan las velocidades, y por tanto, necesitan, "de alguna forma", impedir que los que más usan la red perjudiquen a los que sóo quieren navegar.

Si tú pones en la mula un disco de... OCRemix (sí, ya sé que es una web gratis pero imagínatelo) te va a dar lo mismo que se baje en una hora o dos, incluso la gente está acostumbrándose a que las cosas estén "para mañana" (cuando con otras opciones, Telefónica, Jazztel, Orange, etc... igual están al momento).

Peeeeeero, si estás navegando (algo online) y te va mal, te quejas, y eso es lo que quieren evitar. Compran routers con capacidad de "priorizar" las conexiones online (navegación mayormente) por encima de las que no importa que tarde más o menos, por lo que la gente navega bien y P2Pea mal.

¿Solución?, invertir en más nodos o en más ancho de banda entre ellos, pero con todas las inversiones que han hecho para desplegar su red no interesa seguir metiendo pasta y no recoger beneficios nunca.

Ale

Somos cápsulas para ellos. :-D

cisco.com/cdc_content_elements/flash/csc…no-loop.html

Las razones por las que existe el capado, son varias, pero se reducen todas ellas a una sola: Mantener el ancho de banda invariable en los nodos.

Me explico: La red de ONO, está compuesta de fibra óptica (casi toda la red de anillos de ONO, que interconecta nodos entre si, y centrales entre si, es de fibra óptica, con un ancho de banda bestial). El problema reside en los nodos finales, que tienen un ancho de banda predeterminado X.

En los nodos finales (a los que están conectados los usuarios en sus casas), se pueden conectar Y usuarios como máximo, sin pérdida de rendimiento de las conexiones (ancho de banda X / nº usuarios Y = ancho de banda para cada uno Z). Ese ancho de banda Z, es el que hay que mantener como sea.
Evidentemente, y como cualquier ISP, ONO sabe que todos los usuarios no están conectados al mismo tiempo, por lo que el nodo nunca bajará por debajo de Z. Pero.... y he aquí uno de los problemas, ONO conecta bastantes más usuarios a los nodos finales, por lo que el valor de Y aumenta, sin aumentar el ancho de banda X, con lo que el ancho de banda Z desciende. Cuando se sobrepasa un límite, Z desciende por debajo del ancho de banda contratado, y ahí comienzan los problemas.

Muchos usuarios utilizan internet únicamente para ejecutar programas P2P. Los programas P2P, tienen la característica de ser grandes consumidores de ancho de banda, aparte de estar siempre conectados y enviando información.

Si unimos al problema del decenso del ancho de banda Z, que he citado antes, con el problema de tener muchos usuarios en los nodos usando programas P2P, que se comen el poco ancho de banda que le queda al nodo final, tenemos un colapso de ese nodo (es decir, que habrá usuarios que descarguen a una velocidad irrisoria, tengan pings muy altos, etc.). Todo esto se puede ver con un simple tracert, y viendo el valor que tienen los pings en el primer nodo (el nodo final).

¿Soluciones? Pues las tiene ONO todas en su mano. Debería hacer un split de la mayoria de los nodos ahora mismo. Un split, no es más que dividir el nodo en dos, o más nodos finales, de manera que el número de usuarios asignado por nodo sea mucho menor que antes, y por lo tanto el valor del ancho de banda Z de cada nodo aumente considerablemente. Otra solución es invertir en mejorar la red de cable (no de fibra, sino de cable), optimizar la red interna, etc.

Un saludo :-)

aquí lo tenéis ...

cisco.com/cdc_content_elements/flash/csc…no-loop.html

id a la pestaña "Traffic Optimization"