hola,
parece que un poquito de confusión impera en el tema del cánon.
1.- las leyes están para cumplirlas.
2.- si no te gusta en cánon, hay que cambiar la ley. por otro lado, la ley ampara la cópia privada, sin ánimo de lucro (incluso intermediando, caso élitedivx, que llevó el bufete almeida, noticia extensamente tratada en este foro.)
3.- pagar el cánon, no da derecho a nada, ahora mismo sólo és un obligación. Ejemplo: pagar el impuesto municipal de basuras, no da derecho a "ensuaciar" la calle; pagar el impuesto de circulación, no permite saltarse el código de circulación. ...
4.- hacer un poco de memória: las empresas de gestión de derechos de autor y discográficas, (tipo agedi, sgae) funcionan desde finales de los 80, aunque crecen a principios de los 90. conozco bares musicales que pagan desde 1993 (a base de denúncias, juicios y acuerdos).
parece que no tiene nada que ver con el color político del gobierno. cuando gobiernan, favorecen, en la oposición, defienden lo contrario.
5.- (y último) lo que ya es surrealista, es el origen de todo el tinglado, el registro de la propiedad intelectual.
cuando hablamos de un descubrimiento (medicina, vacuna, teoría ...) se registra, cuando es un invento (proceso, maquinaria, ... ) se patenta, para "proteger" i/o mantener la exclusividad (que narices, para explotarlo comercialmente) durante un tiempo limitado. hablamos de desarrollar, fabricar y vender.
pagas el producto y una vez vendido, no se añade coste por su utilización.
ejemplo: lavadora, silla, cuadro, plato, aire acondicionado, ... (independientemente si se utilizan a nivel particular o comercial)
en el caso de las reproducciones de cuadros famosos (en revistas impresas) no se compra el cuadro, se paga por reproducirlo. ejemplo: que salgan "las meninas" impresas en "el mundo" supone que el mundo pague una tarifa "x" al propietário de los derechos de las meninas.
como veis, hay mucha tela en el tema, seguiremos investigando. en todo caso, que cada uno luche por lo que cree justo.
saludos
