Viva antena3! (o M$ pasará los fuentes de Windows a los gobiernos)

Micro$oft ha puesto una unica condición:

Que el código NO se rebele.

Corre shark y cambia eso !!! antes de que lo vea mas gente xDDD

La mona vestida de seda, mona se queda. Con la gran cantidad de potentes sistemas libres y gratuítos, es de deficientes recurrir a alternativas de pago (en este caso rozan la estafa).

Bill Gates es un hombre inteligente, probablemente sea uno de esos pocos genios que cada generación conoce, y tiene una visión de futuro como muy pocos de nosotros podemos tener, pero entre sus cualidades no están ni la generosidad (a pesar que se disfrace de filántropo con sus donaciones a instituciones privadas) ni la ingenuidad (su mente es una calculadora bien overclockeada y cada paso que da hacia adelante está profundamente meditado), por lo que la decisión por la que su empresa se ha decidido finalmente a mostrar el secreto de la joya de la corona, o lo que es lo mismo, el código fuente de Windows (para que nos hagamos una idea de la importancia de la noticia, es como si la Coca Cola revelase a algunos gobiernos el secreto de su composición) no puede ser otra que la decisión en firme por parte de gobiernos pertenecientes a paises muy poblados y con enorme potencial de crecimiento como México y China que han tomado la firme decisión de invertir en formar programadores para que los programas de código abierto tipo Linux se desarrollen de tal forma que la dependencia del gigante del software se reduzaca lo mínimo posible.

Sin duda es una apuesta de futuro, pero cuando gigantes de la informática como IBM se han decidido a apoyar a Linux, es que muchos poderosos pero no tanto como el amigo Billy, empiezan a pensar que el poder de este hombre ha sobrepasado todos los niveles inimaginables hace tan sólo 20 años, y de alguna manera hay que pararle los pies, o lo que es lo mismo, reducir la dependencia que tienen de este nuevo tipo de tiranos.

¿Qué ocurriría si Microsoft en un caso hipotético no quisiera seguir desarrollando windows (hay que echarle mucha imaginación a esto, pero bueno echémosla)? El 90% del parque mundial de PCs tiene esta lata de S.O., que te lo da todo mascado, pero que por mantener compatibilidades del pasado y muchas más gaitas, es un mostruo que lo único que hace es consumir cantidades ingentes de recursos de cualquier PC.

Los programadores tendrían que decir mucho al respecto, pero seguro que si se partiese de cero y se tratase de hacer un nuevo S.O., el tamaño del mismo sería ridículo comparado con este mostruo, sería infinitamente más estable, y por supuesto no sería una mala copia del S.O. de los Mac.

La noticia es de una importancia crucial, porque nadie que sea extraordinariamente ingenuo, puede imaginar que ese código, nada más que salga del brutal blindaje que ha impedido su pirateo, no pase a manos mucho más inquietas que las de las instituciones que se suponen que harán un uso de este sólo para mejorar la seguridad.

En el fondo es una forma encubierta de arrojar la toalla. Bill Gates sabe que el avance de Linux es imparable. así como el destrozó la competencia del Netscape, incluyéndolo en Windows, cada año que pasa Linux está implantado en más plataformas, es más fácil de usar y es mucho más estable. Si las compañías que están conchavadas con Microsoft hubiesen desarrollado controladores para Linux para todos sus dispositivos, la cuota de Linux en estos momentos sería por lo menos tres veces mayor.

Se acaba de abrir la veda, y todos apuntan al mismo sitio. Veremos en que queda esto, pero el futuro es prometedor.

Es lógico lo que pasa en A3. Al fin y al cabo son un calca de sus bwanas (el del bigote y el de la timo): si puedes hacer las cosas mal, mentir, engañar y desinformar ... ¿para que hacerlo bién? ¡Que informen los otros!

Me parece injusto que le des caña a la redactora por haberse equivocado de esa manera.Vale, ha metido la pata y ya está. No es necesario que vayas difundiendo su dirección de correo y acusándola con el dedo.

Si te miras un poco el ombligo, verás que tú (y yo , y todos) eres el primero en tener unas cuantas faltas de ortografía en tu mensaje (y no me vale lo de los guantes ...)

Acepto que critiques a A3 por haber dado la noticia así, porque desde que la noticia sale de la redactora debe haber una cadena de personas por encima que la revisen y eviten ese tipo de fallos , pero como siempre estos jefes por encima se están tocando los güebos y cobrando el triple que la pobre redactora. Es a esos a los que hay que dar caña ¿no cres?

Salu2

Esto es un logro enorme de la comunidad mundial de software libre. Las ventajas que ofrece Linux las están descubriendo muchos gobiernos: es gratis, puede ser modificado a la medida de cada uno, hasta el último detalle... puedes incluir modificaciones que otros han hecho... el empleo se crea en tu propio pais, y el dinero que pagas a esos consultores/programadores se queda tambien en tu país... no va a M$, usando por ejemplo KDE3 + StarOffice es bonito, bastante estable y fácil de usar... si desarrollas aplicaciones para Linux puedes contar con el código fuente del KDE, el nucleo, GNOME o de lo que quieras para integrarlas más en el sistema, hacerlas más estables, más seguras o lo que necesites... hay un montón de gente de todo el mundo dispuesta a ayudarte sin pedir nada a cambio y muchas más cosas que no se me ocurren ahora. El mayor problema son los drivers y las aplicaciones, que en su mayoría no tienen version Linux. Esperemos que si muchos gobiernos dan el paso y empiezan a utilizar Linux y desarrollar sus aplicaciones administrativas para Linux, los fabricantes de hardware y software vayan cambiando de opinión.

Vamos que Linux avanza, y M$ empieza a adoptar medidas como ésta que de otro modo jamás hubiera adoptado... parece que le empieza a tener miedo a Linux.

Por otra parte ya veremos si de verdad pueden los gobiernos mantenerlo en secreto, y no hay algun informático funcionario linuxero y con un par de huevos que lo ponga en internet.

Respecto a lo de Antena 3, pues si, como decís, aqui la pillamos metiendo la pata porque sabemos del tema... a saber las que nos cuela por ahí. Será que para ellos es mas importante dar las noticias rápido que bien?. Pero bueno que se puede esperar de una cadena cuyo director ha ido a la boda de la hija de Aznar, y cuyos dueños son colegas del presi también. Esto no significa que se equivoquen en las noticias pero es que yo a Antena 3 no la trago xD.

Saludos y perdón si me extendido mucho.

Amigos:

En mi trabajo algunas veces tengo la oportunidad de "casar" lo que la prensa dice y mi opinión, basada en la información existente y recopilada en mi lugar de trabajo (trabajo en un juzgado y no soy abogado).

Mi conclusión es que la prensa MUUUUCHAS veces informa MUY mal. En mi opinión en ocasiones por pura falta de profesionalidad y en otras me temo que por interés de los dueños o núcleos de poder.

Rezo (y afortunadamente creo que será muy probable) para que la prensa NUNCA hable de mis familiares, mis amigos o de mi, nisiquiera bien, por si acaso.

De Antena 3 lo único bueno es que los sábados por la noche ponen alguna película buena de vez en cuando ..... La Lista de Schindler este sábado pasado, por poner un ejemplo, .... el resto es basura ..... y de la no reciclable y altamente tóxica .....

Los informativos no se ni como os atreveis a verlos .... están mejor los de la Primera, y eso que son los Telediarios del Gobierno, que los de A3.

En fin ....

no es por nada pero hace nada (en el 2002) Rusia firmo un tratado de adhesion a la OTAN, no se si ya pertenece o lo sera proximamente.

Pues yo en este caso, más que mala fe por parte de A3, veo incompetencia. Cuando las cadenas generalistas informan, por ejemplo, sobre el último virus que se ha extendido ampliamente, las noticias tienen una forma y contenido tan lamentables como esta.

Desde fuera da la impresión de que no tienen personal cualificado para redactar estas noticias y un día la escriben en la sección de sucesos, otro en deportes, otro en internacional...

el ke mas te guste y ke digan lo ke kieran los demas ;-)

Hombre, la verdad, creo que no hay ninguna otra cadena que (des)informe mas que Antena3. Y no me refiero solo a esta noticia, sino al trato que dan a las noticias y las vueltas simiesco-siniestras que les dan (la seccion de deporte es increible)

Sin ir mas lejos, con el tema de Galícia, que parecia que encima se les tenia que besar los pies a los del PP por su "gran profesionalidad".

Y bueno, el caso del archivo de Salamanca no quiero ni mentarlo...Viva la una, grande y "libre"...(penosos)

Lo que el señor puertas esta intentando hacer con esto es, limpiar su imagen de monopoli, pero como mucha gente sabe debajo de esa nueva imagen sigue el mismo lovo, Bill Gates.

Yo no estoy a favor delinux ni de windows. Yo uso los dos, linux para todo, internet, trabajos, musika.. y windows para juegos. Linux esta de puta madre pero windows en su me dida tambien. No kiero decir ke sea la bomba pero si esta bien, porque imajinate si como seria enseñar a usar linux a personas como mi abuelo, (ke le al pc casi mas que yo), ya tiene suficiente con windows como para compillicarle la vida. Y asi muchisima gente. Ya se ke hoy en dia linux se a simplificado mucho, pero todabia es un pelin complicado.

Lo malo ke tiene windows no es ke tenga muchos fallos, sino ke uno se tiene que pagar una liciencia para usarlo (bueno eso supuestamente) y esta lleno de fallos. Si se paga por algo porlomenos que no de fallos, que pa eso se paga. Porque que levante la mano al que no le ha aparecido la pantalla azul mientras trabajaba en algun programa de windows y eso sin forzar la maquina, en un programa sencillo. Tambien es verdad que la gente que usa software pirata no tien ni voz ni voto porque no es usuario real del producto y no puede quejarse.

Otra cosa que ha ayudado a windows a adquirir el monopolio ke tiene ahora es culpa de las tiendas de informatica. Estas, cuando comprar un pc, no te preguntan que sistema operativo quieres, si linux, windows, ms-dos, solaris... simplemente te ponen linux y te meten una licencia de ella junto al precio del pc. Eso lo hacen por no complicarse la vida, porque si preguntaran mucha gente les diria que pusieran tal SO y tendrian que currar mas. O tambien porque no los conoce, un gran fallo teniendo una tienda de informatica. O porque mucha gente no sale de windows, es decir, solo conoces el windows y no sabe nada de linux (que hay mucha gente de esta).

Otra cosa a pensar es porque en vez de usar un SO no usar dos?? linux y windows a la vez?? es una posibilidad.