El Top Manta no perjudica las ventas de la industria discográfica

...Yeee ha!

pues que poco le queda a la Sgae, xDDDDDDDDDDD

Por fin alguien que realmente tiene claro que comprar un CD a los manteros no significa un CD que no se compra en una tienda, simplemente me parece genial la resolucion de la sentencia. Me quito el sombrero!

Menor precio en los discos, aumentaria las ventas. Es una lastima que las productoras no quieran quitarse la venda y sigan subidas en su burro, teniendo la solucion en sus manos. Una pena.

Farré, Farré,

ven corriendo que tenemos a un juez descarriad ... piiiiiiiiiii.

Parece que no ganais para disgustos, ¿ eh ?

Saludos.

ole por los jueces de Alicante. Si El Corte Inglés (lo pongo de ejemplo porque conozco el caso) en vez de un 40% de margen de beneficio en discos, lo rebajara, y si las p...discográficas también rebajaran su margen (mucho mayor, aunque se quejen como perras de los distribuidores), la gente no compraría en el top manta (o no tanto) y la SGAE no tendría que comportarse como una mafia imponiendo a los artistas afiliarse obligatoriamente a su "sindicato" como en el Chicago de los años 20.

Joder, tiene que haber un precio de equilibrio para que el Bertín Osborne pueda seguir implantándose pelo (y neuronas) y la gente no arruinarse comprando sus discos en la tiendas, o pagando "el céntimo sanitario" a la SGAE para que chupópteros que encima viven en Miami porque aman España puedan seguir teniendo hijos IDIOTAS. Y 18 EUROS NO PUEDE SER.

Y no digamos nada ya del kilito que casi cuesta el Autocad, de las licencias del güindous y del oficce para toda una empresa, de los programas de contabilidad...lo de la SGAE no es nada comparado con el daño que hacen estas compañías que tienen de bandera un par de tibias y una calavera(¿a que me denuncian por plagio?).

Aprovechando que este juez está claramente informado sobre el tema, a ver si aparece alguien de Valencia para plantear la demanda contra el canon.

3h tocado
4h tocado
5h tocado
6h tocado
7h tocado y hundido

uy, a hacer puñetas el portaaviones ...

Y el caso es que el juez no ha dicho sino la verdad. No es lo mismo que te salga a 3 euros (top manta) o gratis (Internet) que tener que pagar 18 euros.

Esto tan elemental resulta muy difícil de comprender para algunos. Claro está que esos "algunos" también dicen que las descargas p2p son ilegales...

...con el mismo fundamento.

"El juez sostiene que «presumir que cada venta de un CD en un top manta supone que el titular del derecho vende un CD menos no se sostiene desde los fundamentos de la teoría económica, según los cuales el menor precio en la oferta hace aumentar la demanda». El magistrado incide en que si la ponderación «del perjuicio se basa no en los CD vendidos sino en los que se podrían haber vendido, el cálculo sobrepasa lo hipotético para entrar en lo imaginario». Así, considera que «el perjuicio indemnizable debe ser real y cierto, y en este caso no puede afirmarse que se haya producido con estas características, no ha lugar a la indemnización civil»."

Totalmente de acuerdo. Un iluminado al fin ha llegado.

"
El Top Manta no perjudica las ventas de la industria discográfica"

Falso ya que en mayor o menor medida si afecta. Cuanta, yo no la se ni vosotros tampoco.

PD: A ver esas multas para los compradores en los top mantas porque estos sujetos financian a las mafias. Yo no creo que nos pongan una pistola para comprar en los top-mantas a sabiendas de lo que financian.

Bajaoslo o grabaroslo de un amigo, pero no compreis en ellas.

Vaya huevazos tiene el juez ese, si señor. Si bien yo estoy en contra del Top Manta, me gustó como sentenció el juez. en la parte que dice "que un CD comprado en el Top Manta, no significaría necesariamente una venta menos".

Aunque la verdad, después de oir el otro día en la radio a la "Menestra" de Cultura" diciendo que tienen más delito las descargas P2P, que el Top Manta, con eso ya lo he oido todo.

Salu2

Seguro que el Sr. Juez tiene el emule a cañon, xDD

HURRA Y BRAVO! por sus webs de oro!

Un saludo

Lo que diga la rubia, digo..... el juez.

«presumir que cada venta de un CD en un top manta supone que el titular del derecho vende un CD menos no se sostiene desde los fundamentos de la teoría económica, según los cuales el menor precio en la oferta hace aumentar la demanda».

Es que los músicos de teoría económica... poco.

lo q esta claro q esta sentencia puede sentar jurisprudencia, lease como el caso de farruquito....

A mí todo esto me parece una locura, que a los manteros les caigan 360 euros y a un comercio de ropa en Baracaldo le condenen a pagar 800 euros por poner música en su comercio.

¿Como que no perjudica?

Como se nota que los jueces no tienen ni puta idea de economía. Los top-manteros no tienen que pagar ni IRPF, ni IVA, ni IS, ni IAE, ni IBI ni ninguna otra clase de impuestos. Mientras que cualquier tienda legal tiene que pagarlos por cojones ya que si no no puede ejercer la actividad. Así que o PAGAMOS TODOS o no PAGA NADIE y como esto último no es posible pues PAGAMOS TODOS. Si no pagas luego no te quejes si te chapan el negocio.

Y no es que tenga ningún negocio de estos pero no puede ser que alguien intente hacer negocio sin pagar los impuestos que otros están OBLIGADOS a pagar.

Saludos

Creo que convendria recapitular:

El juez dicta sentencia condenatoria por infringir la LPI, y se les condena al pago de una multa.

Lo que no estima procedente es la indemnizacion que pedian los de la $gae, pues, y ahi esta el truco, no se considera probada la relacion "vendo en manta= dejo de comprar en legal", tirando asi con uno de los argumentos mas poderosos que la mafia esgrimia.

Pero lo que queda claro es que la manta sigue siendo delito.

Claro que ahora que hay precedente, que no jurisprudencia, que son cosas muy distintas, el que los señores de la $gae pretendan indemizaciones por estos hechos se queda en nada.

Al menos yo lo entiendo asi.

Un saludo

ahora no se que artista perdon no me acuerdo su nombre( pero era intermacional) decia que sus fans cuanto mas ilegales mejor por que le eran mas provechosos econmicamente ya que iban a sus conciertos etc

y si despues de bajarse el disco le gustaba se lo compraban asi que ya me diras

Valla pues lo que se ve hay jueces decentes ,esta claro que es como todo como te toke uno malo imaginate lo ke pedia le fiscal 7500m de lauros yo eske flipo xDD

Eske en realidad esto es una falta porque amos si vamos a meter ala gente en talego por un mp3 o peli ke te bajes cd o comprar en la calle donde vamos a parar leugo ves alos verdaderos delicuntes con 50 antecedentes en la puta calle yo creo ete jeuz a actuao con sentido comun joder que ultimante nose que le pasa a esta sociedad que ya no keda de eso solo recaudar como sea un saludo

“presumir que cada venta de un CD en un top manta supone que el titular del derecho vende un CD menos no se sostiene desde los fundamentos de la teoría económica, según los cuales el menor precio en la oferta hace aumentar la demanda”.

La mejor frase de toda la sentencia. Que se aplique el cuento las discográficas, productoras y demás industria audiovisual. Ya tuvieron su momento de aplicar ese principio y decidieron subir aun mas los precios, en aquel instante perdieron la guerra.

Salu2.

!!!BIEEEN!!!

!!! A ver que dicen ahora la zorra Milá (del Bosch) y el "Busta" con su manipulador, ineteresado, parcial, engañoso, desquiciante y enfermizo reportaje !!!

¿Y aquello del "lucro cesante" no entra también en lo imaginario?

¡JóD€T€ T€DDY y TU P.TA $GA€!

!!!Oooh, que peeena, van a seguir financiando la trata de blancas y el terrorismo islaaamico!!! !!!Anda ya..., atajo de pardillos de fap y mierdacinco!!!

de un error judicial. Eso ocurre porque desafortunadamente algunos de nuestros jueces dictan veredictos sin conocer el tema a fondo y teniendo una idea limitada del mercado audiovisual, las posibilidades tecnológicas de hoy en dia y la relación del top manta con mafias organizadas. Educar o sustituir a estos jueces para que dicten las sentencias correctas es uno de los muchos frentes abiertos para luchar contra la pirateria.

Uno de los argumentos va contra toda regla del sentido común: evidentemente, si hay una bajada de precios aumenta la demanda, pero aumenta la demanda del producto más barato. Desde mi punto de vista el juez en ese sentido se equivoca. Si los top manta dan los discos más baratos, la gente va a ir a comprar más a los top manta, no a las tiendas. Desde luego no habrá pruebas concluyentes de que el top manta dañe a las ventas legales de discos, pero tampoco podemos cerrar los ojos y decir que no afecta nada.

Con lo que si estoy de acuerdo es que el hecho de que una persona compre un disco en el top manta no implica que ese disco lo fueras a comprar legalmente de tener los medios. Por experiencia pesonal, antes de conocer lo que era la mula yo apenas compraba música. Sólo compraba discos originales y en toda mi vida he comprado dos o tres (ninguno copiado). No he sido nunca una persona con necesidad de consumir mucha música. Sin embargo ahora descargo bastante música.

Entonces, el cículo económico de Top manta-Mafia-Ruina Discografica es relativo y en parte falso. He descubierto que la televisión miente.

Me pego un tiro

Felicidades por la sentencia, porfín alguien ve luz entre tinieblas.

En cuanto al problema de si se venderá más o menos, éste solo afecta al comerciante que decidió abrir una tienda de discos. Este es el único afectado. Realmente de las ventas pocos son los que viven, la mayor parte de los músicos sobreviven de sus bolos.

La SGAE y similares son mafiosos, que irrumpen en bares y cafeterias denunciando a sus propietarios por .... tener la radio encendida. Doy fe de este hecho. Quién les ha autorizado a reclamar, quiero suponer que hacienda , NO.

Y la verdad después de ver imágenes de africanos saltando y como eran tratados "por algunos" miembros de la ley .... no sé si los miraré como "piratas" o como amigos.

Si el top-manta es un éxito, no devieran las discográficas (no la sgae) replantearse el sistema de ventas ?, acaso ir a buscar al cliente no es una forma de venta?.

Mejor se replanteen el sistema y no nos criminalicen a nosotros y nos hagan ser la "otra" policia.