Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Telefónica deberá ofrecer servicios mayoristas de tecnología ADSL2+

"Telefónica deberá ofrecer en condiciones reguladas los servicios basados en la tecnología ADSL2+ (10 y 20 megas) que anteriormente no estaba obligada a prestar en el nivel mayorista". Así reza la resolución de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) aprobada hoy. Además, deberá comunicar al órgano regulador con una antelación de entre uno y tres meses las ofertas que tenga para asegurar que los servicios pueden ser replicados por la competencia. En el caso de nuevas estructuras de precios, deberá presentar con un mes la propuesta de modificación de la OBA.

Como apuntan en El País, la CMT ha constatado que Telefónica cuenta con una cuota de mercado de banda ancha del 88,9%, por lo que ha decidido fijar obligaciones que faciliten el desarrollo de los servicios de banda ancha y de la Sociedad de la Información en España.

Las reacciones de Telefónica no se han hecho esperar. Un teletipo de EFE que Terra recoge, señala que no ha habido sorpresa por la decisión, en cuanto está en la línea de la propuesta realizada por la CMT a Bruselas aunque les llama la atención la obligatoriedad del servicio mayorista cuando hasta ahora se había defendido la desagregación del bucle.

Resolución de la CMT.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Eso, nada de forzar la inversion ni poner las cosas faciles a la competencia

    Vamos a defender a toda costa que pagarle a timo por vender sus productos es muchisimo mejor que montar toda una infraestructura independiente. Asi nadie sale perdiendo:
    - los otros pueden dar servicios baratos y tener que invertir solo dos duros
    - Timo aunque no saque pasta de servicios directas, la recibira por ventas indirectas

    Por supuesto, en ambos casos, la red sera siempre de Timo, escepto en el caso de las cableras.

    • Cerrado

      A ver yo soy cliente de ono y ni me va ni me viene, pero si…

      A ver yo soy cliente de ono y ni me va ni me viene, pero si os puedo decir una cosa, tener infraestructura propia es una ventaja para el cliente.

      1º No más secuestros de lineas
      2º No más es culpa de telefonica que no te pueda dar el servicio
      3º No más tienes que esperar 2 meses a que Telefonica haga esto o aquello

      Que hay competencia.. no no hay competencia, son subordinados de Telefonica y al fin y al cabo nunca podran vender con un margen de beneficio suficiente como para que telefonica se resienta ya que ademas han de pagarles...

      La alternativa es que inviertan en infraestructura propia asi telefonica no vera un duro y o espabila y mejora sus servicios o se queda atras.

      Yo lo mantengo si no hubieran salido las cableras con infraestructura propia estarian todos revendiendo la adsl basica de telefonica aun

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Una pequeña aclaración cuando dices: "Que hay competencia..…

        Una pequeña aclaración cuando dices:

        "Que hay competencia.. no no hay competencia, son subordinados de Telefonica y al fin y al cabo nunca podran vender con un margen de beneficio suficiente como para que telefonica se resienta"

        Te olvidas del detalle que precisamente por eso , la CMT ha negado en varias ocasiones el permiso a Telefonica para bajar los precios.

        Piensa ,cuando menos cobre Telefónica ( mejor para los usuarios en teoria) , menos margen tendran los revendedores y por eso le lloran a la CMT para que no le permita bajar los precios a Telefónica. ( Demostrando que los usuarios les importan un carajo y solo les preocupan sus beneficios , aunque eso ya nos lo han demostrado en muchas ocasiones )

        Flipante pero cierto , pedazo de mercado regulado.

        • Cerrado

          Es normal que la CMT no deje bajar los precios a TelefOnica.…

          Es normal que la CMT no deje bajar los precios a TelefOnica. Si los quiere bajar, que se baje tambien el precio que pagan los revendedores a TelefOnica. Si le dejan, volvemos al monopolio, aunque sea de hecho. Ye eso es malo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Exacto a eso me refiero , ponder paa de ejemplos Tefonica a…

              Exacto a eso me refiero , ponder paa de ejemplos

              Tefonica a 40 Euros Coste para revendedor 24 Euros Tiene un recorrido de 16 € .

              Si a Telefonica se le autorizara por ejemplo a bajar a 30 el coste pra el revendedor seria de 18 pero su recorrido pasaria a ser solo de 12 € .

              Es decir para ser competivos solo tendrian entre 6 y 8 € de beneficios por cliente pues al mismo coste todos nos quedariamos con el monopolio ( Yo por lo menos he podido comparar y lo tengo claro ).

              Espero que ahora tengais claro quien limita la competencia y porque.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                A parte hay ke decir ke de esos costes, telefonica pone la…

                A parte hay ke decir ke de esos costes, telefonica pone la infraestructura y el otro operador solo un servidor LNS, con lo que los veneficios de la otra operadora son mayores ya ke casi son limpios.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo no lo veo así de claro.. Los revendendores apenas suponen…

      Yo no lo veo así de claro.. Los revendendores apenas suponen competencia para Telefóncia. Venden 1 Mb +TP voz sólo por 4 o 5 € menos que Telefónica y de echo es manifiesto que en aquellas centrales en las que no hay bucle desagregado Telefonica se come a la competencias. Entre que los opeardoers alternativos lo hacen mal y Telefónica pone su granito de arena para que el resultado sea peor. La gente por un ahorro tan mísero se pasa a Telefónica. La competencia real sólo la hacen en aquellas centrales que han invertido mediante ULL.

      Por lo tanto estas medidas de ADSL revendido sirven exclusivamente para que los usuarios que viven en centrales poco interesantes económicamente tenga una pequeña posibilidad de ahorro y sobre todo un control sobre Telefónica para que no pueda hacer a nivel de tarifas lo que le de la gana ya que como en el mercado mayorista tiene las tarifas reguladas.. si se pasa dejará mayor margen a los operadores alternativos para hacer sus productos competitivos...

      Por lo tanto... bienvenida esta iniciativa (ya veremos los detalles que sí podrán ser criticables) y a ver si dejamos de pensar en Telefónica como un único negocio. Telefónica tiene por un lado un negocio como proveedor de la red hasta el hogar sobre la cual ella misma y otros tienen derecho a prestar sus servicios...

      Esta es la lógica de la liberalización que se ha hecho... la pena es qu ela separación de los negocios no fuera "total" como en otros sectores...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        tambien hay que tener en cuenta ke jazztel ofreta hasta 20mb…

        tambien hay que tener en cuenta ke jazztel ofreta hasta 20mb y telefonica no lo hace aun, y teniendo en cuanta el tipo de lineas ke tiene jazztel, es muy dificil ke pueda dar 20 mb reales a cada usuario, incluso para telefonica seria muy costoso. kien juega en estos casos?, ¿es solo para captar clietes y despues darles lo ke hay en vez de los ke se supone?, porke seamos sinceros, 20mb es mucho incluso para 1000 usuarios simultaneos y desdeluego no creo ke tengan enlaces oc-64 y oc-192 para toda españa

      • Cerrado

        Debido a un mas que lucrativo modelo de economia: "hazlo tu,…

        Debido a un mas que lucrativo modelo de economia: "hazlo tu, que a mi me da la risa". Timo vende el ADSL por 10, los reventas te lo colocan por 20 (10 euros mas barato que Timo) y de paso le tienes que pagar de todas a todas la linea y el mantenimiento a Timo.

        Resultado, Timo solo deja de ganar 10 por cada linea y la otra compañia saca una miseria limpia, no es capaz de cumplir plazos (ya que no depende de el) y el mantenimiento a cargo de una compañia que te dara largas a la primera de cambio y todo porque esta obligada, que no es que quiera dar ese servicio.

        Esto es lo que la CMT entiende por competencia.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿Cómo lo harías tú?. En la situación actual es lo único que…

          ¿Cómo lo harías tú?. En la situación actual es lo único que se puede hacer. Lee el dato, casi el 90% del mercado en manos de Telefónica. Con el cable se hizo un poco mejor. Los gobiernos autonómicos costearon en su mayoría el despliegue y luego se privatizó la red. Pero en este caso no se puede hacer mucho más. Si una empresa quiere ganar una miseria, su problema es pero así hay donde elegir. Si una empresa tiene visos de futuro y quiere ganar pasta gansa, gastará en equipos y esperará unos años a amortizar. Invertirá no sólo en nosotros sino en ella misma.

          El problema NO ES de la CMT ni mucho menos. Hace lo que la ley dice que haga. No entiendo estas caras (o posteos) de sorpresa. Si tu quieres hacer algo por la inversión en la sociedad de la información, modifica las licencias y obliga seriamente, no como hasta ahora que les da la risa floja, a que para ser operador, haya que tener un tanto por ciento de red propia por ejemplo. Fija plazos y a correr.

          • Cerrado

            Supogo que lo de las "caras de sorpresa" no ira por mi. Que…

            Supogo que lo de las "caras de sorpresa" no ira por mi. Que esto iba a pasar ya se veia desde que existe la CMT y desde que solo cableras y timo tienen red de distribucion propia. Por desgracia la practica de la CMT es solo abrir el mercado hacia un servicio revendido, lo cual no dejara en la vida de aportar ganancias al operador dominante. Las posibles soluciones estan expuestas y presnetadas desde hace muuuuuuuucho tiempo. El caso es que para que esas soluciones salgan a flote tiene que existir mucha inversion de terceros o por parte del estado. Lo primero es jodido y lo segundo, que te voy a contar.

            El caso es que no esta en mi mano, por gracia o desgracia para el resto, el cambiar las licencias cosa que, personalmente, me encantaria poder hacer.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Creo que no lo has entendido bien del todo. Desplegar redes…

            Creo que no lo has entendido bien del todo.

            Desplegar redes es una inversión e implica un riesgo. Si revendiendo no tienes riesgo ¿para qué vas a invertir? Y si la competencia no invierte ¿para qué lo va a hacer Telefónica? El 100% de las lineas serán suyas.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Te falta una cosa. Jazztel (y que conste que no soy ningun…

          Te falta una cosa.

          Jazztel (y que conste que no soy ningun seguidor de la secta de los Jaztelianos) estaba invirtiendo en red ganando posiciones de mercado jugandose sus cuartos. Telefónica le podía hacer la competencia desplegando ADSL 2+ en las mismas centrales.

          Ahora mismo cualquiera puede hacerle la competencia a Jazztel sin arriesgar un euro. Solo poniendo el cazo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Si claro tuno as sufrido a jazztel, cuando te dan para una…

            Si claro tuno as sufrido a jazztel, cuando te dan para una simpe averia un plazo de 1 semana aunque solo sea problema de meter unos datos en sus jodidos servidores, ysi es algo mas grave como el sincronismo despues de pedirte innumerables pruebas y datos vete asaver cuanto tardaran.

          • Cerrado

            Antes de esta noticia ya habia mas empresas ofertando 20…

            Antes de esta noticia ya habia mas empresas ofertando 20 megas, asi que tampoco seamos asi.

            Que la unica que "dice" que tiene 462 "centrales" sea Jazztel y que tiene cobertura para 12 millones de lineas (si, y 38 tambien) cuando despues esta 6 meses para hacer una porta cuando el resto, en el peor de los casos, esta solo un mes... en fin. Seguro que fue Timo, que en vez de hacerle la jodienda una vez, como al resto, se lo hizo 6 veces, solo por joder.

            Pero claro, ssssshhhhhh que no se entere nadie.

      • Cerrado

        Amén. Va a ser la única oportunidad que yo, que vivo en…

        Amén.
        Va a ser la única oportunidad que yo, que vivo en pequeño pueblo de 6000 habitantes, tenga opción de contratar adsl2+, bien de telefónica o bien revendido porque de otra manera, hasta que las ranas críen pelo, no me iba a llegar la desagregación de bucle.

        • Cerrado

          Esta obligada a revender que no a tener que poner ADSL2+ en…

          Esta obligada a revender que no a tener que poner ADSL2+ en todos lados. Donde no hay, como la compañia que lo quiera ofertar no lo ponga por su cuenta, va de culo y cuesta arriba.

          • Cerrado

            Evidentemente en ningún sitio pone que esté obligado a…

            Evidentemente en ningún sitio pone que esté obligado a ofertarlo en todas las centrales, pero al igual que oferta el adsl en "casi" todas las centrales mi esperanza es que tarde o temprano llegue aquí. Si es cierto que está equipando centrales con adsl2+ pero no puede ofertarlas porque no hay otro operador que lo haga, espero que con esta medida se le libere de tal atadura y empiece a ofertar allí donde haya preparado las centrales.

            • Cerrado

              Para perder mas clientes directos?? Si con 6 megas le llega…

              Para perder mas clientes directos?? Si con 6 megas le llega para dar imagenio y, de paso, no tener uqe revender ni 10 ni 20, no te preocupes que no lo hara.

            • Cerrado

              Y tu, además no aportar absolutamente nada al hilo,…

              Y tu, además no aportar absolutamente nada al hilo, demuestras que suspendiste lectura comprensiva porque tus neuronas no dan para comprender el significado de lo que dice el BocaDePez al que contesto.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                En cambio tu comentario si aporta. Lo anotaré, una tesis…

                En cambio tu comentario si aporta. Lo anotaré, una tesis magistral.

          • Cerrado

            No creo que vengan corriendo a ponerla mañana mismo, pero al…

            No creo que vengan corriendo a ponerla mañana mismo, pero al igual que llegaron con el adsl normal hace ya alrededor de 4 años, creo que llegará muchísimo antes que el "a ver si te enteras" y compañía. De hecho, como apunta un poco más abajo otro colega, telefónica tiene centrales equipadas a la espera de que otro "operador" se digne a ofrecer el servicio.
            Con esta medida entiendo que se libera a Telefónica de la obligación de esperar a que otro operador lo oferte en mi central.

            Bienvenido sea pues. Eso si, o los demás operadores se ponen las pilas y lo revenden mucho mas barato o como voto de castigo lo contrataré con Telefónica, al igual que lo tengo ahora. Puedo permitirme una diferencia mínima como hay ahora.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Telefónica solo puede poner ADSL 2+ donde existe ya otro…

            Telefónica solo puede poner ADSL 2+ donde existe ya otro operador que lo tenga.

            Es decir, si Jazztel hace el esfuerzo de equipar una central con ADSL 2+ la panda de parásitos revendedores podrán hacerle la competencia sin haber puesto un solo euro.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Hola a todos, ke yo sepa, el ADSL2+ es solo un software que…

              Hola a todos, ke yo sepa, el ADSL2+ es solo un software que se instala en los DSLAM

            • Cerrado

              6
              En la central de mi PUEBLO, donde no hay ningún otro operador…

              En la central de mi PUEBLO, donde no hay ningún otro operador (que yo sepa) y menos ofertando ADSL2+, telefónica dispone de cobertura ADSL2+...

              Salu2!!

    • Cerrado

      No le sigas el juego a Telefónica. La labor de la CMT es…

      No le sigas el juego a Telefónica. La labor de la CMT es asegurar un mercado con competencia y eso es lo que hace. Que todos en cualquier lugar puedan ofertar lo mismo. OBLIGAR a invertir es labor del gobierno en los compromisos con las operadoras. Ahí ya no entra la CMT ni entrará nunca, por cuanto se trata de empresas PRIVADAS. Creo que deberían repasar un poco las leyes para comprender de qué va esto. Hay ejemplos, no en telecomunicaciones, de libre mercado tras antiguos monopolios y NO HAY COMPETENCIA. Nada.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        De acuerdo contigo , pero a lo mejor para ofertar lo mismo…

        De acuerdo contigo , pero a lo mejor para ofertar lo mismo hay que ofrecer E INVERTIR lo mismo.

        Aqui la única inversión que tienen las revendedoras es en abogados para buscar flecos y puntos por los que presionar a la CMT.

        Pedazo avance tecnologico , si señor.

        Viva la pandereta y la pedorreta. ( Este país es asi ) me voy a pillar una Kayuko para irme a Europa.

          • Cerrado

            Cierto, yo nunca he sido muy favoranle a Jazztel por como…

            Cierto, yo nunca he sido muy favoranle a Jazztel por como trata a sus clientes, pero es verdad que la gran perjudicada por esto de la CMT es la propia Jazztel. Telefonica es cierto que ha ido invirtiendo en nuevos equipos, pero la reventa del ADSL +2 no la perjudica tanto como a Jazztel, que no puede hace lo mismo con su teoria red.

            Telefonica sabe ademas, como pasa ahora con el 1Mb, que muchos usuarios estan pagando mas, a cambio de una estabilidad y buen servicio que en lineas generales da, por ello es de pensar que el impacto no sera el que la noticia insinua.

            El golpe mas duro se lo lleva Jazztel. Los grandes favorecidos: Ya.com y Wanadoo, que casi no han invertido en nuevos equipos y estaban quedando fuera del mercado de forma acelerada, y ahora tienen el "manaa" de Telefonica.

            De haber llegado esta orden de la CMT antes, hasta los ladrones de Tiscali, hubieran seguido aqui especulando y viviendo de los demas.

            No es una decisión que favorezca las inverisones. Aunque es posible que la CMT haya visto que operadores como Wanadoo y Ya.com no estaban invirtiendo de forma adecuada, y el mercado corria el riesgo de quedarse otra vez con Telefonica como monopolio. Sigo pensando que Jazztel tiene los meses contados y ya se especula en webs como "el confidencial" que el pizzero Pujals esta buscando salir como sea de Jazztel

          • Cerrado

            Eso lo hacen todas para poder dar ADSL desagregado. Todas.…

            Eso lo hacen todas para poder dar ADSL desagregado. Todas. Tienen que poner ellas sus, como las conoceis, centrales y darles un canuto de salida que se lo compraran a quien les de la real gana: albura, DT, telefonica, etc. Lo unico que no poseen es ese mal llamado "bucle de abonado" que siempre es y sera de Telefonica, como sigamos por este camino.

  • Cerrado

    Esto ya degenera a película de los hermanos Marx

    Primero que no, que lo que haga Telefónica de nuevo no tienen obligación de alquilarlo. Vale. Ahora, que sí, como se ve por lontananza el panorama que viene, con echadas de persiana a granel o empresas superespecializadas en los clientes más rentables (estilo lo que fue Comunitel en su día), pues donde dije digo digo Diego, y venga, alquila. Total este país es un cachondeo y todo se arregla en plan chiringuito mangoneado por cuatro, a estas alturas ya lo sabe todo Dios, no vamos a andar engañando a nadie. Vale.

    Telefónica no protesta mucho (nada, parece ser), así que en sus previsiones de contigencia esto ya debía de estar más o menos hablado con el sr. Mandilón. Y el vicemandilón le parece que las ofertas son de putamadre.

    A ver si lo entiendo bien, igual es que no: usted invierta en poner hasta6-hasta12-hasta20 o hasta-lo-que-quiera Mb, que cuando Telefónica venga con sus 50 vamos a permitir que se los alquile mayorista a usted (con lo cual mi "red", por llamarle algo, que en la práctica son maquinitas en la central de Telefónica conectadas al bucle de Telefónica, la tiro a la basura, porque da menos, me sale más cara, tanto de amortización como de mantenimiento, que la reventa y encima suele tener problemas a chorro). Bueno, oiga, no, esto sólo es una medida extraordinaria dado que Telefónica tiene 9 de cada 10 clientes. Además, lo mejor de todo es que Telefónica debe separar costes y márgenes del DSL de los demás servicios, así que tenemos montado un pesebre de cojones.

    Y claro, que Telefónica tenga 9 de cada 10 clientes no tiene nada que ver con el modelo seguido hasta el momento. Por eso lo prorrogamos. No, si está bien pensado, a ver qué coño va a decir Bruselas, si la red es privada. Hale, cachondeo, fiesta. Si total vamos ya para 15 años de "liberalización"...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      A ver... parece que la gente no entiende nada... claro como…

      A ver... parece que la gente no entiende nada... claro como la mayoría que critica esto vive al lado de una centralita de ADSL2.....

      En los pueblos pequeños sería impensable tener ADSL2 hasta que he leído esta noticia. Se que va a costar pero como ciudadano de este país tengo el mismo derecho que cualquier otra persona a tener una línea de 20 Megas.

      Que la competencia se va a dormir en los laureles y va a revender... seguro! Pero también tenemos que decir que si no fuera por Jazztel aún iríamos a 256 kbps... para que queremos más, no??

      Seguramente Timofonica está pensando en implantar VDSL gracias a las 20 Megas de Jazztel (aquí ya no entraré en las dificultades del desvinculamiento del bucle).

      Timofonica tiene la obligación de revender y todo lo que se le pida, puesto que el cobre que hay tendido en toda España lo "heredó" en el momento de la privatización, no puede quedarse con algo que es de todos.

      Si quiere hacer la pua a la competencia que tire FTTH y que venda 100 Mbps a un precio razonable (seguro que no lo hace ni de coña xo weno, todo el mundo conoce a Timo), luego seguro que no tiene la obligación de revender.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        hola a todos, esta muy bien eso de los 20,50 o incluso los…

        hola a todos, esta muy bien eso de los 20,50 o incluso los 100mb, el bucle del abonado es estupendo y maravilloso, pero no solo hay ke tener en cuenta el bucle del abonado, tambien hay ke tener en cuenta el canuto y la capacidad de conmutacion de todo lo ke rodea a una red. Si solo tenemos en cuenta el ancho de banda de nuestro bucle de abonado, no nos damos cuenta de podriamos ser miles y miles los usuarios ke estamos pasando por dichos equipos, ke estos se pueden saturar, ke las lineas ke enlazan los equipos pueden llegar tambien a saturarse. Estas cosas tambien hay ke tenerlas en cuenta. Creo ke actualmente hay cerca de 3,5 millones de usuarios adsl, hacer vuestros calculos

      • Cerrado

        Mira, Telefónica realmente no sé hasta qué punto tiene…

        Mira, Telefónica realmente no sé hasta qué punto tiene "obligación" de vender nada, porque la ética y la moral no son argumentos de jurisprudencia. La CMT hace muchísimas arbitrariedades con el cuento de que es autoridad, pero la última autoridad la tiene un juez, no un funcionario. La situación le conviene a Telefónica (joder si le conviene), y traga, pero como esto termine en un tribunal no sé muy bien con qué fundamentos de derecho iban a justificar unas y otras políticas.

        Como ves, a Telefónica Jazztel, y hasta Wanadoo, le tira de un pie. Va a su bola y las demás a rebufo suyo, literalmente. Jazztel está en otra cosa, hombre, lo suyo es vender el elixir de la eterna juventud.

        Lo dice la CMT, no yo: 9 de cada 10 clientes de ADSL lo son de Telefónica. Como ves, Telefónica tiene sobrados motivos de preocupación. Ahora mismo, entre carcajada y carcajada seguro que están que no les llega la camisa al cuerpo. La solución: seguimos dando servicios de mayorista.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues en un juzgado no pasaría absolutamente nada. ¿Qué hace…

          Pues en un juzgado no pasaría absolutamente nada. ¿Qué hace la CMT?. Garantizar competencia efectiva. Punto. Que otros no inviertan en redes propias es asunto de gobierno, de compromisos al dar las licencias y, en definitiva, de trabajárselo de otra forma.

          Ah, y muy gracioso eso de que la última autoridad es un juez. Claro, pero aplicando la ley que, por si no lo recuerdas, es la que habilita a la CMT para que tome estas decisiones. ¿Crees que si fuera arbitrario Telefónica no habría ya acudido como en otras ocasiones?.

          A veces tengo ganas de que haya vía libre para que cuando no haya otros eggs que Telefónica y sus precios porque ha barrido a los demás, os pongais a llorar por aquí.

          ¿No recuerdas quién tenía el teléfono más caro de Europa?, ¿no recuerdas de quién fue el éxito de Infovía (no fue de Telefónica)?. Ay señor...

          • Cerrado

            Telefónica no acude a los tribunales porque la situación le…

            Telefónica no acude a los tribunales porque la situación le beneficia, y mucho. Los otros ISP tampoco porque aunque no mina la posición hegemónica de Telefónica, tampoco les supone una posición incómoda al garantizarles unos ingresos mínimos de reventa (de hecho, hasta ONO calcula que en tres años el 10% de sus ingresos vendrán del alquiler de OBA). Al que no le beneficia es ni al Estado, que está vendido con infraestructuras privadas que en cualquier momento pasa como con Endesa, que ante riesgo de vender la poltrona vendo al de fuera y que os den a todos, ni a los consumidores, por no decir ya ciudadanos.

            Un juzgado podría perfectamente tirar abajo con todo el tinglado y abrir la caja de los truenos. Por eso no van por allí ni borrachos, pero si mañana Deutsche Telekom se compra Telefónica a golpe de talonario, no albergues la más mínima duda que harán como con Albura: todo el mundo a la puta calle. Y si el juez español no lo estima oportuno, ya veremos otros jueces más altos de otras obediencias qué opinan de la cuestión.

            Por eso en otros sitios la red sigue siendo pública, ¿no sabes?

          • Cerrado

            Es lo malo de todas las posiciones de dominio... Primero se…

            Es lo malo de todas las posiciones de dominio... Primero se elimina a la competencia y luego se ponen los precios que a uno le dE la gana.

      • Cerrado

        Han dicho por arriba que Telefónica sólo podrá montar ADSL2…

        Han dicho por arriba que Telefónica sólo podrá montar ADSL2 en aquellas centrales que ya lo tengan por otra compañía. A no ser que esto haya cambiado con la obligación de revenderlo, vete cogiendo una silla para esperar sentado a que llegue a los pueblos.

  • Cerrado

    Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Tesau, y en contra de esta medida de la CMT. En efecto, esta

    Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Tesau, y en contra de esta medida de la CMT.

    En efecto, esta medida es ir contra de la (acertada) política que seguía la CMT de conducir el mercado hacia el ADSL(2+) desagregado.

    Asimismo, conviene tener presente que no sólo se está perjudicando a Tesau, sino también a Jazztel y a cualquier otro que se haya gastado una pasta en crear su propia red hasta las centrales. Vamos, que me parece un paso atrás.

    • Cerrado

      ¡¡¡¡PERO QUÉ DICES KRIGAN!!!! NOOOOOOOOOOOOOOOOO ¿qué te ha…

      ¡¡¡¡PERO QUÉ DICES KRIGAN!!!! NOOOOOOOOOOOOOOOOO ¿qué te ha pasado? ¿donde está la mítica frase que esperaba de "es un monopolio"? joder, yo pense que aquí te iba a venir al huevo, pero bueno, está bien que empieces a abrir la mente para que no todo te parezca un monopolio ;-)
      Sin acritud.

      Salu2.El Innombrable.

    • Cerrado

      Que cuando Telefónica empieza a largar su superImagenio…

      Que cuando Telefónica empieza a largar su superImagenio Bendito con los 50 Mb todos los revolucionarios del ADSL se pasan a la tan odiada empresa con una rapidez brutal y ya dirán digo donde dijeron Diego, y el resto de chiringos varios sobre par de cobre, serios, especuladores, semiserios o delegaciones locales de la multinacional de turno, tanto da, se van a tomar viento, porque no pueden competir.

      Si detrás viene un cambio de gobierno, se le puede dejar este bonito marrón al que venga. Normalmente, es lo que se hace. Pero como las perspectivas son que no haya cambio de poltroneros, no voy a montar una avalancha-alud de diarrea para comérmela, yo, vamos, que 200 kilos es un sueldo digno pero no tengo por qué lidiar con eso, para eso me voy a la cementera de consejero como el ex-compañero Nicolasín y sus amiguetes, ese sí que sabe, hay que tener amigos en las dos marcas, eso es lo que cunde.

      Pues nada, lo de siempre: a) más de lo mismo, b) si no quieres caldo, ahí tienes el buque cisterna, c) si te pica, por sufrir en silencio las almorranas, 35 €, por rascarte, 75 €, SMS de dolor 1,50 €, impuestos indirectos no incluidos.

      Estamos a la cabeza del mundo mundial.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Chaval: estas hablando del mayor especulador. Del que mas…

      Chaval: estas hablando del mayor especulador. Del que mas beneficiado va a salir. De uno de los mayores culpables de que no existan redes alternativas al par de cobre de telefónica.

    • Cerrado

      Creo que podemos decirle adios a la tan fanfarroneada…

      Creo que podemos decirle adios a la tan fanfarroneada inversion para llegar a los 50Mb... Y con motivo, mal que me pese decirlo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Vergonzoso

    Seguimos con una regulación que con leva al ostracismo.

    Negocio para especuladores que no han de invertir para poder cobrar a los usuarios.

    Impide que se creen nuevas redes porque es imposible competir con los espculadores que no han de asumir esas inversiones.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Mostro, no te enteras, NO ES REGULACIÓN. Lee un poco antes de…

      Mostro, no te enteras, NO ES REGULACIÓN. Lee un poco antes de hablar. La CMT tiene como misión garantizar la competencia efectiva y eso hace. Si quieres acordarte de los muertos de alguien, hazlo de quiénes no invierten. No es excusa que se pueda revender, ¿por qué debe estar eso vetado?, pues no faltaba más.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    el gobierno deberia acabar con este monopolio que es el mayor obstaculo para que en este pais de una vez por todas ,LA

    el gobierno deberia acabar con este monopolio que es el mayor obstaculo para que en este pais de una vez por todas ,LA SOCIEDAD DE LA INFORMACION SEA UN HECHO Y NO UN DICHO Y DEJARSE DE PLANECITOS DE POCA MONTA

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ADSL2+ a clientes a traves de mayorista/minorista??????????? pero si hace tiempo que carrefour telecom reparte papeletas

    ADSL2+ a clientes a traves de mayorista/minorista??????????? pero si hace tiempo que carrefour telecom reparte papeletas diciendo lo de los 20 megas, y no tiene red propia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! como se come eso aver.

    • Cerrado

      Quién ha dicho que la timo vaya a desplegar FTTC? Están…

      Quién ha dicho que la timo vaya a desplegar FTTC? Están desplegando una red para dar VDSL (el 1, no el VDSL2) y no sé cuánto terdarán en hacerlo. Hasta que llegue el FTTC tenemos para rato.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Seguro que también la obligan a revenderlo , viva el mercado…

      Seguro que también la obligan a revenderlo , viva el mercado libre.

  • Cerrado

    Otra vez igual... los revendores a revender a saco, y no invertirán nada, por lo que no habrá competencia otra vez... arggg

    Otra vez igual... los revendores a revender a saco, y no invertirán nada, por lo que no habrá competencia otra vez... arggg!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Todo el tema este de las velocidades está muy bien... pero, ¿para cuando se cubrirá la cobertura de ADSL a nivel

    Todo el tema este de las velocidades está muy bien... pero, ¿para cuando se cubrirá la cobertura de ADSL a nivel metropolitano?.

    Os escribo desde Malaga y por misterios que no saben decirme estoy en medio de dos calles que si tienen cobertura ADSL y yo no.

    Mi centralita es Maldonado y hasta hace 5 meses tenía ADSL con ULL cono AUNA.

1