Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Solución para la pesima gestión de memoria de Firefox

POC

Leo en Genbeta que existe un pequeño programa por ahí que optimiza la memoria que utiliza firefox al navegar. Es interesante para aquellos que no lo conozcan y me apetecía compartirlo con todos los bandaancheros.

Personalmente he probado varios trucos para optimizar la gestión de la memoria RAM en Firefox pero ninguno me ha dado tan buen resultado como Firefox Ultimate Optimizer

Al principio pensaba que iba a ser lo mismo, pero al comprobar los resultados me he quedado sorprendido. La memoria RAM en uso por firefox disminuye a menos de la mitad en algunos casos.

Con un ordenador potente, es probable que no notemos diferencia, pero en equipos discretos seguramente sí.

Es un programa sencillo:

- No requiere instalación
- Ofrece posibilidad de arrancarse con Windows automáticamente
- Funcionamiento silencioso
- Está en español :) (aunque realmente no hay mucho que leer)

Eso sí, lo malo es que hay que tenerlo residente siempre, aunque solo se come 804K

Si lo probáis, contadnos qué tal os va...

superllo

Esa parece una solución en Winbugs. Para el resto podemos probar la beta 4 del Firefox que soluciona el problema de la ram y del javascript y de seguridad y de... La beta ha salido hoy y yo me acabo de instalar la beta 3 a la espera de que renueven el repositorio.

Ale

vukits

de p.m.

🗨️ 1
santito

Bueno, sí, reduce BRUTALMENTE el uso de memoria usada por Firefox, independientemente del ordenador que tengas...

PERO

Aumenta BRUTALMENTE el uso de procesador, aunque claro, todo depende del procesador que tengas, etc. El uso del procesador se va hasta el 50%

En mi caso:

Con un Pentium M 1.5 Mhz Banias 1MB caché L2 y 1024 MB de RAM la memoria en Windows XP, si sólo navego, no necesito de memoria, pero tener al procesador tranquilito sí me interesa. Que por sólo navegar me salte de vez en cuando el ventilador porque el procesador está currando bastante...

Sin embargo, si el caso es de un ordenador con un procesador medianamente moderno, pero con escasa RAM (512 o 256 MB), sí es muy recomendable su uso.

Sólo es mi opinión, claro
Saludos

djnacho

developer.mozilla.org/devnews/index.php/…or-download/

Parece que los desarrolladores de FireFox, se han dado cuenta del problema que genera FireFox, al acumular demasiada memoria al tener muchas pestañas abiertas, o sesiones largas de navegación con FireFox. Se supone, que en la versión final, ese problema ya estará resuelto, pero para los usuarios de la versión 2, puede ser una solución bastante efectiva (aunque yo no lo he probado tadavía).

Uns saludo :-)

🗨️ 2
yatique

Muchas pestañas?

Empece a usar firefox en el curro por que trabajamos con herramientas web y me parecia comodo, pero a veces me quedo a cuadros cuando con 3 o 4 pestañas veo que el navegador se lleva 400 megas de memoria, y por más que cierre pestañas no libera esa memoria si no cierras el proceso definitivamente.

Hoy mismo lo pruebo y os doy resultados.

🗨️ 1
yatique

Solucion a medias.

Si bien es cierto que el consumo de memoria me ha bajado a minimos, tambien es cierto que en momentos en los que la CPU ni se movia ahora no baja del 20% que es lo que esta consumiendo el optimizador.

La verdad en el trabajo el equipo nunca va a saco por lo que no me supone una molestia ese consumo de cpu, y en casa con el portatil, al ser un AMD de doble nucleo a 64 bits, el consumo de cpu tambien me preocupa poco ya que tambien sobra.

Lo dicho, si consigue solventar ese pico de cpu, puede llegar lejos.

danwefly

Yo lo he probado y es efectivo. Pero si quereís efectividad probad ya la Beta 4 del Firefox 3. Va de maravilla. El único problema es que no se pueden utilizar la mayoría de complementos. Hasta ahora yo no he tenido ningún problema con el.

skizoy

No se si lo habrán corregido en esa beta, pero yo estoy bastante cansado de las descargas... Cada vez que quiero descargarme algo, acepto la descarga, y se tira de 10 a 30 segundos que no me deja tocar el navegador. Después aparece la ventana de progresión y ya se puede navegar.. Pero esos 10 segundos puff

🗨️ 2
Psy

hola Skizoy.

Te comento, eso que me dices de las descargas, no es del firefox, es del SO.
Te lo digo porque ami tambien me pasaba y solo se soluciono formateando el pc, incluso con el iexplorer.

Formatea y prueba, no creo que la beta 4 (que ayer ya estaba la 4), te lo solucione, tambien te lo digo por experiencia.

Un saludo!

🗨️ 1
skizoy

A mi con el internet explorer no me pasa... Y Gracias por la info ;-) Aunque me parece que no voy a reinstalar el SO operativo solo por eso :P Que lo tengo un año y por ahora me va muy bién así jajaja

BocaDePez
BocaDePez

Pues a mí, mi anti-virus Kaspersky no me deja descargarlo, ya que lo considera un "programa espía".

¿Le ocurre a alguien más?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

tenía la beta 3 y he actualizado a la 4, no he notado diferencias, y sigue tardando mucho en iniciarse cuando lo ejecutas, tarda bastante en cargar.
Sigue habiendo muchas opciones que no funcionan.
En cuanto al consumo de memoria, sique siendo el mismo en la beta 3 y la 4.
Seguiré esperando la versión Release candidate, haber si lo pulen mejor.

BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

no va el link

BocaDePez
BocaDePez

Yo lo estuve utilizando y me di cuenta de que si dejabas el ordenador un rato con varias paginas abiertas, y luego hacias click en cualquiera de ellas se quedaba medio bloqueado como buscando dichas páginas en memoria y acababas reiniciandolo.
Luego pensé que tengo 2Gb de Ram y XP, que más me da dejarle 50Mb o 100Mb al pobre firefox? Si luego va a llegar vista y se va a comer un giga entero para él...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

n00b, que tiene que ver vista aqui?

BocaDePez
BocaDePez

Se nota, he pasado de los 18-30 que usa a 3mb o menos.

Gracias y espero que lo apliquen al explorador, sería un lujazo.

BocaDePez
BocaDePez

LA MEJOR solución es usar Safari apple.com/safari

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

prefiero opera o firefox.

safari no lo uso ni en mi mac mini..

BocaDePez
BocaDePez

Hombre por probar no se pierde nada y yo probare

Ahora desde me punto de vista, instalar un programa para solucionar un problema de gestión de recursos es poco menos q contradictorio

Vamos q adaptado a otra situación ,si me encuentro una sanguijuela en el brazo , quitarme metiendole tiros con una pistola ,pues no se

BocaDePez
BocaDePez

gracias tio, bajado y probando...

por cierto...:

1 - uno recomienda opera y le meten un negativo, otro recomienda safari y nada, eso si es trato equitativo por parte de los ¿moderadores?...

2- el optimizador no "solo se come 804K", se come mas o menos, lo hace dinamicamente lo cual lo veo logico ya que ff tambien "come" dinamicamente, eso si, "come" pero no "caga" el muy c@brito, que parece que en mozilla creen que la memoria es gratis.

3- que un navegador de codigo cerrado y propietario como ie haga burradas podria ser de esperar (o al menos de no sorprenderse tanto), pero que uno de codigo abierto como ff trague lo habido y por haber me parece una vergüenza, ¿'ande' estan las ventajas del codigo abierto (opensource para los frikis que gustan del spanglish) que tanto se empeñan los gurus en afirmar que es la clave para que los fallos puedan ser corregidos y no queden sin arreglo (mas aun teniendo en cuenta los años que lleva ff arrastranto el mismo (y tan denunciado) problema?

4- los programadores del mundo linux, los de codigo abierto, y en resumen todos los que no forman parte de micro$oft y critican sus codigos fuente cuando son liberados por la red por no estar bien y a windows por su pobre gestion de memoria ¿no han logrado que ff este bien programado y haga una buena gestion de la memoria que consume?

las preguntas pueden considerarse retoricas, porque responderlas seria dificil, embarazoso o una combinacion de ambas.

lo dicho tio, gracias por recomendarnos el "domesticador del zorro de fuego" : )

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Ese problema con FF parece ser exclusivo de Winbug$.
En este momento tengo Fedora 8 con Kde y FF 64 bits. El consumo de Ram es de 294 Mb para todo (con 4 pestañas abiertas y 2 escritorios de Kde). Con bufferes de disco y caché del sistema, solo llego a 540 Mb.
Está claro que la gestión de memoria de los dos sistemas es MUY diferente.

BocaDePez
BocaDePez

La ventaja del codigo abierto? Pues que puede venir alguien como tu quejandose de como funciona, o puede venir alguien como tu, coger el codigo y arreglar eso que tanto le disgusta y hace gente sin pedir nada a cambio.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

la ventaja es que cuando pongas estas estupideces de soluciones "con alfileres" y empiezes a meter residentes para que el anvegador tire de forma mas o menos normal, en un foro prolinux la gente estara contenta

si esto pasa en IE os matais por ponerlo a parir

increible tener que instalar un porgrama residente para solucionar problemas de un navegtador, es patetico y la mayoria demostrais que no usais las cosas por eficiencia, sino por modas

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

+ 11111111111111111111111111111111111111

BocaDePez
BocaDePez

Y para el thunderbird no hay optimizador ?
Que tb consume lo suyo !!!

POC

Es interesante probar también la beta 4 de Firefox 3.0 que según dicen, soluciona muchos problemas de la gestión de memoria

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

donde se consiguen las betas ? yo es confio en FF desde ya los años q lo uso pero en la pag ,version 2 y mucho es

y el safari lo barajo pero aun esta muy muy verde

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-trunk

BocaDePez
BocaDePez

Coño y por que no arrimas el hombro ayudas a arreglarlo que para salir yo yo yo somos los primeros pero para arreglarlo no eh.

BocaDePez
BocaDePez

Lo que pasa es que la gente es bruta de cojones!

Siempre tienen abiertas (fijas, cada vez que abren el navegador) todas las paginas que les gusta visitar en PESTAÑAS ABIERTAS (y ademas con la opcion de que se renueven automaticamente, casi seguro). Estas pestañas suelen ser unas cuantas docenas lo minimo, y claro, luego dicen que si memoria ram y que si cpu y que si carajos... joder, hasta le meten docenas de "añadidos" al FF (o Opera o lo que sea).

ES QUE LA GENTE NO TIENE NI PUTA IDEA DE COMO MANEJAR UN ORDENADOR.

🗨️ 2
isidro666

Tú eres el que no tienes ni idea. A ver si te callas.

🗨️ 1
fjmcasas

es que el colega tiene un mal dia..... si no no se esplica su ignorancia del tema, yo hay paginas que solo con abrirlas se me queda congelado el ordenador, aunque solo esté la ventana del firefox. Miro los procesos y la carga de las tareas aparece el firefox al 100%, de hecho me ha obligado a instalarme el bloqueador de flash, sino me deja colgao hasta el ordenador, la misma pagina con internet explorer va de vicio.

BocaDePez
BocaDePez

Yo con un Intel Core Duo a 2,0 Ghz cada uno, y 2 GB de RAM, he pasado de consumir 100 megas de memoria a sólo 1

resultado espectacular. Por el consumo de procesador, media de 20 %

un 10

BocaDePez
BocaDePez

con el peazo pc que me acabo de comprar no necesito estas tonterias ;)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

evidentemente si te compras un pc maquinon para usar messenger y un FF como unicas tareas simultaneas por eggs no necesitas nada mas

ahora si usas un ordenador para lo que se ha de usar, la cagas

por favor no mas parches absurdos

BocaDePez
BocaDePez

porque se guarda en la barra de direcciones todas las paginas que veo y no las que yo quiero? es problema mio o del firefox beta 4 ? con el beta 3 no me pasaba, he cambiado a opera

BocaDePez
BocaDePez

como se comenta por aquí, mejorar el consumo de memoria a cambio de saturar el procesador no parece un buen trato, en particular en mi caso ya que hace saltar el ventilador de CPU simplemente navegando por los foros... tal vez si fuese un poco menos agresivo...

BocaDePez
BocaDePez

¡¡¡ Este programa es un FAKE como una casa, no os dejeis engañar, el programador se está partiendo la caja con vosotros !!!

No os fijeis solo en el proceso "firefox.exe", sino en la cantidad de ram que os quita cuando cargais varias pestañas.

Comparad con y sin el "Firefox Ultimate Optimizer", cargando varias pestañas en el Firefox y vereis que la ram total es exactamente la misma.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Efectivamente, es un fake