Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    12

    Futuro del prog de ADSLnet.ws

    Hace apenas unas semanas, la gente de ADSLnet.ws presentaron un programa con la misma finalidad. Curiosamente, ya van por la version 4.algo Gold (numeracion comercial a-la-mdk o a-la-slack ;). Aunque liberaron binarios tanto para Windows como para Linux, se negaron rotundamente a soltar los fuentes como GPL tal y como se les propuso.
    La comunidad ha reaccionado, y ya tenemos un programa libre (GPL) que hace lo mismo. De verdad deseo que este programa supere al de ADSLnet.ws y esta gente se arrepienta de su erronea decision.
    Sera una buena muestra de la superioridad del modelo de desarroyo abierto ante el secretismo del codigo cerrado, y la confianza ciega necesaria para ejecutar un binario que no sabes que hace o puede hacer en un momento dado...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Sobre todas las cosas, lo que tenemos que pensar, que el…

      Sobre todas las cosas, lo que tenemos que pensar, que el codigo de un programa, pertenece a aquel que lo ha creado, y solo el tiene la potestad para liberarlo, pretender que alguien libere su codigo a base de amenazas y coacciones, es, cuento menos, extorsion.

      Señores, seamos serios, que alguien decida liberar su codigo es genial, pero tan licito es eso como que no quiera hacerlo, o que ni siquiera quiera regalarlo, que quiera comercializarlo, por que no? o es que siempre estaremos programando por puro romanticismo?, un dia u otro tendremos que ganar dinero no?

      Dilan

    • Cerrado

      12

      ...Aunque liberaron binarios tanto para Windows como para…

      ...Aunque liberaron binarios tanto para Windows como para Linux, se negaron rotundamente a soltar los fuentes como GPL tal y como se les propuso....

      Creo que liberar el código o no es una decisión nuestra, no creo que tengas que tomar ese tono de amenza.

      ¿Al final es lo que te ha quedado, que nos negamos rotundamente? Creo que se os dieron argumentos, pero da igual, hay que perseguir el fín que cada uno quiere cueste lo que cueste.

      ...La comunidad ha reaccionado, y ya tenemos un programa libre (GPL) que hace lo mismo....

      La comunidad ha reaccionado???? Que quieres decir que si ADSLNet no hubiese creado el programa, nadie hubiera reaccionado??? O que porque ADSLNet no ha liberado los fuentes, hay que reaccionar para no ser menos???

      De verdad deseo que este programa supere al de ADSLnet.ws y esta gente se arrepienta de su erronea decision.

      Yo también espero que nos supereis, porque por lógica si conseguis que toda una comunidad de programadores desarrolle lo que ha desarrollado 1 persona, espero que lo hagais mejor obviamente. Pero en cuanto a lo de arrepentirnos, creo que no. Nosotros hemos hecho y creado, lo que queriamos crear, y no hemos ido a ninguna web a amenazarles para que liberasen el código y después nos hemos puesto a hacerlo. Se pensó y se hizo. Así que cualquier cosa menos arrepentidos. Y la decisión de no liberar el código fuente, es por el bien de los usuarios que lo utilizan y que confian en el programa sin fuentes, que no saben programar o que jamás entenderían miles de líneas de código, que lleven lo que lleven pasarían por alto.

      Sera una buena muestra de la superioridad del modelo de desarroyo abierto ante el secretismo del codigo cerrado, y la confianza ciega necesaria para ejecutar un binario que no sabes que hace o puede hacer en un momento dado...

      Espero que esto lo digas más por Microsoft que por nosotros. Parece que hubieramos matado a alguien. Diselo a los que realmente no sólo no liberan el código si no que además te venden el binario que compras, y no sabes lo que tienen......(Microsoft espía tus DVD's)

      Pero en fin, cuando las cosas no salen como a uno le gustaría, el único recurso es atacar.

      Lo dicho suerte en vuestro proyecto, y si lees el post que he escrito después, lo dicho, estoy a vuestra disposición si necesitais ayuda.

    • Cerrado

      6

      Yo sinceramente aplaudo a latas por su programa, que curro le…

      Yo sinceramente aplaudo a latas por su programa, que curro le habrá costado, y entiendo su miedo a que al liberar las fuentes, otros sites "competencia" como BA, saquemos nuestras versiones a partir de la suya.

      Esto lo digo pq , aunque he saboreado el soft libre, tengo muy claro que las licencias libres benefician al consumidor, tanto en costes, como en la velocidad en la que se mejora un producto. ¿pero el creador que le gustaría vivir de su software que debe hacer? Imagino que existe un modelo de negocio sostenible en el soft-libre (ahí esta Red Hat por ej.), pero aún no he llegado o a comprenderlo.

      Que nadie me tache a la ligera de pro-soft-propietario, simplemente tengo dudas razonables.

      • Cerrado

        12

        En primer lugar, gracias por tus palabras Josh, porque…

        En primer lugar, gracias por tus palabras Josh, porque realmente agradezco que alguien comparta un poco lo que intento explicar.

        Ultimamente se suceden los posts en adslnet, sobre el tema este, y hoy creo que he respondido a otro de una forma bastante coherente.

        Primero diría, que quienes estais actuando como lo haceis, desde luego abogais por el software libre, pero no dejais nada de libertad a los demás. Teneis una forma de ver las cosas, que es, o se os da todo lo que quereis, o se está en vuestra contra. Y no es así. Y lo peor es que cualquier razonamiento no sirve. En vez de intentar entender los razonamientos que cualquiera puede dar, todos se basan en la presión y en la amenaza.

        ¿Y eso es ser libre?

        Si se hace un programa que sirva para ayudar a los demás, si si muy guay, pero liberar el código, porque si no sois unos cabrones, poco más o menos.

        Llevo bastante tiempo en esto y he intervenido en varios proyectos GPL, y he sacado versiones de programas en GPL, y por supuesto que me he beneficiado de lo bueno que tiene el GPL para poder retocar y modificar versiones, optimizarlas, etc.

        Pero yo creo que, ( y perdóname Josh) cuando bandaancha diseñó su web, nadie le ha obligado a que haga publica su Theme porque use PHP-Nuke, o quizás un código ya optimizado por ellos como ADSLNet con Slash.

        Ahora resulta como en un post de hoy, que si haces cualquier cosa y no la liberas, y usas por ejemplo, apache, o slash, o algo así eres un sacrílego, o algo similar.

        Yo creo que precisamente igual que el software libre, quien quiere, libremente lo libera, y a mi personalmente en este tema, parece que no puedo elegir, todo son presiones y demás.

        Y después de este comentario, que es más un llamamiento para que algunos se den cuenta de que cuando persiguen un interés que en muchas ocasiones es para un beneficio propio, poca libertad, esa que quieren ellos, dejan a los demás.

        Y el motivo por el cual ADSLNet no ha liberado el código es porque el primer día que salió la primera versión, ya se preguntó, que por qué se tenía uno que fiar del programa, porque igual tenía un troyano o cualquier virus, etc.

        Y desde luego que me parece una postura muy correcta y normal, y precisamente por eso, no queremos, que nadie distribuya una versión modificada del programa con cualquier engendro dentro, y que luego se quiera responsabilizar de ello a ADSLNet.

        Para 10 que van con buenas intenciones hay 200 detrás que no. Y el otro día alguien me decía bueno pero si se entrega el fuente.....

        Pues si se da el fuente, es igual, ser realistas, a los 10 o los que sean que saben programar pues igual les apetece leerse las 70.000 líneas de código, interpretarlas en su cabeza, antes de compilarlas, y ejecutarlas para ver que pasa. Eso sin contar con que la mayoría de los usuarios no tienen por qué saber programar, ni conocer el lenguaje en el que se ha desarrollado, etc.

        En resumen, que estoy abierto a cualquier ayuda que os pueda prestar en vuestro desarrollo, a cederos rutinas o explicaros como lo hemos hecho, lo que querais. Pero por el bien de los usuarios, no por bien mío, yo ya he cumplido con lo que quería hacer, no estoy cobrando nada, ni he sacado nada de dinero, pero lo que no quiero es que uno de esos usuarios tenga problemas probando una versión que le haya llegado a sus manos, supuestamente de ADSLNet y no ser así.

        Espero que entendais lo que quiero decir, se que es dificil de entender, para el que se maneja en el mundillo, conoce la programación y demás, pero creo que es algo que por el bien de muchos debe ser así.

        Un saludo.

        • Cerrado

          Holas, ... unos matices :D - No te pido que publiques tu…

          Holas, ... unos matices :D

          - No te pido que publiques tu codigo. (Ni lo he hecho ni ... bueno ... a lo mejor mañana me hago astronauta xD )

          - Entiendo perfectamente que busques no publicar programa (Debido a estar en una web de "soporte" de adsl "no oficial") puesto que te puedan empezar a correr bulos. Aunque tb entiendo en publicarlo ... La gente es libre para hacer lo que quiere,... Las amenazas son una mierda.

          - Yo creo q software libre y comercial pueden convivir sin problemas (¿A caso los programadores estamos obligados a trabajar SIEMPRE gratis?)

          - De momento solo hay codigo mio ... (a escepción del "SerialConnection.pas" que me si me lo mandaron)

          Aclarada mi postura (y en publico), un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        - [...] otros sites "competencia" como BA, saquemos nuestras…

        - [...] otros sites "competencia" como BA, saquemos nuestras versiones a partir de la suya.
        Eso sólo les beneficiaria a ellos, puesto que si liberaran el source cómo GPL deberiamos respetar el autor original, es decir ellos. Y si BA publicara ese soft con o sin modificaciones, deberia mencionarles a ellos, de manera que ganarian visitas.
        - ¿pero el creador que le gustaría vivir de su software que debe hacer?
        ¿Pero esta gente no ofrece el programa gratuitamente?
        ¿Será que esconden algo en las fuentes que no quieren que veamos?

  • Cerrado

    Un Aplauso para el software libre.

    Realmente me parece una estupenda propuesta ofrecer el codigo fuente del programa a la comunidad GPL.

    Yo comprendo perfectamente que haya gente que no de sus fuentes a la comunidad por miedo a plagios, pero si se toman las medidas como postearlo en sourceforge y hacer una buena campaña acerca del programa no creo que haya que tener miedo a esto.

    En fin, un aplauso para Latas y su magnifico programa, pero uno aun mas grande a pator0lz & shark que han ayudado a la gran comunidad del software libre.

    Saludos. Salva Gregori | BandaAncha.St

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    Fuentes !!!para que!!!

    Ya estamos otra vez con el mismo tema que se provoco en adslnet, de que si no tengo los fuentes de un programa no me fio de lo que hace, pero vamos a ver, contad cuantos programas utilizais de los que poseis el codigo fuente y de cuantos no, que proporcion os sale 1 de 20, 1 de 100, ...

    Y además aunque tengais el código fuente, cuantos sabeis leerlo en el lenguaje en que se ha desarrollado.

    Cuando no existia gpl, ni nada parecido cuantos os preocupabais por tener el codigo fuente de los programas, es que no os basta con que el programa sea fiable, de una fuente fiable y ademas gratuito.

    Venga hombre seamos serios, y no digais tonterias, lo que de verdad importa es que es gratis (que no os cuesta ni un solo centimo de euro), que realiza todo (o casi) lo que quereis sin tener que aprender nada más que a manejar el programa, que por cierto es muy fácil de manejo, que procede de una fuente más que fiable de que el programa no realiza nada sospechoso, y lo más importante lo puede hacer cualquiera sin ningun conocimiento de como funciona el router.

    Que sale otra iniciativa, como la comentada, pues esta tambien de maravilla. Que con esta si vamos a disponer de los fuentes, pos muy bien, como si no los dan, que importa eso. Funcionara, pos claro que si, no tendra troyanos ni nada parecido, pos claro que tambien.

    Espero que esto haga que seamos más justos con nuestras posibles criticas hacia una aplicacion, en la que bajo ningun punto de vista el no disponer de los fuentes de la misma sea algo criticable, si nos los dan, pues bien, pero sino pues tambien.

    Lo importante es valorar el esfuerzo de las personas que desinteresadamente se prestan a crear un programa de este tipo para que todos nos beneficiemos sin pedir nada a cambio.

    Saludos de emailcom.

1