Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

SGAE, Farré y la Constitución

Voy a extractar para debate un párrafo del excelente artículo del blog de Enrique Dans, el cual recomiendo así como sus conclusiones 4 días despues. "Pedro Farré (con barba, por cierto) estuvo muy en la línea que yo había oído hablar. Es una persona que presenta muy bien, con autoridad y estilo, pero que no me parece que replique tan bien (dicho sea con todo el respeto del mundo y con una única observación por mi parte, la de ayer). Presentó a la SGAE como la entidad de gestión que más invierte, y como una sociedad de marcada vocación tecnológica, que defiende la copia privada (al contrario que el resto de la industria) siempre que exista un canon compensatorio. A partir de esa presentación, construyó una argumentación cuyos pilares fundamentales (en mi interpretación, claro) eran, en primer lugar, que la cultura nunca sería gratis, sino que alguien debería pagarla (e insinuó la figura del Estado como elemento dinamizador, aunque subrayó un "no nos gustan las subvenciones"). Disparó a "los malos de la película", ni más ni menos que los fabricantes de dispositivos y las empresas de telecomunicaciones, que "se enriquecen gracias a que la música está disponible de manera ubicua, y por eso quieren abolir la propiedad intelectual, de manera interesada" "El debate posterior fue apasionante. En mi interpretación, los puntos álgidos estuvieron en el intento de Pedro Farré por hacer comulgar a mesa y asistentes con dos axiomas según él intocables, pero que fueron rechazados por unanimidad: uno, que el canon emerge de un mandato constitucional, y que para eliminarlo sería preciso cambiar la Constitución. Y dos, que en la descarga y compartición de archivos en una red P2P existe ánimo de lucro." ¡¡¡Madre mía si se le llega a ocurrir soltar lo de la Constituciónen delante de David Bravo!!! he visto arte minimalista, pero nunca mentes minimalistas...¿Como puede hablar de la Constitución un directivo de SGAE que es un Sindicato Vertical? Vayamos por partes, esa entidad ya cobra a los bares por tener una radio o TV independientemente de que solo la pongan para ver futbol,incluso po tener música en la consulta de un dentista y maldita la gracia que tiene, ha cobrado por derechos que le han tenido que reclamar judicialmente (DAMA) a sabiendas de que esos autores no son "de los suyos", pretende cobrar a los videoclubs por metros con lo cual estos pagarán hasta por el espacio que ocupe la máquina de refrescos, cobra por todas las grabadoras o soportes se dediquen a lo que se dediquen, cada cd de Panda (se fabrica en España) ha pagado canon a SGAE, y ¿Ahora pretenden que se pague por las conexiones se destinen a lo que se destinen? pues sencillamente y en mi humilde opinión eso sería usar a los demás para realizar apropiaciones indebidas ya que puedo de fondos libres y estaría pagando indebidamente un canon por ello. Y eso de "Enriquecerse gracias a la música..." Sr. Farré, esto no es minimalista, esto es ridículo, ¿Cuanto representa la descarga de música en los beneficios de Telefonica? ellos recaudan más de 600 millones de Euros al año solo de alquiler de teléfonos fijos...y a ver si alguna vez hablamos alto, el 90% de la música que LEGALMENTE descargan los internautas de los P2P es totalmente ajena a SGAE. Salud y Fuerza

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    En realidad todos y todas sabeis que estais descargando contenidos por los que no habeis pagado. Todos y todas sabeis que

    En realidad todos y todas sabeis que estais descargando contenidos por los que no habeis pagado. Todos y todas sabeis que copiais contenidos por los que el autor o autores no han percibido nada a cambio y sin embargo se han esforzado mucho mas que vosotros para plasmar esa musica o esa pelicula o ese libro para la sociedad. Me extraña que seais tan ciegos como para no verlo, pero claro, no hay más ciego que el que no quiere ver.
    Los productores de cultura de este pais estan teniendo perdidas millonarias porque la ley es injusta y vosotros os regocijais con ella.
    Solo se esta pidiendo una compensacion para paliar las perdidas por la pirateria que todos y todas defendeis.
    Cuando se habla de copia privada se habla de copia de contenidos adquiridos legalmente y dudo de que solo el 10 % de vosotros hayais obtenido la menor cantidad de cultura legalmente.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Al del comentario de Calidaddecultura. Por favor no digas chorradas! por que por esa regla, si yo monto una tienda de muebles

    Al del comentario de Calidaddecultura.

    Por favor no digas chorradas!

    por que por esa regla, si yo monto una tienda de muebles y alguien por otros medios decide ragalarlos, que hago? creo un canon sobre los muebles, me apropio de todos los derechos de los muebles, y que se me compense economicamente por cada mueble que haya en cada vivienda solo para paliar las perdidas economicas que sufro por que otros por otros medios lo regalan.

    No te kiero faltar al respeto, pero pa decir gilipolleces puedes apargar el ordenador y decirlos igual, sin tener que escribir aki.

    XD

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Internet no tiene límites, es algo a lo que no se puede poner…

        Internet no tiene límites, es algo a lo que no se puede poner fronteras ni barreras, los contenidos que alguien tiene en su poder en un breve espacio de tiempo los puede tener medio mundo y eso no hay quien lo pueda cambiar. Eso significa que , por ejemplo, los contenidos audiovisuales ya publicados podrán estar al alcance de cualquiera, eso ningún gobierno lo puede cambiar. Respecto a que la ley actual es ilegal, es una opinión tuya que no comparten los legisladores afortunadamente , a mi también me parece ilegal pagar un canon por algo que "supuestamente se puede hacer". Respecto que hay perdida millonarias en el sector, yo podria decirte que durante muchos años hubieron ganancias multimillonarias , pero eso es ley de mercado , lo que hoy es rentable mañana puede no serlo. El mercado ha de amoldarse a los tiempos y buscar otras formas de ganar dinero. Pongo un ejemplo requetesabido , antiguamente habia gente que se ganaba dinero vendiento hielos por las casas, se ganaban la vida así , cuando la gente pudo comprarse su propio frigorífico ese oficio desapareció, ¿¿ nos imaginamos que se hubiera prohibido la fabricación de frigorificos para que esta gente pudiera seguir ganando dinero?? . Remarco la ley actual: "Bajarse un contenido audiovisual ya publicado para uso privado y sin ánimo de lucro no es delito"

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Interesante el articulo de http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20051114180123 pero es algo que no me pilla de

    Interesante el articulo de

    http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20051114180123

    pero es algo que no me pilla de nuevo.

    Con el libro de tarificación de la $gae (que creo que en su page se puede encontrar), con el libro en la mano digo, no se libra nadie. Los niños en la fiesta del cole de navidad, el cumpleaños feliz que cantamos todos en el cumple del colega en el macdonals, el gitano que va con la trompeta y los churumbeles y la cabra por los barrios y los pueblos, hasta la cucaracha del claxon hortera que todos conocemos, hasta eso, pagaría derechos de autor por ser comunicación pública, lo cual, con el sentido común en la mano, que cualquiera menos la $gae tiene, eso en mi tierra se le llama robo, sin paliativos. Es como una tiranía, si pudieran nos cobrarían hasta por silbar por la calle o llevar el cassette del coche un poco alto con la ventana abierta.

    En fin amigos de este impagable foro, las alimañas están que muerden porque el agua les llega al cuello y no ven hacia donde dar el salto ahora que es demasiado tarde, ya que no lo supieron hacer en su momento. Yo, por la parte que me toca, me alegro que se les hunda el chiringüito y me alegro por los artistas de verdad (no los otros, los prefabricados, ya sabeis) que ahora tienen la oportunidad de ser ellos mismos, distribuir su trabajo dejando a un lado a estos intermediarios de la bazofia y ser dueños de su inspiración, sin que te parasite nadie. Animo a todo el mundo a ir a ver la música en vivo, ya sea en el estadio o en el pequeño garito del barrio, eso si es cultura, lo demás es laboratorio puro, ya veis como graban un disco los triunfitos, cortar, pegar, copiar, pegar de nuevo y ya está, una "obra" hecha. Un saludo y a estos ni agua, que trabajen y dejen de vivir de la sopa boba; y gracias.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo os expongo la parte que conozco. Tengo ya mis años y estoy ya retirado de la música profesional, ahora me dedico a

    Yo os expongo la parte que conozco. Tengo ya mis años y estoy ya retirado de la música profesional, ahora me dedico a enseñar a jóvenes que creo es lo que más me ilusiona.

    No hace demasiados años, en cada actuación que se hacía en cualquier recinto, junto con la documentación expedida por las autoridades locales, autonómicas y demás, se adjuntaba un documento que el road manager debía rellenar y firmar y sellar en el cual se reflejaba el repertorio que esa noche se interpretaba para que la $gae pagase a los autores sus correspondientes derechos. Nosotros nos reíamos mucho porque evidentemente, los autores de las canciones eramos nosotros (fuímos un grupo bastante popular hace unos años) pero nunca en casi 30 años de carrera percibimos un duro de nada de $gae.

    Teníamos una compañía de discos que lo único que hacía era achucharnos para que nuestras producciones fuesen cada vez más lujosas y caras (alquiler de estudios y equipos muy sofisticados, con sus correspondientes técnicos especializados de una empresa que , ¡ay amigo! jejeje , era cuñado de uno de los de la casa de discos. Si no presentabas esos sonidos nuevos que ellos "querían" te podían echar el album atras, o ponerte mil pegas a la hora de respetar tus conceptos, o putearte con el marketing y las presentaciones por que "ellos sabían lo que el público demandaba" por lo que al final la sensación clara que te queda es que la compañía discográfica y la $gae siempre miraron por "su" negocio y nunca por el de los músicos que al fin y al cabo era la materia prima de su industria. Es como al agricultor que le pagan a 10 cts. el kilo de tomate que está en la tienda a 3 €. En fin, ellos verán lo que hacen, lo que está claro que la cultura de verdad nunca necesitó de intermediarios y que los artistas ahora tienen la oportunidad de hacer lo que nosotros entonces no pudimos hacer, ser dueños de sus ideas y mostrarlas como nos gusta, en directo delante del público que se merece el máximo respeto porque para eso paga, y poder vivir nosotros y nuestra gente dignamente de nuestro trabajo y nuestra inspiración. Los demás son eso, prescindibles intermediarios, al igual que las radio fórmulas son lacayos agradecidos de estos intermediarios, por eso no es de extrañar las campañas de demonización en los medios estos días. El castillo de naipes se derrumba y no hay quien lo pare.

    Los chicos a los que enseño hoy en día tienen muy claro lo que esperan de la música, al igual que yo: sensaciones y emociones, nada más y nada menos. Perdón por la extensión y gracias por este foro impagable.

    Mikel.

      • Cerrado

        De alucine: De entrada, ningun juez admitira ese video como…

        De alucine:

        De entrada, ningun juez admitira ese video como prueba, dado que es obtenido de forma ilicita.

        Por no mencionar que grabar explicitamente a alguien sin su permiso/ consentimiento es falta (delito?) en este pais, asi que ahora, por cada uno que salga en el dichoso video, demanda al canto.

        Si es que son de listos... Asi se gastan el dinero del ca- non?

        Sr. Bautista: Mejor en un vinito, y un regalo a los novios, no?

        Un saludo

  • Cerrado

    Bueno bueno bueno...¡¡¡por dios!!! éste bruto metiendo la Constitución pero los Yanquis....pa matarlos ;-( Gobierno

    Bueno bueno bueno...¡¡¡por dios!!! éste bruto metiendo la Constitución pero los Yanquis....pa matarlos ;-(

    Gobierno estadounidense propone sancionar la piratería potencial

    En la práctica, lo anterior implica que bastaría que las autoridades detecten que el usuario ha instalado en su PC un programa de intercambio de archivos para poder presentar cargos en su contra y juzgarle.
    http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=9998

    • Cerrado

      Pues una ley así pienso que sí haría bajar las ventas ( y no…

      Pues una ley así pienso que sí haría bajar las ventas ( y no pienso ponerme a argumentarlo) según la notica la prohibición de divulgar obras "sin el permiso expreso del autor":veo en un futuro próximo desbandada de autores a abrazar el copyleft.
      Tiempo al tiempo.

  • Cerrado

    ya para continuar con el tema (más o menos, relacionado), parece que Chenoa, en una entrevista desenfadada, optaría por

    ya para continuar con el tema (más o menos, relacionado), parece que Chenoa, en una entrevista desenfadada, optaría por prohibir internet:

    Entrevistador: ¿Que cosa legal prohibiría?
    Chenoa: Muchas. Empezando por internet. Da demasiado libertinaje. Sobre todo para el menor. Hay demasiada información ahí que conviene controlar.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Será porque me queda lejos ya. Será porque ni en España vivo. Pero no llego a entender la situación en España. Que

    Será porque me queda lejos ya. Será porque ni en España vivo. Pero no llego a entender la situación en España. Que alguién me explique como viviendo en un país con el coste de vida de Alemania pago 12 o 13 euros por los últimos CD's del mercado. Donde una tarrina de DVDs de 50 me cuesta unos 4.95. Donde tengo una conexión de 6Mb por 35€+plus llamadas gratis+etc. Donde existen tarifas planas para telefonía movil por 25€ mes. Etc...

    Teniendo en cuenta que pago por un billete de tren de 10 minutos de recorrido 3.30€, en un sólo sentido. Será que aquí se entiende lo de CULTURA y bien cultural de otra manera. :)

    Perdón por la faltas, Grüsse

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      A propósito, me añado una notilla. En este país TODO EL MUNDO…

      A propósito, me añado una notilla. En este país TODO EL MUNDO tiene un seguro de responsabilidad civil y un avogado ya que cualquier discusión o malentendido termina en los tribunales. Los cuales todo hay que decirlo van muy rápido y muy bien.

      Ejemplo: Peatón, te metes en el carril bici para cruzar y no miras que viene una bicileta. El de la bici se cae y no veas si pagas...de 3000 para arriba. Que te has olvidado del billetito de tren pues nada nene son 40€ y te me bajas en la siguiente... que no llevas dinero? no hay problema... aqui tienes una recetilla y a pagar en comisaría. Que pones la lavadora a las 00:00, jejejejeje, preparate para tener a la policia en la puerta porque a la vecina le molesta y a partir de las 22:00 no se puede.

      Deberíamos aprender un poco en España. Si algo no les gusta los alemanes protestan hasta cambiarlo y no veas si son capaces de hacer la puñeta. Porque creeis que todabía no hay límite de velocidad en muchas partes de la Autobahn? Porqee no ha quien le tosa a 10 millones de conductores asociados a ADAC.

      Resumiendo... la unión y el descontendo mueven montañas. ^_^

      • Cerrado

        Y otro más para todo el que tenga cinco dedos. Aunque sean…

        Y otro más para todo el que tenga cinco dedos. Aunque sean para agarrar un bolígrafo. ¿Qué uso puedes darle a tus cinco dedos, ¡so guarro!? ;-P

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Jajajaja muy wena, a mi me da que el chico ese con la cara de…

        Jajajaja muy wena, a mi me da que el chico ese con la cara de bautista cm identificativo no hace sino marear la perdiz para no decir nada, cm los politicos.Ah y sobre lo que dice del musico de jazz ( fui yo kien posteo el enlace por primera vez), a eso de decir q firmó cn una discografica pq le interesó, cm exculpando a esta, debo decirle q el hecho de que te veas obligado a firmar cn una discografica si kieres sacar un lp adelante no justifica sus actuaciones. Todos nos vemos obligados a trabajar en empresas que hacen cosas injustas, pero pq no nos queda mas remedio y no por gusto, por lo que el argumento de que "si trabajas alli es pq te interesa" es tan estupido cm ese " si firmó cn una discografica seria pq le interesó en su momento"; asi que lo que ahora les está pasando lo veo bien merecido.

        • Cerrado

          Una cosa.....no va tan desencaminado....por un lado "que se…
          Una cosa.....no va tan desencaminado....por un lado "que se fastidien"...el lunes los de Bilbao sacaron lo que hay que sacar y el miércoles nuestro compañero Krigan igual, los que creamos el Cdcrossing también le hechamos el resto (miles y miles de copuias de cd´s por toda España en pocos días) ¿Qué pasa?¿Que los autores/artistas no tienen lo que hay que tener?¿que son una banda de insolidarios? pues que se j.odan. En españa existe algo llamado Estatuto del Trabajador que ES IRRENUNCIABLE, si a ti te contratan y te dicen que no hasrás fiesta ningún día o te ponen condiciones extremas simplemente firma y luego lo denuncias...no pueden hecharte por ello. Pero es que no es eso...nos machacan con lo de defender la cultura...¿Qué cultura? bueno...cultura puede que tengan alguna pero lo que es inteligencia....tal y como muy bien se a escrito en éste mismo hilo hoy en día es posible para un músico grabar en condiciones mas que aceptables en su casa, aparte hay muchos músicos que tienen medios más amplios y existe Internet para llevar esa música a donde se quiera pero...¿Donde narices van las Discográficas sin autores/artistas?¿Os imagináis una demanda colectiva contra ellas por todos los artistas/autores? o sea que si no se libran del yugo es por falta de pelotas o por acomodaticios...cuando Perales se puso a cantar ya estaba forrado, era autor de la mayoría de exitos de las folcloricas y además tuvo éxito...cuando le empezxaron a presionar los mandó a la mierda y se dedicó a componer otra vez para los demás... Y las Discogáficas a callar...imaginar que Perales le dice a la Pantoja que no le compone por que está en tal discográfica....la Pantoja la lía hasta en Salsa Rosa y la discográfica lo tiene mal en España los asiduos a esos programas dan más miedo que nosotros, ellos si hacen un boicot lo hacen "a muerte" y son los que no tienen Internet ni PC y que cuando sale nuevo disco de Julio Iglesias hacen cola para comprarlo.... Saludos
        • Cerrado

          Muy cierto. En las empresas nunca dicen "si te contratamos es…

          Muy cierto. En las empresas nunca dicen "si te contratamos es porque nos interesa" a pesar de que saben anticipadamente que los derechos laborales van incluídos en el lote. Y las discográficas nunca dicen "si sacamos este disco es porque nos interesa" a pesar de que saben anticipadamente que la copia privada va incluída en el lote.

          • Cerrado

            Si krigan ( me he registrado :p) pero mas bien me referia a…

            Si krigan ( me he registrado :p) pero mas bien me referia a que nosotros no firmamos un contrato en un trabajo "porque nos interesa" forzosamente, si no más bien, en la mayoría de los casos, porque no queda más remedio y de algo hay que comer, del mismo modo que infinidad de artistas se verán obligados a firmar con gente que no les interesa y en términos en los que no están de acuerdo, pero que deben aceptar ( tanto a esa gente cm esos términos), si quieren ver nacer su obra. También es cierto que a una discográfica comercial, las que más se quejan en esto, bien poco les importa apoyar la cultura si no lo que venda, sea quien sea ( buena prueba de ello es que Sony ha fichando a bandas de black metal que han despuntado un poco y no por repentino interés en una forma musical minoritaria a la cual desean apoyar, sino en una forma musical que ha empezado a vender más allá de los 5 ceros). Eso conlleva una falta de libertad artística ya que quedas supeditado a los mandatos de esa discográfica, diciéndote qué hacer y qué no para vender aún más.
            También puedes apostar, si, por un sello independiente sin medios para promocionarte mediante el mercado tradicional... pero gracias a los p2p precisamente, la promoción está asegurada XD, por lo que llegarás a lugares y oídos que mediante el método tradicional, antes de internet y los p2p, te hubiera resultado imposible. Y, por supuesto, que sean un sello minoritario no quiere decir que no te estafe también en los contratos como ha habido más de un caso.

            Por tanto, menos criticar a los p2p y sí la política mercantilista de discográficas que no apoyan la cultura sino sus propias cuentas corrientes.

            Y por tanto también, como ya he dicho, el firmar con una discográfica, hasta que se implanten las tecnologías de estudios digitales en tu propio pc y el grupo se vea forzado forzado a pagar por un estudio de grabación y demás, suele ser más un obligado pacto con el diablo que un interés fraternal y de agradecimiento hacia ellos por ayudarles a "promocionar la cultura".

            Y tarde o temprano,la tecnología hará que los intermediarios sean todos prescindibles. A ellos les toca espabilar y buscar nuevas fuentes de ingresos, o morir.

            Es solo una opinión. Un saludo.

            • Cerrado

              Ahora ya se puede hacer casi todo con el PC (y algunos…

              Ahora ya se puede hacer casi todo con el PC (y algunos instrumentos midi), que yo sepa (Homeless, ¿estás ahí?). Lo del PC para la producción musical es algo que me lleva fascinando desde el 95, y lamento no haber tenido (o no haber aprovechado) la oportunidad de comentar a fondo este tema con un músico.

              A ver si Defunkid o Homeless se animan a intervenir, que esto sí que creo que puede ser interesante.

              Puede ser que esté hablando por pura ignorancia, pero creo que el único problema serio es la grabación de voz en un medio insonorizado (no existe la garganta midi ;-)).

              • Cerrado

                Lo siento chicos estaba totalmente off. Bueno a lo del…

                Lo siento chicos estaba totalmente off. Bueno a lo del estudio en casa, depende de la música que hagas, tanto LaMundial como nosotros, que somos más bien cláscios necesitamos estudio ( y ambos grabamos el disco en dos días y sin necesidad de máquinas que hacen que el cantante parezca que sabe cantar), aunque bien es cierto que puedes hacer una inversión (no muy grande) y montártelo en tu casa, incluso la voz. Otro tipo de música; eléctrónica, dance, drum"n"bass etc.. puede hacerse en casa con equipos menos caros, realmente un portátil y la última versión de ProTools y su tarjeta correspondiente y se hacen cosas de primera calidad. De todas formas, a mi entender, el problema no es ese. La mayoría de las discográficas invierte en la grabación, como mucho, el 10% de lo que se gastan en promoción. Por lo tanto a grupos que "necesitamos" un estudio de grabación y su técnico, si vamos por libre lo que hacemos es invertir en la grabación que a su vez y gracias a la red, el intercambio de ficheros etc.. sirve de promoción. El soporte ha cambiado, nos movemos en otro medio, el espacio virtual y es perfectamente válido si no que se lo pregunten a Stromy Mondays. Lo que no quieren soltar las discográficas y editoriales es el copyright, pues allá ellos. Habrá dos negocios el copyleft (que es imposible piratear porque ese concepto no existe, en nuestro mundo es la distribución y puesta en común de cultura) y el copyright que será restrictivo, los aritstas participarán cada vez menos de ganancias generadas por eso y tendrán que recurrir a los conciertos, galas de los que por contrato tendrán que dar una parte a su propio sello (y si no al tiempo...)etc.. o sea que al final igual que nosotros, pero no evitarán el intercambio de archivos. Lo que pasa que nosotros no le damos de comer a ningún parásito.
                Un artista como Alejandro Sanz o Robin Williams tiene suficiente cartel para liberarse de su discográfica y montárselo por su cuenta con el copyleft, si no lo hace es porque ni quiere ni le interesa, así que lloren menos y dejen que los demás vayamos por libre. Solo jugamos con nuestro dinero en cambio la SGAE juega con el dinero de todos y encima tiene la caradura de criminalizarnos.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  12
                  actualmente con un pc normalito y una tarjeta de sonido…

                  actualmente con un pc normalito y una tarjeta de sonido normalita (200€ aprox) y un micro un poco decente (120€) te puedes grabar en casa de lo mas decente excepto cosas muy apararosas tipo baterias. evidentemente no es lo mismo que un estudio profesional pero para trabajar y desarrollar temas es fantástico, sobre todo ayuda a no perder horas y horas en el local de ensayo componiendo y arreglando temas y vas al ensayo a practicar el directo. ultimamente desarrollamos los temas en casa, las baterias con programas de ritmos pero sin matarme que para eso se lo curra el bateria (al que le paso los temas por mail)

                  si enchufo los instrumentos a la tarjeta en casa ni se enteran de que grabo y si no meto el ampli en el baño con un micro delante y arreando. no os podeis hacer a la idea de la de cosas que se han grabado de manera similar desde los comienzos de la música anlatada

                  la primera ve que me puse a enredar con la tecnología fue para el "Emepetréame" y se grabo a base de trozos de temas sacados de cds, la tarjeta misma del portatil (mas cutre imposible) y las cuerdas (bajo y guitarra) de linea del ampli al portatil directo y la voz tambien directo con un micro casi de juguete y ahi está. lo importante es participar y crear, ya llegaran los dineros para estudios magnificos

                  para grabar el cd "By The Face (live)" fuimos a estudio, si, dos sesiones de 9 horas, una mañana para sonorizar, una tarde para tocar 2/3 veces cada tema en directo riguroso y una joranda para mezclar, ecualizar etc. coste = 750€ que estan al alcance de cualquiera. incluso eso lo pagamos con el dinero que sacamos de publicidad en nuestra web

                  una vez mas lo importante es sacar adelante la musica y no poner la excusa de que no se cuenta con los medios ideales para grabarlos

                  saludos
                  Defunkid

                  • Cerrado

                    Para los que hemos trabajado en sonido, sabemos de sobra que…

                    Para los que hemos trabajado en sonido, sabemos de sobra que con un ordenador medianamente serio, puedes hacer maravillas. Fíjate en la música que se grabó hace años, treinta o cuarenta, ¿superan a una Digigram?. Y eso por nombrar lo primero que se me viene a la cabeza. ¿Con qué medios contó Miles Davis para grabar con unos clarinetistas en 1945 su primer disco?. Hubo que pasar unos cuantos años más para que siquiera tuvieramos un LP estéreo.

                    Todo eso nos devuelve otra vez al problema inicial. Cada uno es un creador en potencia y puede serlo, con todo lujo de detalles, a través de Internet. Los intermediarios sufren, quizás no desaparezcan, pero pierden parte del pastel.

                    Estoy con Defunkid en que lo importante es la creación. Por eso, la suerte al 100% es para los malos, el talento abre puertas casi siempre. Y hay quien publica guías para ayudarnos ;) O se monta una página con bitácora incluida, se hacen conciertos para defender el P2P, páginas que publican contenidos libres, radios que no incurren en comunicación pública...

                    Esa búsqueda de otras formas que salen del circuito tradicional es realmente digna de admiración.

                • Cerrado

                  El amigo al que me refería ha realizado concretamente…

                  El amigo al que me refería ha realizado concretamente proyectos de metal y dark ambient, vamos que no son " dance" y se lo ha montado. Como bien dices. también es posible ;)

                  • Cerrado

                    No lo sé Krigan, tendré que preguntarlo a Gerardo Calvo que…

                    No lo sé Krigan, tendré que preguntarlo a Gerardo Calvo que es nuestro wizzard y mucho me temo que voy a tardar. Tambíen te digo que insonorizar una habitación tampoco es tan dificil hay infinidad de "remedios" caseros. Intentaré contestar a eso lo antes posible.

                    • Cerrado

                      Creo que es aquí donde tengo que seguir el hilo. Mira Krigan…

                      Creo que es aquí donde tengo que seguir el hilo. Mira Krigan a Gerardo no lo localizo, pero lo de la voz no es tanto problema, necesitas unos buenos micros (con Gerardo usamos unos que recogen hasta el pensamiento) y por eso necesitas insonorizar (en una casa con planchas de poliespan podría valer) y piensa que existen las puertas de ruido que cortan las frecuencias indeseables (el mismo software goldwave, las lleva y es casero, de hecho con ese programa que es editor y multiquence que es un multipistas grabas en audio en tu casa).

                      Los estudio de sonido creo que seguirán siendo imprescindibles, pero pensad que cada vez hay más, que existen escuelas de sonido que todos los años forman profesionales que salen al mercado de trabajo. La consecuencia es que ahora mismo grabar un buen disco, con la misma calidad que lo hace una multincional es mucho más barato (lo que pasa es que las discográficas hablan de millones pero cuando se trata de Madonna etc..) pero lo normal es que:
                      O inviertan entre 1 a 3 millones en un grupo
                      O lo que están haciendo muchas, le dicen al grupo que paguen ellos el master y la discográfica le hace un contrato de distribución. Y para eso ...

                      así que a los del grupo de metal si quieren para la próxima hablad con Gerardo que seguro que os sale más barato, calidad superior y en un pueblo de Galicia que es el paraíso. gerardidu@msn.com (no es mi intención hacer publicidad pero es que también estoy harto de oir lo caro que es grabar y patatín patatán).
                      Además la mayoría de los sellos a los estudios les pagan tarde, mal y nunca.

              • Cerrado

                Yo tengo algun articulo ( viejo ya, de hace dos o tres años,…

                Yo tengo algun articulo ( viejo ya, de hace dos o tres años, sobre todo en terminos informaticos), en el que ya muestran estudios digitales para pc, e informando de como poco a poco van superando a los analogicos de toda la vida. Y yo he oido proyectos de amigos mios realizados enteramente por ellos en su pc, con un teclado maestro y poco mas, que no dejan nada que desear. No es solo el modelo de negocio el que esta cayendo en cuanto a la forma de obtener musica, sino que poco a poco dejaran de ser necesarios muchos intermediarios de la cadena, como en este caso el estudio de grabación.

                • Cerrado

                  Desde mi ignorancia, el principal problema lo veo en la…

                  Desde mi ignorancia, el principal problema lo veo en la grabación de la voz. Se necesita un medio no demasiado "contaminado" por ruidos del ambiente para obtener una grabación de alta calidad.

                  Lo que no sé es cómo estará el tema si la grabación se hace en una casa de campo. Lo que sí tengo claro es que si ya se han grabado el resto de las pistas, la grabación de la voz llevaría menos tiempo.

                  ¿Tus amigos grabaron voz?.

                  • Cerrado

                    Ojo que yo también hablo desde la ignorancia, aportando…

                    Ojo que yo también hablo desde la ignorancia, aportando simplemente cosas que he visto hacer, ademas de lo que he leído que para eso me enseñaron en su día :p.
                    No ellos no grabaron voz, pero el resto de instrumentos si estaban metidos, y de hecho lo hizo todo un tío solo, muliti-instrumentista y de gran talento. El tema de la voz se lo preguntaré, aunque estoy seguro es cuestión de tiempo que la tecnología aporte una solución a ese problema.

            • Cerrado

              Obviamente, quiero decir "hasta que se implanten las…

              Obviamente, quiero decir "hasta que se implanten las tecnologías de estudios digitales en tu propio pc y el grupo NO se vea forzado a pagar por un estudio de grabacion y demas".

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ais, qué razón tienes, piezas... =*=harlock1979=*= sin logar…

        Ais, qué razón tienes, piezas...

        =*=harlock1979=*= sin logar (las dos veces)

  • Cerrado

    18

    Este viernes pasado leí gratuitamente el diario "20 minutos", he utilizado habitualmente mandrake con openoffice, gimp y

    Este viernes pasado leí gratuitamente el diario "20 minutos", he utilizado habitualmente mandrake con openoffice, gimp y varias aplicaciones más de forma totalmente gratuita, utilizo una cuenta de correo de gmail también de forma gratuita... detrás de estos productos gratuitos hay empresas totalmente rentables (que se lo digan a google). ¿Que diferencia hay con la industria musical?, que estas empresas han abandonado la rigideces mentales y han sabido adaptarse a los tiempos y al mercado.

    Mientras todas las empresas dan miles de vueltas de tuerca para reducir costos y crear productos más competitivos, la discográficas llegan a acuerdos ilegales entre ellas para mantener artificialmente alto el precio de sus productos. El mayor coste de los discos se va en en distribución y en publicidad, costes que se ahorrarían si utilizaran internet. Si hubieran visto el p2p como una oportunidad de negocio en lugar de una amenaza la situación ahora mismo sería otra.

    Durante años las discográficas han estado utilizando la radio y la tv para promocionar sus productos, cualquiera puede grabar lo que emiten por la radio o la tele ¿porqué el p2p es diferente? Se puede utilizar con el mismo fín pero a un coste mucho más bajo y con una efectividad infinitamente mayor, ya que te permite experimentar con muchos tipos de música que habitualmente no se oyen en la radio y casi en el momento que quieras, no sólo cuando se emite. Es casi imposible hacer este tipo de experimentos mediante la compra de cds, ya que nadie se gasta 15 € sin saber si le va a gustar o no.

    Lo primero que quiere un músico o un escritor es ser escuchado o leído, es lo fundamental, sin este paso previo, es imposible ir más allá y rentabilizar su producto.

    En fin, disculpas por la extensión, pero aún así se me quedan muchas cosas en el tintero.... :)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Bueno ya estamos otra vez en el sitio que les gusta a estos señores defensores de la cultura bien pagada :-)... Efectivamente

    Bueno ya estamos otra vez en el sitio que les gusta a estos señores defensores de la cultura bien pagada :-)...

    Efectivamente las leyes cambian, y las injustas tambien... No hay nada mas que ver como en Francia se acabo el Antiguo Regimen... A guillotinazos... Jejeje quizas no estaria mal empezar asi... Con cuatro piratas guillotinados se acabaria la discusion...

    Pero:

    1.- Me parece increible que se empeñen en tratarnos como borregos desde esas productoras que tanto dinero ganan. Somos nosotros los que sostenemos esas industrias con nuestro dinero, y para una vez que tenemos un derecho legal, las industrias se empeñan en querer demostrar que ese derecho es injusto y hay que surpimirlo... Y otras interpretaciones sui generis que siempre llegan al resultado de que estas insdustrias tienen que ganar mas dinero...

    2.- A mi me da igual que cambien la ley o dejen de cambiarla, porque en el momento en que un gobierno cualquiera, se pliegue a las "interpretaciones" de las industrias, yo jamas vovlere a comprar ni oir ni reproducir una sola cancion mas... Y desde luego esa posicion sera la que "difundire" :-) a los cuatro vientos... Asi que adelante, cambien ustedes la ley, echen un pulso a la sociedad civil, signa tratandonos de piratas y delincuentes... A ver que pasa.

    3.- Porque la musica no existe por si sola, ni los museos, ni el cine, ni la cultura... Todo eso necesita de algo que las industrias olvidan, y es de mi participacion, de mis oidos, de mis ojos para que tenga existencia real... Y sin mi ustedes no existen.

    4.- Y ya que estamos en explicaciones juridicas, interpretaciones sobre leyes y derechos, a ver si pueden ustedes explicar lo siguiente: un propietario de un pisito en cualquier ciudad española puede perderlo por no usarlo durante 30 años, y el que lo este usando puede hacerlo suyo si lo hace por ese mismo tiempo; incluso con ciertos requisitos en diez años uno puede quedarse por el morro con un piso, y otro puede perderlo :-). ¿Porqque entonces un mera cancioncita que quizas al autor no le ha costado ni tres horas para hacerla tiene que ser de esa persona y de sus herederos durante 140 años?

    Mismo saludos a todos

  • Cerrado

    De las conclusiones del Sr. Farre, expuestas en el link de carlosuses, me llama poderosamente la atencion este parrafo: "El

    De las conclusiones del Sr. Farre, expuestas en el link de carlosuses, me llama poderosamente la atencion este parrafo:

    "El canon, o su sustituto adecuado en forma de impuesto, podría ser una manera razonable de recaudar un tributo compensatorio para los autores ante la imposibilidad de establecer modelos de negocio adecuados capaces de, mediante su explotación, compensar e incentivar la creación de cualquier tipo, pero no debería ser un primer paso, sino un último recurso."

    Recaudar un tributo ante la posibilidad de adaptarse a los nuevos tiempos y nuevas formas de negocio?

    Y si tengo una charcuteria de barrio y no puedo competir con las grandes superficies... Me darian tambien un canon?

    Pues si que es listo el Sr. Farre. Y su argumento expropiacion- copia privada no tiene desperdicio. Pues si es todo lo que sabe argumentar, va listo...

    Un saludo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Saludos: Siempre he descargado por P2P y nunca pensé que hiciera nada malo, ahora tengo un videoclub, y ya no me hace tanta

    Saludos:

    Siempre he descargado por P2P y nunca pensé que hiciera nada malo, ahora tengo un videoclub, y ya no me hace tanta gracia la descarga de peliculas :-), a cada uno le duele lo suyo. Con esto no quiero insinuar que dejeis de descargar ni mucho menos, pero al menos de vez en cuando pensad en cuantos trabajadores mantienen videoclubs, que no ganamos como el bustamante, que esta el sector en minimos y con casi todos los videoclubs a punto de cerrar, sino pregentad en el de vuestro barrio.

    Dentro de algunos años nos acordaremos de lo que era ir al videoclub, mirar con tiempo las caratulas, deleitarnos entre estanterias, que te aconsejen una pelicula, de comentarla...

    Y aunque solo sea de vez en cuando y tengais varias pelis descargadas, pasaros por el videoclub, con un poco de cada uno, el videoclub puede funcionar y todo el mundo puede seguir descargando, o no?

    Gracias.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Soy el mismo de arriba, se me olvidaba PUTA SGAE, con perdon.…

      Soy el mismo de arriba, se me olvidaba

      PUTA SGAE, con perdon.

      Ahora me quieren cobrar un canon mensual, encima de que nos cuesta mantener abierto el negocio me quieren cobrar casi 100 euros mensuales por el videoclub, ademas todos los videoclubs pagamos los mismo, lo mismo mi videoclub de barrio que un blockbuster.

      Ahora resulta que los "malos" no son los del top manta, somos los propietarios de los videoclubs.

      Por cierto, si veis que ahora los videoclubs suelen tener peliculas no autorizadas para alquiler en alquiler; haced el favor de no denuncirlos, una pelicula para alquilar cuesta sobre 55 euros, antes al menos en el videoclub salia unos meses antes que a la venta, pero ahora sale el mismo dia y el precio cambia de 55 a menos de 20 euros. Cuantas veces hay que alquilar una pelicula para que se pague: pues sobre 30 veces para pagar solo la pelicula, y imaginarse el resto de gastos aparte que hay y con el tema como esta con el manta y el p2p. Si quereis descargad hacedlo, pero al menos comprended al sector y haced la vista gorda con esto igual que nosotros la hacemos con los clientes que directamente te dice que la novedad que acabas de comprar a casi 60 euros el ya la ha visto del emule desde hace mas de tres meses :-)

      Saludos!!!!

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        eso sin contar que esa tasa que os van a exigir, a parte de…

        eso sin contar que esa tasa que os van a exigir, a parte de no tener sentido, la quieren exigir retroactivamente y que cuando el blockbaster pide 50 copias de el ultimo estreno les hacen un precio completamente distinto al clavo que os meten a vosotros por las mismas 50 pelis...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Siempre pensé que si una película a un videoclub le costaba…

        Siempre pensé que si una película a un videoclub le costaba 60 € era por estar pagando su canon, igual que lo tiene una fotocopiadora y otros productos.

        No hay que pensar que en que siempre hay un "lucro cesante" por existir otras formas de ver una película u oir un disco. Cada uno que haga lo que quiera con el P-2-P, pero yo creo que si algo merece la pena hay que conseguirlo de forma original, lo cual no indica que previamente ya lo tengas para verlo-oirlo y comprobar que realmente merece la pena.

        Anda que no he bajado películas en screener para luego ir al cine con mis hijos a verlas. Si al cine. Y algunas las llego a comprar cuando salen a la venta.

        Y más, el otro día fuimos los tres a ver Valiant, cuando ya estaba en el videoclub, pues es mucho mas divertido, con sus palomitas, refrescos, sonido, etc. Película que luego saqué del videoclub, eso si, para copiarla.

        Y compré el Episodio III sin mirar si quiera el precio, aunque del "Busta" ni regalado quiero un disco suyo pues ocupa espacio.

        El P-2-P me permite evaluar si merece la pena comprar el original, conocer grupos o artistas que de otra forma no escucharía nunca. Si hasta fui a un concierto de los Chemical Brother que un mes antes ni sabia que existian, eso si, después de oir todos sus discos bajados con la mula.

        Que cada uno haga y piense lo que quiera, pero esta es ni forma de pensar.

      • Cerrado

        Si es que el caso no es que haya buenos y malos. El caso es…

        Si es que el caso no es que haya buenos y malos. El caso es que la SGAE ha conseguido engañar a muchos para hacer pensar que lo que hacen está bien. Pues que se las pique un pollo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Las tonterias despues de mucho repetirlas se convierten en verdades como puños, mira la iglesia catolica 20 siglos rajando el

    Las tonterias despues de mucho repetirlas se convierten en verdades como puños, mira la iglesia catolica 20 siglos rajando el mismo rollo y ahora no los mueve de ahi ni dios... pues estos igual... el canon existe el canon existe el canon existe... descarga-delito descarga-delito descarga-delito descarga-delito descarga-delito y al final la peña se ralla y se lo cree...

    es como el bulling eres idiota eres idiota eres idiota eres idiota eres idiota hasta que te lo crees, pero de cuatro buitres al nivel colectivo, aun no tiene nombre... BUITRING le quedaria bien...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo que no entiendo, como la ley es injusta. Sería injusta si un sector pobre de por si, porque no vende o no tiene

    Lo que no entiendo, como la ley es injusta. Sería injusta si un sector pobre de por si, porque no vende o no tiene subenciones, se le roba, pero un sector como es la música, cine y demás medios de esta indole no creo que tengan problemas para subsistir.

    Vamos, cobrar por todo lo que tengamos es un error, porque ya, hasta ir al bater en un sitio público es de pago. Al final, no podremos vivir, ni salir ni nada. Simple y llanamente porque el sueldo español, no llega ni a los 1.000 euros y si ya te cobran 6 euros por ir al cine y quieres ir con la familia, palomitas y refrescos, de los 50 euros no bajas y ya me dirás, paga hipoteca, paga recibos, paga la comida, libros de los niñso, ropa para que puedas vivir con el frío, etc...

    Joder, si encima la cultura está muy super valorada (porque lo está) no sé como vamos a poder culturizarnos. Sólo quedará esperar 10 años, cuando los DVD de las películas de hoy estén a un euro en sitios como MediaMarket...

    En fin, cuando la ley no favorece a los ricos, está mal y cuando favorece a los ricos y las empresas, está muy bien... sólo digo esto, estafa hasta en el billete de autobus.

  • Cerrado

    Este señor se digna amablemente a ponernos un enlace a wikipedia para saber que es lo que significa " sofisma", ese que

    Este señor se digna amablemente a ponernos un enlace a wikipedia para saber que es lo que significa " sofisma", ese que según él cometen los internautas congregados en Bilbao. Como no se puede copiar y pegar (¿ para cuando por favor?), os dejo AQUI el link para ver si os suena de algo XDDDDDD. Ya me entendeis...

  • Cerrado

    Y sobre la andadura d evarios internautas en bilbao,responde desde iabogados el sr Javier Muñoz, con el título : "el sofisma

    Y sobre la andadura d evarios internautas en bilbao,responde desde iabogados el sr Javier Muñoz, con el título : "el sofisma de los amotinados" (como siempre,y de nuevo me remito a los politicos, hablando y hablando y retorciendo las palabras para no decir nada, quiza porque saben que no tienen nada que decir).

  • Cerrado

    Anda! mirad lo que dice un artista (andres calamaro) en la web de david bravo: A ver lo que tardan en vetar sus discos. Aqui

    Anda! mirad lo que dice un artista (andres calamaro) en la web de david bravo:

    A ver lo que tardan en vetar sus discos. Aqui se demuestra que la sgae defiende mas a Editores que a los Autores( salvo a los 4 que han visto en esta asociación la forma de enriquecerse que su música no les proporciona)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Teddy por estos lares pecaminosos?

    Buenas.
    Le doy por refrescar la página y aparece comentando la nueva parida de Pedro Farré un tipo que pone un avatar con el rostro pétreo de Teddy Bautista.
    ¿Será Teddy o un admirador con un dudoso gusto de la oportunidad?.
    ¿No habrá resistido la tentación de responder a la "provocación" exitosa que provocó el otro día el compañero Krigan?
    ¿Nos habrá dejado de despreciar y se aviene en la arena "bandaanchera" a un debate cara a cara?¿Tan importante se ha vuelto BandaAncha.st que ya se sienten obligados a pasar por aquí para rebatir a "pendejos tecnológicos" sin escrúpulos?.

    No me voy a molestar en responderle, ya lo estáis "despedazando" a gusto a dentelladas compartidas por Krigan, piezas, Bodescu, etc.... ya me quedé satisfecho el otro día "destrozando" los supuestos argumentos de Pedro Farré y Javier Muñoz (el de iabogado.com), en la misma bitácora de Enrique Dans, en el artículo enlazado como "conclusiones" por carlosues.

    Venga gente, que no decaiga la fiesta, que no quede ni un trocito sin devorar...

    Un saludo. WhiteShark.

    • Cerrado

      Sin desperdicio...Withe...¿sabes que hace unos días Teddy…

      Sin desperdicio...Withe...¿sabes que hace unos días Teddy Bear viajó a Valencia en tren y presentó una reclamación contra el personal por que le tocó sentarse de espaldas? en lugar de "fustigar" a su secretaria...ataca al personal entre los cuales hay amigos mios y miembros de la plataforma putasgae...el dia del debate con David y delante de Piqueras ya demostró su "clase" marchandose sin despedirse de Pedro Piqueras ;-)

      • Cerrado

        Ya he estado en las "conclusiones" y no he podido resistir la…

        Ya he estado en las "conclusiones" y no he podido resistir la tentación de meter un poco de caña. He aquí lo que he escrito:

        Los argumentos del señor Muñoz no se sostienen por los siguientes motivos:

        - El art. 33 CE se refiere claramente a la propiedad privada, lo cual no tiene nada que ver con la llamada "propiedad intelectual". Un abogado y un abogado del diablo no son la misma cosa, ni siquiera se parecen, por más que haya similitud en los nombres.

        - Si el señor Muñoz estuviera en lo cierto, los art. 31.1 (procedimientos judiciales o administrativos) y 31.3 LPI (invidentes) serían inconstitucionales porque ahí se hacen copias sin permiso del autor y no se paga canon, por lo cual resulta extraño que la SGAE no haya iniciado hace ya años el correspondiente recurso de amparo.

        - Si el señor Muñoz estuviera en lo cierto, sería inconstitucional que un derecho laboral (asalariados) previamente otorgado por ley fuese quitado o disminuido en una ley posterior, sin pago compensatorio impuesto por ley a los empresarios. Evidentemente, al derecho laboral también le podemos llamar "propiedad laboral", si es que el señor Muñoz cree que lo importante es el nombre.

        En definitiva, la abolición completa de los derechos de autor y de cualquier otra forma de propiedad intelectual sería perfectamente constitucional, y tal vez incluso recomendable si es que algunos van a empezar a creerse que los ciudadanos vamos aceptar un retorno al feudalismo.

        No hay nada en la Constitución que impida que el trabajo de los autores se rija por el derecho laboral, si así lo estima oportuno el legislador.

  • Cerrado

    6

    la constitucion es un chicle que se estira...

    La constitucion es un chicle que se estira, se estira y no pasa nada. Si dentro de ella cabe el Estatut de Calalunya, por que no va a caber el canon? saludos

  • Cerrado

    " que el canon emerge de un mandato constitucional, y que para eliminarlo sería preciso cambiar la Constitución." (¿¿

    " que el canon emerge de un mandato constitucional, y que para eliminarlo sería preciso cambiar la Constitución."

    (¿¿!!)

    Hasta ahi podiamos llegar...

    Es que no salgo de mi asombro...

    En fin, un saludo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ayer, me compré una grabadora de CD marca Sony para poder grabarme en un CD marca Sony, las canciones de un atista muy malo

    Ayer, me compré una grabadora de CD marca Sony para poder grabarme en un CD marca Sony, las canciones de un atista muy malo cuya discográfica es Sony porque mi niña quería oirlo cuando vamos de viaje. Si, el radiocd del coche es Sony.

    Yo no veo donde pierde dinero esta discográfica, si hasta le estoy ahorrando el coste de grabación de ese artista tan malo (no pongo el nombre para no herir sentimientos)

    De verdad, los autores, o sois tontos, o sois realmente tontos...

    • Cerrado

      Una matización. Sony no es un autor, sino una empresa…

      Una matización. Sony no es un autor, sino una empresa detentadora (discográficas, etc).

      Los autores son los explotados de esta situación. Aparte de eso, algunos de ellos son tontos, pero no todos ;-)

      En cuanto a Sony, de tonta no tiene un pelo ;-)

  • Cerrado

    Mal vamos. Este tío ni se ha leído la Constitución, ni tampoco es capaz de entender lo que significa "ánimo de lucro". O

    Mal vamos. Este tío ni se ha leído la Constitución, ni tampoco es capaz de entender lo que significa "ánimo de lucro". O eso, o está mintiendo como un bellaco, que es probablemente lo que en realidad pasa.

    Y la culpa, según él, la tienen las telecos. Lamentable :-(((((((((((

    • Cerrado

      La cosa es que uno empieza a temer que con tanta torsión La…

      La cosa es que uno empieza a temer que con tanta torsión La Consti acabe seca. Desde luego no faltan quienes la interpretan parcialmente en favor de sus intereses, pero lo de Farré ralla el absurdo (lo ralla "por la parte de allá", vamos). Decir que hay expropiación es tan (pero tan, tan tan...) ridículo que allá ellos con sus cuitas. No creo que la gente se lo trague, y con toda certeza no lo hará un legislador o un intérprete de la ley. Se desacredita solo. Eso, o hemos descontextualizado sus palabras güan mortaim :D

      • Cerrado

        En el mismo momento en que empiezan a decir burradas de ese…

        En el mismo momento en que empiezan a decir burradas de ese estilo ya se desacreditan a sí mismos. Y luego se quejan de que la gente no les haga caso.

        ¿Llegará el día en que veamos que dicen cosas sensatas?. No me refiero a estar de acuerdo con ellos, pero al menos un mínimo de coherencia. No se puede decir que es ilegal y al mismo tiempo cobrar canon por ello, eso no es coherente.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Teddy por estos lares pecaminosos?

    Buenas.
    Le doy por refrescar la página y aparece comentado la nueva parida de Pedro Farré un tipo que pone un avatar con el rostro pétreo de Teddy Bautista.
    ¿Será Teddy o un un admirador con un dudoso gusto de la oportunidad?.
    ¿No habrá resistido la tentación de responder a la "provocación" exitosa que provocó el otro día el compañero Krigan?
    ¿Nos habrá dejado de despreciar y se aviene en la arena "bandaanchera" a un debate cara a cara?¿Tan importante se ha vuelto BandaAncha.st que ya se sienten obligados a pasar por aquí para rebatir a "pendejos tecnológicos" sin escrúpulos?.

    No me voy a molestar en responderle, ya lo estáis "despedazando" a gusto a dentelladas compartidas por Krigan, piezas, Bodescu, etc.... ya me quedé satisfecho el otro día "destrozando" los supuestos argumentos de Pedro Farré y Javier Muñoz (el de iabogado.com), en la misma bitácora de Enrique Dans, en el artículo enlazado como "conclusiones" por carlosues.

    Venga gente, que no decaiga la fiesta, que no quede ni un trocito sin devorar...

    Un saludo. WhiteShark.

  • Cerrado

    Como siempre que hablan, se les ve el plumero. El problema está en que, como siempre, las cosas si no salen por la

    Como siempre que hablan, se les ve el plumero. El problema está en que, como siempre, las cosas si no salen por la televisión no existen, y si le sumamos el hecho de que una cosa, cuanto más se repite, más cierta es, pues como resultado obtenemos la situación actual.

    Hay mil números que no cuadran, no sólo el que, como bien dices, lo que se descarga por P2P no acostumbra a estar en nada vinculado a la SGAE, sino el habitual baile de números considerando cada descarga como una copia no vendida, los fondos "compensatorios" del cánon que van a parar en su mayor porcentaje a la misma entidad...

    Lo que está claro es que no tienen razón. Lo que no está tan claro (aunque seguro que algún día sucede) es que los medios y la sociedad sean conscientes de que no la tienen.

    Saludos!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A ver como lo expliko...el problema que tenemos nosotros, es que a diferencia de otros cuidadanos de otros paises, si nos

    A ver como lo expliko...el problema que tenemos nosotros, es que a diferencia de otros cuidadanos de otros paises, si nos putean, no nos kejamos. y esto es una verdad como un templo.

    Si vamos a un restaurante y la comida tiene "mierda" por decirlo claro, en vez de pedir en libro de reclamacion y despues llevarlo a la OMIC, lo que hacemos es irnos con mala cara y no volver. "vaya mierda de restaurante! el camarero es un borde! no vuelvo mas! no vuelvo mas!

    Si nos dan gato por liebre en un establecimiento, no volvemos a comprar alli y punto.

    Pues no señores!

    Tenemos deberes, pero tambien tenemos derechos.

    Pero como la filosofia-cultura que tenemos es la de si me joden me voy a otro lao, pues pasa lo que pasa, que gente mas lista que nosotros haran que el "robo" sea legal, y a este ritmo, matar al padre del vecino por no pagar el canon por tener la radio puesto a toda pastilla será tambien legal.

    Si a todo esto le juntamos, que las criticas y quejas solo se realizan a traves de internet, mayormente, pues simplemente haced calculos.

    Cuantos habitantes somos en España, y cuando se quejan.

    Con esto quiero decir que si hacemos uso de 5 minutos de nuestro tiempo para reclamar a traves de este medio, deberiamos tambien invertir 5 minutos mas en hacerlos por los cauces pertinentes, que son los organismos oficiales que estan para algo.

    Siempre recordaré una frase en boca de muchas personas que siempre decian lo mismo cuando les sugeria los siguiente: "le sugiero que ponga una reclamacion" a lo que ellos contestan siempre "para que? si no sirve de nada" y recibian siempre la misma respuesta "no servirá de nada si no lo hace"

    XD

    Tenemos muchos derechos pero lamentablemente no hacemos uso de ellos.

1