Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
Regístrate Identifícate

Cerrado

SGAE, Farré y la Constitución

Voy a extractar para debate un párrafo del excelente artículo del blog de Enrique Dans, el cual recomiendo así como sus conclusiones 4 días despues. "Pedro Farré (con barba, por cierto) estuvo muy en la línea que yo había oído hablar. Es una persona que presenta muy bien, con autoridad y estilo, pero que no me parece que replique tan bien (dicho sea con todo el respeto del mundo y con una única observación por mi parte, la de ayer). Presentó a la SGAE como la entidad de gestión que más invierte, y como una sociedad de marcada vocación tecnológica, que defiende la copia privada (al contrario que el resto de la industria) siempre que exista un canon compensatorio. A partir de esa presentación, construyó una argumentación cuyos pilares fundamentales (en mi interpretación, claro) eran, en primer lugar, que la cultura nunca sería gratis, sino que alguien debería pagarla (e insinuó la figura del Estado como elemento dinamizador, aunque subrayó un "no nos gustan las subvenciones"). Disparó a "los malos de la película", ni más ni menos que los fabricantes de dispositivos y las empresas de telecomunicaciones, que "se enriquecen gracias a que la música está disponible de manera ubicua, y por eso quieren abolir la propiedad intelectual, de manera interesada" "El debate posterior fue apasionante. En mi interpretación, los puntos álgidos estuvieron en el intento de Pedro Farré por hacer comulgar a mesa y asistentes con dos axiomas según él intocables, pero que fueron rechazados por unanimidad: uno, que el canon emerge de un mandato constitucional, y que para eliminarlo sería preciso cambiar la Constitución. Y dos, que en la descarga y compartición de archivos en una red P2P existe ánimo de lucro." ¡¡¡Madre mía si se le llega a ocurrir soltar lo de la Constituciónen delante de David Bravo!!! he visto arte minimalista, pero nunca mentes minimalistas...¿Como puede hablar de la Constitución un directivo de SGAE que es un Sindicato Vertical? Vayamos por partes, esa entidad ya cobra a los bares por tener una radio o TV independientemente de que solo la pongan para ver futbol,incluso po tener música en la consulta de un dentista y maldita la gracia que tiene, ha cobrado por derechos que le han tenido que reclamar judicialmente (DAMA) a sabiendas de que esos autores no son "de los suyos", pretende cobrar a los videoclubs por metros con lo cual estos pagarán hasta por el espacio que ocupe la máquina de refrescos, cobra por todas las grabadoras o soportes se dediquen a lo que se dediquen, cada cd de Panda (se fabrica en España) ha pagado canon a SGAE, y ¿Ahora pretenden que se pague por las conexiones se destinen a lo que se destinen? pues sencillamente y en mi humilde opinión eso sería usar a los demás para realizar apropiaciones indebidas ya que puedo de fondos libres y estaría pagando indebidamente un canon por ello. Y eso de "Enriquecerse gracias a la música..." Sr. Farré, esto no es minimalista, esto es ridículo, ¿Cuanto representa la descarga de música en los beneficios de Telefonica? ellos recaudan más de 600 millones de Euros al año solo de alquiler de teléfonos fijos...y a ver si alguna vez hablamos alto, el 90% de la música que LEGALMENTE descargan los internautas de los P2P es totalmente ajena a SGAE. Salud y Fuerza

  • Cerrado

    En realidad todos y todas sabeis que estais descargando contenidos por los que no habeis pagado. Todos y todas sabeis que

    En realidad todos y todas sabeis que estais descargando contenidos por los que no habeis pagado. Todos y todas sabeis que copiais contenidos por los que el autor o autores no han percibido nada a cambio y sin embargo se han esforzado mucho mas que vosotros para plasmar esa musica o esa pelicula o ese libro para la sociedad. Me extraña que seais tan ciegos como para no verlo, pero claro, no hay más ciego que el que no quiere ver.
    Los productores de cultura de este pais estan teniendo perdidas millonarias porque la ley es injusta y vosotros os regocijais con ella.
    Solo se esta pidiendo una compensacion para paliar las perdidas por la pirateria que todos y todas defendeis.
    Cuando se habla de copia privada se habla de copia de contenidos adquiridos legalmente y dudo de que solo el 10 % de vosotros hayais obtenido la menor cantidad de cultura legalmente.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      -6

      Mira tío, tú no lo se, pero yo y mi familia, cuando hemos ido…

      Mira tío, tú no lo se, pero yo y mi familia, cuando hemos ido a la escuela (se supone que a culturizarnos) hemos tenido que pagar unas buenas pelas, que en este pais no se regala nada, así que no me digas que no hemos pagado por la cultura.

      Lo malo es la gente como vosotros que quereis cobrar un monton de veces por la misma "cultura".

      PD. : a todo le llamais cultura (hasta la mierda que cagais !!!)

      Ala, a tumar pur cul !!!

    • Cerrado

      La cultura es tan importante que el legislador, europeo y…

      La cultura es tan importante que el legislador, europeo y español, ha optado por introducir copia privada para difundirla y porque es consciente de que el fenómeno era imparable desde la época de los cassettes, cuando más ahora.

      El canon, no parece mala forma de compensar al autor pero claro, de forma razonada, justa en el precio y sin las dobles imposiciones en las que se incurre a menudo.

      Lo del regocijo es un cachondeo que te ha quedado divertido porque va a resultar que cumplir la ley es algo malo. Porque por más que quieras confundir, copiar un CD, descargar música o fotocopiar un libro para uso propio NO ES DELITO NI FALTA NI NADA, es simplemente legal.

      Y si no te gusta la ley, envia una queja aunque a mi me parece que cobrar 70 años después de muerte es demasiado cuando en el resto del mercado económico impera la copia de negocios (que no de marcas) y nadie paga por "negocio derivados".

        • Cerrado

          No estoy conforme: No necesito comprar musica para…

          No estoy conforme:

          No necesito comprar musica para compartirla, desde el momento en que la Ley me permite descargarla de un p2p. Una vez la tengo, y sin animo de lucro, puedo hacer una copia para un amigo y regalarsela. Y es perfectamente legal.

          Un saludo

    • Cerrado

      *En realidad todos y todas sabeis que estais descargando…

      *En realidad todos y todas sabeis que estais descargando contenidos por los que no habeis pagado.*

      Cierto, yo se lo que me descargo, y lo que no, y claro que no pago por ello, yo al menos, los usuarios de i-tunes no estaran deacuerdo contigo.

      Todos y todas sabeis que copiais contenidos por los que el autor o autores no han percibido nada a cambio y sin embargo se han esforzado mucho mas que vosotros para plasmar esa musica o esa pelicula o ese libro para la sociedad.

      JAAAA!!! Para empezar eso de que se han esforzado mucho.... hay artistas y artistas, y de todos modos el porcentaje que se lleva un artista por un CD es minimo, y lo deberias saber, como realmente ganan es con los conciertos, con lo cual, si no escucho su musica, no voy a su concierto. como tu dices NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

      Los productores de cultura de este pais estan teniendo perdidas millonarias porque la ley es injusta y vosotros os regocijais con ella.

      Si, y yo estoy perdiendo millones de no jugar a la loteria no te jode, te crees que todos los cds que se baja la gente se los compraria? Si no fuera porque es "gratis" simplemente pasarian del 99% de esos "artistas". Asiq realmente lo que se hace es una expansion de la CULTURA (para que luego si gusta vayamos a sus conciertos y ganen dinero con ello, pero claro, aqui el dinero lo ganarian los artistas, y eso a los productores no interesa, verdad?)

      Solo se esta pidiendo una compensacion para paliar las perdidas por la pirateria que todos y todas defendeis.

      Ya, y yo tambien tengo perdidas por dejar mi coche en la calle y venga alguno y me lo arañe, quien me paga a mi que un desaprensivo me lo arañe? Propongo un canon para cada vez ke se vende una llave, cobremos para la Asociacion De Coches Arañados ADCA.
      Si ya se que no todos los que compren una llave arañan coches, pero ahi os jodais....

      Cuando se habla de copia privada se habla de copia de contenidos adquiridos legalmente y dudo de que solo el 10 % de vosotros hayais obtenido la menor cantidad de cultura legalmente.

      La ley me permite copiar un elemento audiovisual, no difames, y a lo que se referia el autor, es que musica española, es decir de grupos que pertenezcan a la SGAE solo un 10% lo hace, o asi entendi yo, que creo que es mas, pero cierto que no toda la musica descargada, como mucho un 50%es de autores "SGAE"

      Venga, que todos sabemos que el modelo actual de produccion-distribuccion está acabado, a ver cuando abrís vosotros los ojos, que vuestras "rayban" con el simbolo del $ no os dejan ver la verdad.

      Saludos

    • Cerrado

      Ni siquiera voy a rebatir tu comentario. Tan sólo (y aunque…

      Ni siquiera voy a rebatir tu comentario. Tan sólo (y aunque sea de mala educación) te contesto con una pregunta:

      ¿Ves lógico que una entidad, que presume de velar por los derechos de los músicos y artistas, genere para ella misma (y sus mandamases) más dinero con prácticas ilegales y abusivas que la mayor parte de los músicos con su música?

    • Cerrado

      Nadie les está obligando a producir cultura. Por mi si lo…

      Nadie les está obligando a producir cultura. Por mi si lo hicieran la calidad de la Cultura (con mayuscula, cultura de verdad) mejoraría notablemente.

    • Cerrado

      Veaamos: "Me extraña que seais tan ciegos como para no verlo,…

      Veaamos:

      "Me extraña que seais tan ciegos como para no verlo, pero claro, no hay más ciego que el que no quiere ver."

      No somos ciegos, y ademas, sabemos leer:

      CAPITULO II. Límites

      Artículo 3l. Reproducción sin autorización.

      Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor en los siguientes casos:

      l. Como consecuencia o para constancia en un procedimientojudicial oadministrativo.

      2. Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.

      3. Para uso privado de invidentes, siempre qce la reproducción se efectúe. mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización

      Como ves, no podria ser mas claro, asi que si la Ley te parece injusta, mas me parece un lamento que un argumento. Ademas, para injusto que la $GA€ cobre por el CD donde guardo las fotos de mi hijo, por ejemplo. Pero eso no importa, verdad?

      " Los productores de cultura de este pais estan teniendo perdidas millonarias..."

      Pues que pena. La industria tiene perdidas millonarias, pero los creadores de la cultura en este pais, lease los musicos y cineastas, no solo tienen que pagar autenticas pasadas de billetes solo para poder producir, sino que ademas no ven un can por derechos de autor, y ni mucho menos del ca- non (Salvo excepciones contadas)

      " Cuando se habla de copia privada se habla de copia de contenidos adquiridos legalmente y dudo de que solo el 10 % de vosotros hayais obtenido la menor cantidad de cultura legalmente.
      "

      Te dire que la cultura es mucho mas que peliculas y/o musica; esta a tu alrededor, en museos, en las calles, en las bibliotecas... Y sobre tu duda, permite que sea yo quien se cuestione sobre tu nivel cultural...

      Un saludo

      • Cerrado

        No somos ciegos, y ademas, sabemos leer Para interpretar un…

        No somos ciegos, y ademas, sabemos leer

        Para interpretar un texto legal no basta con saber leer. Se requiere una capacidad de análisis que, vista la dificultad de mucha gente en expresarse correctamente, no dudo le falte a una proporción significativa del público al que va dirigido tu comentario. Por ejemplo, no me extrañaría que bastante gente, tras haber leído tu cita de la Ley de la Propiedad Intelectual, piense que se puede reproducir indiscriminadamente la obra de un autor sin su consentimiento con tal de que sea para uso privado. Esto es porque unos pocos se olvidarán de inmediato que esto es así siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa. El resto no se molestará en leer los artículos 25 y 99.a) y (por poner un ejemplo) criticará indiscriminadamente la aplicación de un canon compensatorio. (Para el perezoso, el artículo 25 se titula "Derecho de remuneración por copia privada". Otros pueden encontrar más detalles en la URL <http://www.mcu.es/propint/files/LeyProp_Intelectual_mod171.pdf>.)

        Además, todos nos equivocamos al leer. Por ejemplo, a ti se te ha olvidado mencionar el artículo 40 bis del capítulo que mencionas (del título III del documento legal en cuestión) titulado Disposición común a todas las del presente capítulo:

        Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran.

        Me temo que toda la claridad que veías en el artículo 31 queda ensombrecida por términos como "perjuicio injustificado", "intereses legítimos" o "explotación normal". Como de costumbre, parece que no podemos aún librarnos de que los abogados defiendan la interpretación de las leyes mediante juicios.

        • Cerrado

          Manda huevos, tú te has debido pensar que somos tontos o algo…

          Manda huevos, tú te has debido pensar que somos tontos o algo parecido. Lo del uso no colectivo y no lucrativo ya viene en la cita que puso Bodescu, así es que no vayas de Master del Universo mencionando algo que ya ha puesto él.

          En cuanto al art. 40bis, es una simple salvaguarda para prevenir interpretaciones abusivas. Si crees que eso limita de alguna manera lo que hemos dicho varios en este hilo sobre la copia privada, adelante, arguméntalo que va a ser muy divertido. Pero no andes con lameradas, ni con ganas de mostrar lo muy listo que eres.

          La ley es muy clara, podemos hacer copias privadas sin original. Que tú veas sombras donde no las hay es únicamente producto de tu ignorancia de la ley.

          Bodescu sí que sabe leer, de ti no estoy tan seguro.

        • Cerrado

          Te agradezco el comentario, esta bien argumentado y desde…

          Te agradezco el comentario, esta bien argumentado y desde luego, es licita la correccion.

          Vamos a ello:

          Como bien dices, los arts. 25 y 99 b) tratan de, respectivamente, el derecho a remuneracion, y la legitimidad de bajarse software. hasta ahi, conforme.

          Pero he aqui que me citas el art. 40 bis, y te escudas en las frases "perjuicio injustificado", "intereses legitimos" o "explotacion normal"... Bien argumentado, si señor, por fin alguien con quien debatir.

          Vayamos por partes:

          En cuanto a "perjuicio injustificado", me gustaria que me digas donde esta el perjuicio, y no me vale el argumento "1 copia= 1 venta menos", porque es falaz e infundado. El hecho de que yo me baje una cancion no quiere decir que me la fuese a comprar, luego no me parece que se le cause por ese camino un perjuicio a la industria. Y al autor? Al autor que no ve ni las migajas (con excepciones contadas) de lo cobrado en conceptos de derechos de autor? Pues no parece que se le perjudique demasiado, es mas, al dar a conocer su obra de forma masiva, el autor sale beneficiado, dado que asi puedo ir a un concierto de ese autor, que de otro modo no conoceria. El unico perjuicio es para la industria, y ni asi, por el motivo que te exponia un poco mas arriba. Creo que esto resuelve el apartado del perjuicio: No ha lugar.

          en lo que le toca al "interes legitimo", pues creo que no hay ningun perjuicio contra esto, desde el momento que existe el art 25, que como muy bien señalabas, licita el ca- non compensatorio. Su interes queda salvaguardado por esta compensacion. Decidlo claro: No os conformais con esto, y quereis mas; seria ideal que el ca- non aumente y ademas que no exista el derecho por copia, eh?

          Intereses legitimos: No ha lugar.

          Seria interesante saber que entiendes por explotacion normal, puede que en este punto difiramos un poco. Yo entiendo por explotacion normal el hecho de que la industria saca un cd a la venta, y yo lo compre. Parece lo normal, no? Pero hete aqui que no deja de ser normal, y licito, el hecho de que pueda elegir entre comprarlo y bajarmelo, segun me faculta el art 31 b) de la Ley que nos traemos entre manos, luego, si es licito, entra dentro del ambito de explotacion normal: No ha lugar.

          Si estamos de acuerdo en un aspecto, y es que al final, sera necesarios abogados que defiendan las posturas en un juzgado. No hay problema, habida cuenta que:

          La industria es poderosa, no conviene olvidarlo.

          Hablas de 10.000.000 de internautas, y cada uno podemos tener nuestro abogado, que ahora, con Legalitas, por ejemplo, sale tirao de precio. Y esto, tampoco conviene olvidarlo.

          Un saludo

        • Cerrado

          Por cierto, debemos de tener copias distintas de la Ley,…

          Por cierto, debemos de tener copias distintas de la Ley, porque en mi copia sale esto:

          Artículo 40. Tutela del derecho de acceso a la cultura.

          Si a la muerte o declaración de fallecimiento del autor, sus derechohabientes ejerciesen su derecho a la no divulgación de la obra, en condiciones que vulneren lo dispuesto en el artículo 44 de la Constitución, el Juez podrá ordenar las medidas adecuadas a petición del Estado, las Comunidades Autónomas, las Corporaciones locales, las instituciones públicas de carácter cultural o de cualquier otra persona que tenga un interés legítimo.

          Y ni rastro de un 40 bis, ni en el Titulo 3º, ni en ningun otro sitio.

          Pregunto, seriamente: Alguien puede decirme si esto es asi o si tengo una version "abreviada" de la Ley?

          Un saludo

        • Cerrado

          "El resto no se molestará en leer los artículos 25 y 99.a) y…

          "El resto no se molestará en leer los artículos 25 y 99.a) y (por poner un ejemplo) criticará indiscriminadamente la aplicación de un canon compensatorio." Con lo poco que me gusta la escalada y siempre termino subiendo a los Cerros de Úbeda a bajar a alguno... Nos perdemos entre legajos de papel.... Desafio a SGAE, alos Autores... a las discográficas y a todos los voceras a que graben un cd o dvd sin grabadora................................ ¿Qué? ¿Qué no es posible? entonces y dado que las grabadortas ya llevan canon...es imposible copiar un cd sin pagar el canon compensatorio ¿no? ¿a qué viene esa duplicidad? realmente a quienes perjudica es a nosotros y a los usuarios de soft libre o a los profesionales que utilizan las copias para fotos o temas que nada tienen que ver con derechos de autor a no ser que hablemos de los suyos propios...están pagando un doble canon (doble si no contamos impresoras o escaners) por algo que no hacen...

    • Cerrado

      Me parece muy bien pagar por la autentica cultura como son…

      Me parece muy bien pagar por la autentica cultura como son museos o exposiciones, las cuales cada dia son mas dinamicas e interactivas con el usuario, cosa que es de alavar, pero pagar por escuchar como una "panda" de horteras que no tienen ni el graduado escolar cantar lo primero que se les pasa por la cabeza y que son capaces de plasmar en un papel no lo veo logico... es por eso por lo que no escucho musica española (siento meter a todos en el saco, siempre hay gente que vale la pena pero que son eclipsados por sociedades y otros individuos) sin embargo cuando compro un CD virgen pago un canon de compensacion por aquello de lo que no hago uso.

      No digo que no se compensen los servicios culturales, simplemente digo que aquellos servicios culturales que valen la pena no hace falta reclamen su compensacion ya que por si solos se autoabastecen con las visitas o las donaciones de la gente que realmente ve esa cultura como algo positivo...donaciones...eso que nunca va a conseguir una sociedad como SGAE.

      ¿Sera que la gente no lo ve como algo que merezca la pena?

    • Cerrado

      Xq no respondes? Vienes, dejas tu opinion, y cuando t la…

      Xq no respondes? Vienes, dejas tu opinion, y cuando t la rebaten, como sabes que no tienes ni teneis razon os haceis los sordos. Claro que tu comentario keda, la gente lo lee, y se puede llegar a pensar que teneis razon...

      Eso es desinformar, evitar debates que teneis perdidos y ser cobardes. Si tan convencidos estais, xq no debatis?

      salU2!

    • Cerrado

      Acaso te crees que U2 (x ejemplo) teme tanto la pirateria…

      Acaso te crees que U2 (x ejemplo) teme tanto la pirateria como vosotros? La gente que llena estadios y vende miles de discos, xq es? Crees que han encontrado el sistema anti-pirateria perfecto? Quiza es xq lo valen, y los verdaderos FANS, saben que si t gusta un grupo y queires que siga, tienes q comprarte el disco de ese grupo?

      Espero tu respuesta...

      salU2!

      • Cerrado

        Efectívamente esa es otra manera de patrocinar la buena…

        Efectívamente esa es otra manera de patrocinar la buena música y no la música barata que nos meten por los ojos las discográficas. Un buen ejemplo de que el público está dispuesto a pagar por la buena música es los enormes números que está sacando Apple con su iTunnes. ¿O ME EQUIVOCOOO???

    • Cerrado

      Flame vaaa... compensan a las compañías, y un poquito a los…

      Flame vaaa... compensan a las compañías, y un poquito a los autores para que cierren la boca. Los autores con lo que ganan dinero es CON LOS CONCIERTOS, no vendiendo discos. Melendi se dió a conocer gracias el emule y mira ahora dónde está. Hay algunos músicos que me da a mi que le están mordiéndola la mano que le da de comer. Sí, sí, el emule les da de comer porque se dan a conocer gracias a él, no gracias a las discográficas. Gracias a las discográficas se da a conocer gente que tiene de artista lo que yo de monje budista. Hace un año salió ganador de un Grammy un artista que no había sacado ni un sólo disco por medio de discográfica sino que se había patrocinado por medio de internet y ganado dinero gracias a sus conciertos ya que la gente ya le conocía gracias a internet. Y a mi me parece que esa va a ser la tónica general de hacia dónde va a ir la música. Es más, los números me dan la razón, y sino sólo hay que ver en cuánto ha aumentado la asistencia a concierto en los últimos años. Las EMPRESAS audiovisuales no quieren adaptarse... pues así les va a ir. Y como no saben ni quieren adaptarse lo que hacen el joder a los demás con sus malditos cánones hasta en las suelas de los zapatos. Sí, en la suela de los zapatos por si algún día se te ocurre hacer tap-dancing, que nunca se sabe, ¿no?

    • Cerrado

      Estoy de acuerdo en que quien trabaje, cobre su dinero porque…

      Estoy de acuerdo en que quien trabaje, cobre su dinero porque para eso trabaja.

      Pero me gustaría que me explicases porque quien realiza un disco o una película tiene más derechos que yo. Me explico...
      Ayer por la mañana estuve trabajando en la aplicación que llevo trabajando desde hace unos meses parar poder consultar las notas en los cajeros del sistema 4B, ayer terminé la parte que permite que una persona que estudia un doctorado pueda consultar sus notas. Bueno, hasta aquí perfecto... ahora viene lo interesante, a mí me pagan mes a mes una cantidad; ¿crees que tengo derecho a percibir una comisión cada vez que alguien consulta sus notas? ¿crees que la universidad debe pagarme una cantidad cada vez que alguien consulta sus notas?
      Al fin y al cabo, yo también he creado, la diferencia radica en que he creado algo que no es música ni películas; y no tengo a un lobby detrás que está presionando y quejándose porque no cobro por cada ejecución exitosa de mi programa.

      Y tampoco quiero tenerlo...

    • Cerrado

      Os voy a responder a todos ya que por lo visto o estais…

      Os voy a responder a todos ya que por lo visto o estais desinformados por propia voluntad o es que no os interesa la verdad y la justicia.

      rwx dice "copiar un CD, descargar música o fotocopiar un libro para uso propio NO ES DELITO NI FALTA NI NADA, es simplemente legal.". En eso estoy de acuerdo. Es "legal" por ahora, porque una ley injsuta dice que lo es, pero desde siempre en la historia las leyes han evolucionado, desaparecido y aparecido como nuevas, por lo tanto al tratarse de una ley injusta ha de ser sustituida o abolida en pro de una nueva ley que contemple la sociedad tal como es hoy. Tiene que ser cambiada y lo sera, ya que habra de ser especificado que la copia privada es unica y exclusivamente posible cuando su propietario tenga tambien adquirido de forma legal el original, solo entonces se entiende copia privada, y no copia publica como existe hoy.

      elcocu dice "Ya, y yo tambien tengo perdidas por dejar mi coche en la calle y venga alguno y me lo arañe, quien me paga a mi que un desaprensivo me lo arañe? Propongo un canon para cada vez ke se vende una llave, cobremos para la Asociacion De Coches Arañados ADCA." Bueno, de tu coche solo te beneficias tu, y no el resto de la sociedad, pero de todas formas la ley contempla que pongas una denuncia, y que si dias mas tarde pillan a quien va rayando los coches puedas ponerle una demanda porque rayar coches es una falta que tinen una pena asociada, segun la ley, sin embargo cuando la industria cultural sufre robos por parte de personas no se puede defender, y eso es lo que deberiamos (y ojala consigamos) cambiar.

      Buixi dice"¿Ves lógico que una entidad, que presume de velar por los derechos de los músicos y artistas, genere para ella misma (y sus mandamases) más dinero con prácticas ilegales y abusivas que la mayor parte de los músicos con su música?". Esta entidad tiene sus auditorias estatales con su justa puntualidad y los fondos se reparten de manera justa de acuerdo a la ley. Por otra parte no hay nada de practicas ilegales ya que si os leyerais la ley antes de hablar obtendriais respuesta a tantas y tantas preguntas que lo unico que quieren es difamar. Ademas, si la cultura se adquiriera de manera justa por los ciudadanos, en vez de tanta pirateria, los musicos generarian muchos mas ingresos de los que se generan con el canon por compensacion.

      Bodescu dice " Te dire que la cultura es mucho mas que peliculas y/o musica; esta a tu alrededor, en museos, en las calles, en las bibliotecas... Y sobre tu duda, permite que sea yo quien se cuestione sobre tu nivel cultural..."Cierto que la cultura es mucha mas, pero la parte restante de cultura ya tiene sus propios ingresos, o ¿es que cuando vas al museo a ver un cuadro te cuelas sin pagar entrada?, y de paso, decis que los soportes opticos no solo son para copiar peliculas o musica, claro, tambien los usais para copiar libros electronicos, fotografias de cuadros, etc. Con respecto a lo que dices de mi nivel cultura, pues sera el que sea, pero yo en ningun momento he dudado ni dudare del tuyo, que creo que debe ser muy alto (de lo cual me alegro).

      8miles dice "una "panda" de horteras que no tienen ni el graduado escolar cantar lo primero que se les pasa por la cabeza y que son capaces de plasmar en un papel no lo veo logico... es por eso por lo que no escucho musica española (siento meter a todos en el saco, siempre hay gente que vale la pena pero que son eclipsados por sociedades y otros individuos) sin embargo cuando compro un CD virgen pago un canon de compensacion por aquello de lo que no hago uso." Esa panda que tu dices esta haciendo algo que a lo mejor a ti no te gusta, pero a otra gente si, por lo tanto no podemos infravalorar algo porque a nosostros mismos no nos guste. Cuando compras un cd, aunque no escuches musica española (y permiteme dudarlo, por supuesto con todos mis respetos hacia ti) estas compensando porque otros hacen cientos de copias, de manera que se trata de que todos aportemos para que la cultura y sus productores puedan continuar en este pais.

      javi_fb dice "Xq no respondes? Vienes, dejas tu opinion, y cuando t la rebaten, como sabes que no tienes ni teneis razon os haceis los sordos. Claro que tu comentario keda, la gente lo lee, y se puede llegar a pensar que teneis razon...". Bueno, para responder correctamente hay que escuchar correctamente y dejar que todos os expreseis. Tenemos razon y el tiempo y la ley lo diran. Sobre eso no hay duda. U2 teme tanto a la pirateria como cualquier persona a la que roban sus contenidos pero no lo van a ir diciendo a los cuatro vientos, porque la vida sigue, y si nosotros no podemos acabar con los piratas, tarde o temprano la ley lo hara.

      Por cierto, deberiais pensar todos que la industria discografica (musica, peliculas, documentales, series, etc.) no solo son actores y musicos, son tambien, productores, estudios, ingenieros de sonido, industrias de estampacion, distribuidoras, etc. Todos tienen que vivir de su trabajo y para que la cultura sea una cultura de calidad se necesita de la existencia de todos ellos. ¿O que quereis?¿maquetas caseras y peliculas hechas con camaras de video caseras?

      Un saludo cordial a todos y a todas.

      • Cerrado

        Te contesto a la parte que me toca, pero antes de eso, he de…

        Te contesto a la parte que me toca, pero antes de eso, he de decir que:

        - Parece que por una vez un pro-$GA€ propone una linea de argumentacion seria (no digo acertada, ojo) y aporta algo mas que insultos y despropositos. Eso me gusta, y debemos felicitarnos, pues alimenta un debate serio y sin exabruptos.

        Una vez dicho esto, dire que hay museos gratuitos en este pais, y que en la inmensa mayoria se permite hacer fotografias. Luego, si esto es asi, sigo sin saber por que he de pagar para ponerlas en soporte digital...

        De todo mi post es con lo unico que te quedas, asi que he de entender que en el resto estas conforme. Si no es asi, indica en que puntos discrepas, para que podamos debatirlos.

        Podria contestarte a practicamente todos los demas puntos, pero ya que mencionas explicitamente a los autores de dichos comentarios, dejare que ellos mismos defiendan sus argumentos, por alusiones.

        Un saludo, a ver si dura el clima cordial.

      • Cerrado

        Yo tambien contesto. El caso es que según dices tú la Ley…

        Yo tambien contesto. El caso es que según dices tú la Ley tiene que cambiar, según tu lo que hay ahora es Copia Pública. Eso significa que el Canon sería inconstitucional, ya que dicho Canon fue aprobado para Copia Privada. Si hay que cambiar las Leyes que se cambien, pero para tod@s. La Copia Privada que se hacía hace años, ya no es válida en la actualidad, ya que ahora se usa internet para ejercer el derecho de Copia Privada. Lo único que cambia es el medio y no el fin. Cuando se descarga por P2P hay una reproducción no hay difusión, ya que se necesita un medio físico para considerarlo Difusión Pública.

        Por último la solución es cambiar el concepto de Copia Privada a Copia Pública (desapareciendo la primera) y cobrar un Canon por dicho concepto. Por ahora la Ley distigue dos conceptos Copia Privada, si se paga Canon y Copia de Seguridad, en el cual es obligatorio disponer del original y sólo válido en el caso de software, ya que en el resto de casos (siendo sin ánimo de lucro y para uso personal) estaríamos ante un caso de Copia Privada.

        Salu2

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        "copiar un CD, descargar música o fotocopiar un libro para…

        "copiar un CD, descargar música o fotocopiar un libro para uso propio NO ES DELITO NI FALTA NI NADA, es simplemente legal.". En eso estoy de acuerdo. Es "legal" por ahora, porque una ley injsuta dice que lo es, pero desde siempre en la historia las leyes han evolucionado, desaparecido y aparecido como nuevas, por lo tanto al tratarse de una ley injusta ha de ser sustituida o abolida en pro de una nueva ley que contemple la sociedad tal como es hoy. Tiene que ser cambiada y lo sera, ya que habra de ser especificado que la copia privada es unica y exclusivamente posible cuando su propietario tenga tambien adquirido de forma legal el original, solo entonces se entiende copia privada, y no copia publica como existe hoy."

        *es una pena que en tu comentario hayas empezado por mentir sobre el concepto de copia privada y rwx haya tenido que recordartelo, llevandote a desviar el tema sobre si la interpretacion actual debe o no debe cambiar. Una pena.

        elcocu dice "Ya, y yo tambien tengo perdidas por dejar mi coche en la calle y venga alguno y me lo arañe, quien me paga a mi que un desaprensivo me lo arañe? Propongo un canon para cada vez ke se vende una llave, cobremos para la Asociacion De Coches Arañados ADCA." Bueno, de tu coche solo te beneficias tu, y no el resto de la sociedad, pero de todas formas la ley contempla que pongas una denuncia, y que si dias mas tarde pillan a quien va rayando los coches puedas ponerle una demanda porque rayar coches es una falta que tinen una pena asociada, segun la ley, sin embargo cuando la industria cultural sufre robos por parte de personas no se puede defender, y eso es lo que deberiamos (y ojala consigamos) cambiar.

        *a mi me gustaria que me compensaran por adelantado si me rallan el coche como os hacen a vosotros, con decadas y mas decadas de proteccion de las obras, canones a tutiplen y demas derechos monopolisticos, todos ellos pagados de antemano, No se tu, pero yo prefiero eso, que es fijo, por adelantado y bajo toda clase de privilegios a tener que litigar con el muchacho de la llave y la posibilidad de perder. Buixi dice"¿Ves lógico que una entidad, que presume de velar por los derechos de los músicos y artistas, genere para ella misma (y sus mandamases) más dinero con prácticas ilegales y abusivas que la mayor parte de los músicos con su música?". Esta entidad tiene sus auditorias estatales con su justa puntualidad y los fondos se reparten de manera justa de acuerdo a la ley. Por otra parte no hay nada de practicas ilegales ya que si os leyerais la ley antes de hablar obtendriais respuesta a tantas y tantas preguntas que lo unico que quieren es difamar. Ademas, si la cultura se adquiriera de manera justa por los ciudadanos, en vez de tanta pirateria, los musicos generarian muchos mas ingresos de los que se generan con el canon por compensacion.

        * ¿buixi tb puede utilizar la misma tactica que empleaste tu en tu primera respuesta y desviar la atencion hacia si esas leyes deberian ser cambiadas o no? Lo pregunto porque bueno, si a ti te parece una buena respuesta pues quizas a el tambien se lo parezca. Lo digo sin recochineo :) 8miles dice "una "panda" de horteras que no tienen ni el graduado escolar cantar lo primero que se les pasa por la cabeza y que son capaces de plasmar en un papel no lo veo logico... es por eso por lo que no escucho musica española (siento meter a todos en el saco, siempre hay gente que vale la pena pero que son eclipsados por sociedades y otros individuos) sin embargo cuando compro un CD virgen pago un canon de compensacion por aquello de lo que no hago uso." Esa panda que tu dices esta haciendo algo que a lo mejor a ti no te gusta, pero a otra gente si, por lo tanto no podemos infravalorar algo porque a nosostros mismos no nos guste. Cuando compras un cd, aunque no escuches musica española (y permiteme dudarlo, por supuesto con todos mis respetos hacia ti) estas compensando porque otros hacen cientos de copias, de manera que se trata de que todos aportemos para que la cultura y sus productores puedan continuar en este pais.

        * A ver si me aclaro, vosotros sois compensados con un canon en cada cd virgen que paga absolutamente cualquier español, mas toda clase de canones a soportes, aparatos, a la hosteleria, etc etc etc, mas una serie de años de proteccion con respecto a esas obras..... ¿y os tenemos que compensar para que sigais en el negocio? ¿Que aportais vosotros al pais y porque teneis derecho a unas ayudas que no necesitais y que son injustas, insolidaras y desproporcionadas mientras hay miles de personas en este pais que si las necesitan? "Xq no respondes? Vienes, dejas tu opinion, y cuando t la rebaten, como sabes que no tienes ni teneis razon os haceis los sordos. Claro que tu comentario keda, la gente lo lee, y se puede llegar a pensar que teneis razon...". Bueno, para responder correctamente hay que escuchar correctamente y dejar que todos os expreseis. Tenemos razon y el tiempo y la ley lo diran. Sobre eso no hay duda. U2 teme tanto a la pirateria como cualquier persona a la que roban sus contenidos pero no lo van a ir diciendo a los cuatro vientos, porque la vida sigue, y si nosotros no podemos acabar con los piratas, tarde o temprano la ley lo hara.

        Por cierto, deberiais pensar todos que la industria discografica (musica, peliculas, documentales, series, etc.) no solo son actores y musicos, son tambien, productores, estudios, ingenieros de sonido, industrias de estampacion, distribuidoras, etc. Todos tienen que vivir de su trabajo y para que la cultura sea una cultura de calidad se necesita de la existencia de todos ellos. ¿O que quereis?¿maquetas caseras y peliculas hechas con camaras de video caseras?

        * lo que la gente quiere es un poco de justicia, vosotros estais subvencionados, privilegiados e incluso teneis leyes dedicadas exclusivamente a vuestro beneficio. Pero el beneficio nunca es suficiente, eh? Yo personalmente prefiero maquetas caseras a una nueva nobleza, que vive de derechos que duran decadas, canones que benefician a sindicatos verticales y todo un sistema monopolistico de proteccion de clase, y viendo los miles y miles de españoles que descargan cosas a diario sin ningun pudor me da la sensacion de que tu "Cultura de Calidad" no es respaldada por la sociedad, Asi que deberiais de ser un poco honestos, dejar de robar a la sociedad y BUSCAR UN PUTO TRABAJO.

        ahi queda eso

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        "...¿O que quereis?¿maquetas caseras y peliculas hechas con…

        "...¿O que quereis?¿maquetas caseras y peliculas hechas con camaras de video caseras?..."

        Ammm, que eso no es cultura?... :O

        Cultura de calidad dices...? Gracias al dinero...? XDDDDDDDDDDDDD

        PD: buscon.rae.es/diccionario/drae.htm ----> Cultura , Comercio, Publicidad :P

      • Cerrado

        No lo entiendes. Hay una directiva europea que OBLIGA a que…

        No lo entiendes. Hay una directiva europea que OBLIGA a que exista la copia privada. Podrán cambiar la ley para que la compensación sea elevada pero, de momento, hay diferencia entre copia para propio uso y copia de seguridad. También es así en la reforma.

      • Cerrado

        18

        ¡Toma ya!. La verdad y la justicia. Vamos por pasos: Copia…

        ¡Toma ya!. La verdad y la justicia. Vamos por pasos:

        Copia privada: tiene un significado muy claro: sin original. Cuando es necesario "original" la ley española ya tiene un nombre para eso: copia de seguridad (para programas de ordenador). Si empezamos tratando de confundir al personal con los nombres, empezamos mal. Di que quieres abolir la copia privada, y todo estará más claro.

        Robos imaginarios: la única razón de ser de los derechos de autor es incentivar la creación cultural. Y si es cultura, ha de ser libre y gratuitamente accesible para todos. Ojo, que esto no significa que no pueda haber negocio (yo voy al cine con frecuencia), pero si alguien no quiere o no puede pagar por la cultura no ha de ser forzado a ello. Y si esto no te gusta, la única otra alternativa que acepto es la abolición de los derechos de autor. A partir de ahí, poneros a "fabricar" eso que llamáis cultura en régimen de libre competencia, como los fabricantes de sillas. Cuando estés fabricando y vendiendo en régimen de libre competencia vuelves y me hablas de robos, porque hasta entonces los únicos que están robando son las empresas detentadoras (discográficas, etc).

        SGAE: no se vota por artistas, sino por canciones vendidas, y en consecuancia no está dominada por los artistas, sino por las 4 mayores discográficas que tienen el 80% del mercado.

        Cultura de calidad: ya veo por donde vamos, sin dinero no hay cultura de calidad.

        Vamos a hacer la prueba del algodón: yo creo que los derechos de autor deberían ser inalienables para que pertenezcan a los autores, no a las empresas. ¿Crees que es una buena idea?. A ver qué me contestas, a ver si de verdad te preocupan los autores o si lo único que te preocupa son esas empresas a las que no les gusta el mercado libre.

      • Cerrado

        copiar un CD [...] es legal [...]. Es "legal" por ahora,…

        copiar un CD [...] es legal [...]. Es "legal" por ahora, porque una ley injusta dice que lo es, [...]. Tiene que ser cambiada y lo sera,

        Oiga, esto no me lo cuente a mí, cuénteselo al legislador. Por otra parte estoy de acuerdo con usted: el 25 de la LPI es injusto. De acuerdo, debe ser cambiado. Yo ya estoy haciendo algo por cambiarlo, ¿y usted?

        [...]Bueno, de tu coche solo te beneficias tu, y no el resto de la sociedad, [...] sin embargo cuando la industria cultural sufre robos por parte de personas no se puede defender, [...]

        Aquí tenemos un problema, y es el de la definición misma de propiedad intelectual. Es un debate que parte del siglo 18 (si mal no recuerdo), y que el Sr. Cortell está intentándonos mostrar. Verá, para que algo sea una propiedad tiene que ser exclusivo y antagónico. Como un coche. Si un coche es mío, entonces no puede ser suyo. Y si yo estoy conduciendo mi coche, entonces usted no puede conducirlo. Fácil, ¿no? Ahora bien, si algo no es ni es exclusivo ni es antagónico, ¿cómo se puede robar siquiera? Antes de recriminar robos de propiedad intelectual, necesitamos estudiar muy bien el concepto mismo.

        Esta entidad tiene sus auditorias estatales con su justa puntualidad y los fondos se reparten de manera justa de acuerdo a la ley.

        El problema que yo veo no radica en la falta de auditorías, si no en la no publicidad de las mismas. Verá: las entidades de gestión de derechos de autor gestionan dinero proveniente de fondos públicos. Y a determinadas personas les interesaría sobremanera saber adónde va a parar el dinero de sus impuestos. A otras personas les disgusta que una entidad provada tenga la potestad (exclusiva del Tribunal de Cuentas) de hacer una auditoría sobre cualquier negocio que le venga en gana. Así que, si no le importa, envíeme una copia de la información contable de alguna entidad de gestión a la Delegación de Alumnos de la Facultad de Informática de la U.P.M. Campus de Montegancedo, sin número. 28660 Boadilla del Monte, Madrid. Y así, de paso, le podré comentar de primera mano si en las cuentas parece haber algo que pueda tacharse de ilegal o inecuánime. Obviamente, espero que ésto último no suceda.

        Por otra parte no hay nada de practicas ilegales ya que si os leyerais la ley antes de hablar obtendriais respuesta a tantas y tantas preguntas que lo unico que quieren es difamar.

        Verá, es que me sé (prácticamente de memoria) los artículos 25 y 97.4 de la LPI, y el 3.1 del código civil. Cosa que, por cierto, conozco no gracias a las acciones de las entidades de gestión de derechos de autor. En vez de acusar a los consumidores de ignorantes, las entidades de gestión podrían más bien educar desde un punto de vista neutro sobre la legislación vigente.

        Ademas, si la cultura se adquiriera de manera justa por los ciudadanos, en vez de tanta pirateria, los musicos generarian muchos mas ingresos de los que se generan con el canon por compensacion.

        Como he dicho antes, me gustaría poder ver y analizar una copia de la información contable proveniente de la recaudación de la remuneración compensatoria por copia privada. Sin ella, mucho me temo que no podré ofrecerle un comentario a éste respecto.

        Por cierto, deberiais pensar todos que la industria discografica [...] son tambien, productores, estudios, ingenieros de sonido, industrias de estampacion, distribuidoras, etc.

        Ya lo sé. De hecho, sé que debido a ese hecho se le añadió la "E" a la "SGAE". Lo que desconozco, y a lo mejor usted me puede informar de ello, es en qué año sucedió esto.

        ¿O que quereis?¿maquetas caseras y peliculas hechas con camaras de video caseras?

        Hombre, hay que tener en cuenta que Prince empezó grabando en el cuarto de baño de su casa. Y George Michael. Y Miguél Bosé. Y su trabajo no es despreciable, que digamos. ¿O acaso está usted proponiendo un mundo donde uno no pueda cantar en la ducha? Por cierto, y al hilo de la gratuidad del acceso a la cultura: me debe usted dos euros por haber leído este comentario. Puede incluirlos en un giro postal, junto a la información contable. Y si alguna vez quiere hablar de leyes injustas o inconstitucionales, no dude en escribirme. Estaré encantado de responderle. Reciba un cordial saludo.

      • Cerrado

        Respondo a mi parte: aunque no escuches musica española (y…

        Respondo a mi parte:

        aunque no escuches musica española (y permiteme dudarlo, por supuesto con todos mis respetos hacia ti) estas compensando porque otros hacen cientos de copias, de manera que se trata de que todos aportemos para que la cultura y sus productores puedan continuar en este pais.

        Puedes dudar todo lo que quieras (con todo el respeto hacia ti), ya que no me aporta absolutamente nada (a mi en concreto), pero la cuestion es si yo no hago uso de ello porque tengo que compensar lo que otros hagan? Compensemos todos a esas pequeñas empresas que aun no haciendo uso de sus servicios tambien se merecen continuar comerciando igual que lo hacen los lobbys o no? es ese tu planteamiento? En ese caso tendriamos que compensar todos muchas cosas aunque no nos afectasen.

        En cuanto a aportar para que la cultura continue y sus productores, ya lo hago como indique en mi anterior post voy a museos, exposiciones para lo cual no me importa pagar ya que realmente cada dia se superan mas y interactuan con los visitantes (se trata de ofrecer algo inovador al publico, no de poner "el cazo" simplemente), pero volviendo a lo anterior en mi caso no me importa que no continuen en este pais artistas impuestos por el marketing de sociedades por lo tanto no tengo porque sustentarles pagando (incluso mas de una vez) por hacer uso de mis herramientas de trabajo (CD, grabadoras, HD...).

        No trates de justificar lo que no tiene justificacion, ya que de lo contrario tendriamos que aportar todos mucho para sustentar cosas que no nos afectan.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      En este pais la "cultura" en general recibe subvenciones,…

      En este pais la "cultura" en general recibe subvenciones, pero lo que ganan es solo para ellos y supuestamente tu dices que la copia privada, que se basa entre otras muchas cosas en una cierta idea de equilibrio y justicia, no existe.
      Para tu informacion, la idea de "cultura" + subvenciones + canon, lleva implicita la idea de copia privada y la interpretacion que todos le dan, la interpretacion contraria a las tesis de la sgae, es la unica interpretacion medianamente justa o constitucional posible sobre el tema, precisamente por eso es la interpretacion mayoritaria ;)
      Y es mas, te dire una cosa muy sencilla que tu o cualquier otro retrasado podra entender: el dia que vosotros no vivais de los impuestos de los demas, el dia que las subvenciones que os mantienen no existan, ese dia dejaremos de bajar cosas. Hasta ese dia, podeis chuparme un pie, a mi y a todos los demas, porque creeme, lo saben tan bien como yo. La gente sabe que sois unos ****, y os trata como tales. El dia que dejeis de ser unos ****, quiza la gente actue de otra forma.

    • Cerrado

      .... un CD recopilatorio de grandes exitos seria totalmente…

      .... un CD recopilatorio de grandes exitos seria totalmente gratis por que los temas ya estan hechos, y una entrada de cine costaria 200€ para compensar el volumen de gasto de la filmacion de la misma.

      ¿¿¿ NO te das cuenta de que algo falla en el cuento chino que nos mete la SGAE y la industria discografica ???

    • Cerrado

      Por partes... 1º "En realidad todos y todas sabeis que estais…

      Por partes... 1º "En realidad todos y todas sabeis que estais descargando contenidos por los que no habeis pagado" Exacto...igual que antes nos copiabamos las cassettes 2º "Todos y todas sabeis que copiais contenidos por los que el autor o autores no han percibido nada a cambio y sin embargo se han esforzado mucho mas que vosotros para plasmar esa musica o esa pelicula o ese libro para la sociedad" Si han hecho eso sin recibir nada a cambio es que son masocas o copyleft y en ambos casos no les perjudicamos. 3º Los productores de cultura de este pais estan teniendo perdidas millonarias porque la ley es injusta y vosotros os regocijais con ella.
      Ahí te has delatado bandido....el que crea es el Autor y no el productor. 4º Solo se esta pidiendo una compensacion para paliar las perdidas por la pirateria que todos y todas defendeis.
      Aquí el único que defiende la piratería eres tu, la piratería de SGAE y similares que cobran hasta a los bares por poner el telediario y a nosotros en las grabadoras,los soportes y pretenden cobrarnos en las conexiones y discos duros. 5º Cuando se habla de copia privada se habla de copia de contenidos adquiridos legalmente y dudo de que solo el 10 % de vosotros hayais obtenido la menor cantidad de cultura legalmente.
      Esa descalificación ya te califica y puesto que me considero ofendido replico...eres un sumiso ¿te gusta majete? Tu si que ni tienes cultura ni sabes leer o interpretar (o a lo mejor solo eres un Troll...alguien que en su casa y en la vida real pasa desapercibido y necesita llamar la atención)... Nos copiamos los cassettes, nos copiamos los cd´s y ahora por internet, si monto (lo tengo) mi ftp y doy una contraseña el que se meta está contraviniendo la Ley

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Tambien pagais impuestos como cultura y no como ocio y…

      Tambien pagais impuestos como cultura y no como ocio y recibis subenciones de mis impuestos. Y en contapartida existe la copia privada.

    • Cerrado

      SI como tu dices los productores de este pais estan teniendo…

      SI como tu dices los productores de este pais estan teniendo pèrdidas MILLONARIAS , es porque GANAN MILLONES ,. Sabes una cosa? yo nunca he tenido perdidas millonarias porque SOY UN CURRANTE y me esta vetado el acceso a la cultura al mismo nivel que un MILOONARIO como los que tu dices, asi que me rebelo y como quiero aprender y culturizarme lo hago como bien puedo.

      Ademas la cultura no tiene nada que ver con PRODUCTORES ni COMPAÑIAS ni os...tias en vinagre como quereis hacernos creer los Cultos de pastel.

      Asi que amablemente y con todo el cariño del mundo le invito a que me bese mi lustroso y brillante CULO.

      *Por cierto , No confundas la pirateria con el acceso LIBRE a la cultura.

    • Cerrado

      18

      Sacado de una entrevista a un músico que tiene varios discos…

      Sacado de una entrevista a un músico que tiene varios discos en su haber:

      [primero dice que nunca ha ganado ni un céntimo con sus discos]

      Entrevistador: Y yo, ingenuo, pensaba que el músico ganaba una parte fija por cada venta de sus discos... ¿Me equivocaba?

      Músico: Eso no es así. Normalmente, si eres un músico medio desconocido, el primer paso para grabar es de lo más cutre. Y es que, te grabas tu la maqueta, muy bien grabada, y después vas a la discográfica y te dice "Vale. Te lo edito¡Adiós!". Y aún más. Te dice "te lo edito, pero me vas a dar el 50% de los derechos de autor". Entonces firmas lo que se llama un contrato de edición, y ellos se quedan el 100% del master, el 100% de los royalties y tu te olvidas. Ese es el primer paso. El segundo paso, es que te den algo en concepto de adelanto de royalties. Por ejemplo, te ha costado una producción 3000 euros, pues la discográfica te dice "te doy 1500 euros de avance de royalties", y nunca te da nada más. De eso puedes estar seguro. Lo normal seria que cada cierto tiempo te mandaran algo diciendo "mira hemos vendido tanto", pero no te lo mandan. Y si te lo mandaran tampoco serviría de nada , porque firmas un contrato que dice que vas a ganar 4% de royalties, pero en los discos vendidos en el extranjero, sólo te llevarás un 0,2%, y por los discos promocionales no te darán nada, y un largo etc. De manera que yo en algunos casos he podido recibir un buen adelantado que me ha permitido pagar la producción. Pero vamos, lo que son royalties o dinero devengado de las ventas, cero.¡jamás!

      Ahora dime si hablamos de lo que los autores dejan de percibir, o de lo que dejan de percibir las discográficas.

      www.urbaanjazz.com/index.php?action=entr…le=Barcelona

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        YO creo que no es pirateria, no??? Es tecnologia en realidad,…

        YO creo que no es pirateria, no??? Es tecnologia en realidad, siempre sostuve que el compact, la ventaja que tiene es que es barato, siempre vi a los cds, como una mortadela, que se corta y se vende al peso.
        Pero la tecnologia supero la teoria de la mortadela y ahora el formato de la musica no ocupa ningun espacio.Yo no se en que se van a transformar los discos, ahora mismo se estan transformando en MP3.Pero lo cierto es que los conciertos estan llenos, ahora se disfruta de mas musica que nunca....

        Estas declaraciones hechas por mi mismo, seguramente no seria nada mas que un pirata mas, pero hechas por Andres Calamaro, me parece que desmontan bastante el chiringuito .

        Un saludo

        P.D ni nick es AXier, solo que no he podido loguearme, disculpas...

    • Cerrado

      12

      Excusemuá. Me temo que cuando dice "productores culturales"…

      Excusemuá. Me temo que cuando dice "productores culturales" en hace usted alusión a los "productores de ocio o/y entretenimiento". Porque los que producen cultura normalmente se alegran de su extensión y de la contribución que han hecho al mundo. Si esta es grande y extensa el orgullo resulta siempre casi inmortal y todos, _todos_ lo admiramos sin paliativo.

      ¡Ahora, claro! Usted está hablando de empresas acomodadas en un modelo caduco. ¿No es eso? Pues lo que le digo: industria del entretenimiento. No sea soberbio.

    • Cerrado

      6

      Tolero el uso de eufemismos ante determinadas palabras…

      Tolero el uso de eufemismos ante determinadas palabras "incómodas" o demasiado coloquiales, pero utilizar la palabra "cultura" en lugar de "ocio" me parece excesivo.

      Como decía un profesor mio: "Si es cultura, perdura".

    • Cerrado

      Pero que me cuentas ... "Los productores de cultura de este…

      Pero que me cuentas ...

      "Los productores de cultura de este pais estan teniendo perdidas millonarias porque la ley es injusta y vosotros os regocijais con ella."

      ¿Va a ser eso, no?, y claro ¿esto debe ser igual de cierto que lo del cierre de Madrid Rock (que la SGAE propago a los cuatro vientos), cuando los de zara tubieron que salir a la palestra explicando que realmente todo ese rollo no se trataba mas que de especulacion inmobiliaria y no de porque el negocio fuera mal precisamente, no? Por cierto, puedes leer un interesante articulo al respecto en el periodico "diagonal" en su version digital (del 12 y el 25 de mayo de 2005) y que puedes descargarte en PDF. Uis, que eso igual es pirateria que segun la tesis que tu defiendes "desargar de internet" es convertirse en "un pendejo digital", porque otra cosa que me parece curiosa es que ni si quiera se diferencia lo que se descarga.) El titular y la introducción del articulo ya aclara y mucho. Te lo dejo aqui para que no tengas que descargar nada, no sea que vayas a convertirte en un pirata, dios nos libre :D

      Madrid Rock, Inditex y los piratas

      El caso del cierre de la tienda de discos Madrid Rock refleja cómo los ‘enemigos de todos’ –en este caso, “todos contra la piratería”– sirven para justificar medidas que de otro modo serían difícilmente aceptables.
      Fuentes de Inditex han asegurado a DIAGONAL que la compañía está interesada en abrir una tienda del grupo en el local ahora ocupado por Madrid Rock, tal y como denuncian los 46 trabajadores que serán despedidos.

      Y si te interesa el tema, tambien puedes leer el comunicado que hicieron esos trabajadores despedidos ¿por la pirateria o por la especulacion inmobiliaria? aqui:
      www.telefonica.net/web2/elbrujodoncarlos…id-rock.html

      Por cierto, ¿estaran contentos los señoritos de la SGAE de servir de cuartada a actitudes como esta no? Que orgullosos deben estar ...

      Ademas, ¿no tendra mas que ver con la situacion del pequeño comercio frente a las grandes superficies y centros comerciales? ¿O quizas es que el frutero de barrio que tiene que cerrar su tienda por que hay cerca una gran superficie que le hunde el negocio igual esta equivocado y su problema es la "pirateria"? A claro, que me olvidaba, no va a ser eso porque, gracias a dios, las peras y las lechugas no recaudan canon para la SGAE ...

      Y es mas, como bien han dicho por ahi arriba:

      "Un buen ejemplo de que el público está dispuesto a pagar por la buena música es los enormes números que está sacando Apple con su iTunnes. ¿O ME EQUIVOCOOO???"

      Salu2 ;)
      imakoki

      • Cerrado

        Perdona que me meta, pero te pueden argumentar que "Diagonal"…

        Perdona que me meta, pero te pueden argumentar que "Diagonal" exparcial o algo así...el tema está en los juzgados y apoyado y publicado por CCOO...que quede claro. Madrid Rock fué especulación inmobiliaria y también muy buena vista puesto que no pueden competir con "según quien". Desde aquí desafío a Guisasola a contestar algo que por email no me contestó... ¿Es cierto Sr. Guisasola que tanto El Corte Inglés como la Fnac imponen sus normas a las discográficas,compran a SUS precios y puedn devolver los sobrantes y las tiendas pequeñas no? En ese caso no es de extrañar que los pequeños comerciantes cierren...¿no? Hace unos años un amigo entró a trabajar de representante en Purlom(hoy cerrada) y vió que en su zona estaba El Corte Inglés...se presenta en las oficinas y le admite un joven con un ordenador,escribe Purlom y le dice "mándeme tantas salchichas de tal a tal precio,esto y lo otro a tal precio aquello a tal precio" y mi amigo flipando puesto que esos precios no se parecían a los que él llevaba, se lo dice y el otro le dice "llame a su Jefe" y su Jefe le dijo ¡¡¡Hostias!!! se me olvidó....apunta lo que quieren y traelo...ahí no hay comisión....

    • Cerrado

      Te voy a pasar cada mes una factura con el canon de los…

      Te voy a pasar cada mes una factura con el canon de los CDs/DVDs que uso para grabar Software libre que será un 90 % del total.

      PD: Y antes de generalizar (pareces de la SGAE) informáte ¿vale?

    • Cerrado

      Culturadecalique? Deberías leerte bien las leyes que tanto…

      Culturadecalique?

      Deberías leerte bien las leyes que tanto defiendes.

      Estás confundiendo copia privada con copia de seguridad.

      La copia de seguridad es aquella que se hace de los contenido que "SI" has adquirido legalmente.

      La copia privada es el derecho de todo usuario a realizar copia de una obra y de su contenido para su uso privado, está amparada por la Ley y por lo tanto no es ilegal.

      O tu crees que alguien en su sano juicio compraría el video del ASEREJE para hacer una copia privada?

      Venga ya, señores, no divaguemos.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      No solo llevan dos años subiendo un 3% la venta de música en…

      No solo llevan dos años subiendo un 3% la venta de música en España, sino que los beneficios se elevan a millones.

    • Cerrado

      Bien, es interesante como todos aportais puntos de vista…

      Bien,
      es interesante como todos aportais puntos de vista diferentes incluso entre vosotros mismos. Pero ciertamente agradezco vuestros comentarios porque me dan la oportunidad de que podais aclarar vuestras dudas con respecto al tema que estamos tratando, ya que son muchas y variadas.Tambien comentaros que algunos comentarios sarcasticos y pedantes no contribuiran en absoluto a mi descontento porque por otro lado muestran vuestra crispacion al pensar que llevais razon en lo que decis. Comprendo que algunos de vosotros esteis enfadados con el sistema, pero eso es por total desconocimiento de este.
      Me gustaria poder responderos a todos pero como creo que con algunas explicaciones puedo atender a varios, empezaré por orden.

      MrAnonym dice "Pero me gustaría que me explicases porque quien realiza un disco o una película tiene más derechos que yo. Me explico...
      Ayer por la mañana estuve trabajando en la aplicación que llevo trabajando desde hace unos meses parar poder consultar las notas en los cajeros del sistema 4B, ayer terminé la parte que permite que una persona que estudia un doctorado pueda consultar sus notas. Bueno, hasta aquí perfecto... ahora viene lo interesante, a mí me pagan mes a mes una cantidad; ¿crees que tengo derecho a percibir una comisión cada vez que alguien consulta sus notas?" . Desconozco por completo las estipulaciones del contrato que has firmado con la empresa para la que trabajas, pero para responderte necesitaria leerlo. Creo firmemente que es pregunta es para la persona que te contrato, y no para mi. Aunque siempre estare dispuesto a echarte una mano si la necesitas.

      Bodescu dice " De todo mi post es con lo unico que te quedas, asi que he de entender que en el resto estas conforme. Si no es asi, indica en que puntos discrepas, para que podamos debatirlos." Bueno, en realidad discrepo en mas, pero creo que ya se han explicado en otros comentarios o que a lo mejor se responden ellos mismos porque no tienen ni pies ni cabeza (con todos mis respetos Bodescu, no me malinterpretes por favor).

      Nova6k0 dice "La Copia Privada que se hacía hace años, ya no es válida en la actualidad, ya que ahora se usa internet para ejercer el derecho de Copia Privada. Lo único que cambia es el medio y no el fin. Cuando se descarga por P2P hay una reproducción no hay difusión, ya que se necesita un medio físico para considerarlo Difusión Pública.". En efecto tienes razon en que la copia privada se hacia hace años, y se hacia en cintas de cassette y de video que para tu informacion te comento que llevaban agregado un canon por compensacion. El soporte que se usa hoy en dia para tal fin es el CD y el DVD (aunque hay muchos mas como el HD, las memorias removibles, disketeras, etc, que todavia no pagan canon), por eso se aplica un canon por compensacion a estos soportes para resolver una irregularidad que hacia años que existia. Tienes razon tambien en decir que hoy en dia se usa internet para difundir esta cultura, por eso mismo se ha de agregar tambien este canon compensatorio a este medio.

      rwx dice "No lo entiendes. Hay una directiva europea que OBLIGA a que exista la copia privada. Podrán cambiar la ley para que la compensación sea elevada pero, de momento, hay diferencia entre copia para propio uso y copia de seguridad. También es así en la reforma.". Comprendo perfectamente el hecho de que la directiva obligue a la existencia de una copia privada y se que en la reforma tambien se contempla asi. Pero toda esta situacion ha surgido por el hecho de que existe una situacion de perdida de ingresos por parte de autores, productores y editores, que hay que compensar de esta manera. Los ciudadanos se aprovechan de que la informacion contenida en un CD y protegida por los propietarios de esa obra es facilmente reproducible y asi no hay que comprarla legalmente. Imaginate que mi vecino se compra un coche de ultimo modelo y yo pudiera copiarlo. En este caso se produciria una perdida masiva de ingresos para la industria del automovil sin embargo solo se sufre esa lacra en la industria de la cultura y el ocio. En el futuro se utilizaran sistemas para que todo aquel ciudadano que quiera tener acceso al ocio o a la cultura haya de pagar su justo precio a quienes posean la propiedad de dichas obras y no sera necesario el canon compensatorio. Mientras tango, para paliar este mal, y de la manera menos mala posible, se utiliza el sistema del canon.

      A Krigan creo haberle respondido con el parrafo anterior, aunque puntualizar que todo aquel que quiere tener un coche o una casa tiene que pagarlo, y lo mismo ha de ocurrir con el ocio y con la cultura, que ya desde pequeños tenemos porque el estado, con nuestros impuestos nos la da en los colegios. Pero tanto el que tiene cinco hijos como el que no tiene ninguno tiene que pagar, para que la sociedad en general se beneficie con ello. Y con respecto a la entrevista del musico te puedo asegurar que nadie le obligo a firmar un contrato con una discografica, pero si lo firmo es porque le intereso, como hacen todos ya que les interesa.

      KYTT_ dice "un CD recopilatorio de grandes exitos seria totalmente gratis por que los temas ya estan hechos, y una entrada de cine costaria 200€ para compensar el volumen de gasto de la filmacion de la misma.
      ¿¿¿ NO te das cuenta de que algo falla en el cuento chino que nos mete la SGAE y la industria discografica ???". Un CD recopilatorio esta creado por una industria que lo produce, edita, maqueta, imprime, distribuye, etc. Todas las personas que hay detras de esto cobran por su trabajo, al igual que tu todos los dias. Y las entradas de cine no cuestan tanto porque antes de crear una pelicula se hace un extensisimo estudio de mercado para intentar estimar los beneficios que la pelicula en cuestion puede producir, llegandose a dar casos en que se puede perder dienro, pero el precio de las entradas nunca varia.

      Bocadepez dice "Tambien pagais impuestos como cultura y no como ocio y recibis subenciones de mis impuestos. Y en contapartida existe la copia privada." Te sorprenderia saber cuantas empresas privadas estan recibiendo subvenciones de tus impuestos, pero ello no significa que puedas comprar sus productos mas baratos. Hay incluso un sinfin de empresas publicas deficitarias que estan costando dinero a los españoles, pero de eso nadie se queja.

      CojonDePez dice "

      SI como tu dices los productores de este pais estan teniendo pèrdidas MILLONARIAS , es porque GANAN MILLONES ,. Sabes una cosa? yo nunca he tenido perdidas millonarias porque SOY UN CURRANTE y me esta vetado el acceso a la cultura al mismo nivel que un MILOONARIO como los que tu dices, asi que me rebelo y como quiero aprender y culturizarme lo hago como bien puedo." Cuando una empresa discografica gana millones, ha de desglosar esos beneficios en gastos, plantilla, material, otras empresas asociadas, impuestos, etc. ademas de que ninguno de vosotros ha tenido en cuenta la cantidad de dinero que esas empresas se juegan para que un disco salga adelante, y muchas veces produciendo perdidas. Por cierto como un millonario tiene acceso a un Ferrari y tu no, rebelate y roba uno a ver que pasa. Sobre tu invitacion a besarte cierta parte, permiteme declinarla porque mis inclinaciones sexuales no son las mismas que las tuyas. Yo me considero heterosexual, con todos los respetos y con el cariño que se merecen muchas personas homosexuales de este pais, entre ellas muy buenos amigos y amigas mias.

      Piezas dice "Excusemuá. Me temo que cuando dice "productores culturales" en hace usted alusión a los "productores de ocio o/y entretenimiento". Porque los que producen cultura normalmente se alegran de su extensión y de la contribución que han hecho al mundo. Si esta es grande y extensa el orgullo resulta siempre casi inmortal y todos, _todos_ lo admiramos sin paliativo. ¡Ahora, claro! Usted está hablando de empresas acomodadas en un modelo caduco. ¿No es eso? Pues lo que le digo: industria del entretenimiento. No sea soberbio." Por supuesto que tienes razon en corregirme y afirmar que los productores de ocio y/o entretenimiento tambien son un colectivo afectado sobremanera por esta lacra que estamos sufriendo estos dias pero no nos olvidemos de que la industria de la cultura tambien esta afectada de igual manera. Los que producen cultura estan afectados ya que la musica, la literatura, la serie documental, etc. esta sufriendo los efectos de la pirateria igual que el cine. En ningun momento creo haber sido soberbio ya que he expresado la realidad de los hechos tal como es, pero si te dire que el modelo que tan gratuitamente tu llamas caduco es el mismo que se emplea en cualquier otra area de la industria. Alguien produce, envasa, distribuye y tu compras. Si echas un vistazo te daras cuenta de que ese sistema te rodea, y te rodeara siempre, porque es el unico que funciona.

      Zep3 dice "Tolero el uso de eufemismos ante determinadas palabras "incómodas" o demasiado coloquiales, pero utilizar la palabra "cultura" en lugar de "ocio" me parece excesivo. Como decía un profesor mio: "Si es cultura, perdura"." Creo haber utilizado la palabra cultura refiriendome tambien a contenidos no estrictamente musicales o literarios ya que la mayoria de las peliculas transmiten contenidos culturales tambien, por no hablar de los documentales. E incluso en la musica quien realmente busca cultura, la encuentra. Todo de pende de hasta donde alcancen las miras de cada uno.

      imakoki comenta el suceso de Madrid Rock, y con respecto a esto convendras conmigo que cuando un negocio no genera los beneficios que esperaba se califica de no rentable. Si Madrid Rock no era rentable tuvo que cerrar. Las causas por las que ya no era rentable te las puedes imaginar.

      Una vez mas agradezco todos vuestros comentarios y espero haber aclarado vuestras dudas. Perdonad si tardo en responder pero es que me lleva mucho tiempo responder a todos los que puedo ver. Tambien he de pediros disculpas por no utilizar tildes en las palabras que lo requieren pero debe haber algun error en la configuracion de mi teclado que intentare subsanar lo mas pronto posible. Ah, y hasta mañana no podre conectar por lo tanto disculpadme hasta entonces.

      Permitidme mostraros mi aprecio y enviaros un saludo muy cordial a todos y a todas

      • Cerrado

        Hola de nuevo. Voya a aprovechar tu propio comentario para…

        Hola de nuevo.

        Voya a aprovechar tu propio comentario para hacer una exposición

        Alguien produce, envasa, distribuye y tu compras. Si echas un vistazo te daras cuenta de que ese sistema te rodea, y te rodeara siempre, porque es el unico que funciona.

        Mi suegro tiene un huerto particular al que tengo acceso por que el me lo ha permitido. Si yo voy y le cojo un par de lechugas. ¿Debería pagar un canon compensatorio para pagar a esos productores, envasadores, distribuidores, etc."

        Pues eso es exactamente lo que ocurre cuando pago un canon por un CD para hacer copia de seguridad de los documentos que utilizo en mi trabajo y me dan el sustento mensual. Pero eso a la SGAE no le importa. Que mas da que yo les pague a ellos por salvaguardar mi trabajo y mi sustento. Todos somos piratas, "pendejos digitales", todos somos culpables.

        En fin...

      • Cerrado

        Bien, va mejorando, la verdad. Como antes, a la parte que me…

        Bien, va mejorando, la verdad. Como antes, a la parte que me toca:

        Me gustaria que me contases que argumentos de los que expongo no tienen para ti ni pies ni cabeza, para poder profundizar un poco en ellos, y asi mostrarte que tienen mucha logica, a pesar de todo.

        Debo insistir: Lo que no tiene ni pies n cabeza (y sigues sin darme un motivo, aunque no sea convincente) es que tenga que pagarle a un tercero que no deberia pinchar ni cortar por quemar en un cd las fotos de mi hijo. Es una pregunta sencilla, seguro que tendra una respuesta sencilla.

        Yo si puedo aportar el hecho de que los argumentos que la $GA€ y similares son blandos, insulsos, y falaces. Lo he explicado una y otra vez a lo largo de distintos posts, pero no me importaria explicarlo una vez mas:

        La copia privada emana de la Ley, y eso es inapelable hoy por hoy. Como reaccion, me encuentro que las cadenas de tv privadas lanzan una campaña de difamacion y desinformacion promovida por las sociedades de derechos de autor.
        Que por hacer uso de un derecho me tachen de pederasta, traficante de blancas y mafioso, no tiene ni pies ni cabeza.

        Los argumentos legales acerca del ca- non que se muestran en las conclkusiones que muestra carlouses en la noticia, no tienen ni pies ni cabeza. Son solo dos ejemplos, pero son lo bastante elocuentes por si mismos, no crees?

        El hecho es que las discograficas se enfrentan a un nuevo modelo de negocio, en el que los beneficios (en contra de lo que afirman) no tienen por que desaparecer. Pero no hay voluntad de adecuarse a los nuevos tiempos, conlleva inversiones, recursos y sobre todo, el fin de la musica /peliculas basura.

        Los artistas (los que valen) llenan conciertos, ellos si creen que compartir es bueno. Solo es malo para el negocio, y ese es el autentico problema.

        Un saludo

        • Cerrado

          nada, macho. A tí no te responde porque no hay argumentos que…

          nada, macho. A tí no te responde porque no hay argumentos que defiendan eso. De respuesta sencilla nada, como mucho te responden con algo que no tiene nada que ver, como siempre.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Pero ciertamente agradezco vuestros comentarios porque me dan…

        Pero ciertamente agradezco vuestros comentarios porque me dan la oportunidad de que podais aclarar vuestras dudas con respecto al tema que estamos tratando, ya que son muchas y variadas.

        ¿ Pero tú de qué vas ? Aquí nadie tiene dudas sobre lo que se está tratando, el único que viene a intentar sembrarlas eres tú y después de leer este mensaje está muy claro que hueles a iabogado que tira "p"atrás".

        Si tantas ganas tienes de predicar vete a evangelizar a tu casa que seguro que te lo agradecen mucho más.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          no huele a eso ni mucho menos, fijate en el final "a todos y…

          no huele a eso ni mucho menos, fijate en el final "a todos y todas"........
          tu mismo pero yo lo estoy viendo bastante claro y los tiros no van por donde apuntas :P

      • Cerrado

        Pues de acuerdo entonces, yo del canon no he dicho nada, lo…

        Pues de acuerdo entonces, yo del canon no he dicho nada, lo que sí afirmo es que produce dobles imposiciones y nace de un acuerdo de dudosa legalidad. Ahora, ya estará contenido en la ley y espero que con el acuerdo de TODOS los sectores implicados.

      • Cerrado

        Por la parte que me toca: - Si hubiera un sistema barato de…

        Por la parte que me toca:

        - Si hubiera un sistema barato de copiar coches último modelo, estaría injustificado pretender que haya que pagar canon a los fabricantes de coches. Esa clase de cosas ya han ocurrido en el pasado. Los tejedores se encontraron conque alguien inventó el telar mecánico (una forma barata de copiar su trabajo) y nadie les pagó ningún canon.

        - Que los DRM vayan a funcionar en el futuro es cuando menos cuestionable. Hasta la fecha no han funcionado, y un bit es un bit. Vale cero o vale 1, y el siguiente lo mismo. Cuando funcionen me lo cuentas.

        - Eso de que hay que pagar por la cultura es precisamente lo que muchos no aceptamos. Y a día de hoy la tecnología y la ley están de nuestra parte.

        - No me has contestado con respecto a lo de los derechos inalienables. O tal vez sí al mencionar la entrevista al músico. En cualquier caso, tú no estás defendiendo derechos de autor, sino monopolios de empresa. No esperes que me tome en serio la afirmación de que defiendes los ingresos de los autores si sigues en la línea de decir que hay que pagar 18 euros por el disco aunque el autor no vaya a ver un duro.

        - No todos los artistas firman con discográfica. María Sneider ganó un Grammy por un disco hecho por ella misma y vendido exclusivamente por Internet, Melendi se hizo famoso gracias al p2p, Stormy Mondays tienen su propia discográfica, y Homeless Bones ni siquiera han sacado un disco (físico se entiende) y ya están empezando a triunfar en las listas de canciones más votadas en página web. Después de ellos vendrán otros. El cambio se va a producir, ya ha empezado, y sólo hay 2 opciones: adaptarse o resistirse. Sin un DRM que funcione, la segunda opción es inviable.

      • Cerrado

        Igualmente: recibe aprecio correspondido. Me contestas: Por…

        Igualmente: recibe aprecio correspondido.

        Me contestas: Por supuesto que tienes razon en corregirme y afirmar que los productores de ocio y/o entretenimiento tambien son un colectivo afectado sobremanera por esta lacra que estamos sufriendo estos dias pero no nos olvidemos de que la industria de la cultura tambien esta afectada de igual manera. Los que producen cultura estan afectados ya que la musica, la literatura, la serie documental, etc. esta sufriendo los efectos de la pirateria igual que el cine. En ningun momento creo haber sido soberbio ya que he expresado la realidad de los hechos tal como es, pero si te dire que el modelo que tan gratuitamente tu llamas caduco es el mismo que se emplea en cualquier otra area de la industria. Alguien produce, envasa, distribuye y tu compras. Si echas un vistazo te daras cuenta de que ese sistema te rodea, y te rodeara siempre, porque es el unico que funciona.

        No me expresé bien, sin duda, ya que no era traer a colación a otra industria con visicitudes comunes mi intención, y sospecho que pese a mi indeficiente respuesta anterior es difícil encontrar en ella incluso para tí un reclamo de atención hacia el hecho de que el problema en cuestión abarque a otros afectados.

        Lo que creo quedó claro, y así pareces abundar en ello, es que eso que llamas "industria de la cultura" es apelativo eufemístico de conveniencia, y que este en cierta medida resulta y funciona, pese a que el término apropiado sea el de "industria del entretenimiento", que es el único interés en todo este asunto que trata de salvar el culo. ¿Insistes en hablar de cultura o prefieres poner el acento sobre "el producto" y la concepción neoliberal en su trato mercantil? Pues no he puesto en duda las leyes de mercado, ni el sistema económico, y creí que esto no era confuso, como parece interesar a quienes con la excusa de la defensa del creador tratan de pervivir en su modus de contratos leoninos exprimiendo hasta agotar porcentajes manifiestamente abusivos.

        No: no nos engañemos y hagamos un discurso claro, no ya del lado del consumidor vejado, que es suficiente razón en sí: también desde el punto de vista de la creación intelectual a la que discográficas, sociedades verticales y todo el entramado que trata de arrebatar derechos y más derechos como si los únicos fueran los suyos, tal es como actúan y desean seguir actuando. El autor es también afectado; o peor aún: la evolución cultural lo es, o lo sería "si se dejase", porque la historia nos enseña que la cultura es esquiva y escurridiza al control y jamás evoluciona de acuerdo a esquemas economicistas locales. La auténtica amenaza para la cultura es justamente ese modelo caduco. Y no es caduco porque un pobrecito hablador ligero de palabra lo diga: el mejor indicio de su caducidad lo demuestran día a día entre otros, gentes que salen a los medios a criminalizar a millones de ciudadanos sin haber hecho su parte del trabajo o a difundir discursos así mismo caducos para concienciar al legislador de la supuesta injusticia de una ley que sólo trata de armonizar derechos confrontados y que justamente prevé la salvaguardia del Derecho Universal de acceso a la Cultura limitando las posibilidades de amenaza contra el conocimiento democrático.

        Porque, señor mío, la Cultura no es un producto. Es un patrimonio universal. Es por eso que digo que de lo que hablas no es de la "industria de la cultura", sino de la del entretenimiento.

      • Cerrado

        [...]es interesante como todos aportáis puntos de vista…

        [...]es interesante como todos aportáis puntos de vista diferentes incluso entre vosotros mismos.

        Es normal. ¿Usted no sabe que las opiniones son como los culos? Todos tenemos uno.

        Ayer por la mañana estuve trabajando en la aplicación [...] ¿crees que tengo derecho a percibir una comisión cada vez que alguien consulta sus notas?[..]. Desconozco por completo las estipulaciones del contrato que has firmado con la empresa para la que trabajas, pero para responderte necesitaría leerlo.

        Se equivoca: no hace falta saber las cláusulas del contrato de MrAnonym para dar una respuesta. Tanto tiempo diciéndonos que somos unos ignorantes y que nos leamos La Ley, y ahora resulta que usted mismo la desconoce. Aplíquese el cuento, haga sus deberes, lea el 97 de la LPI. Si no fuera un ignorante de la legislación vigente en propiedad intelectual aplicada a programas de ordenador, podría haberle aclarado este punto a MrAnonym. Sin perjuicio de lo anterior, enséñenos. Por si el concepto de la enseñanza y la educación le caen lejanos, le demostraré cómo se hace:

        MrAnonym: Léete el artículo 97 de la LPI. Resolverá en gran medida tus dudas. Date cuenta que la legislación vigente en lo que a software se refiere es específica, y no tiene nada que ver con la legislación vigente en lo que a derechos de autor se refiere. Véase LPI, 97, 12.3, 25.3, 95.

        Imagínate que mi vecino se compra un coche de ultimo modelo y yo pudiera copiarlo. En este caso se produciría una perdida masiva de ingresos para la industria del automóvil

        No. Lo que en realidad pasa es que cambiarían las normas del juego, y con ellas el modelo de negocio.

        Le pondré un ejemplo: Imagínese que estamos alrededor del siglo 15, y que mi vecino se compra una última edición de la Biblia, que los monjes del monasterio que está a 50 Km han tardado 3 años en escribir a mano. Y que un gracioso llamado Gutenberg inventa una cosa que puede copiar libros. Menuda putada para los monjes escribas, ¿verdad?. Ahora que me doy cuenta, toda impresora debería llevar un canon en favor de la iglesia católica. ¿O es que no se da cuenta de la cantidad de dinero que los monjes escribas están perdiendo dinero por culpa de esas diabólicas impresoras láser? ¡¡A diez páginas por minuto, los fabricantes de impresoras láser les están quitando el pan a los pobres curas!!

        [...]pero si te diré que el modelo que tan gratuitamente tu llamas caduco es el mismo que se emplea en cualquier otra área de la industria. Alguien produce, envasa, distribuye y tu compras. Si echas un vistazo te darás cuenta de que ese sistema te rodea, y te rodeara siempre, porque es el único que funciona.

        Vaya, vaya. Creo que no está al corriente de las prácticas empresariales actuales. Alquiler, prestación de servicios, renting, leasing, préstamos monetarios. Incluso el mecenazgo, si me apura. Hay más modelos de negocio que la compra-venta. Sobre todo, cuando lo que se compra y se vende es intangible, no exclusivo y no antagónico.

        O, a lo mejor, usted prefiere que la industria de la creación audiovisual quede tan obsoleta como los monjes escribas del medievo.

        cuando un negocio no genera los beneficios que esperaba se califica de no rentable. Si Madrid Rock no era rentable tuvo que cerrar. Las causas por las que ya no era rentable te las puedes imaginar.

        No: Si un negocio genera beneficios, es rentable. Si un negocio no genera tantos beneficios como se esperaba, lo que pasa es que no es tan rentable como se esperaba. Un saludo.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Bonito silogismo. "Si un negocio no es rentable entonces se…

          Bonito silogismo. "Si un negocio no es rentable entonces se cierra" "Vender música no es rentable" Ergo "Meter en la cárcel a los chavales P2P, cierras el círculo" (Tele5 dixit).

        • Cerrado

          ¡Cuidado tío! no nombres el culo que te pueden cobrar…

          ¡Cuidado tío! no nombres el culo que te pueden cobrar derechos de autor, a fin de cuentas es un instrumento de viento.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        "Alguien produce, envasa, distribuye y tu compras. Si echas…

        "Alguien produce, envasa, distribuye y tu compras. Si echas un vistazo te daras cuenta de que ese sistema te rodea, y te rodeara siempre, porque es el unico que funciona."

        NOSOTROS producimos, envasamos, distribuimos y trabajamos y NOSOTROS consumimos, vaya!!!, de hecho, a NOSOTROS nos presionan, coaccionan, programan y estimulan para PRODUCIR y vuestros Medios nos presionan, coaccionan, programan y estimulan para que NOSOTROS consumamos desaforadamente y más allá de cualquier necesidad racional...

        Es evidente que es el sistema que nos rodea, pero esperrmos que no nos rodee siempre.

        Si por funcionar te refieres a que el 10% de la población mundial viva en el lujo más decadente poseyendo el 90% de los recursos de nuestro planeta mientras el 60% se muere por no tener acceso a necesidades básicas... Pues si, funciona efectivamente, pero si esto es funcionar bien..., vaya, paren esto, yo me bajo...

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        No puede existir debate o conversacion si una de las partes…

        No puede existir debate o conversacion si una de las partes se entiende como unica poseedora de la verdad y previamente anula toda posibilidad o intencion de entender a la otra.

        Por lo tanto, tras haber leido tu opinion, y comprobar que presumes de tener la unica verdad, no veo necesario contestarte o intentar iniciar un dialogo.

        Al resto recordarles que si la SGAE es tan santa no habria juicios contra ella, perdidos, en los que se ha demostrado sus practicas mafiosas.

        Recordarles que la copia privada NO es la copia de seguridad, aunque haya personas como Culturadecalidad que sostienen que una copia privada solo se hace a partir de un cd comprado. Eso es objetivo ya que es una ley escrita, luego no hay objeto de discusion. Otra cosa distinta es discutir si esa ley es justa o no, pero mientras tanto, la ley debe obedecerse, por ambas partes.

        Pretender utilizar la cultura libre para oir al bisbal o jugar al ultimo juego de moda "de gratis", es triste. Pretender la cultura libre para poder enseñar a los chavales mozart en una clase no.

        Pretender utilizar el aspecto cultural de la musica cuando interesan subvenciones, canon, y demas aportaciones del estado, y luego pretender comercial cuando hay que protegerse poner el cazo y no liberar, es triste.

        Recordadlo. Aunque yo no voy a jurar tener la razon, porque soy consciente de que nadie la tiene.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      -6

      Si quieres "CulturaDeCalidad" lo mínimo que puedes hacer es…

      Si quieres "CulturaDeCalidad" lo mínimo que puedes hacer es empezar por aprender a escribir. Luego vuelves y hablamos de lo que quieras.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      A ver, en unos aspectos tienes razón, en otros no tanto. Tú…

      A ver, en unos aspectos tienes razón, en otros no tanto. Tú opinas que la ley o las formas actuales no funcionan como deben, yo opino lo mismo.

      Del aire no se vive y eso lo sabemos todos, pero me puedes poner exactamente los costes de produccion, maquetación, dinero que se lleva un artista por cada CD. Y que porcentaje sacan las sociedades 'defensoras' de los derechos de autor de ese mismo CD.

      Soy de la opinion que un artista quiere ver difundida su obra, porque ama su trabajo, le importa tres narices ser rico, cuantos grandes compositores, grandes pintores han muerto siendo 'pobres' y con el tiempo su obra se ha hecho 'famosa' ?? Con esto lo que quiero expresarte es que el verdadero artista no piensa en ser rico, son los que piensan en € y $ los que ensucian la palabra arte, los que son pasajeros, los que no perduran... y de los que está este mundo lleno.

      Pero vuelvo a decirlo, todos sabemos que del aire no se vive. Que el trabajo de las personas que han contribuido en que el 'arte' del que tanto hablas, llegue a esta sociedad consumista, ellos tienen derecho a cobrar, pero sabes que... realmente ellos lo hacen. Son las esas sociedades 'defensoras de la cultura', a la que mucha gente denomina anti-cultura las que estan viendo que se les acaba el chollo, que la sociedad está cambiando, pero por desgracia no hacia donde ellos quieren, pq no es justa su visión.

      Acaso he de pagar por toda la musica que escucho, todos los libros que leo, todas las peliculas que veo? Como podría entonces culturizarme, tallar y pulir mi personalidad si no tengo dinero para acceder a una cultura que se vende a precio de oro, cuando todos sabemos que la mayor parte de beneficios del producto final no llegan a las manos que deberían llegar..Y si, respondes afirmativamente, que pasa si despues de haber comprado esa 'obra de arte' resulta ser una patraña (y no citaré el nombre de ningun artista pese a que cada una de las patadas que lanza al aire es como si me las pegara en los mismisimos), nadie devolvería mi dinero si quiero devolver la obra de anti-arte.

      La forma actual de acceder al arte la considero anticuada y al igual que usted está totalmente convencido que el acutal sistema no perdurará mucho tiempo, yo que soy de la 'nueva' generación, también se que el que usted propone no durará demasiado.

      El que yo propongo, pagar despues de consumir, de consumir arte, de consumir cultura, despues de que te haya llegado y tocado el alma esa obra musical, literaria, o teatral. Me diras y cuanta gente está dispuesta a pagar despues de haber consumido, se irán sin pagar, te responderé, cree el ladron que todos son de su condición. No has estado nunca en un restaurante y has pagado despues de consumir?? Y si la comida estaba en mal estado no te han cambiado el plato y/o te han recompensado. En lo mismo debe convertirse la cultura, y estoy convencido que lo hará.

      Por que ya pasa cada vez mas, aunque aún no os dais cuenta, la gente consume cultura, escucha y descarga la música de sus artistas preferidos (por hablar de la música) y si les ha gustado van a sus conciertos, conciertos que dia a dia tienen mas espectadores, conciertos que son con los que realmente propocionan los ingresos a los artistas, que son quienes deben recibir ingresos, y no esas compañias que 'los defienden'.

      Perdone que no me haya presentado, soy uno mas, que baja música (peliculas, libros), que compra arte a aquellos (pocos) q llegan a transmitirme algo, y que ha aprendido que la cultura debe ser accesible a todos, no puede negarsele a nadie, que debe ser gratis o cuanto menos lo mas barata posible, y pq se que con mi vela puedo encender otras, mi llama seguirá encendida, y uno a uno poco a poco, iremos iluminando un mundo que solo piensa en si mismo y en el dinero.

      Un cordial saludo caballero.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        perdón por las faltas de ortografía, hoy mis dedos no…

        perdón por las faltas de ortografía, hoy mis dedos no funcionan como deberían y no me he releido lo que he puesto.Un saludo

    • Cerrado

      12

      CONSTITUCION ESPAÑOLA TÍTULO I De los derechos y deberes…

      CONSTITUCION ESPAÑOLA

      TÍTULO I
      De los derechos y deberes fundamentales

      Artículo 43

      1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.

      el acceso a la cultura es un derecho fundamental y ahora te pongo el articulo donde se reconoce la propiedad intelectual como un derecho fundamental

      ui espera k no existe

      • Cerrado

        ¿Y qué más que la propiedad intelectual no sea un derecho…

        ¿Y qué más que la propiedad intelectual no sea un derecho fundamental según la Constitución? Me gustaría verte defender a todas y cada una de las obras protegidas bajo la LPI como dignas de ser promocionadas según ese artículo de la Consitución...

        Por supuesto, hay obras que se pueden considerar bajo el amparo del artículo 43, pero la promoción y la tutela del acceso a la cultura no son gratuitos. El ejemplo más básico que se me ocurre es la educación. La educación pública (i.e. el resultado de aplicar el artículo 43) se financia a través de los impuestos. ¿Abogas por que se financie públicamente a la SGAE?

        Creo que podrías haberte esforzado en aclarar el propósito de tu intervención, salvo que sólo fuese el aparente: hacer un comentario hiriente que nada aporta.

        • Cerrado

          Pues qué quieres que te diga, si el señor Farré dice que…

          Pues qué quieres que te diga, si el señor Farré dice que quitar el canon sería inconstitucional, a mí me parece que ese comentario de DAAN es pertinente.

        • Cerrado

          Citame el articulo de la Constitucion que dice que existe el…

          Citame el articulo de la Constitucion que dice que existe el derecho de Canon compensatorio. No puedes, porque no existe. Esta en una ley de rango inferior, aunque es cierto que esta.

          Los derechos fundamentales son de obligado cumplimiento, y desde el momento que el ministerio del ramo subvenciona a estos señores, su obra ha de ser considerada como cultura, amen de todas aquellas que, sin ser subvencionadas, muestran una forma de vida, de pensamiento o de actuacion, entre otras, de una sociedad en un momento dado de su vida.

          Un saludo

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        El artículo es el 44, pero eso es una cuestión de forma. La…

        El artículo es el 44, pero eso es una cuestión de forma.

        La propiedad privada se reconoce en el artículo 33, y esto incluye la propiedad intelectual, de la cual nadie puede ser privada sin la debida compensación y según disponga la ley -esto no quita que se reconozca el derecho por ley a la copia privada.

        Así mismo, el 35 expone el deber de trabajar y el derecho al trabajo de todos los españoles, por el cual, cuando menos, recibirá una remuneración suficiente.

        Entonces, X escribe una canción, letra y música, sobre la cual tiene propiedad y derechos, además ha decidido, ver artículo 35, elegir esta como su profesión. X elige la forma de comercializarla -cd's, mp3, conciertos... o la regala. Dado que el 38 reconoce está libertad en el marco de una economía de mercado. El precio y la forma lo elige él -esto es una idealización.

        Ahora hay varios casos posibles:

        X vende su trabajo directamente o, lo más común a través de un tercero.
        Y decide hacer varias miles de copias sin autorización o compensación y venderlas en la manta.
        Z opta por la copia privada, para la cual se establece una remuneración -canon- al autor, y se atiene a los límites que marca la ley.
        ... y otras muchas posibles...

        Las distorsiones y abusos de las discográficas u otro cualquiera tiene su contrapeso en el 7, el 22 o el 28. Los autores pueden elegir distintas formas. Pero son los poseedores de estos derechos los que deben elegir qué, cómo, etc. quieren comercializar... y defender sus derechos.

        Y esto nada tiene que ver con la cultura, sino con la industria del ocio y del entretenimiento.

        Luego están los consumidores con el síndrome Robin Hood. Frases del tipo, el autor cobra poco o nada por cd -injusto o no eso lo decide el autor-, yo soy un justiciero, copio el cd y trato de hacerlo sin compensar a nadie. Luego una supuesta injusticia, justifica otra. Porque el autor vende sus derechos sobre una propiedad a otro, la discográfica, y esta tiene el derecho a obtener una remuneración -por no hablar del valor añadido que el trabajo de edición, maquetación o marketing le puedan, o no, añadir.

        Una canción, una película, etc. suelen tener más trabajo detrás previo a su comercialización que el del autor o los actores. A estos no les compensa la SGAE.

        Ganan millones. ¿los demás no tratamos de obtener el mayor beneficio posible de nuestro trabajo? Por cuenta ajena: el mejor sueldo posible. Comercial: la mayor comisión posible. Empresario: el mayor beneficio.

        No estoy a favor del canon. Pero sí a favor de mecanismos de remuneración. Y me parece leyendo los mismos 'posts' una y otra vez, que nos queda mucho que pensar.

        • Cerrado

          Te pongo aquí, ligeramente modificado, algo que escribí hace…

          Te pongo aquí, ligeramente modificado, algo que escribí hace poco en otra web:

          - El art. 33 CE se refiere, como dices, a la propiedad privada, lo cual no tiene nada que ver con la llamada "propiedad intelectual". Un abogado y un abogado del diablo no son la misma cosa, ni siquiera se parecen, por más que haya similitud en los nombres.

          - Si estuvieras en lo cierto, los art. 31.1 (procedimientos judiciales o administrativos) y 31.3 LPI (invidentes) serían inconstitucionales porque ahí se hacen copias sin permiso del autor y no se paga canon, por lo cual resulta extraño que la SGAE no haya iniciado hace ya años el correspondiente recurso de amparo.

          - Si estuvieras en lo cierto, sería inconstitucional que un derecho laboral (asalariados) previamente otorgado por ley fuese quitado o disminuido en una ley posterior, sin pago compensatorio impuesto por ley a los empresarios. Evidentemente, al derecho laboral también le podemos llamar "propiedad laboral", si es que crees que lo importante es el nombre.

          En definitiva, la abolición completa de los derechos de autor y de cualquier otra forma de propiedad intelectual sería perfectamente constitucional, y tal vez incluso recomendable si es que algunos van a empezar a creerse que los ciudadanos vamos aceptar un retorno al feudalismo.

          No hay nada en la Constitución que impida que el trabajo de los autores se rija por el derecho laboral, si así lo estima oportuno el legislador.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Llamando las cosas por su nombre, ustedes, los del SGAE,…

      Llamando las cosas por su nombre, ustedes, los del SGAE, tienen una mafia montada, o un chiringuito, como lo quieran llamar. Monopolizando la cultura. Los cánones ( señor Farré, a ver si ponemos acentos en sus escritos, que parece mentira que usted sea un personaje culto, más bien parece un mafioso llamando a la puerta de a los que usted extorsiona pidéndoles el impuesto para prategerles) que ustedes cobran a los bares, taxis, cines, radios, televisiones...etc no es otra cosa que un impuesto revolucionario, más propio de las mafias de los años 50 que de la acutalidad, haciendo todo lo posible para que la gente no evolucione y piense por sí misma. Porque como usted dijo, esto del top Manta y las descargas de internet es "un problema" de la sociedad, y nos hemos dado cuenta de que no hay porqué pagar a la Mafia que ustedes representan.
      Por lo menos sea honesto, y diga la verdad, la cultura esa que usted dice es una excusa para montarse el chiringuito, a ustedes lo que les importa es la PASTA. Yo no defiendo la pirateria, yo estoy en contra de lo que ustedes representan, y si por ello hay que tener la mula descargando el JesuCristo Superstar eternamente, se hará.
      NO AL MONOPOLIO DE LA CULTURA; NO A LAS MAFIAS Y NO A LA MENTIRAS Y DESIFORMACIÓN.

    • Cerrado

      6

      "Cuando se habla de copia privada se habla de copia de…

      "Cuando se habla de copia privada se habla de copia de contenidos adquiridos legalmente".

      No amigo no, cuando HABLAIS de cultura HABLAIS de copia de contenidos adquiridos legalmente.

      Cuando la LPI habla de copia privada, habla de contenidos NO ADQUIRIDOS LEGALMENTE; porque lo otro, lo que tu dices, es COPIA DE SEGURIDAD.

      Y si, me regocijo en la ley, que me ampara en mi derecho a usar el P2P para bajarme los audiovisuales que me de la gana siempre que lo haga sin ánimo de lucro, que así es. Para compensaros ya está el cánon. Que no me meteré aqui a debatir lo justo o lo injusto que es porque todo el mundo ya lo sabe.

      Y añado. La cultura que vé la luz con ánimo de lucro como la vuestra, no es cultura, es producto. Si quieres que tus creaciones sean cultura, difúndelas gratis por la calle. Con lo que yo creo lo hago.

      Salud.

      • Cerrado

        6

        Perdón, que se me ha ido el dedo un poco...corrijo... No…

        Perdón, que se me ha ido el dedo un poco...corrijo...

        No amigo no, cuando HABLAIS de copia privada HABLAIS de copia de contenidos adquiridos legalmente.

    • Cerrado

      Cerca del 100% de discos que tengo originales, más del 95%…

      Cerca del 100% de discos que tengo originales, más del 95% son extranjeros, repartidos entre nacionalidades tan dispares como: Alemanes, Polacos, Franceses, Ingleses, Norteamericanos, etc.
      Allí donde haya calidad musical, de al#314;i me compraré un disco. El único problema es que en España la calidad es bien baja, ya que vende más un éxito polifonizable que la música de calidad.
      Y sin duda, aquí se defiende principalmente los éxitos POLIFONIZABLES, que a pesar de su escasa calidad, dejan mucha monedita en la bolsita.
      Si me gusta un grupo, compro su disco para compensar su trabajo, si realmente lo vale. Cuando un grupo no me gusta, no estoy dispuesto a pagar por algo que no voy a utilizar.
      Los coches te dejan probarlos antes, incluso puedes alquilarlos. Un disco te lo tienes que comprar así, como está sin saber si es bueno o es malo.

      PD: "dudo de que solo el 10 % de vosotros hayais obtenido la menor cantidad de cultura legalmente" -> Dudo que ni el 1% del canon vaya a los artistas de verdad y no al lobby de "gordos" como Alejandro Sanz & Cia, que son los "barones" de dicha "empresa".

      Un saludo.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    A ver como lo expliko...el problema que tenemos nosotros, es que a diferencia de otros cuidadanos de otros paises, si nos

    A ver como lo expliko...el problema que tenemos nosotros, es que a diferencia de otros cuidadanos de otros paises, si nos putean, no nos kejamos. y esto es una verdad como un templo.

    Si vamos a un restaurante y la comida tiene "mierda" por decirlo claro, en vez de pedir en libro de reclamacion y despues llevarlo a la OMIC, lo que hacemos es irnos con mala cara y no volver. "vaya mierda de restaurante! el camarero es un borde! no vuelvo mas! no vuelvo mas!

    Si nos dan gato por liebre en un establecimiento, no volvemos a comprar alli y punto.

    Pues no señores!

    Tenemos deberes, pero tambien tenemos derechos.

    Pero como la filosofia-cultura que tenemos es la de si me joden me voy a otro lao, pues pasa lo que pasa, que gente mas lista que nosotros haran que el "robo" sea legal, y a este ritmo, matar al padre del vecino por no pagar el canon por tener la radio puesto a toda pastilla será tambien legal.

    Si a todo esto le juntamos, que las criticas y quejas solo se realizan a traves de internet, mayormente, pues simplemente haced calculos.

    Cuantos habitantes somos en España, y cuando se quejan.

    Con esto quiero decir que si hacemos uso de 5 minutos de nuestro tiempo para reclamar a traves de este medio, deberiamos tambien invertir 5 minutos mas en hacerlos por los cauces pertinentes, que son los organismos oficiales que estan para algo.

    Siempre recordaré una frase en boca de muchas personas que siempre decian lo mismo cuando les sugeria los siguiente: "le sugiero que ponga una reclamacion" a lo que ellos contestan siempre "para que? si no sirve de nada" y recibian siempre la misma respuesta "no servirá de nada si no lo hace"

    XD

    Tenemos muchos derechos pero lamentablemente no hacemos uso de ellos.

  • Cerrado

    Como siempre que hablan, se les ve el plumero. El problema está en que, como siempre, las cosas si no salen por la

    Como siempre que hablan, se les ve el plumero. El problema está en que, como siempre, las cosas si no salen por la televisión no existen, y si le sumamos el hecho de que una cosa, cuanto más se repite, más cierta es, pues como resultado obtenemos la situación actual.

    Hay mil números que no cuadran, no sólo el que, como bien dices, lo que se descarga por P2P no acostumbra a estar en nada vinculado a la SGAE, sino el habitual baile de números considerando cada descarga como una copia no vendida, los fondos "compensatorios" del cánon que van a parar en su mayor porcentaje a la misma entidad...

    Lo que está claro es que no tienen razón. Lo que no está tan claro (aunque seguro que algún día sucede) es que los medios y la sociedad sean conscientes de que no la tienen.

    Saludos!

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Al del comentario de Calidaddecultura. Por favor no digas chorradas! por que por esa regla, si yo monto una tienda de muebles

    Al del comentario de Calidaddecultura.

    Por favor no digas chorradas!

    por que por esa regla, si yo monto una tienda de muebles y alguien por otros medios decide ragalarlos, que hago? creo un canon sobre los muebles, me apropio de todos los derechos de los muebles, y que se me compense economicamente por cada mueble que haya en cada vivienda solo para paliar las perdidas economicas que sufro por que otros por otros medios lo regalan.

    No te kiero faltar al respeto, pero pa decir gilipolleces puedes apargar el ordenador y decirlos igual, sin tener que escribir aki.

    XD

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Internet no tiene límites, es algo a lo que no se puede poner…

        Internet no tiene límites, es algo a lo que no se puede poner fronteras ni barreras, los contenidos que alguien tiene en su poder en un breve espacio de tiempo los puede tener medio mundo y eso no hay quien lo pueda cambiar. Eso significa que , por ejemplo, los contenidos audiovisuales ya publicados podrán estar al alcance de cualquiera, eso ningún gobierno lo puede cambiar. Respecto a que la ley actual es ilegal, es una opinión tuya que no comparten los legisladores afortunadamente , a mi también me parece ilegal pagar un canon por algo que "supuestamente se puede hacer". Respecto que hay perdida millonarias en el sector, yo podria decirte que durante muchos años hubieron ganancias multimillonarias , pero eso es ley de mercado , lo que hoy es rentable mañana puede no serlo. El mercado ha de amoldarse a los tiempos y buscar otras formas de ganar dinero. Pongo un ejemplo requetesabido , antiguamente habia gente que se ganaba dinero vendiento hielos por las casas, se ganaban la vida así , cuando la gente pudo comprarse su propio frigorífico ese oficio desapareció, ¿¿ nos imaginamos que se hubiera prohibido la fabricación de frigorificos para que esta gente pudiera seguir ganando dinero?? . Remarco la ley actual: "Bajarse un contenido audiovisual ya publicado para uso privado y sin ánimo de lucro no es delito"

  • Cerrado

    Mal vamos. Este tío ni se ha leído la Constitución, ni tampoco es capaz de entender lo que significa "ánimo de lucro". O

    Mal vamos. Este tío ni se ha leído la Constitución, ni tampoco es capaz de entender lo que significa "ánimo de lucro". O eso, o está mintiendo como un bellaco, que es probablemente lo que en realidad pasa.

    Y la culpa, según él, la tienen las telecos. Lamentable :-(((((((((((

    • Cerrado

      La cosa es que uno empieza a temer que con tanta torsión La…

      La cosa es que uno empieza a temer que con tanta torsión La Consti acabe seca. Desde luego no faltan quienes la interpretan parcialmente en favor de sus intereses, pero lo de Farré ralla el absurdo (lo ralla "por la parte de allá", vamos). Decir que hay expropiación es tan (pero tan, tan tan...) ridículo que allá ellos con sus cuitas. No creo que la gente se lo trague, y con toda certeza no lo hará un legislador o un intérprete de la ley. Se desacredita solo. Eso, o hemos descontextualizado sus palabras güan mortaim :D

      • Cerrado

        En el mismo momento en que empiezan a decir burradas de ese…

        En el mismo momento en que empiezan a decir burradas de ese estilo ya se desacreditan a sí mismos. Y luego se quejan de que la gente no les haga caso.

        ¿Llegará el día en que veamos que dicen cosas sensatas?. No me refiero a estar de acuerdo con ellos, pero al menos un mínimo de coherencia. No se puede decir que es ilegal y al mismo tiempo cobrar canon por ello, eso no es coherente.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Ayer, me compré una grabadora de CD marca Sony para poder grabarme en un CD marca Sony, las canciones de un atista muy malo

    Ayer, me compré una grabadora de CD marca Sony para poder grabarme en un CD marca Sony, las canciones de un atista muy malo cuya discográfica es Sony porque mi niña quería oirlo cuando vamos de viaje. Si, el radiocd del coche es Sony.

    Yo no veo donde pierde dinero esta discográfica, si hasta le estoy ahorrando el coste de grabación de ese artista tan malo (no pongo el nombre para no herir sentimientos)

    De verdad, los autores, o sois tontos, o sois realmente tontos...

    • Cerrado

      Una matización. Sony no es un autor, sino una empresa…

      Una matización. Sony no es un autor, sino una empresa detentadora (discográficas, etc).

      Los autores son los explotados de esta situación. Aparte de eso, algunos de ellos son tontos, pero no todos ;-)

      En cuanto a Sony, de tonta no tiene un pelo ;-)

  • Cerrado

    " que el canon emerge de un mandato constitucional, y que para eliminarlo sería preciso cambiar la Constitución." (¿¿

    " que el canon emerge de un mandato constitucional, y que para eliminarlo sería preciso cambiar la Constitución."

    (¿¿!!)

    Hasta ahi podiamos llegar...

    Es que no salgo de mi asombro...

    En fin, un saludo

  • Cerrado

    ¿Teddy por estos lares pecaminosos?

    Buenas.
    Le doy por refrescar la página y aparece comentado la nueva parida de Pedro Farré un tipo que pone un avatar con el rostro pétreo de Teddy Bautista.
    ¿Será Teddy o un un admirador con un dudoso gusto de la oportunidad?.
    ¿No habrá resistido la tentación de responder a la "provocación" exitosa que provocó el otro día el compañero Krigan?
    ¿Nos habrá dejado de despreciar y se aviene en la arena "bandaanchera" a un debate cara a cara?¿Tan importante se ha vuelto BandaAncha.st que ya se sienten obligados a pasar por aquí para rebatir a "pendejos tecnológicos" sin escrúpulos?.

    No me voy a molestar en responderle, ya lo estáis "despedazando" a gusto a dentelladas compartidas por Krigan, piezas, Bodescu, etc.... ya me quedé satisfecho el otro día "destrozando" los supuestos argumentos de Pedro Farré y Javier Muñoz (el de iabogado.com), en la misma bitácora de Enrique Dans, en el artículo enlazado como "conclusiones" por carlosues.

    Venga gente, que no decaiga la fiesta, que no quede ni un trocito sin devorar...

    Un saludo. WhiteShark.

  • Cerrado

    ¿Teddy por estos lares pecaminosos?

    Buenas.
    Le doy por refrescar la página y aparece comentando la nueva parida de Pedro Farré un tipo que pone un avatar con el rostro pétreo de Teddy Bautista.
    ¿Será Teddy o un admirador con un dudoso gusto de la oportunidad?.
    ¿No habrá resistido la tentación de responder a la "provocación" exitosa que provocó el otro día el compañero Krigan?
    ¿Nos habrá dejado de despreciar y se aviene en la arena "bandaanchera" a un debate cara a cara?¿Tan importante se ha vuelto BandaAncha.st que ya se sienten obligados a pasar por aquí para rebatir a "pendejos tecnológicos" sin escrúpulos?.

    No me voy a molestar en responderle, ya lo estáis "despedazando" a gusto a dentelladas compartidas por Krigan, piezas, Bodescu, etc.... ya me quedé satisfecho el otro día "destrozando" los supuestos argumentos de Pedro Farré y Javier Muñoz (el de iabogado.com), en la misma bitácora de Enrique Dans, en el artículo enlazado como "conclusiones" por carlosues.

    Venga gente, que no decaiga la fiesta, que no quede ni un trocito sin devorar...

    Un saludo. WhiteShark.

    • Cerrado

      Sin desperdicio...Withe...¿sabes que hace unos días Teddy…

      Sin desperdicio...Withe...¿sabes que hace unos días Teddy Bear viajó a Valencia en tren y presentó una reclamación contra el personal por que le tocó sentarse de espaldas? en lugar de "fustigar" a su secretaria...ataca al personal entre los cuales hay amigos mios y miembros de la plataforma putasgae...el dia del debate con David y delante de Piqueras ya demostró su "clase" marchandose sin despedirse de Pedro Piqueras ;-)

      • Cerrado

        Ya he estado en las "conclusiones" y no he podido resistir la…

        Ya he estado en las "conclusiones" y no he podido resistir la tentación de meter un poco de caña. He aquí lo que he escrito:

        Los argumentos del señor Muñoz no se sostienen por los siguientes motivos:

        - El art. 33 CE se refiere claramente a la propiedad privada, lo cual no tiene nada que ver con la llamada "propiedad intelectual". Un abogado y un abogado del diablo no son la misma cosa, ni siquiera se parecen, por más que haya similitud en los nombres.

        - Si el señor Muñoz estuviera en lo cierto, los art. 31.1 (procedimientos judiciales o administrativos) y 31.3 LPI (invidentes) serían inconstitucionales porque ahí se hacen copias sin permiso del autor y no se paga canon, por lo cual resulta extraño que la SGAE no haya iniciado hace ya años el correspondiente recurso de amparo.

        - Si el señor Muñoz estuviera en lo cierto, sería inconstitucional que un derecho laboral (asalariados) previamente otorgado por ley fuese quitado o disminuido en una ley posterior, sin pago compensatorio impuesto por ley a los empresarios. Evidentemente, al derecho laboral también le podemos llamar "propiedad laboral", si es que el señor Muñoz cree que lo importante es el nombre.

        En definitiva, la abolición completa de los derechos de autor y de cualquier otra forma de propiedad intelectual sería perfectamente constitucional, y tal vez incluso recomendable si es que algunos van a empezar a creerse que los ciudadanos vamos aceptar un retorno al feudalismo.

        No hay nada en la Constitución que impida que el trabajo de los autores se rija por el derecho laboral, si así lo estima oportuno el legislador.

  • Cerrado

    6

    la constitucion es un chicle que se estira...

    La constitucion es un chicle que se estira, se estira y no pasa nada. Si dentro de ella cabe el Estatut de Calalunya, por que no va a caber el canon? saludos

  • Cerrado

    De las conclusiones del Sr. Farre, expuestas en el link de carlosuses, me llama poderosamente la atencion este parrafo: "El

    De las conclusiones del Sr. Farre, expuestas en el link de carlosuses, me llama poderosamente la atencion este parrafo:

    "El canon, o su sustituto adecuado en forma de impuesto, podría ser una manera razonable de recaudar un tributo compensatorio para los autores ante la imposibilidad de establecer modelos de negocio adecuados capaces de, mediante su explotación, compensar e incentivar la creación de cualquier tipo, pero no debería ser un primer paso, sino un último recurso."

    Recaudar un tributo ante la posibilidad de adaptarse a los nuevos tiempos y nuevas formas de negocio?

    Y si tengo una charcuteria de barrio y no puedo competir con las grandes superficies... Me darian tambien un canon?

    Pues si que es listo el Sr. Farre. Y su argumento expropiacion- copia privada no tiene desperdicio. Pues si es todo lo que sabe argumentar, va listo...

    Un saludo

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Ais, qué razón tienes, piezas... =*=harlock1979=*= sin logar…

        Ais, qué razón tienes, piezas...

        =*=harlock1979=*= sin logar (las dos veces)

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Jajajaja muy wena, a mi me da que el chico ese con la cara de…

        Jajajaja muy wena, a mi me da que el chico ese con la cara de bautista cm identificativo no hace sino marear la perdiz para no decir nada, cm los politicos.Ah y sobre lo que dice del musico de jazz ( fui yo kien posteo el enlace por primera vez), a eso de decir q firmó cn una discografica pq le interesó, cm exculpando a esta, debo decirle q el hecho de que te veas obligado a firmar cn una discografica si kieres sacar un lp adelante no justifica sus actuaciones. Todos nos vemos obligados a trabajar en empresas que hacen cosas injustas, pero pq no nos queda mas remedio y no por gusto, por lo que el argumento de que "si trabajas alli es pq te interesa" es tan estupido cm ese " si firmó cn una discografica seria pq le interesó en su momento"; asi que lo que ahora les está pasando lo veo bien merecido.

        • Cerrado

          Muy cierto. En las empresas nunca dicen "si te contratamos es…

          Muy cierto. En las empresas nunca dicen "si te contratamos es porque nos interesa" a pesar de que saben anticipadamente que los derechos laborales van incluídos en el lote. Y las discográficas nunca dicen "si sacamos este disco es porque nos interesa" a pesar de que saben anticipadamente que la copia privada va incluída en el lote.

          • Cerrado

            Si krigan ( me he registrado :p) pero mas bien me referia a…

            Si krigan ( me he registrado :p) pero mas bien me referia a que nosotros no firmamos un contrato en un trabajo "porque nos interesa" forzosamente, si no más bien, en la mayoría de los casos, porque no queda más remedio y de algo hay que comer, del mismo modo que infinidad de artistas se verán obligados a firmar con gente que no les interesa y en términos en los que no están de acuerdo, pero que deben aceptar ( tanto a esa gente cm esos términos), si quieren ver nacer su obra. También es cierto que a una discográfica comercial, las que más se quejan en esto, bien poco les importa apoyar la cultura si no lo que venda, sea quien sea ( buena prueba de ello es que Sony ha fichando a bandas de black metal que han despuntado un poco y no por repentino interés en una forma musical minoritaria a la cual desean apoyar, sino en una forma musical que ha empezado a vender más allá de los 5 ceros). Eso conlleva una falta de libertad artística ya que quedas supeditado a los mandatos de esa discográfica, diciéndote qué hacer y qué no para vender aún más.
            También puedes apostar, si, por un sello independiente sin medios para promocionarte mediante el mercado tradicional... pero gracias a los p2p precisamente, la promoción está asegurada XD, por lo que llegarás a lugares y oídos que mediante el método tradicional, antes de internet y los p2p, te hubiera resultado imposible. Y, por supuesto, que sean un sello minoritario no quiere decir que no te estafe también en los contratos como ha habido más de un caso.

            Por tanto, menos criticar a los p2p y sí la política mercantilista de discográficas que no apoyan la cultura sino sus propias cuentas corrientes.

            Y por tanto también, como ya he dicho, el firmar con una discográfica, hasta que se implanten las tecnologías de estudios digitales en tu propio pc y el grupo se vea forzado forzado a pagar por un estudio de grabación y demás, suele ser más un obligado pacto con el diablo que un interés fraternal y de agradecimiento hacia ellos por ayudarles a "promocionar la cultura".

            Y tarde o temprano,la tecnología hará que los intermediarios sean todos prescindibles. A ellos les toca espabilar y buscar nuevas fuentes de ingresos, o morir.

            Es solo una opinión. Un saludo.

            • Cerrado

              Obviamente, quiero decir "hasta que se implanten las…

              Obviamente, quiero decir "hasta que se implanten las tecnologías de estudios digitales en tu propio pc y el grupo NO se vea forzado a pagar por un estudio de grabacion y demas".

            • Cerrado

              Ahora ya se puede hacer casi todo con el PC (y algunos…

              Ahora ya se puede hacer casi todo con el PC (y algunos instrumentos midi), que yo sepa (Homeless, ¿estás ahí?). Lo del PC para la producción musical es algo que me lleva fascinando desde el 95, y lamento no haber tenido (o no haber aprovechado) la oportunidad de comentar a fondo este tema con un músico.

              A ver si Defunkid o Homeless se animan a intervenir, que esto sí que creo que puede ser interesante.

              Puede ser que esté hablando por pura ignorancia, pero creo que el único problema serio es la grabación de voz en un medio insonorizado (no existe la garganta midi ;-)).

              • Cerrado

                Yo tengo algun articulo ( viejo ya, de hace dos o tres años,…

                Yo tengo algun articulo ( viejo ya, de hace dos o tres años, sobre todo en terminos informaticos), en el que ya muestran estudios digitales para pc, e informando de como poco a poco van superando a los analogicos de toda la vida. Y yo he oido proyectos de amigos mios realizados enteramente por ellos en su pc, con un teclado maestro y poco mas, que no dejan nada que desear. No es solo el modelo de negocio el que esta cayendo en cuanto a la forma de obtener musica, sino que poco a poco dejaran de ser necesarios muchos intermediarios de la cadena, como en este caso el estudio de grabación.

                • Cerrado

                  Desde mi ignorancia, el principal problema lo veo en la…

                  Desde mi ignorancia, el principal problema lo veo en la grabación de la voz. Se necesita un medio no demasiado "contaminado" por ruidos del ambiente para obtener una grabación de alta calidad.

                  Lo que no sé es cómo estará el tema si la grabación se hace en una casa de campo. Lo que sí tengo claro es que si ya se han grabado el resto de las pistas, la grabación de la voz llevaría menos tiempo.

                  ¿Tus amigos grabaron voz?.

                  • Cerrado

                    Ojo que yo también hablo desde la ignorancia, aportando…

                    Ojo que yo también hablo desde la ignorancia, aportando simplemente cosas que he visto hacer, ademas de lo que he leído que para eso me enseñaron en su día :p.
                    No ellos no grabaron voz, pero el resto de instrumentos si estaban metidos, y de hecho lo hizo todo un tío solo, muliti-instrumentista y de gran talento. El tema de la voz se lo preguntaré, aunque estoy seguro es cuestión de tiempo que la tecnología aporte una solución a ese problema.

              • Cerrado

                Lo siento chicos estaba totalmente off. Bueno a lo del…

                Lo siento chicos estaba totalmente off. Bueno a lo del estudio en casa, depende de la música que hagas, tanto LaMundial como nosotros, que somos más bien cláscios necesitamos estudio ( y ambos grabamos el disco en dos días y sin necesidad de máquinas que hacen que el cantante parezca que sabe cantar), aunque bien es cierto que puedes hacer una inversión (no muy grande) y montártelo en tu casa, incluso la voz. Otro tipo de música; eléctrónica, dance, drum"n"bass etc.. puede hacerse en casa con equipos menos caros, realmente un portátil y la última versión de ProTools y su tarjeta correspondiente y se hacen cosas de primera calidad. De todas formas, a mi entender, el problema no es ese. La mayoría de las discográficas invierte en la grabación, como mucho, el 10% de lo que se gastan en promoción. Por lo tanto a grupos que "necesitamos" un estudio de grabación y su técnico, si vamos por libre lo que hacemos es invertir en la grabación que a su vez y gracias a la red, el intercambio de ficheros etc.. sirve de promoción. El soporte ha cambiado, nos movemos en otro medio, el espacio virtual y es perfectamente válido si no que se lo pregunten a Stromy Mondays. Lo que no quieren soltar las discográficas y editoriales es el copyright, pues allá ellos. Habrá dos negocios el copyleft (que es imposible piratear porque ese concepto no existe, en nuestro mundo es la distribución y puesta en común de cultura) y el copyright que será restrictivo, los aritstas participarán cada vez menos de ganancias generadas por eso y tendrán que recurrir a los conciertos, galas de los que por contrato tendrán que dar una parte a su propio sello (y si no al tiempo...)etc.. o sea que al final igual que nosotros, pero no evitarán el intercambio de archivos. Lo que pasa que nosotros no le damos de comer a ningún parásito.
                Un artista como Alejandro Sanz o Robin Williams tiene suficiente cartel para liberarse de su discográfica y montárselo por su cuenta con el copyleft, si no lo hace es porque ni quiere ni le interesa, así que lloren menos y dejen que los demás vayamos por libre. Solo jugamos con nuestro dinero en cambio la SGAE juega con el dinero de todos y encima tiene la caradura de criminalizarnos.

                  • Cerrado

                    No lo sé Krigan, tendré que preguntarlo a Gerardo Calvo que…

                    No lo sé Krigan, tendré que preguntarlo a Gerardo Calvo que es nuestro wizzard y mucho me temo que voy a tardar. Tambíen te digo que insonorizar una habitación tampoco es tan dificil hay infinidad de "remedios" caseros. Intentaré contestar a eso lo antes posible.

                    • Cerrado

                      Creo que es aquí donde tengo que seguir el hilo. Mira Krigan…

                      Creo que es aquí donde tengo que seguir el hilo. Mira Krigan a Gerardo no lo localizo, pero lo de la voz no es tanto problema, necesitas unos buenos micros (con Gerardo usamos unos que recogen hasta el pensamiento) y por eso necesitas insonorizar (en una casa con planchas de poliespan podría valer) y piensa que existen las puertas de ruido que cortan las frecuencias indeseables (el mismo software goldwave, las lleva y es casero, de hecho con ese programa que es editor y multiquence que es un multipistas grabas en audio en tu casa).

                      Los estudio de sonido creo que seguirán siendo imprescindibles, pero pensad que cada vez hay más, que existen escuelas de sonido que todos los años forman profesionales que salen al mercado de trabajo. La consecuencia es que ahora mismo grabar un buen disco, con la misma calidad que lo hace una multincional es mucho más barato (lo que pasa es que las discográficas hablan de millones pero cuando se trata de Madonna etc..) pero lo normal es que:
                      O inviertan entre 1 a 3 millones en un grupo
                      O lo que están haciendo muchas, le dicen al grupo que paguen ellos el master y la discográfica le hace un contrato de distribución. Y para eso ...

                      así que a los del grupo de metal si quieren para la próxima hablad con Gerardo que seguro que os sale más barato, calidad superior y en un pueblo de Galicia que es el paraíso. gerardidu@msn.com (no es mi intención hacer publicidad pero es que también estoy harto de oir lo caro que es grabar y patatín patatán).
                      Además la mayoría de los sellos a los estudios les pagan tarde, mal y nunca.

                • Cerrado

                  El amigo al que me refería ha realizado concretamente…

                  El amigo al que me refería ha realizado concretamente proyectos de metal y dark ambient, vamos que no son " dance" y se lo ha montado. Como bien dices. también es posible ;)

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  12
                  actualmente con un pc normalito y una tarjeta de sonido…

                  actualmente con un pc normalito y una tarjeta de sonido normalita (200€ aprox) y un micro un poco decente (120€) te puedes grabar en casa de lo mas decente excepto cosas muy apararosas tipo baterias. evidentemente no es lo mismo que un estudio profesional pero para trabajar y desarrollar temas es fantástico, sobre todo ayuda a no perder horas y horas en el local de ensayo componiendo y arreglando temas y vas al ensayo a practicar el directo. ultimamente desarrollamos los temas en casa, las baterias con programas de ritmos pero sin matarme que para eso se lo curra el bateria (al que le paso los temas por mail)

                  si enchufo los instrumentos a la tarjeta en casa ni se enteran de que grabo y si no meto el ampli en el baño con un micro delante y arreando. no os podeis hacer a la idea de la de cosas que se han grabado de manera similar desde los comienzos de la música anlatada

                  la primera ve que me puse a enredar con la tecnología fue para el "Emepetréame" y se grabo a base de trozos de temas sacados de cds, la tarjeta misma del portatil (mas cutre imposible) y las cuerdas (bajo y guitarra) de linea del ampli al portatil directo y la voz tambien directo con un micro casi de juguete y ahi está. lo importante es participar y crear, ya llegaran los dineros para estudios magnificos

                  para grabar el cd "By The Face (live)" fuimos a estudio, si, dos sesiones de 9 horas, una mañana para sonorizar, una tarde para tocar 2/3 veces cada tema en directo riguroso y una joranda para mezclar, ecualizar etc. coste = 750€ que estan al alcance de cualquiera. incluso eso lo pagamos con el dinero que sacamos de publicidad en nuestra web

                  una vez mas lo importante es sacar adelante la musica y no poner la excusa de que no se cuenta con los medios ideales para grabarlos

                  saludos
                  Defunkid

                  • Cerrado

                    Para los que hemos trabajado en sonido, sabemos de sobra que…

                    Para los que hemos trabajado en sonido, sabemos de sobra que con un ordenador medianamente serio, puedes hacer maravillas. Fíjate en la música que se grabó hace años, treinta o cuarenta, ¿superan a una Digigram?. Y eso por nombrar lo primero que se me viene a la cabeza. ¿Con qué medios contó Miles Davis para grabar con unos clarinetistas en 1945 su primer disco?. Hubo que pasar unos cuantos años más para que siquiera tuvieramos un LP estéreo.

                    Todo eso nos devuelve otra vez al problema inicial. Cada uno es un creador en potencia y puede serlo, con todo lujo de detalles, a través de Internet. Los intermediarios sufren, quizás no desaparezcan, pero pierden parte del pastel.

                    Estoy con Defunkid en que lo importante es la creación. Por eso, la suerte al 100% es para los malos, el talento abre puertas casi siempre. Y hay quien publica guías para ayudarnos ;) O se monta una página con bitácora incluida, se hacen conciertos para defender el P2P, páginas que publican contenidos libres, radios que no incurren en comunicación pública...

                    Esa búsqueda de otras formas que salen del circuito tradicional es realmente digna de admiración.

        • Cerrado

          Una cosa.....no va tan desencaminado....por un lado "que se…

          Una cosa.....no va tan desencaminado....por un lado "que se fastidien"...el lunes los de Bilbao sacaron lo que hay que sacar y el miércoles nuestro compañero Krigan igual, los que creamos el Cdcrossing también le hechamos el resto (miles y miles de copuias de cd´s por toda España en pocos días) ¿Qué pasa?¿Que los autores/artistas no tienen lo que hay que tener?¿que son una banda de insolidarios? pues que se j.odan. En españa existe algo llamado Estatuto del Trabajador que ES IRRENUNCIABLE, si a ti te contratan y te dicen que no hasrás fiesta ningún día o te ponen condiciones extremas simplemente firma y luego lo denuncias...no pueden hecharte por ello. Pero es que no es eso...nos machacan con lo de defender la cultura...¿Qué cultura? bueno...cultura puede que tengan alguna pero lo que es inteligencia....tal y como muy bien se a escrito en éste mismo hilo hoy en día es posible para un músico grabar en condiciones mas que aceptables en su casa, aparte hay muchos músicos que tienen medios más amplios y existe Internet para llevar esa música a donde se quiera pero...¿Donde narices van las Discográficas sin autores/artistas?¿Os imagináis una demanda colectiva contra ellas por todos los artistas/autores? o sea que si no se libran del yugo es por falta de pelotas o por acomodaticios...cuando Perales se puso a cantar ya estaba forrado, era autor de la mayoría de exitos de las folcloricas y además tuvo éxito...cuando le empezxaron a presionar los mandó a la mierda y se dedicó a componer otra vez para los demás... Y las Discogáficas a callar...imaginar que Perales le dice a la Pantoja que no le compone por que está en tal discográfica....la Pantoja la lía hasta en Salsa Rosa y la discográfica lo tiene mal en España los asiduos a esos programas dan más miedo que nosotros, ellos si hacen un boicot lo hacen "a muerte" y son los que no tienen Internet ni PC y que cuando sale nuevo disco de Julio Iglesias hacen cola para comprarlo.... Saludos

      • Cerrado

        Y otro más para todo el que tenga cinco dedos. Aunque sean…

        Y otro más para todo el que tenga cinco dedos. Aunque sean para agarrar un bolígrafo. ¿Qué uso puedes darle a tus cinco dedos, ¡so guarro!? ;-P

  • Cerrado

    Anda! mirad lo que dice un artista (andres calamaro) en la web de david bravo: A ver lo que tardan en vetar sus discos. Aqui

    Anda! mirad lo que dice un artista (andres calamaro) en la web de david bravo:

    A ver lo que tardan en vetar sus discos. Aqui se demuestra que la sgae defiende mas a Editores que a los Autores( salvo a los 4 que han visto en esta asociación la forma de enriquecerse que su música no les proporciona)

  • Cerrado

    Y sobre la andadura d evarios internautas en bilbao,responde desde iabogados el sr Javier Muñoz, con el título : "el sofisma

    Y sobre la andadura d evarios internautas en bilbao,responde desde iabogados el sr Javier Muñoz, con el título : "el sofisma de los amotinados" (como siempre,y de nuevo me remito a los politicos, hablando y hablando y retorciendo las palabras para no decir nada, quiza porque saben que no tienen nada que decir).

  • Cerrado

    Este señor se digna amablemente a ponernos un enlace a wikipedia para saber que es lo que significa " sofisma", ese que

    Este señor se digna amablemente a ponernos un enlace a wikipedia para saber que es lo que significa " sofisma", ese que según él cometen los internautas congregados en Bilbao. Como no se puede copiar y pegar (¿ para cuando por favor?), os dejo AQUI el link para ver si os suena de algo XDDDDDD. Ya me entendeis...

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Saludos: Siempre he descargado por P2P y nunca pensé que hiciera nada malo, ahora tengo un videoclub, y ya no me hace tanta

    Saludos:

    Siempre he descargado por P2P y nunca pensé que hiciera nada malo, ahora tengo un videoclub, y ya no me hace tanta gracia la descarga de peliculas :-), a cada uno le duele lo suyo. Con esto no quiero insinuar que dejeis de descargar ni mucho menos, pero al menos de vez en cuando pensad en cuantos trabajadores mantienen videoclubs, que no ganamos como el bustamante, que esta el sector en minimos y con casi todos los videoclubs a punto de cerrar, sino pregentad en el de vuestro barrio.

    Dentro de algunos años nos acordaremos de lo que era ir al videoclub, mirar con tiempo las caratulas, deleitarnos entre estanterias, que te aconsejen una pelicula, de comentarla...

    Y aunque solo sea de vez en cuando y tengais varias pelis descargadas, pasaros por el videoclub, con un poco de cada uno, el videoclub puede funcionar y todo el mundo puede seguir descargando, o no?

    Gracias.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Soy el mismo de arriba, se me olvidaba PUTA SGAE, con perdon.…

      Soy el mismo de arriba, se me olvidaba

      PUTA SGAE, con perdon.

      Ahora me quieren cobrar un canon mensual, encima de que nos cuesta mantener abierto el negocio me quieren cobrar casi 100 euros mensuales por el videoclub, ademas todos los videoclubs pagamos los mismo, lo mismo mi videoclub de barrio que un blockbuster.

      Ahora resulta que los "malos" no son los del top manta, somos los propietarios de los videoclubs.

      Por cierto, si veis que ahora los videoclubs suelen tener peliculas no autorizadas para alquiler en alquiler; haced el favor de no denuncirlos, una pelicula para alquilar cuesta sobre 55 euros, antes al menos en el videoclub salia unos meses antes que a la venta, pero ahora sale el mismo dia y el precio cambia de 55 a menos de 20 euros. Cuantas veces hay que alquilar una pelicula para que se pague: pues sobre 30 veces para pagar solo la pelicula, y imaginarse el resto de gastos aparte que hay y con el tema como esta con el manta y el p2p. Si quereis descargad hacedlo, pero al menos comprended al sector y haced la vista gorda con esto igual que nosotros la hacemos con los clientes que directamente te dice que la novedad que acabas de comprar a casi 60 euros el ya la ha visto del emule desde hace mas de tres meses :-)

      Saludos!!!!

      • Cerrado

        Si es que el caso no es que haya buenos y malos. El caso es…

        Si es que el caso no es que haya buenos y malos. El caso es que la SGAE ha conseguido engañar a muchos para hacer pensar que lo que hacen está bien. Pues que se las pique un pollo.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Siempre pensé que si una película a un videoclub le costaba…

        Siempre pensé que si una película a un videoclub le costaba 60 € era por estar pagando su canon, igual que lo tiene una fotocopiadora y otros productos.

        No hay que pensar que en que siempre hay un "lucro cesante" por existir otras formas de ver una película u oir un disco. Cada uno que haga lo que quiera con el P-2-P, pero yo creo que si algo merece la pena hay que conseguirlo de forma original, lo cual no indica que previamente ya lo tengas para verlo-oirlo y comprobar que realmente merece la pena.

        Anda que no he bajado películas en screener para luego ir al cine con mis hijos a verlas. Si al cine. Y algunas las llego a comprar cuando salen a la venta.

        Y más, el otro día fuimos los tres a ver Valiant, cuando ya estaba en el videoclub, pues es mucho mas divertido, con sus palomitas, refrescos, sonido, etc. Película que luego saqué del videoclub, eso si, para copiarla.

        Y compré el Episodio III sin mirar si quiera el precio, aunque del "Busta" ni regalado quiero un disco suyo pues ocupa espacio.

        El P-2-P me permite evaluar si merece la pena comprar el original, conocer grupos o artistas que de otra forma no escucharía nunca. Si hasta fui a un concierto de los Chemical Brother que un mes antes ni sabia que existian, eso si, después de oir todos sus discos bajados con la mula.

        Que cada uno haga y piense lo que quiera, pero esta es ni forma de pensar.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        eso sin contar que esa tasa que os van a exigir, a parte de…

        eso sin contar que esa tasa que os van a exigir, a parte de no tener sentido, la quieren exigir retroactivamente y que cuando el blockbaster pide 50 copias de el ultimo estreno les hacen un precio completamente distinto al clavo que os meten a vosotros por las mismas 50 pelis...

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Lo que no entiendo, como la ley es injusta. Sería injusta si un sector pobre de por si, porque no vende o no tiene

    Lo que no entiendo, como la ley es injusta. Sería injusta si un sector pobre de por si, porque no vende o no tiene subenciones, se le roba, pero un sector como es la música, cine y demás medios de esta indole no creo que tengan problemas para subsistir.

    Vamos, cobrar por todo lo que tengamos es un error, porque ya, hasta ir al bater en un sitio público es de pago. Al final, no podremos vivir, ni salir ni nada. Simple y llanamente porque el sueldo español, no llega ni a los 1.000 euros y si ya te cobran 6 euros por ir al cine y quieres ir con la familia, palomitas y refrescos, de los 50 euros no bajas y ya me dirás, paga hipoteca, paga recibos, paga la comida, libros de los niñso, ropa para que puedas vivir con el frío, etc...

    Joder, si encima la cultura está muy super valorada (porque lo está) no sé como vamos a poder culturizarnos. Sólo quedará esperar 10 años, cuando los DVD de las películas de hoy estén a un euro en sitios como MediaMarket...

    En fin, cuando la ley no favorece a los ricos, está mal y cuando favorece a los ricos y las empresas, está muy bien... sólo digo esto, estafa hasta en el billete de autobus.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Las tonterias despues de mucho repetirlas se convierten en verdades como puños, mira la iglesia catolica 20 siglos rajando el

    Las tonterias despues de mucho repetirlas se convierten en verdades como puños, mira la iglesia catolica 20 siglos rajando el mismo rollo y ahora no los mueve de ahi ni dios... pues estos igual... el canon existe el canon existe el canon existe... descarga-delito descarga-delito descarga-delito descarga-delito descarga-delito y al final la peña se ralla y se lo cree...

    es como el bulling eres idiota eres idiota eres idiota eres idiota eres idiota hasta que te lo crees, pero de cuatro buitres al nivel colectivo, aun no tiene nombre... BUITRING le quedaria bien...

  • Cerrado

    ya para continuar con el tema (más o menos, relacionado), parece que Chenoa, en una entrevista desenfadada, optaría por

    ya para continuar con el tema (más o menos, relacionado), parece que Chenoa, en una entrevista desenfadada, optaría por prohibir internet:

    Entrevistador: ¿Que cosa legal prohibiría?
    Chenoa: Muchas. Empezando por internet. Da demasiado libertinaje. Sobre todo para el menor. Hay demasiada información ahí que conviene controlar.

    • Cerrado

      " Hay demasiada información ahí que conviene controlar."…

      " Hay demasiada información ahí que conviene controlar."

      Primer mandamiento de una dictadura: Control de la informacion y de las mentes pensantes.

      Que puedes esperar de alguien como esta "artista"?

      Un saludo

    • Cerrado

      Yo lo flipo: aqui se ve la apuesta por la cultura musical que…

      Yo lo flipo: aqui se ve la apuesta por la cultura musical que supuso OT XDDDDD, Vaya elementos... cada dia los odio mas, viendo las paridas que dicen y hacen ( el Busta con la Milá a la caza del mantero, entre otras cosas). Pero aunque estos seres tengan ventas millonarias, siempre he tenido la esperanza de que en un 99% provendrán de quinceañeras que aún no saben por donde les da el aire, y que la gente un poco más asentada descarga verdadera cultura, esa en la que la sgae está bien poco interesada. No creo que los triunfitos o la música de aquellos que más ponen el grito en el cielo seanlo más descargado. Igual me equivoco, pero...

      Como siempre, solo es una opinión.

    • Cerrado

      Es normal este tipo de declaraciones. Tanto tiempo…

      Es normal este tipo de declaraciones. Tanto tiempo comiendoles el coco con que internet es malo que al final llegan a soltar estas perlas dignas de grabarlas para recordarlas en la posteridad.

      Si es que cada vez que lo leo.. xDD

    • Cerrado

      Yo pienso que la "artista" en cuestión sabe que le queda poco…

      Yo pienso que la "artista" en cuestión sabe que le queda poco que rascar en el mundo musical y quiere asegurarsela pensión.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Bueno ya estamos otra vez en el sitio que les gusta a estos señores defensores de la cultura bien pagada :-)... Efectivamente

    Bueno ya estamos otra vez en el sitio que les gusta a estos señores defensores de la cultura bien pagada :-)...

    Efectivamente las leyes cambian, y las injustas tambien... No hay nada mas que ver como en Francia se acabo el Antiguo Regimen... A guillotinazos... Jejeje quizas no estaria mal empezar asi... Con cuatro piratas guillotinados se acabaria la discusion...

    Pero:

    1.- Me parece increible que se empeñen en tratarnos como borregos desde esas productoras que tanto dinero ganan. Somos nosotros los que sostenemos esas industrias con nuestro dinero, y para una vez que tenemos un derecho legal, las industrias se empeñan en querer demostrar que ese derecho es injusto y hay que surpimirlo... Y otras interpretaciones sui generis que siempre llegan al resultado de que estas insdustrias tienen que ganar mas dinero...

    2.- A mi me da igual que cambien la ley o dejen de cambiarla, porque en el momento en que un gobierno cualquiera, se pliegue a las "interpretaciones" de las industrias, yo jamas vovlere a comprar ni oir ni reproducir una sola cancion mas... Y desde luego esa posicion sera la que "difundire" :-) a los cuatro vientos... Asi que adelante, cambien ustedes la ley, echen un pulso a la sociedad civil, signa tratandonos de piratas y delincuentes... A ver que pasa.

    3.- Porque la musica no existe por si sola, ni los museos, ni el cine, ni la cultura... Todo eso necesita de algo que las industrias olvidan, y es de mi participacion, de mis oidos, de mis ojos para que tenga existencia real... Y sin mi ustedes no existen.

    4.- Y ya que estamos en explicaciones juridicas, interpretaciones sobre leyes y derechos, a ver si pueden ustedes explicar lo siguiente: un propietario de un pisito en cualquier ciudad española puede perderlo por no usarlo durante 30 años, y el que lo este usando puede hacerlo suyo si lo hace por ese mismo tiempo; incluso con ciertos requisitos en diez años uno puede quedarse por el morro con un piso, y otro puede perderlo :-). ¿Porqque entonces un mera cancioncita que quizas al autor no le ha costado ni tres horas para hacerla tiene que ser de esa persona y de sus herederos durante 140 años?

    Mismo saludos a todos

  • Cerrado

    18

    Este viernes pasado leí gratuitamente el diario "20 minutos", he utilizado habitualmente mandrake con openoffice, gimp y

    Este viernes pasado leí gratuitamente el diario "20 minutos", he utilizado habitualmente mandrake con openoffice, gimp y varias aplicaciones más de forma totalmente gratuita, utilizo una cuenta de correo de gmail también de forma gratuita... detrás de estos productos gratuitos hay empresas totalmente rentables (que se lo digan a google). ¿Que diferencia hay con la industria musical?, que estas empresas han abandonado la rigideces mentales y han sabido adaptarse a los tiempos y al mercado.

    Mientras todas las empresas dan miles de vueltas de tuerca para reducir costos y crear productos más competitivos, la discográficas llegan a acuerdos ilegales entre ellas para mantener artificialmente alto el precio de sus productos. El mayor coste de los discos se va en en distribución y en publicidad, costes que se ahorrarían si utilizaran internet. Si hubieran visto el p2p como una oportunidad de negocio en lugar de una amenaza la situación ahora mismo sería otra.

    Durante años las discográficas han estado utilizando la radio y la tv para promocionar sus productos, cualquiera puede grabar lo que emiten por la radio o la tele ¿porqué el p2p es diferente? Se puede utilizar con el mismo fín pero a un coste mucho más bajo y con una efectividad infinitamente mayor, ya que te permite experimentar con muchos tipos de música que habitualmente no se oyen en la radio y casi en el momento que quieras, no sólo cuando se emite. Es casi imposible hacer este tipo de experimentos mediante la compra de cds, ya que nadie se gasta 15 € sin saber si le va a gustar o no.

    Lo primero que quiere un músico o un escritor es ser escuchado o leído, es lo fundamental, sin este paso previo, es imposible ir más allá y rentabilizar su producto.

    En fin, disculpas por la extensión, pero aún así se me quedan muchas cosas en el tintero.... :)

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Será porque me queda lejos ya. Será porque ni en España vivo. Pero no llego a entender la situación en España. Que

    Será porque me queda lejos ya. Será porque ni en España vivo. Pero no llego a entender la situación en España. Que alguién me explique como viviendo en un país con el coste de vida de Alemania pago 12 o 13 euros por los últimos CD's del mercado. Donde una tarrina de DVDs de 50 me cuesta unos 4.95. Donde tengo una conexión de 6Mb por 35€+plus llamadas gratis+etc. Donde existen tarifas planas para telefonía movil por 25€ mes. Etc...

    Teniendo en cuenta que pago por un billete de tren de 10 minutos de recorrido 3.30€, en un sólo sentido. Será que aquí se entiende lo de CULTURA y bien cultural de otra manera. :)

    Perdón por la faltas, Grüsse

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      A propósito, me añado una notilla. En este país TODO EL MUNDO…

      A propósito, me añado una notilla. En este país TODO EL MUNDO tiene un seguro de responsabilidad civil y un avogado ya que cualquier discusión o malentendido termina en los tribunales. Los cuales todo hay que decirlo van muy rápido y muy bien.

      Ejemplo: Peatón, te metes en el carril bici para cruzar y no miras que viene una bicileta. El de la bici se cae y no veas si pagas...de 3000 para arriba. Que te has olvidado del billetito de tren pues nada nene son 40€ y te me bajas en la siguiente... que no llevas dinero? no hay problema... aqui tienes una recetilla y a pagar en comisaría. Que pones la lavadora a las 00:00, jejejejeje, preparate para tener a la policia en la puerta porque a la vecina le molesta y a partir de las 22:00 no se puede.

      Deberíamos aprender un poco en España. Si algo no les gusta los alemanes protestan hasta cambiarlo y no veas si son capaces de hacer la puñeta. Porque creeis que todabía no hay límite de velocidad en muchas partes de la Autobahn? Porqee no ha quien le tosa a 10 millones de conductores asociados a ADAC.

      Resumiendo... la unión y el descontendo mueven montañas. ^_^

  • Cerrado

    Bueno bueno bueno...¡¡¡por dios!!! éste bruto metiendo la Constitución pero los Yanquis....pa matarlos ;-( Gobierno

    Bueno bueno bueno...¡¡¡por dios!!! éste bruto metiendo la Constitución pero los Yanquis....pa matarlos ;-(

    Gobierno estadounidense propone sancionar la piratería potencial

    En la práctica, lo anterior implica que bastaría que las autoridades detecten que el usuario ha instalado en su PC un programa de intercambio de archivos para poder presentar cargos en su contra y juzgarle.
    http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=9998

    • Cerrado

      Pues una ley así pienso que sí haría bajar las ventas ( y no…

      Pues una ley así pienso que sí haría bajar las ventas ( y no pienso ponerme a argumentarlo) según la notica la prohibición de divulgar obras "sin el permiso expreso del autor":veo en un futuro próximo desbandada de autores a abrazar el copyleft.
      Tiempo al tiempo.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Yo os expongo la parte que conozco. Tengo ya mis años y estoy ya retirado de la música profesional, ahora me dedico a

    Yo os expongo la parte que conozco. Tengo ya mis años y estoy ya retirado de la música profesional, ahora me dedico a enseñar a jóvenes que creo es lo que más me ilusiona.

    No hace demasiados años, en cada actuación que se hacía en cualquier recinto, junto con la documentación expedida por las autoridades locales, autonómicas y demás, se adjuntaba un documento que el road manager debía rellenar y firmar y sellar en el cual se reflejaba el repertorio que esa noche se interpretaba para que la $gae pagase a los autores sus correspondientes derechos. Nosotros nos reíamos mucho porque evidentemente, los autores de las canciones eramos nosotros (fuímos un grupo bastante popular hace unos años) pero nunca en casi 30 años de carrera percibimos un duro de nada de $gae.

    Teníamos una compañía de discos que lo único que hacía era achucharnos para que nuestras producciones fuesen cada vez más lujosas y caras (alquiler de estudios y equipos muy sofisticados, con sus correspondientes técnicos especializados de una empresa que , ¡ay amigo! jejeje , era cuñado de uno de los de la casa de discos. Si no presentabas esos sonidos nuevos que ellos "querían" te podían echar el album atras, o ponerte mil pegas a la hora de respetar tus conceptos, o putearte con el marketing y las presentaciones por que "ellos sabían lo que el público demandaba" por lo que al final la sensación clara que te queda es que la compañía discográfica y la $gae siempre miraron por "su" negocio y nunca por el de los músicos que al fin y al cabo era la materia prima de su industria. Es como al agricultor que le pagan a 10 cts. el kilo de tomate que está en la tienda a 3 €. En fin, ellos verán lo que hacen, lo que está claro que la cultura de verdad nunca necesitó de intermediarios y que los artistas ahora tienen la oportunidad de hacer lo que nosotros entonces no pudimos hacer, ser dueños de sus ideas y mostrarlas como nos gusta, en directo delante del público que se merece el máximo respeto porque para eso paga, y poder vivir nosotros y nuestra gente dignamente de nuestro trabajo y nuestra inspiración. Los demás son eso, prescindibles intermediarios, al igual que las radio fórmulas son lacayos agradecidos de estos intermediarios, por eso no es de extrañar las campañas de demonización en los medios estos días. El castillo de naipes se derrumba y no hay quien lo pare.

    Los chicos a los que enseño hoy en día tienen muy claro lo que esperan de la música, al igual que yo: sensaciones y emociones, nada más y nada menos. Perdón por la extensión y gracias por este foro impagable.

    Mikel.

      • Cerrado

        De alucine: De entrada, ningun juez admitira ese video como…

        De alucine:

        De entrada, ningun juez admitira ese video como prueba, dado que es obtenido de forma ilicita.

        Por no mencionar que grabar explicitamente a alguien sin su permiso/ consentimiento es falta (delito?) en este pais, asi que ahora, por cada uno que salga en el dichoso video, demanda al canto.

        Si es que son de listos... Asi se gastan el dinero del ca- non?

        Sr. Bautista: Mejor en un vinito, y un regalo a los novios, no?

        Un saludo

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Interesante el articulo de http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20051114180123 pero es algo que no me pilla de

    Interesante el articulo de

    http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20051114180123

    pero es algo que no me pilla de nuevo.

    Con el libro de tarificación de la $gae (que creo que en su page se puede encontrar), con el libro en la mano digo, no se libra nadie. Los niños en la fiesta del cole de navidad, el cumpleaños feliz que cantamos todos en el cumple del colega en el macdonals, el gitano que va con la trompeta y los churumbeles y la cabra por los barrios y los pueblos, hasta la cucaracha del claxon hortera que todos conocemos, hasta eso, pagaría derechos de autor por ser comunicación pública, lo cual, con el sentido común en la mano, que cualquiera menos la $gae tiene, eso en mi tierra se le llama robo, sin paliativos. Es como una tiranía, si pudieran nos cobrarían hasta por silbar por la calle o llevar el cassette del coche un poco alto con la ventana abierta.

    En fin amigos de este impagable foro, las alimañas están que muerden porque el agua les llega al cuello y no ven hacia donde dar el salto ahora que es demasiado tarde, ya que no lo supieron hacer en su momento. Yo, por la parte que me toca, me alegro que se les hunda el chiringüito y me alegro por los artistas de verdad (no los otros, los prefabricados, ya sabeis) que ahora tienen la oportunidad de ser ellos mismos, distribuir su trabajo dejando a un lado a estos intermediarios de la bazofia y ser dueños de su inspiración, sin que te parasite nadie. Animo a todo el mundo a ir a ver la música en vivo, ya sea en el estadio o en el pequeño garito del barrio, eso si es cultura, lo demás es laboratorio puro, ya veis como graban un disco los triunfitos, cortar, pegar, copiar, pegar de nuevo y ya está, una "obra" hecha. Un saludo y a estos ni agua, que trabajen y dejen de vivir de la sopa boba; y gracias.